Teoria da Argumentação Jurídica

Prévia do material em texto

Apesar das manifestações exigirem cada vez mais uma linguagem menos rebuscada, para facilitar a compreensão
e comunicação dentro do processo, a argumentação jurídica jamais caiu em desuso, mas adaptou-se e adapta-se
ao momento histórico, conservando sua base. Nesta webaula, você conhecerá os fundamentos de peças e
instrumentos jurídicos.
Fundamentos de Peças e Instrumentos Jurídicos
É comum ouvir, logo nos primeiros semestres do curso, o brocardo “os juízes conhecem o direito” que deriva do
latim “iura novit curia”. Todavia, no que tange aos requisitos essenciais da petição, conforme a segunda parte do
inciso III do art. 319 do CPC, não é possível se furtar a indicar na petição os fundamentos jurídicos em que se
baseiam os pedidos.
Em outras palavras, esse tópico não é dispensável e serve para que o autor justi�que, por meio das fontes do
direito, o motivo pelo qual os pedidos realizados na petição devem ser atendidos pelo juízo, ou seja, é a exposição
do direito abstrato inerente aos fatos na petição ou instrumento jurídico.
Características essenciais
Os fundamentos jurídicos são articulados de modo que �que evidente ao leitor a existência de norma
regulamentadora para o resultado de uma ação ou omissão produzida na sociedade e suportada por uma ou mais
pessoas que necessitam de amparo e não encontram, nos meios de autocomposição, resolução razoável para o
problema.
É comum que, ao argumentar juridicamente, os fundamentos sejam apresentados na seguinte ordem de ideias:
premissa maior, premissa menor e linha de convencimento (CAMPESTRINI; FLORENCE, 2019).
Premissa maior
Na premissa maior, será exposto o direito abstrato, podendo advir de qualquer das fontes do direito, como
lei, entendimentos jurisprudenciais ou de tese sustentada pelo autor da petição. A premissa maior tem o
condão de apresentar ao leitor uma introdução sistematizada dos direitos aplicáveis ao caso concreto, isso
não signi�ca que, por exemplo, o magistrado não saiba das normas inerentes ao caso.
Em verdade, a indicação da fonte do direito pertinente é, também, indicação de domínio e conhecimento da
norma, o que obriga o leitor, quer seja a parte contrária ou o magistrado, a apreciar os fundamentos ali
postos, sob pena de a decisão ou contestação ser omissa em determinado ponto.
Premissa menor
A premissa menor, por seu lado, resta consubstanciada na apresentação da relação direta entre os fatos e o
direito apresentado inicialmente. Ressalta-se que não se trata de redigir novamente os fatos, nem mesmo de
apresentar informações que não estão narradas anteriormente, mas de ligá-los ao direito abstrato.
Caso você identi�que, no momento de redigir os fundamentos jurídicos, que alguma informação relevante
não consta nos fatos, deverá retomar a escrita diretamente no tópico especí�co, por isso é indicado que
sempre se revise todo o material antes de efetuar o envio ou protocolo.
Teoria da Argumentação Jurídica 
 Técnicas para exposição de fatos, relatórios e descrições, além de exposição de
fundamentos
Você sabia que seu material didático é interativo e multimídia? Isso signi�ca que você pode interagir com o conteúdo de diversas formas, a
qualquer hora e lugar. Na versão impressa, porém, alguns conteúdos interativos �cam desabilitados. Por essa razão, �que atento: sempre
que possível, opte pela versão digital. Bons estudos!
wakls212_u4s2_teo_arg_jur https://conteudo.colaboraread.com.br/201602/INTERATIVAS_2_0/TEORIA_DA_ARGUMENT...
1 of 3 24/04/2023, 13:44
https://conteudo.colaboraread.com.br/201602/INTERATIVAS_2_0/TEORIA_DA_ARGUMENTACAO_JURIDICA/U4/S2/index.html#
https://conteudo.colaboraread.com.br/201602/INTERATIVAS_2_0/TEORIA_DA_ARGUMENTACAO_JURIDICA/U4/S2/index.html#
https://conteudo.colaboraread.com.br/201602/INTERATIVAS_2_0/TEORIA_DA_ARGUMENTACAO_JURIDICA/U4/S2/index.html#accordion-1%20.item-1
https://conteudo.colaboraread.com.br/201602/INTERATIVAS_2_0/TEORIA_DA_ARGUMENTACAO_JURIDICA/U4/S2/index.html#accordion-1%20.item-1
https://conteudo.colaboraread.com.br/201602/INTERATIVAS_2_0/TEORIA_DA_ARGUMENTACAO_JURIDICA/U4/S2/index.html#accordion-1%20.item-1
https://conteudo.colaboraread.com.br/201602/INTERATIVAS_2_0/TEORIA_DA_ARGUMENTACAO_JURIDICA/U4/S2/index.html#accordion-1%20.item-1
https://conteudo.colaboraread.com.br/201602/INTERATIVAS_2_0/TEORIA_DA_ARGUMENTACAO_JURIDICA/U4/S2/index.html#accordion-1%20.item-2
https://conteudo.colaboraread.com.br/201602/INTERATIVAS_2_0/TEORIA_DA_ARGUMENTACAO_JURIDICA/U4/S2/index.html#accordion-1%20.item-2
https://conteudo.colaboraread.com.br/201602/INTERATIVAS_2_0/TEORIA_DA_ARGUMENTACAO_JURIDICA/U4/S2/index.html#accordion-1%20.item-2
https://conteudo.colaboraread.com.br/201602/INTERATIVAS_2_0/TEORIA_DA_ARGUMENTACAO_JURIDICA/U4/S2/index.html#accordion-1%20.item-2
Linha de convencimento
A linha de convencimento é o momento indicado para a�rmar o direito inerente ao cliente, em decorrência
do resultado de ação ou omissão regulados pela norma brasileira, com a indicação das provas do fato.
Como redigir os fundamentos utilizando a argumentação jurídica
É sabido que a legislação defende o consumidor contra vícios e defeitos dos produtos, conforme inteligência dos
art. 12 e 13 do Código de Defesa do Consumidor, que preconizam ser os comerciantes responsáveis por reparar o
dano sofrido pelo consumidor, quando o fabricante não puder ser identi�cado. (Premissa maior)
Bem como, considerando a redação do art. 186 do Código Civil, que determina a obrigação de ter reparados os
danos sofridos em decorrência de ação ou omissão de outrem, mesmo que estes sejam exclusivamente morais.
(Premissa maior)
Veri�ca-se, Excelência, no caso concreto, que o Autor teve o seu direito suprimido, pois, ao comprar um produto
novo, com apenas 01 (um) dia de uso, identi�cou defeitos que lhe reduzem as funções e lhe diminuem o valor,
tornando o produto impróprio para o uso em sua totalidade. (Premissa menor)
Além do dano material, há que se falar em dano moral, tendo em vista que o produto em questão foi comprado
com enorme expectativa, mas tornou-se um verdadeiro transtorno na vida do Autor. (Premissa menor)
Portanto, considerando a qualidade de consumidor em que se apresenta o Autor (nota �scal de compra anexa),
bem como a proteção legal contra os danos causados pelo Réu e sua respectiva obrigação de repará-los, é que se
pleiteia a indenização por danos materiais e morais na presente ação. (Linha de Convencimento)
Perceba como é fácil concatenar a argumentação jurídica através desse simples raciocínio. Inicia-se com a
premissa maior (o consumidor que sofre um dano ilícito tem direito à reparação), segue-se para a premissa
menor (o autor é consumidor e sofreu um dano) e �naliza-se na linha de convencimento (portanto, a situação
suportada pelo autor enquadra-se na norma e este tem o direito à reparação do dano sofrido).
As citações de normas, doutrinas e jurisprudências são indicadas conforme o caso, mas você deve estar atento
para introduzi-los no contexto da ação, em conexão direta com o parágrafo imediatamente anterior à citação,
incluindo, de preferência, um parágrafo de fechamento após a citação para encerrar aquele raciocínio, caso ainda
não tenha exposto a sua interpretação sobre o dispositivo citado.
Por �m, não é necessário incluir inúmeras jurisprudências sobre o caso em questão, sob pena de tornar a
leitura cansativa e prejudicar o interesse do leitor na avaliação da argumentação ali disposta.
Saiba mais
Você sabia que a argumentação passou por grande evolução quando os gregos instituíram a democracia e
precisavam defender-se perante a justiça? A partir de então, manuais de como se portar e se manifestar
foram surgindo para auxiliar a população a promover a sua defesa jurídica.
Pesquise mais
A contestação é uma manifestação de suma importância na demanda e tem o condão de posicionar-se
contrariamente à argumentação do autor, para defender os direitos do réu. Que tal conhecer melhor a
argumentação aplicada a esta peça? Leia o capítulo que trata deste tema nas páginas 40 a 43 do livro
Linguageme Argumentação Jurídica, disponível na Biblioteca Virtual.
VALVERDE, A. G. M.; FETZNER, N. L. C.; TAVARES JUNIOR, N. C. LLiinngguuaaggeemm ee aarrgguummeennttaaççããoo jjuurrííddiiccaa. 6. ed.
wakls212_u4s2_teo_arg_jur https://conteudo.colaboraread.com.br/201602/INTERATIVAS_2_0/TEORIA_DA_ARGUMENT...
2 of 3 24/04/2023, 13:44
https://conteudo.colaboraread.com.br/201602/INTERATIVAS_2_0/TEORIA_DA_ARGUMENTACAO_JURIDICA/U4/S2/index.html#accordion-1%20.item-3
https://conteudo.colaboraread.com.br/201602/INTERATIVAS_2_0/TEORIA_DA_ARGUMENTACAO_JURIDICA/U4/S2/index.html#accordion-1%20.item-3
https://conteudo.colaboraread.com.br/201602/INTERATIVAS_2_0/TEORIA_DA_ARGUMENTACAO_JURIDICA/U4/S2/index.html#accordion-1%20.item-3
https://conteudo.colaboraread.com.br/201602/INTERATIVAS_2_0/TEORIA_DA_ARGUMENTACAO_JURIDICA/U4/S2/index.html#accordion-1%20.item-3
Rio de Janeiro: Forense, 2020.
Nesta webaula você pôde conhecer um pouco mais sobre os fundamentos de peças e instrumentos jurídicos, suas
características e redação, utilizando a argumentação jurídica.
wakls212_u4s2_teo_arg_jur https://conteudo.colaboraread.com.br/201602/INTERATIVAS_2_0/TEORIA_DA_ARGUMENT...
3 of 3 24/04/2023, 13:44