Trabalho teoria do delito 2023

Prévia do material em texto

Nome: Vinicyus dos Santos Dantas 
RA: 00309707 
Curso: Direito / 5º Semestre 
Campus: Augusta / Noturno 
 
TRABALHO DE TEORIA GERAL DO DELITO 
2023.01 
Professora Lilian Barçalobre Manoel 
ORIENTAÇÕES: 
1. O trabalho deve ser desenvolvido de acordo com as 
temáticas e bibliografias indicadas. 
2. O trabalho deve ser entregue conforme indicado pela 
professora, deverá ser digitado e respeitando as 
normas da ABNT e normas gerais de formatação. 
3. O trabalho deve ser postado no link disponibilizado no 
CANVAS em TAREFAS impreterivelmente até o dia 
16 abril de 2023. 
4. O aluno será avaliado pelo conteúdo apresentado, 
seu trabalho valerá até 2 PONTOS. 
DISCIPLINA – TEORIA GERAL DO DELITO 
Trata-se do conhecimento e compreensão dos 
princípios norteadores que foram abordados pela 
obra “Dos Delitos e das Penas” escrito pelo Marques 
de Beccaria no século XVII. Neste trabalho vamos 
conhecer e compreender melhor o “nascimento” das 
leis, das penas, a necessidade de tutelar os nossos 
maiores bens jurídicos, como a vida, a liberdade e de 
tratar dos principios da igualdade, proporcionalidade 
e a razoabilidade. 
Leia o livro do Marques de Bonesana e desenvolva 
textos sobre os seguintes itens. 
 
 
1. A interpretação das leis, a obscuridade das leis. 
 
Beccaria foi o autor do livro chamado "Dos Delitos e 
das Penas" no século XVIII. Ele defendia que as leis 
devem ser claras e justas para todas as pessoas e 
que os juízes devem aplicá-las de forma correta. Isso 
é importante para proteger nossos direitos mais 
importantes, como a vida e a liberdade. 
Ele também acreditava que as leis não devem ser 
difíceis de entender. Se as leis forem confusas, os 
juízes podem interpretá-las de forma errada, o que 
pode ser injusto. Ele pensava que as leis devem ser 
interpretadas exatamente como estão escritas, sem 
mudar o sentido das palavras. 
Sendo assim achava que as leis devem ser claras e 
justas para todos entenderem, e os juízes devem 
aplicá-las corretamente. Isso ajuda a proteger nossos 
direitos e garantir que todos sejam tratados 
igualmente perante a lei. 
 
2. A proporção entre os crimes e as penas 
aplicadas, bem como o grau da pena. 
Beccaria acreditava que as penas aplicadas pelos 
crimes cometidos devem ser justas e proporcionais. 
Isso significa que as punições não devem ser 
excessivas ou cruéis, mas sim adequadas para cada 
caso específico. 
Considerava que o grau da pena deve levar em conta 
não apenas a gravidade do crime, mas também a 
idade, a saúde e o estado mental do criminoso 
criticava a aplicação de torturas e penas cruéis, que 
 
 
não eram eficazes para prevenir o crime e apenas 
causavam sofrimento desnecessário aos criminosos. 
Dizia que as penas devem ser justas e proporcionais 
aos crimes cometidos, e que a aplicação das penas 
deve levar em conta as circunstâncias individuais de 
cada caso. Ele também se opunha às práticas de 
tortura e penas cruéis. 
 
3. Os crimes de honra e dos duelos. 
Criticava as práticas de crimes de honra e duelos, que 
eram comuns na época. Ele acreditava que essas 
práticas eram injustificáveis e que as pessoas 
deveriam resolver seus conflitos de forma pacífica e 
legal, sem colocar suas vidas em risco e condenava 
essas práticas por serem perigosas, bárbaras e sem 
sentido. 
 
4. Os crimes que perturbam a tranquilidade pública 
e as possíveis medidas que poderiam ser 
aplicadas. 
 
Na obra falou sobre os crimes que prejudicam a 
tranquilidade pública e sugeriu medidas para preveni-
los. Ele defendia que o Estado deveria ter uma polícia 
bem treinada e equipada para agir rapidamente 
contra a violência e a desordem, também sugeria que 
houvesse punições severas para os criminosos e que 
o Estado investisse em educação para prevenir a 
criminalidade. 
 
 
Para Beccaria acreditava que a prevenção desses 
crimes era importante para a segurança e o bem-
estar da sociedade. 
 
5. O objetivo das penas e a credibilidade das 
testemunhas. 
 
Ele defendia que o objetivo das penas deveria ser a 
prevenção do crime, e não a vingança ou a retribuição 
pelo ato criminoso e que as penas deveriam ser 
proporcionais ao crime cometido e que a sua 
finalidade seria a de dissuadir outros de cometerem 
delitos semelhantes. 
Beccaria também destacava a importância da 
credibilidade das testemunhas no processo criminal. 
Ele acreditava que a justiça só poderia ser feita se as 
testemunhas fossem consideradas confiáveis e 
imparciais, sugeria que as testemunhas fossem 
cuidadosamente interrogadas e que suas 
declarações fossem avaliadas de forma criteriosa, a 
fim de evitar falsas acusações e garantir que os 
culpados fossem punidos e os inocentes fossem 
absolvidos. Por fim dizia que o objetivo das penas 
deveria ser a prevenção do crime, e que a 
credibilidade das testemunhas era essencial para 
garantir a justiça no processo criminal. 
 
6. As acusações secretas e das torturas aplicadas. 
 
Segundo Beccaria, as acusações secretas impedem 
o acusado de saber quem o acusa e do que ele está 
sendo acusado, o que pode levar a acusações falsas 
 
 
e injustiças. Ele defendia que o acusado deveria ter o 
direito de saber quem o acusa e de ter acesso às 
evidências que o incriminam. 
Ele se opunha às torturas aplicadas no processo 
criminal, argumentando que elas eram ineficazes 
para obter confissões verdadeiras e muitas vezes 
levavam a falsas confissões. Ele considerava as 
torturas cruéis e desumanas, violando a dignidade e 
a integridade física e moral do indivíduo. 
Era contrário às acusações secretas e às torturas 
aplicadas no processo criminal, defendendo que o 
acusado deveria ter o direito de saber quem o acusa 
e de ter acesso às evidências e que as torturas eram 
ineficazes, cruéis e violadoras dos direitos humanos. 
 
 
7. As penas aplicadas aos nobres, as penas da 
infâmia como punição. 
 
Beccaria argumentava que os nobres não deveriam 
receber tratamento diferenciado em relação às penas 
aplicadas. Para ele, a lei deveria ser igual para todos 
os cidadãos, independentemente de sua posição 
social, defendia que as penas aplicadas deveriam ser 
proporcionais ao delito cometido, sem favorecimentos 
ou privilégios. 
Além disso, também defendia a utilização das penas 
da infâmia como punição, pois elas eram menos 
cruéis do que a pena de morte e permitiam que o 
indivíduo continuasse a contribuir para a sociedade. 
As penas da infâmia incluíam a exposição pública em 
 
 
locais de punição, como praças, e a perda de direitos 
políticos e sociais. 
Por esses motivos era contrário à aplicação de penas 
diferenciadas para nobres e defendia a igualdade de 
tratamento perante a lei. Ele também propunha o uso 
de penas da infâmia como alternativa à pena de 
morte, argumentando que elas eram menos cruéis e 
permitiam que o indivíduo continuasse a contribuir 
para a sociedade. 
 
8. Pena de banimento, confisco e da brandura das 
penas. 
 
Discutiu sobre a pena de banimento e confisco, 
argumentando que elas eram ineficazes e injustas. 
Ele defendia a ideia de que as penas deveriam ser 
brandas e proporcionais ao crime cometido. Além 
disso, afirmava que as penas deveriam ter um caráter 
educativo e reabilitador, e não apenas retributivo. Ele 
também criticava a utilização da tortura como método 
de obtenção de provas, defendendo a ideia de que a 
verdade deve ser obtida de forma legítima. 
 
9. Das recompensas, da educação e do perdão. 
Beccaria defendia que as recompensas deveriam ser 
utilizadas como incentivo para a prática de boas 
ações, em vez de se basearem apenas na punição 
por más condutas. Ele também enfatizava a 
importância da educação como meio de prevenção do 
crime, argumentando que a educação deveria ser 
acessível a todos os indivíduos. 
 
 
Quanto ao perdão, acreditava que ele deveria ser 
concedido em casos especiais, quando a pena 
aplicadafosse considerada desproporcional ou 
quando o criminoso demonstrasse arrependimento e 
mudança de comportamento. No entanto, ele ressalta 
que o perdão não deveria ser utilizado de forma 
arbitrária ou para favorecer indivíduos influentes. 
Portanto, defendia que as recompensas deveriam ser 
utilizadas para incentivar comportamentos positivos, 
a educação deveria ser acessível a todos e o perdão 
deveria ser concedido em casos especiais e não de 
forma arbitrária. 
 
 
10. Os princípios da precedência e suas 
consequências pelas ideias expostas por 
Beccaria. 
 
Ele argumenta que as leis devem ser claras e 
precisas para evitar a arbitrariedade na aplicação das 
penas, e que a precedência deve ser utilizada para 
garantir a igualdade de tratamento entre os cidadãos. 
Para ele a aplicação da lei deve ser baseada em 
evidências sólidas e em um processo justo e 
transparente, para evitar abusos e injustiças. Ele 
também enfatiza a importância de se estabelecer 
limites claros para as penas, evitando a imposição de 
penas excessivas ou desproporcionais. 
Beccaria acreditava que a aplicação da lei deveria ser 
baseada no princípio da precedência, em evidências 
sólidas e em um processo justo e transparente, e que 
 
 
as penas deveriam ser proporcionais e não 
excessivas. 
 
11. De sua opinião quanto ao trabalho desenvolvido 
na obra de Cesare Beccaria. 
 
 Ele foi um dos primeiros a questionar a eficácia e a 
legitimidade das punições cruéis e desumanas que 
eram comuns na época. Além disso, ele defendeu a 
ideia de que a pena deveria ser proporcional ao crime 
e que a justiça deveria ser aplicada de forma igual 
para todos, independentemente da posição social ou 
riqueza. 
Suas ideias tiveram uma grande influência na reforma 
das leis criminais em várias escolas. Seus princípios 
de justiça e humanidade na aplicação da lei foram 
incorporados em muitas constituições modernas e na 
legislação criminal. Sua obra continua muito atual, 
sendo ela matéria de estudos e aplicação até 
atualmente.