Prática Penal

Prévia do material em texto

NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA NOVA AMÉRICA 
 
 
Av. Pastor Martin Luther King Jr. nº 126, sala 300-D, Del Castilho/RJ 
CEP: 20.765-971 - TEL: (21) 3296-6743 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO TRIBUNAL DO JÚRI 
DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DO ESTADO RIO DE JANEIRO 
 
 
Processo N° xxx 
 
 
 
 
Henrique, já qualificado nos autos do processo em epígrafe, o seu 
procurador Infra assinado, com uma procuração em anexo, vem, 
respeitosamente, a vossa excelência, interpor o presente, 
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, com base no artigo 581,IV,do código de 
processo penal. Por oportuno, seja recebido o recurso e procedido juízo 
de retratação, nos termos do artigo 589 do código do processo penal. 
Caso mantida a decisão, requer os autos seja submetido, já com a inclusas 
razões, ao tribunal do estado do Rio se janeiro. 
 
 
 
 
 
 
Nestes termos 
Pede deferimento 
Data xxx 
Advogado xxx 
OAB xxx 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA NOVA AMÉRICA 
 
 
Av. Pastor Martin Luther King Jr. nº 126, sala 300-D, Del Castilho/RJ 
CEP: 20.765-971 - TEL: (21) 3296-6743 
 
 
 
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro 
 
Autos n° xxx 
Recorrente: Henrique 
Recorrido: Ministério público 
 
 
 
 
RAZÕES AO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 
 
COLÊNDA CÂMARA CRIMINAL 
 
I- DOS FATOS 
 
O recorrente que foi pronunciado por tentativa de aborto conforme o 
ativo 126 do caput, c/c artigo 14,II, ambos do código penal, vez comprara 
remédio abortivo a fim de Que sua namorada fizesse uso. na audiência de 
instrução foram ouvidas testemunhas e Marta , assim Como interrogado o 
réu todos confirmado o ocorrido. 
As partes representavam alegações finais orais e o juízo determinou a 
conclusão do feito proferido após decisão da pronúncia sendo as partes 
intimadas da decisão 18/06/2018. 
 
 
 
 
 
II- O DIREITO 
a) Das questões preliminares 
 
 
 
 
• Da prescrição 
 
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA NOVA AMÉRICA 
 
 
Av. Pastor Martin Luther King Jr. nº 126, sala 300-D, Del Castilho/RJ 
CEP: 20.765-971 - TEL: (21) 3296-6743 
 
 
Considerando que o réu foi pronunciado com fundamento no artigo 126 
c/c 14,II do CP, A pena máximo para este delito seria de 4 anos que com 
base no artigo 109,IV do CP, Prescreveria e em 8 anos. Todavia o réu, Na 
data do dos fatos era menor de 21 anos já que nasceu no dia 04/03/1996, 
e os fatos foram praticados em 23/03/2014, Ocasião que o prazo 
prescricional Será diminuído pela metade perfazendo em 4 anos conforme 
o artigo 115 do código penal. 
 A vista disso uma vez que entre a data do recebimento da denúncia 
18/04/2014, Passaram-se mais de 4 anos. Desta forma a extinção da 
punibilidade do réu deve ser reconhecida, conforme o artigo 107 inciso IV 
do CP e o artigo 415, inciso IV do CPP, Não havendo responsabilidade 
penal a ser imputada ao recorrente. 
 
Da nulidade por ausência de oferecimento propósito da suspensão 
condicional do processo 
 
Considerando que o crime imputado ao recorrente possui uma pena 
prevista de 1 a 4 anos é possível a proposta de suspensão condicional do 
processo. De acordo com o artigo 89 da lei do n° 9.099/95,Independente 
de o crime ser ou não de menor potencial ofensivo ainda que doloso 
contra a vida em sendo a pena mínima prevista de até um ano preenchido 
os demais requisitos legais cabíveis a proposta de suspensão condicional 
do processo. No caso Henrique era primário e não respondia a qualquer 
outra ação penal não havendo motivação razoável para que não fosse 
oferecida a proposta do instituto de penalizado. Com a suspensão 
condicional do processo sequer haveria de se falar instrução e pronúncia 
então deveria ser anulada a decisão da pronúncia encaminhando-se os 
autos ao Ministério público para manifestação sobre a proposta do 
benefício. 
 
 
 
 
 
 
 
 
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA NOVA AMÉRICA 
 
 
Av. Pastor Martin Luther King Jr. nº 126, sala 300-D, Del Castilho/RJ 
CEP: 20.765-971 - TEL: (21) 3296-6743 
 
Da nulidade por infringência ao contraditória e ampla defesa 
 
 
 
Após alegações finais das partes foram juntadas documentos aos atos 
relevante para o julgamento da causa tendo o magistrado de imediato 
sem dar vistas as partes proferida decisão da pronúncia considerando 
documentação apresentada. 
Diante disso houve uma violação aos princípios da ampla defesa 
e do contraditório já que a defesa não teve acesso à prova que foram 
acostado ao procedimento. 
 
b) Das questões de mérito 
 
• Do crime impossível por impropriedade absoluta do objeto 
 
O recorrente foi denunciado com incluso nas sanções previstas do artigo 
126 do caput c/c artigo 14, II, ambos do CP, Acusado de comprar 
substância abortiva a fim de que sua namorada fizesse uso. 
Supostamente, com a intenção de matar o feto, sendo após, pronunciado 
neste 
termo. Entretanto, houve informação da equipe médica hospitalar que na 
verdade a namorada do recorrente nunca esteve grávida, e que apenas 
possuía um cisto que foram expelido para fora. Logo, não se tratava de um 
feto. diante desse argumento que fundamenta a tese do crime impossível 
por ineficácia absoluta do objeto, não há o que se falar em tentativa de 
aborto, vez que inexistia bem jurídico a ser tutelado. 
Portanto, de acordo com o artigo 17 do código penal, a conduta do 
recorrente é atípica, Não incendido responsabilização pela tentativa, 
devendo este ser absolvido com fulcro no artigo 415,III do código processo 
penal. 
 
III- Dos pedidos e requerimentos 
 
 
a) Seja declarado a extinta punibilidade do réu conforme o ativo 
107,IV,CP 
 
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA NOVA AMÉRICA 
 
 
Av. Pastor Martin Luther King Jr. nº 126, sala 300-D, Del Castilho/RJ 
CEP: 20.765-971 - TEL: (21) 3296-6743 
 
 
b) Seja declarado a nulidade pelo não oferecimento da suspensão 
condicional do processo em observância ao artigo 89 da lei 
9.009/95 
 
 
c) Seja reconhecida a nulidade da decisão da pronúncia posto pelo 
violado o contraditório ampla defesa prevista no artigo 5° LV da 
CRFB/88 
 
d) Seja o réu absolvido com fulcro 415,III do CPP 
 
e) Seja o réu impronunciado caso haja dúvidas acerca da materialidade do 
delito de forma subsidiária. 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento 
Data xx 
advogado xxx 
OAB xxx