EMENDA À INICIAL

Prévia do material em texto

AO JUÍZO DA 8ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE TERESINA PI 
AUTOR., neste ato representado por seu sócio administrador, nome, já devidamente qualificada nos autos da AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C DANOS MORAIS E MATERIAIS em face da CLARO por seu Advogado que esta subscreve, vem, com o devido acato e respeito à presença de Vossa Excelência, em cumprimento ao r. despacho de Id. 39528669, EMENDAR a petição inicial, nos termos que seguem:
DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA 
Inicialmente, cumpre reafirmar que a parte Autora não tem condições de arcar com as custas processuais e honorários advocatícios sem prejuízo do seu próprio sustento e de sua família, enquadrando-se nos preceitos normativos contidos na Constituição da República Federativa do Brasil, especialmente em seu art. 5°, LXXIV e na Lei 1.060/50, com a posterior redação introduzida pela Lei 7.510/86. 
Assim, comprova sua atual situação por meio da cópia do Balanço Geral e Demonstração do Resultado do Exercício Anterior com a devida chancela da Junta Comercial, em anexo, em que demonstra o devido prejuízo do autor.
DA TUTELA DE URGÊNCIA 
	Conforme o art. 329 do CPC, o autor poderá até a citação, aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir, independentemente de consentimento do réu. 
	Dessa forma, faz-se mister aditar o pedido da exordial, vez que o autor fora inscrito no SERASA, em razão de pendências financeiras com a parte Ré, conforme documento em anexo. 
	 O art. 300 do CPC/2015, elenca como requisitos para a tutela provisória de urgência, a probabilidade do direito, perigo na demora, e a possibilidade de reversão dos efeitos da decisão.
	Sob mesmo ponto de vista, a probabilidade do direito é demonstrada na evidente falha na prestação de serviços, porquanto o Relatório de Qualidade Embratel demonstra as reclamações dos clientes, bem como o Quadro Sinóptico explana que a Disponibilidade EBT está abaixo no previsto em contrato. Além disso, os efeitos da decisão, indubitavelmente, poderão ser revertidos a qualquer momento, por isso, não há prejuízo para o Requerido se a tutela for julgada procedente, determinando a exclusão do nome do autor do rol de inadimplentes até sentença definitiva do feito.
	Eis que em sendo indevida a anotação vindicada, o perigo na demora, ou melhor, a manutenção da inscrição indevida, se afigura desproporcional e se demonstra no fato do autor encontrar-se impossibilitado de realizar qualquer atividade comercial que lhe seja averiguado o nome, bem como, no prejuízo moral que lhe é causado, pois não possui e nunca possuiu óbices e embaraços comerciais legítimos, que estivessem fundados em sua desídia ou inadimplência, ainda mais observada a atividade empresarial exercida 
Nesse sentido, convém determinar, pelos documentos exposto e pela singela argumentação exposta, a exclusão do nome do autor do rol de inadimplentes em sede de tutela provisória de urgência sem audiência da parte contrária, somente sendo fixada multa se tal determinação for descumprida, com forte no art. 300 do CPC.
III. DOS PEDIDOS
Em face do exposto, requer, que se digne Vossa Excelência de:
a) Deferir o pedido expresso de Justiça Gratuita em favor do autor, nos termos do art. 98 do CPC. 
b) Deferir o pedido de Tutela provisória de Urgência, com base na fundamentação exposta, determinando por cautela a exclusão do nome do autor do rol de inadimplentes, expedindo ofício aos órgãos de restrição ao crédito, sem audiência/escuta da parte contrária, e em havendo reincidência da anotação indevida, seja fixada multa cominatória a critério do juízo pelo descumprimento, com base no art. 300 e seguintes do CPC, pois presentes o perigo na demora e probabilidade do direito alegado e reversibilidade da medida ao status quo ante.
Nestes termos, 
Pede deferimento.