A Ação Civil Pública é regulamentada pela Lei Federal 7

Prévia do material em texto

A Ação Civil Pública é regulamentada pela Lei Federal 7.347/1985 por responsabilidade por danos causados ao meio ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico.= PELA COLETIVIDADE.
LEGITIMADOS :
ação civil pública o MP, a Defensoria Pública, a União, os estados, o DF, os municípios, a autarquia, a empresa pública, a fundação, a sociedade de economia mista e a associação que, esteja constituída há um ano e inclua, entre as suas finalidades institucionais, a proteção ao patrimônio público e social, ao meio ambiente, ao consumidor, à ordem econômica, à livre concorrência, aos direitos de grupos raciais, étnicos ou religiosos ou ao patrimônio artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico.
A competência para a propositura da ação é fixada pelo lugar do dano (artigo 2o da LACP c/c artigo 90 do CDC), competência funcional, portanto, competência absoluta, cujo escopo é facilitar o ajuizamento da ação e a coleta da prova diante do juízo em contato mais próximo ao dano.
Pode reparar o dano.
MODELO: PEÇA PROCESSUAL — AÇÃO CIVIL PÚBLICA
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA... VARA CÍVEL REGIONAL DA BARRA DA TIJUCA, COMARCA DA CAPITAL DO RIO DE JANEIRO(pular aprox. 5 linhas entre o endereçamento e o preâmbulo)
•ASSOCIAÇÃO DE PROTEÇÃO AO MEIO AMBIENTE DA BARRA DA TIJUCA − APROMA BARRA, inscrita no CNPJ sob no..., com sede... (endereço completo), endereço eletrônico..., representada por..., vem, por seu advogado infra-assinado, com escritório... (endereço completo), com fulcro no artigo 81, parágrafo único, incisos I, II e III, da Lei no 8.078/90, e no artigo 1o, I, da Lei no 7.347/85, propor(espaço de uma linha)
AÇÃO CIVIL PÚBLICA COM PEDIDO DE LIMINAR(espaço de uma linha)
em face de CONDOMÍNIO X, inscrito no CNPJ sob o no..., com endereço na avenida Sernambetiba, no 9.999, Barra da Tijuca, Rio de Janeiro, na pessoa de seu representante legal, pelos seguintes fatos e fundamentos jurídicos:(espaço de duas linhas)
DOS FATOS
Um acontecimento lamentável tem sido constatado na Lagoa de Marapendi, considerada Área de Preservação Permanente e Ecossistema de Importância no Meio Ambiente Natural, uma vez que todos os rejeitos produzidos pela população local (aproximadamente 480 moradores) do Condomínio réu vêm sendo despejados no canal de Marapendi, como atesta o relatório de vistoria realizado pela FEEMA, acostado à fl. 39 do processo ad-ministrativoinstaurado naquele órgão.
Embora o condomínio tenha encaminhado à FEEMA relatório de memória de cálculo relativo ao dimensionamento do sistema de esgotos (fossas sépticas) e seu respectivo tratamento (filtros anaeróbicos), estes jamais foram implantados, e os efluentes, sem tratamento, lançados no canal de Marapendi, poluem não só as águas salobras da lagoa de Marapendi, como também todo o complexo lagunarda região, por serem sistemas hídricos interligados.
A FEEMA, já notificou cinco vezes o condomínio para providenciar a instalação do sistema de tratamento de esgoto a fim de que não fossem mais lança-dos os efluentes sem tratamento no canal de Marapendi, no entanto, o condo-mínio continua inerte, ignorando todas as intimações feitas, sendo a última no dia XX/XX/XXXX, na pessoa do síndico, acompanhada de novo laudo de vistoria que confirmou o desatendimento das normas ambientais.
Diante da situação encontrada, não restou alternativa a não ser a propositura da presente ação visando impedir que a atitude da parte ré continue a degradar o meio ambiente. (espaço de duas linhas)
DOS FUNDAMENTOS
A presente ação civil pública discute a violação ao meio ambiente, na forma do artigo 1o, I, da Lei no 7.347/85, e tratando-se de direito ambiental, direito transindividual, sua tutela deve ser exercida por intermédio de Ação Civil Pública, já que os atingidos pela conduta danosa não podem ser determinados, ou sua determinação é tarefa assaz penosa, sendo, portanto, cabível a presente ação.
A partir do momento em que o desequilíbrio do meio ambiente passou a causar catástro-fes em níveis alarmantes, a visão mundial e o modo de conceber a preservação ambiental passaram a ser repensados, inclusive no Brasil, surgindo leis que vieram para tutela do meio ambiente. Dessa forma, a atuação do homem em face do meio ambiente passou a ser disciplinada para se tornar uma exploração sustentável e ordenada, a fim de que os recursos não sofram irreversível esgotamento
Segundo o artigo 3o, III, ‘e’ e IV da Lei no 6.938/81: (inserir jurisprudência/ artigo/doutrina, usar recuo de margem por se tratar de citação e identificar a citação).•Para os fins previstos nesta Lei, entende-se por:III –Poluição, a degradação da qualidade ambiental resultante de atividades que direta ou indiretamente: e) lancem matérias ou energia em desacordo com os padrões ambientais estabelecidos;IV –Poluidor, a pessoa física ou jurídica, de direito público ou privado, res-ponsável, direta ou indiretamente, por atividade causadora de degradação ambiental.
Por sua vez, o artigo 14, §1o do mesmo diploma legal, está assim disposto:Sem obstar a aplicação das penalidades previstas neste artigo, é o poluidor obrigado, independentemente da existência de culpa, a indenizar ou reparar os danos causados ao meio ambiente e a terceiros, afetados por sua ativi-dade. O Ministério Público da União e dos Estados terá legitimidade para propor ação de responsabilidade civil e criminal, por danos causados ao meio ambiente.
Além do dever de reparar os danos (princípio da reparação), 
dever de evitar danos futuros, em nítida aplicação do princípio da prevenção. Conforme tendência universal, os legisladores pátrios, ao elaborar a Constituição Federal, deram especial relevância à questão ambiental, como se extrai do seu artigo 225, que impôs ao Poder Público e à coletividade o dever, tornando imperativo à Administração Pública a “preservação, recuperação e a revitalização” do meio ambiente, como essencial para assegurar o direito fundamental à vida (art. 5.o, caput), posto que a tutela da qualidade do meio ambiente diz respeito mesmo à sobrevivência humana na Terra.
DA CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINA
É imprescindível, in casu, a concessão de medida liminar com fulcro no artigo 12 da Lei no 7.347/85, determinando que a parte ré providencie
no prazo de 30 dias a instalação do sistema de tratamento de esgoto, pois pre-enchidos os requisitos para a concessão da medida liminar, uma vez que o periculumin mora mostra-se presente diante da produção de lesão grave e de difícil reparação ao meio ambiente. Já o fumusboniiurisevidencia-se no relatório de vistoria realizado pela FEEMA, conforme processo administrativo instaurado por aquele órgão.(espaço de duas linhas)
DO PEDIDO
Pelo exposto, vem requerer a V.Exa:
1 a concessão de liminar inaudita altera parsno sentido de ordenar à parte ré que tome todas e quaisquer medidas, necessárias para assegurar a proteção do meio ambiente, com a instalação imediata do sistema de esgoto (fossas sépticas) e seu tratamento (filtros anaeróbicos), com o fim de evitar o lançamento dos rejeitos na lagoa de, sob pena de multa diária no valor de R$... (...);
2. oitivado MP, na forma do artigo 5o, §1o da Lei no 7.347/85;3. a citação do réu para, querendo, contestar a presente ação, no prazo legal, sobpena de sofrer os efeitos da revelia; seja julgado procedente o pedido condenando o réu:
na obrigação de fazer, no sentido de promover a instalação, imediata, do sistema de esgoto (fossas sépticas) e seu respectivo tratamento (filtros anaeróbicos), bem como a condenação do réu para que promova a recuperação da área degradada, com a implementação de medidas a serem estipuladas pela perícia; 
ao pagamento de indenização pelos danos causados, revertendo-se ao Fundo previsto no artigo 13 da Lei no 7347/85;
ao pagamento de indenização por dano material e moral à população das áreas afetadas em quantum a ser estipulado pelo juízo;
Caso não haja o cumprimento da liminar e da sentença por parte do réu, requer-se a cominação de multa no valor de R$... (...)por dia de descumprimento, como dispõe o artigo 11 da Lei no 7.347/85, em favor do Fundo Estadual do Meio Ambiente.6. a condenação do réu no ônus da sucumbência.(espaço de duas linhas)
DAS PROVAS
Requer a produção de todos os meios de prova em direito admitidos, em especial o depoimento pessoal, a testemunhal, juntada de novos documentos e a prova pericial. (espaço de duas linhas)
DO VALOR DA CAUSA
Dá-se à causa o valor de R$ 1.000,00 (valor por extenso), artigo 291 do CPC/2015. (espaço de duas linhas)
Nestes termos, pede deferimento.(espaço de uma linha)
Local..., data...(espaço de uma linha) 
Advogado... OAB/UF n.o...