Questões de Direito Internacional

Prévia do material em texto

Durante a 2ª Guerra Mundial, um submarino alemão (U-199) bombardeou uma embarcação pesqueira no litoral
brasileiro de Cabo Frio − RJ, ocasionando a morte de uma pessoa, cujos herdeiros propuseram no Brasil ação em
face da República Federal da Alemanha, por ato de guerra, visando o ressarcimento de danos. A responsabilização
da República Federal da Alemanha por ato de guerra, de acordo com a atual jurisprudência do Superior Tribunal de
Justiça,
Quest.: 2
Durante a II Guerra Mundial, um submarino alemão (U-199) bombardeou uma embarcação pesqueira no litoral
brasileiro de Cabo Frio − RJ, ocasionando a morte de uma pessoa, cujos herdeiros propuseram no Brasil ação
em face da República Federal da Alemanha, por ato de guerra, visando o ressarcimento de danos. A
responsabilização da República Federal da Alemanha por ato de guerra, de acordo com a atual jurisprudência
do Superior Tribunal de Justiça:
Quest.: 3
Conforme o entendimento amplamente dominante na teoria e na prática do Direito Internacional, o direito à
legítima defesa é permitido em casos de ataques atuais ou iminentes, sejam estes de natureza armada ou não.
Este comando está:
Quest.: 4
Sobre a legítima defesa, assinale a alternativa correta:
É possível, por se tratar de ato tipicamente de gestão, excluindo-se a imunidade de jurisdição.
Não é possível, por ser inadmissível qualquer hipótese de julgamento de Estado estrangeiro pelo Poder
Judiciário nacional.
Não é possível, por se tratar de ato tipicamente de império, prevalecendo a imunidade de jurisdição.
Não é possível, por se tratar de ato tipicamente de gestão, prevalecendo a imunidade de jurisdição.
É possível, por se tratar de ato tipicamente de império, excluindo-se a imunidade de jurisdição.
2.
É possível, por se tratar de ato tipicamente de império, excluindo-se a imunidade de jurisdição.
Não é possível, por se tratar de ato tipicamente de império, prevalecendo a imunidade de jurisdição.
Não é possível, por ser inadmissível qualquer hipótese de julgamento de Estado estrangeiro pelo Poder
Judiciário nacional.
É possível, por se tratar de ato tipicamente de gestão, excluindo-se a imunidade de jurisdição.
Não é possível, por se tratar de ato tipicamente de gestão, prevalecendo a imunidade de jurisdição.
3.
Incorreto, pois se refere apenas aos ataques atuais, não iminentes.
Incorreto, pois se refere apenas aos conflitos de natureza não armada.
Correto, pois a legítima defesa é a expressão do princípio da intervenção.
Incorreto, pois se refere apenas aos conflitos de natureza armada.
Incorreto, pois se refere apenas aos ataques iminentes, não atuais.
4.
A legítima defesa é considerada uma exceção legítima ao princípio da proibição da guerra ou proibição
do uso da força. Porém, deve ser utilizada de forma proporcional ao ataque recebido.
Um exemplo muito conhecido do surgimento do instituto da legítima defesa se refere ao Navio Caroline,
no qual um navio francês foi invadido por tropas norte-americanas em 1837, sob o argumento de uma
resposta a supostos atos de pirataria.
A legítima defesa se refere tão somente às agressões injustamente sofridas. Portanto, só há como
utilizar este instituto se já tiver ocorrido materialmente algum ato de ataque.
A legítima defesa é considerada uma exceção legítima ao princípio da proibição da guerra ou proibição
do uso da força e pode ser utilizada irrestritamente, uma vez que a parte que a utiliza deve responder
imediatamente ao ataque surpresa recebido.
A legítima defesa não possui disposição escrita, é apenas um princípio de Direito Internacional Público.
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 201908206047.')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 201908206210.')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 201908206081.')
Quest.: 5
Rafael é brasileiro naturalizado e casado com Letícia, de nacionalidade italiana. Rafael foi transferido pela
empresa onde trabalha para a filial na Argentina, estabelecendo-se com sua esposa em Córdoba. Em
02/03/2009, lá nasceu Valentina, filha do casal, que foi registrada na repartição consular do Brasil. De acordo
com as normas constitucionais vigentes, assinale a afirmativa correta.
Quest.: 6
(FGV/2017 - Adaptada) Henrique e Ruth se casaram no Brasil e se mudaram para a Holanda, onde
permaneceram por quase 4 anos. Após um período difícil, o casal, que não tem filhos nem bens, decide, de
comum acordo, se divorciar e Ruth pretende retornar ao Brasil. Com relação à dissolução do casamento,
assinale a afirmativa correta.
Quest.: 7
Quando há conflitos entre normas internas de um determinado Estado e normas internacionais, duas teorias
tentam solucionar essa questão, a monista e a dualista. Sobre essas teorias, assinale a alternativa CORRETA.
Quest.: 8
Acerca dos tratados internacionais, assinale a opção correta.
5.
Valentina é brasileira nata, não constituindo óbice o fato de seu pai ser brasileiro naturalizado e sua
mãe, estrangeira.
Valentina será brasileira nata se vier a residir no Brasil e fizer a opção pela nacionalidade brasileira
depois de atingir a maioridade.
Valentina somente será brasileira nata se vier a residir no Brasil e fizer a opção pela nacionalidade
brasileira antes de atingir a maioridade.
Valentina é brasileira nata, pelo simples fato de seu pai, brasileiro, ter se deslocado por motivo de
trabalho, em nada influenciando o modo como Rafael adquiriu a nacionalidade.
Valentina não pode ser considerada brasileira nata, em virtude de a nacionalidade brasileira de seu pai
ter sido adquirida de modo derivado e pelo fato de sua mãe ser estrangeira.
6.
O divórcio, se efetivado na Holanda, precisa ser reconhecido e homologado perante o STJ para que
tenha validade no Brasil.
Para requerer o divórcio no Brasil, o casal deverá, primeiramente, voltar a residir no país.
O divórcio consensual pode ser reconhecido no Brasil sem que seja necessário proceder à
homologação.
Só poderá ser realizada na Holanda, pois é o país de residência habitual.
O divórcio só poderá ser requerido no Brasil, eis que o casamento foi realizado no Brasil.
7.
Segundo a corrente monista, quando há conflito entre as normas internas e as normas internacionais,
essas últimas prevalecem.
Os autores monistas dividiram-se em duas correntes, uma sustentando a unicidade da ordem jurídica
sob o primado do direito internacional e a outra apregoando a soberania do direito nacional de cada
Estado soberano.
A corrente monista e a dualista apresentam as mesmas respostas para o conflito entre as normas
internas e as internacionais.
A corrente dualista não é adotada pelos países.
De acordo com a corrente dualista, o direito interno e o direito internacional convivem em uma única
ordem jurídica.
8.
A expedição de decreto presidencial executório de tratado internacional, após sua ratificação, pelo
Presidente da República, junto ao depositário, é expressamente prevista na Constituição Federal de
1988.
Admite-se que, por ocasião da aprovação do texto convencional de tratado, o Congresso Nacional do
Estado efetue emendas a esse tratado, de modo que a ratificação seja realizada com reservas.
Não se admite que se considere o preâmbulo do tratado para fins de interpretar o contexto desse
mesmo tratado.
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 201908205036.')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 201910480232.')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 201908205866.')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 201908205936.')
Quest.: 9
A par de constantes mudanças verificadas na sociedade internacional, com o surgimento de novos atores e de
renovadas demandas, também o Direito das Gentes se atualiza em terminologias e em conceitos, de modo a
abranger novas fronteiras, como o comércio, o meio ambiente e os Direitos Humanos. No que concerne a esse
fenômeno, a denominada soft law, de utilização polêmica pela índole programática que comporta, embora
desprovidade conteúdo imperativo, é utilizada de forma flagrante em Direito Internacional do Meio Ambiente.
Sobre estas normas, é correto afirmar que:
Quest.: 10
A Convenção de Viena de 1969, promulgada em nossa República por meio do Decreto n. 7.030, de 14 de
dezembro de 2009, estabelece as regras pelas quais um tratado pode ser considerado válido no ordenamento
jurídico internacional. Dado o caráter público e normativo desta convenção, considerando as tipologias dos
tratados, podemos afirmar que ela é:
Admite-se que a entrada em vigor de um tratado ocorra a partir do implemento de uma condição, como,
por exemplo, o depósito junto ao secretário-geral da Organização das Nações Unidas (ONU).
Na hipótese de um tratado não ter entrado em vigor, um Estado signatário pode praticar atos que
acarretem a inviabilidade prática de aplicação do ato internacional.
9.
Foram objeto de intensa discussão, dado seu caráter erga omnes.
Dão ensejo à obrigação internacional, admitindo responsabilidade dos Estados.
Possuem natureza vinculante e obrigatória.
Possuem caráter orientador e compromissório, orientando a ação dos Estados.
São normas inderrogáveis na forma da Convenção de Viena de 1969.
10.
Tratado-contrato
Tratado-dispositivo
Tratado-costume
Tratado-flexível
Tratado-lei
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 201908206038.')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 201908206010.')