Artigo 3 Public Opinions on Strategies for Managing Stray Cats and Predictors of Opposition to Trap-Neuter and Return in Brisbane, Australia

Prévia do material em texto

Opiniões públicas sobre 
estratégias de 
gerenciamento de gatos 
perdidos e preditores de 
oposição à armadilha do 
neutro e do retorno em 
Brisbane, Austrália 
Jacquie Rand 1,2 * , Gina Fisher 2 , Kate Lamb 1 e Andrea 
Hayward 2 
• 1 Escola de Ciências Veterinárias, Universidade de Queensland, Brisbane, 
QLD, Austrália 
• 2 Australian Pet Welfare Foundation, Brisbane, QLD, Austrália 
Uma pesquisa com residentes de Brisbane foi realizada para 
investigar as atitudes da comunidade em relação aos gatos de rua 
urbanos e seu manejo. As pesquisas foram distribuídas a 84 
consultórios médicos e odontológicos em toda a cidade de 
Brisbane e foram concluídas por 305 pacientes e funcionários. As 
práticas foram direcionadas para atingir uma amostra de 
respondentes de uma distribuição representativa de origens 
socioeconômicas. Após serem informados sobre os programas de 
armadilha, castração e retorno (TNR) para o manejo de gatos 
vadios urbanos, a maioria dos entrevistados (79%) escolheu o 
TNR como sua estratégia de manejo preferida, enquanto uma 
proporção menor (18%) expressou preferência em continuar o 
atual programa de controle letal da Câmara Municipal de 
Brisbane (captura e abate de aproximadamente 1.000 gatos por 
ano), e 3,4% optaram por deixar os gatos em paz. Foram 
investigadas as diferenças nas crenças e atitudes em relação aos 
gatos vadios urbanos em função de variáveis demográficas. As 
análises estatísticas indicaram que os entrevistados que eram 
machos, mais velhos, proprietários de não gatos, aqueles que 
acreditavam que a eutanásia de gatos vadios era humana e que 
os gatos vadios urbanos transmitiam a doença aos humanos 
eram significativamente mais propensos a expressar uma 
preferência pelo controle letal, em oposição a gestão não letal de 
populações. Com base nessas descobertas, recomendamos que as 
informações sejam disseminadas para mitigar essas 
preocupações ou crenças negativas, quando justificado. Em 
última análise, os resultados deste estudo demonstram que a 
legislação atual de Queensland não reflete as visões e opiniões 
públicas sobre o manejo de gatos vadios e deve ser revisada. 
Introdução 
Como muitos países, nas áreas urbanas da Austrália, os gatos sem dono 
resultam em reclamações aos órgãos governamentais locais 
responsáveis pelo manejo dos animais e resultam em custos associados 
à mitigação dessas reclamações. Reclamações relacionadas a gatos de 
vida livre decorrem de incômodos causados por brigas, sujeira de 
propriedades e percepção de ameaças à saúde humana e de animais de 
estimação ( 1 , 2 ). Além disso, existem preocupações sobre o bem-estar 
dos próprios gatos vadios urbanos ( 3 - 6 ), mas também há 
preocupações sobre o impacto ecológico de gatos vadios matando 
pássaros, pequenos mamíferos e outros animais selvagens nativos 
suburbanos ( 7 - 9) Como tal, são necessárias intervenções eficazes para 
controlar a população de gatos vadios, o que, por sua vez, reduzirá os 
custos associados à mitigação de tais queixas. A população de gatos 
vadios urbanos da Austrália é estimada em cerca de 1,2–2 milhões 
( 10 ). Nas cidades, o número de gatos vadios é estimado em 60–100 por 
1.000 residentes humanos ( 11 - 13 ), mas pode ser maior ou menor 
dependendo da localização ( 14 ). Aproximadamente 85% dos gatos 
admitidos em instalações de animais municipais australianas e 50-70% 
admitidos em abrigos de bem-estar animal são animais errantes e, em 
média, 48-56% de todos os gatos apreendidos em toda a Austrália são 
sacrificados ( 12 , 15 - 17) O grande número resultante de gatinhos e gatos 
sacrificados, principalmente jovens e saudáveis, produz estresse pós-
traumático induzido por perpetração em muitos trabalhadores 
diretamente envolvidos com sua eutanásia ( 18 ). Os trabalhadores 
também experimentam outros problemas de saúde física e mental, como 
depressão, abuso de substâncias, hipertensão, insônia e aumento do 
risco de suicídio ( 18 - 20 ). 
Com o tempo, o número de gatos pode ser reduzido pela seleção ou pela 
prevenção da reprodução. Em populações abertas, o abate a uma taxa 
capaz de alcançar o controle da população requer a remoção de 30-50% 
da população de gatos a cada 6 meses por ~ 10 anos ( 21 ), o que está 
além da maioria dos orçamentos do governo local, improvável de ser 
aceitável na comunidade, e certamente levaria a um aumento dos 
problemas de saúde mental já prevalentes nos encarregados da 
eutanásia de gatos ( 19 ). Em uma cidade com uma população de 1 
milhão (tamanho aproximado de Brisbane), usando um modelo que 
especifica uma taxa de abate de 40% para uma população de 60.000 
gatos vadios, estima-se que 40.000 gatos precisariam ser mortos apenas 
no primeiro ano para efetivamente reduzir a população de gatos vadios 
( 21) Em contraste, o abate de baixo nível de gatos vadios (2–5% ao ano) 
que é normalmente usado pelos municípios ( 10 , 17 ) é ineficaz na 
redução da população de gatos vadios urbanos e pode, paradoxalmente, 
encorajar a recuperação da população, ou mesmo o crescimento, devido 
a um influxo de novos gatos vadios para a área e aumento da 
sobrevivência juvenil devido à menor competição por recursos 
( 22 - 24 ). 
Os programas de abate também podem ser altamente desfavoráveis ao 
público. No exterior, verificou-se que os métodos de controle letal são 
fortemente opostos, especialmente por donos de gatos ( 25 - 29 ). Da 
mesma forma, tem sido fortemente contestada por aqueles que se 
apegaram a vadios de sua vizinhança ou que apresentam laços de “semi-
propriedade” com esses animais ( 30 ). Métodos de controle letal sem o 
apoio da comunidade resultaram até em sabotagem do programa 
( 31 ). Realizar o nível de abate necessário para tornar os programas 
letais eficazes pode piorar significativamente os problemas de saúde 
mental já prevalentes em funcionários de manejo animal ( 18 ), e pode 
provavelmente encontrar uma reação significativa da comunidade. 
Uma alternativa ao abate é prender, castrar e devolver (TNR) os gatos 
vadios ao local onde foram encontrados originalmente. Este método foi 
mostrado nos EUA e na Austrália para reduzir efetivamente o número 
de gatos em áreas urbanas e periurbanas específicas 
( 10 , 14 , 17 , 31 - 35 ), reduzir a ingestão e subsequente eutanásia em 
abrigos e reduzir reclamações relacionadas a gatos 
( 31 , 32 , 36 - 39) Assim, pode ser uma alternativa mais eficaz para o 
atual abate de baixo nível de gatos vadios urbanos, mais humano para 
os animais e aliviar a tensão e a carga dos abrigos e seus 
trabalhadores. Embora alguns estudos anteriores tenham relatado que 
o número de gatos não diminuiu com a TNR, normalmente isso ocorreu 
porque as taxas de esterilização adequadas não foram alcançadas e / ou 
os gatos imigrantes e abandonados não foram controlados rapidamente 
pela esterilização e adoção de gatos socializados ( 40 - 42 ). Para capturar 
e matar ou TNR para resultar em uma redução no número de gatos ao 
longo do tempo, mais de 50% da população deve ser abatida ou 
esterilizada anualmente ( 21 , 43 - 45) Embora alguns estudos de 
modelagem sugiram que capturar e matar reduz o número de gatos mais 
rápido do que o TNR ( 21 , 43 ), a magnitude do abate está além dos 
orçamentos e da tolerância da maioria das comunidades. Digno de nota, 
não há estudos publicados em países ocidentais relatando programas de 
captura e morte bem-sucedidos para gatos em um código postal ou 
cidade, em contraste com uma série de programas de TNR em grande 
escala eficazes relatados na literatura ( 14 , 38) Com base na literatura 
internacional atual, quando conduzido usando as melhores práticas, o 
TNR é um método eficaz e viável para o manejo de gatos vadios em 
comunidades urbanas. Ele reduz a pressão sobre os abrigos, reduzindo 
a ingestão de gatos, e o apoio da comunidade geralmente ajuda a custear 
os custos do governo. Os programas TNR que colocam ativamente os 
gatos e gatinhos vadios mais sociáveis para adoção alcançam uma 
redução inicial mais rápida no número de gatos( 10 ). O potencial de 
transmissão de doenças para humanos, animais de estimação e animais 
selvagens também é provavelmente reduzido porque os 
comportamentos de luta e perambulação em gatos esterilizados são 
menos frequentes do que em gatos inteiros (ou seja, não esterilizados), 
e há menos gatinhos para liberar ovos ou oocistos do parasita 
(toxoplasma ) em comparação com programas de captura e eliminação 
( 46 - 48) 
O manejo de gatos vadios urbanos é uma questão emocionante por causa 
da ampla diversidade de percepções do público sobre os gatos vadios e 
as diferenças na maneira como as pessoas interagem com esses 
animais. Até o momento, a maioria das pesquisas de TNR foi conduzida 
internacionalmente e faltam dados na Austrália com relação a como o 
público em geral prefere o manejo de gatos urbanos sem dono. Brisbane 
é a capital do estado de Queensland, na Austrália, e do Brisbane City 
Council's (BCC)1 área de governo local tem uma população de 
aproximadamente 1,2 milhão - é aproximadamente equivalente à 
população da Tasmânia, ACT e do Território do Norte 
combinados. Além disso, existe uma grande diversidade de 
características demográficas e socioeconômicas ( 49 ). Esse tamanho a 
torna uma cidade australiana ideal para estudar uma variedade de 
opiniões sobre gatos vadios. 
O BCC tem um programa ativo de armadilhas para gatos voltado para 
locais de reclamações da comunidade e avistamentos de gatos vadios, e 
o programa atual tem uma meta de 1.000 gatos por ano, a maioria dos 
quais mortos ( 50 ). Um adicional de ~ 700 é sacrificado anualmente no 
libra municipal e abrigo da agência de bem-estar local, representando 
uma taxa de abate total de ~ 2,5% da população estimada de gatos de 
vida livre (dados não publicados, autor JR). A legislação da Cat em 
Queensland é muito restritiva e proíbe a possibilidade de usar TNR. De 
acordo com a Lei de Biossegurança de 20142 , e Lei de Proteção da 
Terra (Gestão de Pragas e Rota de Estoque) de 2002 ,3 nenhuma 
distinção é feita entre gatos errantes urbanos e gatos verdadeiramente 
selvagens em áreas remotas que não recebem apoio de humanos para 
comida ou abrigo, apesar das diferenças fundamentais entre esses 
grupos de gatos. De acordo com a legislação de Queensland, ambos são 
classificados como gatos não domésticos, sendo apenas gatos 
domésticos classificados como domésticos. Os atos estipulam que os 
gatos não domésticos “não devem ser movidos, alimentados, doados, 
vendidos ou soltos no meio ambiente sem autorização”. Devido a esta 
legislação, muitas atividades da TNR em Queensland e outros estados 
australianos são conduzidas não oficialmente por organizações de 
resgate e voluntários ( 10 ). 
Avaliar o nível de apoio público à TNR é vital para obter evidências de 
apoio para governos interessados em fazer mudanças legislativas. Além 
disso, o conhecimento do apoio público aos métodos de controle não 
letais de gatos vadios urbanos facilitaria uma pesquisa mais formal sobre 
a eficácia da TNR em um contexto australiano. Estudos no exterior 
mostram que a maioria das pessoas pesquisadas prefere programas de 
manejo não letal de gatos em comparação com o abate 
( 2 , 28 , 51 , 52 ). No entanto, Brisbane é uma das capitais de maior 
biodiversidade da Austrália 1 , e uma grande quantidade de mídia tem se 
concentrado no impacto negativo dos gatos na vida selvagem nativa 
( 53) Portanto, não se sabe se os residentes de Brisbane apoiam 
amplamente os métodos letais atuais de controle de gatos na cidade ou 
têm atitudes semelhantes aos residentes no exterior que preferem o 
controle não letal. 
Os objetivos deste estudo foram determinar as atitudes dos residentes 
da cidade de Brisbane em relação aos gatos vadios urbanos e os fatores 
que afetam as preferências dos respondentes por métodos de manejo de 
gatos vadios. Ao fazê-lo, pretendemos identificar as preocupações mais 
salientes sobre os gatos vadios urbanos mantidos por aqueles que se 
opõem ao TNR e identificar o método mais eficaz para mitigar tais 
preocupações quando justificado. Finalmente, nosso objetivo é fornecer 
evidências da necessidade de facilitar a pesquisa formal sobre a eficácia 
da TNR como uma alternativa aos métodos atuais de manejo de gatos de 
rua na Austrália. 
Materiais e métodos 
Visão geral do projeto do estudo 
Um estudo transversal foi conduzido com residentes adultos da área de 
BCC, recrutados daqueles que frequentavam consultórios médicos e 
odontológicos selecionados, e participantes de um grupo comunitário 
entre 17 de agosto de 2017 e 30 de janeiro de 2018. Índice de parente do 
Australian Bureau of Statistics (ABS) valores de vantagem e 
desvantagem socioeconômica (pontuação SEIFA) ( 54) em 2011 para 
cada uma das 71 áreas de código postal na área BCC foram 
identificadas. Um quarto dos códigos postais foram colocados em cada 
um dos quatro estratos com base em sua pontuação SEIFA. Em seguida, 
selecionamos aleatoriamente 5 códigos postais de cada um dos quatro 
quartis socioeconômicos com substituição (ou seja, o mesmo código 
postal pode ser selecionado mais de uma vez) usando a probabilidade 
em proporção ao tamanho da amostra (PPS), onde os códigos postais 
com populações mais altas foram ponderados proporcionalmente para 
ter um maior chance de ser selecionado. Populações residentes em 2011 
foram utilizadas. 
Em seguida, identificamos todas as práticas médicas dentro de cada um 
dos códigos postais selecionados, os alocamos com um número e usamos 
um gerador de números aleatórios para selecionar uma prática de cada 
código postal (exceto para dois códigos postais selecionados duas vezes, 
caso em que duas clínicas foram selecionadas). Os gerentes de clínica de 
cada clínica foram chamados para obter permissão para deixar os 
formulários da pesquisa na sala de espera da clínica e foram 
questionados se a equipe da recepção poderia informar os pacientes 
sobre a existência da pesquisa, que poderia ser preenchida enquanto 
aguardavam sua consulta. Perguntou-se aos funcionários da recepção se 
poderiam encorajar uma proporção de entrevistados de 50/50 homens: 
mulheres. As práticas que se recusaram a se envolver foram removidas 
da lista e o gerador de números aleatórios foi usado para selecionar outra 
prática daquele código postal. Quando todas as clínicas médicas em 
áreas selecionadas de código postal recusaram-se a participar, os 
códigos postais de substituição foram selecionados aleatoriamente do 
mesmo quartil socioeconômico, conforme descrito acima. Todas as 
seleções aleatórias foram feitas usando a função RANDBETWEEN do 
Microsoft Excel. As práticas que concederam permissão para conduzir a 
pesquisa receberam cópias em branco da pesquisa. Pesquisas concluídas 
foram coletadas da prática 2–4 semanas depois. Para aumentar o 
número de pesquisas concluídas, os consultórios odontológicos mais 
próximos dos médicos foram posteriormente incluídos, assim como um 
grupo comunitário envolvido com a restauração de uma hidrovia (grupo 
de captação). As pesquisas foram concluídas em 30 práticas médicas, 54 
consultórios odontológicos e o grupo de captação (15 pesquisas 
apenas). Os códigos postais de substituição foram selecionados 
aleatoriamente do mesmo quartil socioeconômico, conforme descrito 
acima. Todas as seleções aleatórias foram feitas usando a função 
RANDBETWEEN do Microsoft Excel. As práticas que concederam 
permissão para conduzir a pesquisa receberam cópias em branco da 
pesquisa. Pesquisas concluídas foram coletadas da prática 2–4 semanas 
depois. Para aumentar o número de pesquisas concluídas, os 
consultórios odontológicos mais próximos dos médicos foram 
posteriormente incluídos, assim como um grupo comunitário envolvido 
com a restauração de uma hidrovia (grupo de captação). As pesquisas 
foram concluídas em 30 práticas médicas, 54 consultórios odontológicos 
e o grupo de captação (15 pesquisas apenas). Os códigos postais de 
substituição foram selecionados aleatoriamente do mesmo quartil 
socioeconômico, conformedescrito acima. Todas as seleções aleatórias 
foram feitas usando a função RANDBETWEEN do Microsoft Excel. As 
práticas que concederam permissão para conduzir a pesquisa receberam 
cópias em branco da pesquisa. Pesquisas concluídas foram coletadas da 
prática 2–4 semanas depois. Para aumentar o número de pesquisas 
concluídas, os consultórios odontológicos mais próximos dos médicos 
foram posteriormente incluídos, assim como um grupo comunitário 
envolvido com a restauração de uma hidrovia (grupo de captação). As 
pesquisas foram concluídas em 30 práticas médicas, 54 consultórios 
odontológicos e o grupo de captação (15 pesquisas apenas). As práticas 
que concederam permissão para conduzir a pesquisa receberam cópias 
em branco da pesquisa. Pesquisas concluídas foram coletadas da prática 
2–4 semanas depois. Para aumentar o número de pesquisas concluídas, 
os consultórios odontológicos mais próximos dos médicos foram 
posteriormente incluídos, assim como um grupo comunitário envolvido 
com a restauração de uma hidrovia (grupo de captação). As pesquisas 
foram concluídas em 30 práticas médicas, 54 consultórios odontológicos 
e o grupo de captação (15 pesquisas apenas). As práticas que 
concederam permissão para conduzir a pesquisa receberam cópias em 
branco da pesquisa. Pesquisas concluídas foram coletadas da prática 2–
4 semanas depois. Para aumentar o número de pesquisas concluídas, os 
consultórios odontológicos mais próximos dos médicos foram 
posteriormente incluídos, assim como um grupo comunitário envolvido 
com a restauração de uma hidrovia (grupo de captação). As pesquisas 
foram concluídas em 30 práticas médicas, 54 consultórios odontológicos 
e o grupo de captação (15 pesquisas apenas). 
A pesquisa continha quatro grupos de perguntas sobre informações 
gerais sobre os entrevistados e seu histórico de propriedade de animais 
de estimação, e as atitudes e interações dos residentes com gatos vadios 
urbanos (avaliadas respondendo a afirmações com uma escala de Likert 
de cinco pontos, com 1 denotando discordância total e 5 
denotando concordo totalmente ). As preferências para o manejo de 
animais abandonados antes e depois de receberem informações sobre a 
TNR foram avaliadas por meio da seleção de uma das três opções 
discretas. As atitudes em relação a um teste de TNR em sua comunidade 
foram avaliadas por meio de respostas a uma afirmação usando a mesma 
escala de Likert descrita e a seleção de respostas discretas fornecidas em 
resposta à pergunta. A pesquisa completa está disponível no Apêndice 
( Tabela A1em Material Suplementar). Para questões demográficas, os 
agrupamentos de idade foram baseados em agrupamentos de ABS para 
permitir a comparação com a população australiana. O nível de 
educação foi classificado em uma escala entre 1 e 4 com base nas 
respostas dos entrevistados a "qual é o seu nível de educação mais 
alto?" de acordo com o Australian Qualifications Framework ( 55 ). 
As perguntas relativas às atitudes em relação aos gatos vadios urbanos 
foram formuladas em resposta às reclamações e preocupações 
comumente relatadas nas comunidades citadas na literatura anterior 
( 1 - 3 , 5 , 6 , 8 ). Parte das perguntas foi adaptada de uma pesquisa 
anterior [itens 4 e 5; ( 3 )]. Um pequeno estudo piloto com 17 
participantes foi realizado para obter feedback sobre a clareza das 
perguntas, e aquelas consideradas pouco claras foram posteriormente 
reformuladas e testadas novamente. Isso foi realizado antes da 
impressão e distribuição das pesquisas para o estudo principal. Os dados 
do estudo piloto não foram incluídos nos resultados do estudo. 
Análise estatística 
As análises estatísticas dos 305 questionários objetivaram determinar 
quais fatores podem estar associados a atitudes negativas em relação aos 
extraviados urbanos e fatores associados à preferência por gestão letal 
em oposição à não letal população urbana extraviada. Em primeiro 
lugar, uma série de testes de qui-quadrado foi conduzida para examinar 
se havia diferenças no padrão de respostas para os principais itens do 
questionário com base em variáveis demográficas. As variáveis 
independentes foram categóricas e incluíram idade (acima vs. abaixo da 
idade modal), sexo (masculino vs. feminino), status de propriedade do 
animal de estimação (proprietário vs. não proprietário), status de 
propriedade do gato (proprietário vs. não proprietário), e a consciência 
dos vira-latas dos entrevistados (ou seja, cientes vs. não sabem da 
presença de animais vadios). A variável dependente em cada teste era de 
natureza ordinal e consistia no nível de concordância com o item do 
questionário dado de 1 (discordo totalmente) a 5 (concordo 
totalmente). As tabulações cruzadas entre as variáveis demográficas e o 
nível de concordância foram analisadas (todas as tabelas estão 
disponíveis noApêndice em Material Suplementar). De acordo com os 
requisitos de uma análise de associação do qui-quadrado, nenhuma 
célula da tabela teve <1 observação e pelo menos 80% de todas as células 
tiveram mais de 5 observações ( 56 ). 
Em segundo lugar, uma regressão logística foi realizada para determinar 
se certas variáveis demográficas (nível de educação, sexo, status de 
propriedade do gato, idade e pontuação SEIFA) foram preditivas das 
preferências dos entrevistados para o gerenciamento de populações de 
gatos vadios (letais vs. não letais). Uma regressão logística separada foi 
realizada para determinar se as respostas a certas medidas de atitude 
(crença de que os gatos espalham doenças para humanos ou animais de 
estimação, a crença de que os animais perdidos reduzem os pássaros 
nativos ou pequenos animais, e a crença de que a eutanásia seria mais 
humana do que sair de uma cidade gatos vadios em seu ambiente) foram 
preditivos de preferências letais versus não letais para estratégias de 
manejo de gatos vadios. Para cada teste estatístico, apenas os 
respondentes que forneceram uma resposta válida para todos os itens 
do modelo foram incluídos.57 ), ou no caso de uma regressão logística 
binária, um mínimo de 5-9 observações por preditor ( 58 ). 
Resultados 
Dados demográficos dos entrevistados 
Pesquisas concluídas foram obtidas de 305 entrevistados. Em média, 
apenas 1,6% dos itens da pesquisa não foram respondidos pelos 
entrevistados (intervalo = 0-5,3%, DP= 1,3%), demonstrando um bom 
nível de engajamento com pesquisas. Setenta por cento dos 
participantes eram mulheres, 27% homens e 1% identificado como 
“outro” (2% dos entrevistados não forneceram uma resposta). Os 
entrevistados especificaram a qual faixa etária do ABS eles 
pertenciam. A faixa etária mediana foi de 35 a 39 anos, e a faixa etária 
modal foi de 18 a 24 anos, com 22,2% dos entrevistados vindo dessa 
faixa. A maioria dos entrevistados relatou ter nascido na Austrália 
(73%), no entanto, 20 outros países de nascimento foram 
representados. Os próximos locais de nascimento mais comumente 
relatados foram a Nova Zelândia (5%) e o Reino Unido (5%). A maioria 
dos entrevistados possuía diploma universitário ou diploma de 
graduação (47%), e uma grande proporção possuía um certificado 
vocacional ou certificado do ensino médio (28%). A maioria dos 
entrevistados possuía um animal de estimação (76%), sendo os gatos os 
mais comuns (56%), seguidos por cães (52%), pássaros (10%), répteis 
(1%) e peixes (1%). Dos proprietários de gatos, a maioria tinha um único 
gato, mas 45% tinham dois ou mais. A maioria dos proprietários de gatos 
relatou que todos os gatos possuíam microchip (89%) e esterilizados 
(93%). Os respondentes vieram de 34 das 71 áreas de códigos postais da 
área metropolitana de Brisbane, representando 48% do total de códigos 
postais. A pontuação média da SEIFA de vantagem e desvantagem 
socioeconômica para os entrevistados foi 1.054 ( representando assim 
48% do total de códigos postais. A pontuação média SEIFA de vantagem 
e desvantagem socioeconômica para os entrevistados foi 1.054 
( representando assim 48% do total de códigos postais. Apontuação 
média SEIFA de vantagem e desvantagem socioeconômica para os 
entrevistados foi 1.054 (DP = 83), que foi próximo à média para a área 
do governo local BCC de 1.052. 
Conscientização dos entrevistados sobre 
comportamentos de rua e alimentação 
Menos da metade (43%) dos entrevistados relataram que sabiam da 
existência de gatos vadios em sua área, enquanto 57% não sabiam. Gatos 
vadios foram observados em uma ampla variedade de locais, sendo os 
mais comuns residências particulares, becos e estabelecimentos 
comerciais (ou seja, restaurantes e lojas; Tabela 1 ). 
TABELA 1 
 
Tabela 1 . Locais de avistamentos de gatos errantes relatados e 
proporção associada de avistamentos totais. 
Quinze por cento dos entrevistados relataram alimentar gatos de rua 
urbanos. Desses entrevistados, 18% alimentavam animais vadios 
diariamente (3% de todos os entrevistados), 11% semanalmente, 28% 
mensalmente e 43% anualmente. Os comedouros para gatos foram 
representados em todas as faixas etárias, sendo a mediana de 30 a 34 
anos e a moda na faixa de 18 a 24 anos (representando 29,5% dos 
comedouros para gatos). Proporções semelhantes de mulheres (14,4%) 
e homens (13,4%) relataram alimentar gatos de rua urbanos. Muitos 
comedouros de gatos não possuíam gato (38,6%), mas a maioria era 
proprietária de gatos (61,4%); os comedouros para gatos representaram 
9,7% de todos os proprietários de não gatos e 20,8% de todos os 
proprietários de gatos. 
Percepções sobre os comportamentos incômodos 
de gatos vadios urbanos 
Mais participantes concordaram (ou seja, os selecionados concordam ou 
concordam totalmente) do que discordaram (ou seja, os selecionados 
discordam ou discordam totalmente) que os gatos vadios causam 
incômodo urinar e defecar nos jardins das pessoas (45,3 vs. 28,1%), e 
são irritantes porque eles brigar e fazer barulho (46,2 vs. 25,8%; Tabela 
2 ). No entanto, muitos entrevistados não tiveram uma opinião e 
expressaram uma atitude neutra em relação aos itens (27–44%). Os 
entrevistados mais velhos e aqueles que relataram estar cientes da 
presença de animais abandonados estavam mais inclinados a concordar 
com os itens de comportamento incômodo do que os entrevistados mais 
jovens e aqueles que não sabiam da presença de animais selvagens 
( Tabela 2 e Tabela A2em Material Suplementar). Além disso, os donos de 
gatos demonstraram menos concordância com os itens de 
comportamento incômodo do que os donos de animais de estimação, e 
os donos de animais de estimação demonstraram menos concordância 
com a declaração de que os gatos causavam incômodo ao defecar e 
urinar do que os donos de outros animais. 
MESA 2 
 
Tabela 2 . Distribuições de respostas para itens de pesquisa relativos a 
comportamentos incômodos de gatos vadios e testes de qui-quadrado 
para diferenças nas distribuições de respostas em função de variáveis 
demográficas. 
Percepções sobre a propagação da doença 
Mais entrevistados discordaram (38,6%) do que concordaram (17,9%) 
que os gatos vadios transmitem doenças aos humanos. Os donos de 
gatos e animais de estimação mostraram-se mais inclinados a discordar 
ou ter uma opinião neutra do que os entrevistados que não tinham 
animais de estimação ( Figura 1 , Tabela 2 e Tabela A1 no Material 
Suplementar). Em contraste, aqueles que conheciam os animais 
errantes estavam mais inclinados a concordar que os gatos transmitem 
doenças aos humanos do que aqueles que desconheciam os animais 
errantes. Mais entrevistados concordaram (48,2%) do que discordaram 
(17,4%) que gatos vadios transmitem doenças para animais de 
estimação. Mais uma vez, os donos de gatos pareciam expressar mais 
discordância do que os donos de outros gatos, e aqueles que estavam 
cientes da existência de animais errantes expressaram mais 
concordância do que os entrevistados que não sabiam da existência de 
gatos. 
FIGURA 1 
 
Figura 1 . Nível de concordância para a afirmação “gatos vadios 
urbanos transmitem doenças aos humanos” entre grupos 
significativamente diferentes. SD, discordo totalmente; D, discordo; N, 
neutro; A, concordo; SA, concordo totalmente. 
Percepções sobre os efeitos na vida selvagem 
As opiniões dos entrevistados sobre o impacto dos gatos vadios urbanos 
na vida selvagem foram variadas, mas mais entrevistados concordaram 
que os gatos vadios urbanos diminuíram o número de pássaros nativos 
em seu subúrbio em comparação com aqueles que discordaram (31,8 
contra 18,3%; Tabela 3 ). Além disso, mais entrevistados concordaram 
que os gatos de rua diminuíram o número de pequenos animais nativos 
em comparação com aqueles que discordaram (32,9 contra 19,0%). Os 
donos de fêmeas e gatos expressaram menos concordância com os itens 
de impacto ecológico do que os donos de gatos e machos ( Figura 
2 e Tabela A2 no Material Suplementar). Aqueles que conheciam os 
animais errantes expressaram mais concordância com os itens de 
impacto ecológico do que aqueles que não sabiam. 
TABELA 3 
 
Tabela 3 . Distribuições de respostas para itens de pesquisa relativos ao 
impacto ecológico de gatos vadios e testes de qui-quadrado para 
diferenças nas distribuições de respostas em função de variáveis 
demográficas. 
FIGURA 2 
 
Figura 2 . Nível de concordância para a afirmação “gatos vadios 
urbanos diminuem o número de pássaros nativos em meu subúrbio” 
para cada grupo significativamente diferente. 
Atitudes carinhosas e humanas em relação aos 
gatos vadios urbanos 
Muito poucos entrevistados foram da opinião de que os gatos de rua 
urbanos tinham uma vida boa (5,4%), com pouco mais da metade 
discordando (51,5%), e uma grande proporção nem concordando nem 
discordando (43,1%). As respostas não diferiram com base em nenhum 
fator demográfico ( Tabela 4 ). A concordância dos entrevistados quanto 
ao fato de ver um gato de rua saudável ou alimentar um gato de rua os 
faria se sentir bem variou substancialmente, e muitos entrevistados não 
concordaram nem discordaram (34,1 e 38,3%) ( Figuras 3 , 4 ). Os 
proprietários de gatos expressaram mais concordância com os dois 
itens, enquanto os entrevistados que relataram estar cientes de animais 
perdidos expressaram mais discordância com ambos os itens ( Figura 
3) Curiosamente, a proporção de respostas para a afirmação “alimentar 
um gato de rua me faria sentir bem” também diferiu dependendo do 
sexo e da idade. Homens e participantes mais velhos pareceram 
expressar mais discordância com o item do que mulheres ou 
entrevistados mais jovens. 
TABELA 4 
 
Tabela 4 . Distribuições de respostas para itens de pesquisa relativos 
ao bem-estar de gatos vadios e testes de qui-quadrado para diferenças 
nas distribuições de respostas em função de variáveis demográficas. 
FIGURA 3 
 
Figura 3 . Nível de concordância para a afirmação “ver um gato de rua 
saudável me faria sentir bem” para cada grupo significativamente 
diferente. 
FIGURA 4 
 
Figura 4 . Nível de concordância para a afirmação “alimentar um gato 
de rua saudável me faria sentir bem” para cada grupo significativamente 
diferente. 
Mais entrevistados concordaram do que discordaram que os gatos 
vadios urbanos deveriam ser manejados de maneira diferente dos gatos 
selvagens no mato (isto é, florestas ou áreas selvagens; 49,3 vs. 
22,6%). Os donos de gatos expressaram mais concordância do que os 
não donos, e aqueles que conheciam animais de rua expressaram mais 
discordâncias do que aqueles que não sabiam ( Tabela 4 e Figura 5 ). 
FIGURA 5 
 
Figura 5 . Nível de concordância para a afirmação “gatos vadios 
urbanos devem ser tratados de maneira diferente” para cada grupo 
significativamente diferente. 
Além dos itens de bem-estar de rua, os entrevistados foram solicitados 
a decidir se seria mais humano: (a) sacrificar ou (b) deixar um gato de 
rua em seu ambiente, caso encontrassem um gato de rua saudável em 
Brisbane. A maioria dos participantes considerou mais humanitário 
deixar o gato (71,5%), enquanto outros optaram pela eutanásia 
(27,9%). Os entrevistados foram então convidados a escolhera opção 
mais humana se soubessem que o gato de rua morreria em 2 anos porque 
seria atropelado por um carro. Após essa informação, a proporção de 
entrevistados que consideraram mais humanitário deixar o gato 
diminuiu para 61,0%, enquanto aqueles que acreditaram ser mais 
humano ter o gato sacrificado aumentou para 37,4%. 
Para o primeiro cenário, os testes de qui-quadrado revelaram que 
significativamente mais machos, adultos mais velhos, não proprietários 
de gatos e entrevistados cientes da existência de animais abandonados 
selecionaram a opção de eutanásia do que as mulheres: χ2( 2 )χ(2)2= 
22,93, p <0,001, adultos jovens:χ2( 2 )χ(2)2= 13,15, p = 0,001, 
proprietários de gatos:χ2( 2 )χ(2)2= 8,41, p = 0,016, e aqueles que 
desconhecem os animais perdidos:χ2( 2 )χ(2)2= 24,98, p <0,001. Depois 
de ser informado que o gato morreria, as proporções de resposta 
diferiram significativamente em função das mesmas variáveis 
demográficas descritas para o primeiro cenário, mas as diferenças foram 
menos significativas em alguns casos; Gênero sexual:χ2( 2 )χ(2)2= 
18,54, p <0,001, idade:χ2( 2 )χ(2)2= 7,92, p = 0,019, propriedade de 
gato:χ2( 2 )χ(2)2= 8,75, p = 0,008, consciência de animais 
perdidos:χ2( 2 )χ(2)2= 29,84, p <0,001. 
Gerenciando gatos vadios urbanos 
Os entrevistados foram convidados a escolher entre três opções 
alternativas para o manejo de gatos urbanos vadios. A primeira opção 
era: “gatos de rua urbanos devem ser capturados, esterilizados, 
microchipados e vacinados. Gatos saudáveis e amigáveis devem ser 
adotados para novos lares, sempre que possível. Aqueles que não podem 
ser encontrados em um novo lar, mas estão saudáveis, devem ser 
devolvidos ao local onde foram encontrados. Gatos que estão muito 
doentes para serem tratados devem ser sacrificados (colocados para 
dormir). ” A segunda opção era: “continuar a prática atual do Conselho 
Municipal de Brisbane que é pegar ~ 1.000 gatos vadios anualmente em 
áreas suburbanas (não florestas) e sacrificar (colocar para dormir ou 
matar) a maioria deles”. A terceira opção era: “deixar os gatos vadios 
urbanos onde estavam”. A maioria dos entrevistados (68%) expressou 
preferência por TNR, 
Os participantes receberam informações sobre a eficácia dos programas 
TNR de pesquisas recentes no exterior. Especificamente, os 
entrevistados foram informados de que: (a) o número de gatos vadios 
urbanos pode ser reduzido matando-os ouesterilizando-os para que não 
possam ter mais gatinhos; (b) reduzir efetivamente o número de gatos 
vadios matando significa que 40% da população deve ser abatida a cada 
6 meses durante pelo menos 10 anos; (c) na América do Norte e na 
Europa, esterilizar, adotar gatos amigáveis para novas casas e devolver 
os outros para onde foram encontrados reduz a eutanásia de gatos e 
gatinhos em abrigos e libras, reduz as reclamações relacionadas aos 
gatos e, com o tempo, reduz o número de gatos vadios nas cidades em 
uma taxa semelhante à de gatos matadores; (d) que esterilizar e adotar 
ou devolver gatos vadios é freqüentemente financiado pela comunidade 
e agências de bem-estar, reduzindo custos para o governo em 
comparação com matar gatos; e, por último, (e) que a maioria dos gatos 
vadios urbanos são tão saudáveis quanto os gatos domésticos, e menos 
de um em cada cem gatos vadios (1%) não são saudáveis para serem 
devolvidos ao local onde foram encontrados. Depois de ler essas 
informações, os entrevistados foram questionados novamente sobre 
qual seria sua preferência para lidar com as populações de gatos 
vadios; uma proporção maior selecionou TNR (78%), apenas 18% 
selecionou o método de descarte atual e 3% optou por deixá-los 
sozinhos. Os resultados de um teste de McNemar – Bowker indicaram 
que as respostas de mudança diferiram significativamente da proporção 
de respostas observadas quando a mesma pergunta foi respondida antes 
da leitura das informações fornecidas,χ2( 2 )χ(2)2= 24,533, p <0,001. 
Uma regressão logística foi realizada para determinar quais variáveis 
demográficas (nível de educação, sexo, propriedade do gato, idade e 
pontuação SEIFA) foram preditivas das escolhas dos entrevistados para 
gestão letal (abate) em oposição a não letal (TNR ou abandono) 
estratégias para populações de gatos vadios. As opções 1 e 3 foram 
agrupadas para criar a opção “não letal” para permitir uma análise de 
regressão logística binomial. A regressão logística foi baseada nas 
escolhas de gerenciamento na primeira pergunta (ou seja, antes de 
receber informações) para obter uma visão sobre as barreiras ao suporte 
da TNR antes de receber quaisquer argumentos persuasivos. O modelo 
foi estatisticamente significativo,χ2( 5 )χ(5)2= 33,22, p <0,001 ( n = 
219). Ele explicou 19,6% da variância nas preferências dos entrevistados 
(quadrado R de Nagelkerke) e classificou corretamente 72,6% dos casos 
(ou seja, as preferências dos entrevistados). Os donos de gatos tinham 
três vezes mais probabilidade de selecionar métodos de manejo não 
letais do que os donos de não gatos, p = 0,001; as mulheres tiveram três 
vezes mais chance de optar por métodos não letais do que os 
homens, p = 0,001; e o aumento da idade foi associado a uma maior 
probabilidade de selecionar letal, em oposição às estratégias de manejo 
não letais (1,02 vezes mais probabilidade para cada aumento na faixa 
etária, p = 0,019). Nível de educação e pontuação SEIFA não foram 
preditores significativos de preferência de gestão ( ps = 0,872 e 0,619, 
respectivamente). 
Uma segunda regressão logística foi realizada para determinar se o nível 
de concordância dos respondentes com os itens relativos ao impacto 
ecológico dos gatos vadios (diminuir pássaros nativos e pequenos 
animais), risco de transmissão de doenças (espalhar doenças para 
humanos e animais de estimação) e escolha entre sair ou sacrificar um 
gato de rua seria mais humano se fosse um indicador das preferências 
de manejo do gato de rua (métodos letais versus métodos não letais). O 
modelo foi estatisticamente significativo,χ2( 5 )χ(5)2= 118,86, p <0,001 
( n = 290). Foi responsável por 48,9% da variância nas preferências de 
gestão (quadrado R de Nagelkerke) e classificou corretamente 83,8% 
dos casos (ou seja, preferências das pessoas). Os resultados indicaram 
que a crença de que os gatos vadios transmitem doenças aos humanos 
aumentou significativamente a probabilidade de selecionar o manejo 
letal das populações de gatos vadios. Aqueles que concordaram com a 
afirmação foram significativamente mais propensos a selecionar a opção 
de gerenciamento de descarte do que aqueles que discordaram (1,60 
vezes mais probabilidade para cada aumento no nível de 
concordância, p= 0,023). Além disso, aqueles que acreditaram que seria 
mais humano sacrificar um gato de rua do que deixá-lo em seu ambiente 
eram 14 vezes mais propensos a preferir o controle letal em oposição ao 
não letal do que aqueles que pensaram que seria mais humano deixar o 
gato sozinho, p <0,001. Opiniões sobre se os gatos vadios transmitem 
doenças aos animais de estimação, diminuem os pássaros nativos ou 
diminuem os animais nativos não predizem preferências para o manejo 
de populações de gatos vadios urbanos ( p s = 0,587, 0,616 e 0,693, 
respectivamente). 
Quando questionados se apoiariam um ensaio de TNR em seu subúrbio, 
no qual gatos saudáveis foram posteriormente adotados ou devolvidos 
ao seu local original, 71,4% dos entrevistados concordaram com a 
sugestão, enquanto 15,6% não apoiariam um ensaio, e 13,0 % estavam 
incertos. 
Conhecimento e opiniões sobre a legislação Cat 
QLD 
Os entrevistados não sabiam que, de acordo com a legislação 
governamental de Queensland e os estatutos da BCC, existem apenas 
duas classificações relacionadas à propriedade de gatos, sendo gatos 
domésticos (propriedade de uma pessoa) ou gatos não domésticos 
(gatos selvagens e sem dono). Gatos não domésticos são considerados 
“assunto restrito” e não devem ser movidos, alimentados, doados ou 
vendidos. Portanto, alimentar ou adotargatos ou gatinhos vadios 
urbanos sem autorização não é permitido pela Lei de Biossegurança de 
Queensland de 20144 e Lei de Proteção da Terra de 2002 e pode resultar 
em multa. Apenas 11,1% dos entrevistados conheciam essas leis. 
A maioria dos entrevistados (54,8%) discordou que os gatos de rua 
urbanos devam ser classificados como “não domésticos” (ferozes), 
enquanto apenas 28,1% concordaram que sim. O restante (17,1%) não 
concordou ou discordou. Da mesma forma, quando questionados sobre 
se concordavam que gatos vadios urbanos não deveriam ser transferidos 
para adoção ou doados para adoção sem autorização, 58,5% 
discordaram e apenas 30,5% concordaram com a legislação vigente. O 
restante (11,0%) não concordou ou discordou. Por fim, 61,4% dos 
entrevistados discordaram que gatos e gatinhos vadios urbanos não 
devem ser alimentados sem autorização e apenas 25,9% concordaram 
com a lei atual. Uma minoria dos respondentes (12,6%) não concordou 
ou discordou. 
Discussão 
Este estudo foi um dos primeiros a investigar as opiniões dos residentes 
de uma cidade australiana sobre o problema dos gatos vadios urbanos. O 
objetivo deste estudo foi explorar as experiências e crenças dos 
entrevistados sobre gatos de rua urbanos e fatores associados a visões 
negativas em relação a eles. Além disso, este estudo teve como objetivo 
investigar as preferências para o manejo de gatos vadios urbanos e os 
fatores associados às preferências por métodos de manejo letais em 
oposição aos não letais. Ao fazer isso, nosso objetivo foi identificar as 
barreiras que precisam ser abordadas para obter o apoio público para 
um programa TNR para controlar gatos vadios urbanos. 
Avistamentos, localizações e comportamentos 
alimentares de gatos vadios urbanos 
No estudo atual, 43% dos entrevistados relataram estar cientes da 
existência de gatos de rua urbanos em sua área. Há poucas informações 
sobre a conscientização do público sobre os gatos de rua nas cidades 
australianas, pois as pesquisas tendem a se concentrar nas relações 
entre residentes e gatos de rua e, portanto, objetivam especificamente a 
amostra de residentes que estão cientes da existência de animais de rua 
( 6 , 10 , 30 ). Em uma pesquisa australiana de entrevistados envolvidos 
em atividades TNR, os locais de gatos vadios mais comumente relatados 
foram residências privadas, áreas industriais ou complexos de fábricas e 
ruas e becos ( 10) Isso foi semelhante ao padrão de avistamentos de gatos 
vadios em nosso estudo, embora tenha havido uma maior representação 
de locais como escolas, parques suburbanos e estabelecimentos 
comerciais. As diferenças nas características dos respondentes e nos 
motivos de participação, no entanto, tornam difícil a comparação entre 
as frequências nesses estudos. 
A proporção de entrevistados que alimentaram animais desgarrados 
urbanos no presente estudo (15%) estava dentro da faixa relatada na 
literatura anterior. Na Austrália, 9% dos entrevistados em uma pesquisa 
na Internet ( 30 ) e 22% dos residentes de Victoria em uma pesquisa por 
telefone ( 59 ) relataram alimentar um gato que não eram seus. Em 
estudos baseados nos EUA, taxas de alimentação de 9% ( 60 ), 12% ( 61 ) 
e 26% ( 26 ) foram relatadas. Apenas 3% dos entrevistados em nosso 
estudo alimentaram diariamente um gato sem dono, em comparação 
com 9% de uma pesquisa australiana na Internet ( 30 ). As descobertas 
de estudos publicados sugerem que os alimentadores são tipicamente de 
meia-idade e do sexo feminino ( 26 , 30) No estudo atual, no entanto, 
proporções semelhantes de machos e fêmeas foram alimentados com 
gatos urbanos de rua. Mais fêmeas tendem a participar de pesquisas 
baseadas no bem-estar animal do que machos, o que pode ter resultado 
em uma super-representação dos comportamentos alimentares das 
fêmeas em estudos anteriores ( 30 , 62 ). O estudo atual foi distribuído 
para atrair uma proporção igual de homens e mulheres e, embora 
apenas parcialmente bem-sucedido, a maior proporção de homens do 
que em alguns estudos pode ser responsável pelas diferenças na 
demografia alimentar do que as observadas anteriormente. 
A maioria dos entrevistados não concordou nem discordou que ver ou 
alimentar um gato de rua saudável os faria se sentir bem. Os 
proprietários de gatos, no entanto, expressaram maior concordância 
com as declarações do que os não-gatos, e aqueles que conheciam 
animais de rua expressaram maior discordância com as declarações do 
que aqueles que não sabiam da existência de gatos. Para o item, 
“alimentar um gato vadio faria com que eu me sentisse bem”, também 
foi descoberto que homens e entrevistados mais velhos expressaram 
mais discordância do que mulheres e entrevistados mais jovens. Em um 
estudo australiano de semi-proprietários de gatos (ou seja, pessoas que 
alimentavam gatos e prestavam outros cuidados, mas não se viam como 
donos), 87% disseram que alimentar um gato vadio os fazia se sentir 
bem, 76% disseram "pessoas que são importantes para eu aprovaria se 
eu alimentasse um gato de rua ”, e 58% disseram que“ alimentar um gato 
de rua é a coisa certa a fazer ”( 6), sugerindo que os semi-proprietários 
obtêm mais satisfação em cuidar de um gato de rua do que o normal para 
a população média, mas semelhante aos proprietários de gatos. 
Atitudes e crenças em relação aos gatos vadios 
urbanos 
Crenças sobre comportamentos incômodos 
As opiniões dos entrevistados variaram substancialmente entre os itens 
de comportamento incômodo. Curiosamente, uma grande proporção 
dos entrevistados não expressou nenhuma opinião sobre os 
itens. Estudos anteriores descobriram que tais comportamentos são um 
grande contribuinte para a antipatia do público por animais de rua. Em 
um estudo de pesquisa postal realizado no Japão, mais de um terço dos 
entrevistados relatou que fezes e urina de colônias de gatos vadios são 
um grande incômodo em sua comunidade ( 2 ). Nos Estados Unidos, 
ruídos altos de brigas de gatos e deposição de excrementos em 
comunidades são reclamações comuns feitas sobre gatos vadios urbanos 
( 63 ). 
Os proprietários de gatos expressaram menos concordância com as 
declarações incômodas. Isso não é surpreendente, pois os indivíduos 
que têm um gato ou animal de estimação são mais propensos a 
compreender e aceitar tais comportamentos. Um estudo da Califórnia 
que investigou as atitudes em relação à deposição fecal de gatos vadios 
descobriu que os indivíduos que possuíam gatos eram menos propensos 
a fazer reclamações sobre gatos sem dono, ou expressar preocupação 
com os riscos à saúde relacionados à matéria fecal 
( 63 ). Alternativamente, também é plausível que os gatos vadios 
urbanos sejam menos propensos a estar presentes em torno das 
propriedades dos donos de gatos, se os gatos domésticos passarem 
tempo ao ar livre ao redor da propriedade e defenderem seu 
território. Na Austrália em 2016, 62% das famílias possuíam um animal 
de estimação e 29% possuíam um gato ( 64) A proporção 
comparativamente maior de animais de estimação (76%) e donos de 
gatos (56%) em nosso estudo pode ter contribuído para o nível mais 
baixo de negatividade em relação a gatos vadios urbanos por esses 
comportamentos do que o relatado na literatura anterior. 
Os entrevistados mais velhos e aqueles que estavam cientes da existência 
de animais de rua expressaram opiniões mais negativas em relação aos 
comportamentos incômodos dos gatos de rua urbanos do que os 
entrevistados mais jovens e aqueles que não estão cientes da existência 
de gatos de rua. Ao obter o apoio público para um programa de TNR com 
base na comunidade, os argumentos que provavelmente serão 
persuasivos para esses indivíduos devem enfatizar a eficácia e a 
viabilidade da TNR para reduzir as populações de gatos vadios, o que 
por sua vez resultaria em uma redução na prevalência de tal incômodo 
comportamentos. 
Crenças sobre a propagação de doenças 
Apenas 18% dos entrevistados concordaram que os gatos vadios urbanos 
transmitem doenças aos humanos, enquanto39% discordaram. Esse 
nível relativamente baixo de preocupação pode refletir a grande 
proporção de proprietários de gatos em nosso estudo. Em nosso estudo, 
donos de gatos estavam menos preocupados com o risco de transmissão 
de doenças do que donos de gatos, o que está de acordo com os achados 
anteriores ( 63 ). Os entrevistados que estavam cientes da existência de 
gatos vadios perceberam um risco maior de transmissão de doenças do 
que aqueles que não sabiam; no entanto, esses entrevistados tiveram 
uma impressão mais negativa dos gatos vadios em geral, com visões 
consistentemente mais negativas sobre os gatos vadios em todos os itens 
da pesquisa testados. 
Uma revisão das estratégias de manejo de gatos selvagens listou o risco 
de doenças zoonóticas como a principal causa de preocupação pública 
em relação aos gatos errantes nos Estados Unidos ( 1 ). Artigos sobre 
programas de TNR comumente citam a preocupação pública com a 
disseminação de doenças como um contribuinte significativo para a 
oposição aos programas de TNR ( 36 , 51 ). Várias doenças são 
preocupantes, incluindo toxoplasmose, micose, bartonela e raiva 
( 65 ). A maioria é transmitida por contato direto ou pulgas, exceto a 
toxoplasmose, e a raiva não ocorre na Austrália. Ao contrário da 
preocupação expressa pelos entrevistados em nosso e em outros 
estudos, há um baixo risco de transmissão de doenças de gatos para 
humanos ( 66), e para a maioria das doenças, o risco de transmissão é 
ainda menor em gatos vadios devido à falta de contato direto. As 
doenças transmitidas por gatos são muito mais prováveis de virem de 
gatos de estimação que estão em contato mais frequente com o público 
em geral. 
Muitas vezes surgem preocupações sobre a toxoplasmose, que para a 
maioria dos humanos saudáveis não resulta em sinais clínicos. No 
entanto, em humanos com sistema imunológico enfraquecido ou 
mulheres grávidas, a toxoplasmose pode causar doenças graves 
( 65 ). Embora a infecção possa ocorrer pela ingestão acidental de fezes 
de gato com oocistos (ovos) de mãos contaminadas, especialmente em 
crianças, a maioria das infecções é causada pelo manuseio ou ingestão 
de carne mal cozida / não cozida; a toxoplasmose pode infectar ovinos, 
bovinos, porcos e animais selvagens ( 65 ). Não há associação entre 
propriedade de gato e a presença de anticorpos da toxoplasmose 
indicando exposição humana ( 67 , 68) Além disso, a contaminação 
ambiental com oocistos de toxoplasmose é provavelmente reduzida em 
programas de TNR em comparação com programas de captura e 
eliminação. Isso ocorre porque a idade média dos gatos em programas 
TNR é mais alta do que em programas de armadilha e morte; gatos mais 
velhos têm maior probabilidade de serem imunizados por exposição 
anterior e geralmente não se infectam ou eliminam oocistos nas fezes 
após a infecção inicial ( 46 , 48 ). Em contraste, em programas de 
captura e morte, gatinhos jovens imunologicamente virgens estão 
continuamente nascendo, são infectados e eliminam oocistos nas 
fezes. Gatos imunologicamente virgens com mais de 1 ano, se infectados, 
eliminam menos oocistos do que gatos com menos de 1 ano ( 47) Educar 
o público sobre o nível real de risco de transmissão de doenças, e que ele 
é ainda mais reduzido com TNR, pode ajudar a melhorar as impressões 
dos gatos vadios urbanos nas comunidades e levar a mais apoio público 
de um programa TNR comunitário. 
Mais entrevistados concordaram que gatos vadios transmitem doenças 
para gatos de estimação (48%) do que para humanos (18%) e, de fato, a 
celulite e abcessos resultantes de arranhões ou brigas de gatos são uma 
ocorrência comum em gatos de estimação com acesso ao ar livre 
( 69 ). No entanto, para doenças infecciosas potencialmente fatais, os 
gatos errantes têm taxas de prevalência de infecções semelhantes ou 
mais baixas do que as publicadas para gatos de estimação nos Estados 
Unidos ( 36 , 70 ) e a prevalência do vírus da leucemia felina (FeLV) e do 
vírus da imunodeficiência felina (FIV) foram menores em gatos de 
abrigo do que em gatos com acesso externo na Austrália ( 71 ). A 
transmissão da doença é reduzida quando os gatos são esterilizados para 
doenças como o FIV, que se espalha pela luta. 
Crenças sobre o impacto ecológico 
As opiniões dos entrevistados sobre o impacto dos gatos vadios na vida 
selvagem local variam amplamente. Uma proporção maior de 
entrevistados concordou (32%) que os gatos vadios afetaram 
negativamente a vida selvagem do que aqueles que discordaram 
(18%). A preocupação com a predação da vida selvagem e o impacto dos 
gatos em ecossistemas sensíveis tem sido tradicionalmente um dos 
principais problemas que levam a percepções negativas dos gatos na 
Austrália ( 8 , 28 , 51) Em um estudo recente que investigou as atitudes 
em relação à predação da vida selvagem por gatos de estimação em 
diferentes países, os australianos expressaram as atitudes mais extremas 
em relação ao impacto dos gatos de estimação na vida selvagem nativa 
em comparação com outros países. As pesquisas foram distribuídas para 
duas cidades em cada um dos 6 países incluídos. Os resultados 
demonstraram que 95% dos donos australianos de não gatos e 65% dos 
donos de gatos concordam que os gatos de estimação representam uma 
séria ameaça aos animais e ao meio ambiente ( 8 ). 
A mesma tendência recorrente nas respostas emergiu para este item, em 
que os donos de gatos expressaram menos opiniões negativas sobre o 
impacto ecológico de gatos vadios do que os não-gatos, e aqueles que 
estão cientes da existência de gatos vadios em sua área expressaram 
opiniões mais negativas do que aqueles que não sabem da existência de 
gatos vadios. Curiosamente, no entanto, as mulheres expressaram mais 
discordância com os itens de impacto ecológico do que os homens. Não 
está claro por que diferenças nas crenças de impacto ecológico podem 
surgir em função do gênero. A literatura anterior indica que as fêmeas 
são mais compassivas do que os machos para com os animais 
( 72 ). Talvez como resultado disso, eles sejam menos diretos ao colocar 
a culpa nos gatos de rua urbanos. 
A literatura anterior mostrou que a preocupação com o impacto 
ecológico dos gatos vadios difere dependendo da localização dos 
entrevistados (urbano vs. rural). Um estudo realizado no Japão 
descobriu que os gatos vadios eram percebidos de forma mais positiva 
em áreas urbanas em comparação com os gatos vadios que habitavam 
florestas ou áreas selvagens onde vivem espécies ameaçadas ( 29 ). Além 
disso, ficou evidente uma tendência na pesquisa internacional de 
impacto ecológico, segundo a qual as atitudes mais fortes foram 
observadas em países com maior biodiversidade endêmica ( 8 ). Isso 
está de acordo com os resultados de um estudo realizado nos Estados 
Unidos, que descobriu que a popularidade do controle da população de 
gatos vadios letais aumentou à medida que o tamanho da cidade 
diminuiu ( 28) É possível que a alta proporção de respostas neutras às 
questões de impacto ambiental no estudo atual possa ser reflexo de 
entrevistados vindos de áreas suburbanas de biodiversidade 
relativamente baixa. 
Crenças sobre o bem-estar 
No geral, os resultados demonstraram que muito poucos residentes da 
cidade de Brisbane (5,4%) pensavam que os gatos vadios levam uma vida 
boa, e uma proporção substancial (27,4-37,0%) acreditava que a 
eutanásia de um gato vadio urbano seria mais humano do que deixá-lo 
em seu ambiente. Isso é maior do que um estudo anterior nos Estados 
Unidos, onde 14 e 21% dos entrevistados elegeram a eutanásia em 
resposta à mesma pergunta ( 3 ). Os resultados sugeriram que as 
mulheres e os entrevistados mais jovens podem dar mais valor à vida 
dos gatos vadios urbanos do que os homens e os entrevistados mais 
velhos, visto que selecionaram com menos frequência a opção de 
eutanásia. 
Contrariamente à opinião do entrevistado, está documentado que os 
gatos de rua urbanos apresentam pontuações de saúde e bem-estar 
comparáveis às de gatos de estimação( 36 , 70 ). Vários estudos 
descobriram que <1% dos gatos que entraram em programas de TNR 
tinham problemas de saúde significativos o suficiente para justificar a 
eutanásia ( 37 , 73 - 75 ). Além disso, o bem-estar de gatos vadios 
urbanos em colônias administradas por TNR não era diferente de gatos 
de estimação ( 75 ). Conceitos errôneos sobre o bem-estar do gato de rua 
foram propostos para contribuir com opiniões menos favoráveis dos 
programas de TNR ( 36) Conforme encontrado em nosso estudo, as 
preferências dos entrevistados norte-americanos por controle 
populacional letal foram fortemente associadas à percepção de que a 
eutanásia seria mais humana ( 51 ). No entanto, é possível que as 
escolhas de alguns entrevistados tenham sido motivadas por uma 
preferência pelo abate em vez de percepções de humanidade 
comparativa, pois é provável que alguns entrevistados não tenham 
qualquer consideração pelo bem-estar do gato de rua. Os programas de 
educação pública destinados a fomentar o apoio da comunidade para a 
TNR devem se concentrar em dissipar as crenças negativas sobre o bem-
estar dos gatos vadios que não são apoiadas por evidências e enfatizar a 
eficácia da TNR para reduzir problemas relacionados a queixas 
relacionadas a gatos. 
Preferências para gerenciar gatos vadios urbanos 
A maioria dos entrevistados reconheceu que os gatos vadios urbanos não 
são iguais aos gatos selvagens e, portanto, devem ser tratados de forma 
diferente dos gatos selvagens no mato (apenas 22,6% discordaram da 
afirmação). Aqueles que estavam cientes da existência de gatos vadios 
em sua área, no entanto, mostraram maior discordância com essa 
afirmação, o que pode indicar que eles são mais propensos a equiparar 
gatos vadios urbanos a gatos selvagens no mato. Poucos entrevistados 
(11%) sabiam que a legislação de Queensland classificava os gatos vadios 
urbanos como “matéria restrita” que não deve ser movido, alimentado, 
dado ou vendido. No entanto, deve-se notar que os itens relativos ao 
conhecimento da legislação de Queensland, e se os respondentes 
concordaram com esta legislação, foram respondidos em um formato 
sim / não. Isso limita a interpretação, porque não se sabe se os 
respondentes podem ter conhecido alguns aspectos da lei. Portanto, é 
difícil fazer inferências fortes sobre esses resultados. Dito isso, os 
respondentes da pesquisa tiveram a oportunidade de compartilhar 
quaisquer informações ou opiniões adicionais por escrito no final da 
pesquisa. 
A maioria dos entrevistados apoiou um programa comunitário TNR 
como seu método preferido para o manejo de gatos vadios urbanos 
(78%). Uma parcela menor, mas substancial, selecionou o descarte 
(18,1%), e uma parcela muito pequena optou por deixar os gatos em paz 
(3,4%). As informações sobre a eficácia e o bem-estar dos gatos em 
programas comunitários de TNR levam a um aumento modesto, mas 
significativo, no suporte a TNR (de 68 para 78%). Embora fosse evidente 
que a maioria dos entrevistados era a favor da TNR como um meio eficaz 
de controle da população de gatos vadios, é importante explorar as 
razões pelas quais outros entrevistados não apoiaram um programa 
comunitário de TNR. 
Variáveis Demográficas Preditivas 
Os entrevistados eram mais propensos a selecionar meios letais de 
tratamento de gatos vadios se fossem machos, mais velhos e se não 
fossem donos de gatos. A associação entre gênero e preferência de 
manejo alinha-se com as descobertas de um estudo baseado em Ohio 
que também relatou que o gênero masculino está associado a uma maior 
preferência por abate em vez de um programa de TNR ( 26 ). A literatura 
anterior demonstra que as mulheres mostram maior preocupação e 
compaixão pelo bem-estar dos animais do que os homens, e são mais 
emocionalmente perturbadas por maus-tratos, como mortes 
desnecessárias ( 28 , 76) Diferenças geracionais podem sustentar a 
associação entre adultos mais velhos e preferências de manejo letal; um 
estudo argumentou que indivíduos mais jovens são mais propensos a 
mostrar atitudes pró-bem-estar animal ( 76 ). Em um estudo mais 
recente, entretanto, pouca associação entre idade e atitudes em relação 
aos animais foi encontrada ( 77 ). Além disso, a literatura anterior sobre 
atitudes de TNR demonstrou que os donos de não gatos não são tão 
favoráveis aos programas de TNR quanto os donos de gatos ( 2 , 51 ). 
No geral, o que foi observado nas respostas da pesquisa sugere que 
adultos mais velhos, machos e não proprietários de gatos têm menos 
preocupação com o bem-estar dos gatos vadios em geral e, como 
resultado, não é provável que esses grupos sejam persuadidos por 
argumentos que destacam o mérito humanitário do TNR como uma 
alternativa ao abate. Em vez disso, apelar para a praticidade do TNR em 
vez do abate provavelmente será mais persuasivo para esses 
grupos. Portanto, as informações devem se concentrar mais fortemente 
na comparação dos custos de implementação e na viabilidade entre um 
programa TNR e um programa de abate em grande escala, a diminuição 
nas populações de gatos vadios e queixas relacionadas a gatos vadios, 
bem como, o risco reduzido de transmissão de doenças de gatos vadios 
a humanos, animais selvagens ou animais de estimação após a 
implementação de um programa TNR. 
As informações fornecidas aos participantes de nossa pesquisa não 
compararam explicitamente a eficácia do abate em comparação com um 
programa TNR, mas relataram que o abate ouO TNR pode ser eficaz na 
redução das populações de gatos vadios. Também foi declarado que os 
programas TNR testados foram capazes de reduzir as populações de 
gatos vadios de forma tão eficaz quanto o abate. Não ficou claro, no 
entanto, que a eficácia do TNR estava sendo comparada a uma prática 
de abate calculada em grande escala, em vez das práticas de abate atuais 
da Câmara Municipal de Brisbane que não são eficazes na redução do 
número geral de gatos a médio e longo prazo, ou com base em 
evidências. Conseqüentemente, as informações persuasivas poderiam 
ter sido apresentadas mais claramente para delinear os benefícios 
práticos de um programa de TNR. Outros benefícios que foram 
claramente declarados incluíram que gatos e gatinhos vadios amigáveis 
poderiam ser adotados e realojados, e a eutanásia em abrigos e libras 
diminuiria como resultado da TNR. Embora seja uma consequência 
extremamente importante e positiva do TNR, é improvável que o 
argumento tenha sido eficaz para esses grupos, dadas suas opiniões 
sobre os gatos de rua urbanos. Com base nas atitudes observadas e no 
conteúdo das informações persuasivas fornecidas aos participantes, não 
é surpreendente que um aumento mais substancial não tenha sido 
alcançado na proporção de entrevistados que selecionaram TNR. 
Crenças preditivas 
Os entrevistados eram mais propensos a selecionar meios letais de 
tratamento de gatos vadios se eles acreditassem que os gatos vadios 
transmitem doenças aos humanos. Embora apenas uma pequena 
proporção de entrevistados expressasse essa crença, é evidente que ela 
teve um forte impacto na seleção das estratégias preferidas de manejo 
de gatos de rua. Além disso, os métodos de controle letais foram 
significativamente mais propensos a serem preferidos pelos 
entrevistados que acreditavam que a eutanásia de um gato de rua seria 
mais humano do que deixá-lo em seu ambiente. 
Os residentes que acreditam que gatos vadios representam um risco 
sério para a saúde dos humanos provavelmente não apoiarão um 
programa que libere gatos vadios de volta para o meio ambiente, ou 
estipule que gatos sociáveis sejam adotados. Na passagem das 
informações fornecidas aos entrevistados descrevendo os méritos da 
TNR, não houve menção ao risco de transmissão de doenças ou ao bem-
estar dos gatos vadios urbanos. Foi declarado que os gatos vadios 
urbanos têm saúde comparável à de seus animais de estimação e que 
raramente são muito prejudiciais à saúde para serem devolvidos ao local 
onde foram encontrados. Se as informações tivessem incluídouma 
seção que abordasse questões relacionadas diretamente aos riscos de 
transmissão de doenças e bem-estar do gato, um aumento mais 
substancial na proporção de entrevistados que selecionaram TNR como 
a estratégia de manejo de gatos preferida pode ter sido observado. 
Limitações 
Algumas limitações devem ser reconhecidas ao interpretar os achados 
deste estudo. Em primeiro lugar, embora o método de amostragem 
tenha sido projetado especificamente para atingir uma amostra 
representativa de respondentes, a amostra era predominantemente 
feminina (70%) e, portanto, os dados refletem mais uma perspectiva 
feminina. O nível de educação e o status de propriedade de gatos 
também se desviaram dos da população em geral, com nossa amostra 
sendo comparativamente mais educada [48% tinham um diploma de 
bacharel vs. 31% na população australiana; ( 78 )], e consistindo de mais 
proprietários de gatos [49 vs. 29%; ( 64 )]. Foi observado que 
proprietários de gatos têm opiniões mais positivas em relação a gatos 
vadios, embora estudos anteriores sugiram que as preferências de TNR 
não são influenciadas pelo nível de educação ( 28) A maior proporção de 
fêmeas e donos de gatos deve ser considerada ao generalizar esses 
achados para a população australiana em geral. Conforme observado, 
algumas perguntas da pesquisa não permitiam uma resposta detalhada 
(ou seja, invocavam respostas sim / não) e, portanto, as inferências que 
podem ser feitas são limitadas. Por último, as informações que 
abrangem as estratégias de manejo de gatos vadios poderiam ter sido 
apresentadas de forma mais clara, o que pode ter levado a uma resposta 
mais convincente. 
Implicações para políticas e pesquisas futuras 
Os resultados deste estudo demonstraram que a legislação atual de 
Queensland não se alinha com as crenças ou preferências dos residentes 
da cidade de Brisbane. Apenas uma pequena minoria dos entrevistados 
concordou que os gatos vadios urbanos devem ser classificados como 
“selvagens” e não devem ser adotados ou alimentados. A maioria dos 
residentes da cidade de Brisbane indicou que o TNR era seu método 
preferido para o manejo de gatos vadios urbanos, em vez do método 
atual de abate do Conselho Municipal de Brisbane, e uma proporção 
esmagadora apoiou um ensaio de TNR para gatos vadios urbanos em seu 
subúrbio. A realização de ensaios de TNR em áreas urbanas da Austrália, 
onde gatos vadios são uma fonte de reclamações, ou superrepresentados 
no consumo de abrigos, são necessários para fornecer evidências da 
eficácia e viabilidade de TNR em relação às práticas atuais. 
Conclusão 
Os resultados deste estudo mostraram que, para a maioria dos 
residentes da cidade de Brisbane, quando se aumenta a conscientização 
sobre o problema dos gatos vadios urbanos e estratégias de manejo, a 
maioria apóia um programa comunitário TNR com pouca ou nenhuma 
persuasão necessária. Os resultados iluminaram que certos grupos - 
machos, adultos mais velhos, donos de não gatos e aqueles que sabem 
da existência de animais de rua - são menos facilmente persuadidos 
sobre os méritos do TNR. Os resultados deste estudo indicam que apelar 
para a praticidade da TNR é provavelmente a estratégia ideal para 
disseminar informações que atrairão todos os grupos 
demográficos. Preocupações específicas ou crenças negativas sobre 
gatos vadios podem ser direcionadas enfatizando a eficácia na redução 
constante das populações de gatos vadios urbanos e, por sua vez, os 
incômodos associados a eles. Além disso, este estudo trouxe à luz 
crenças errôneas e prejudiciais de que as informações que promovem a 
TNR devem ser dissipadas a fim de obter apoio público. As crenças sobre 
a transmissão de doenças e a humanidade da eutanásia foram preditores 
significativos das preferências de manejo letal, e as crenças negativas 
sobre o bem-estar dos gatos de rua urbanos foram generalizadas. As 
informações disseminadas sobre o TNR precisam abordar a saúde e o 
bem-estar dos gatos de rua urbanos e o baixo risco de transmissão de 
doenças. Em conclusão, este estudo identificou as crenças e variáveis 
demográficas associadas a visões negativas sobre gatos vadios e TNR, e 
forneceu recomendações claras para o tipo de informação a ser 
disseminada para combater tais barreiras. As crenças sobre a 
transmissão de doenças e a humanidade da eutanásia foram preditores 
significativos das preferências de manejo letal, e as crenças negativas 
sobre o bem-estar dos gatos de rua urbanos foram generalizadas. As 
informações disseminadas sobre o TNR precisam abordar a saúde e o 
bem-estar dos gatos de rua urbanos e o baixo risco de transmissão de 
doenças. Em conclusão, este estudo identificou as crenças e variáveis 
demográficas associadas a visões negativas sobre gatos vadios e TNR, e 
forneceu recomendações claras sobre o tipo de informação a ser 
disseminada para combater tais barreiras. As crenças sobre a 
transmissão de doenças e a humanidade da eutanásia foram preditores 
significativos das preferências de manejo letal, e as crenças negativas 
sobre o bem-estar dos gatos de rua urbanos foram generalizadas. As 
informações disseminadas sobre o TNR precisam abordar a saúde e o 
bem-estar dos gatos de rua urbanos e o baixo risco de transmissão de 
doenças. Em conclusão, este estudo identificou as crenças e variáveis 
demográficas associadas a visões negativas sobre gatos vadios e TNR, e 
forneceu recomendações claras sobre o tipo de informação a ser 
disseminada para combater tais barreiras. e o baixo risco de transmissão 
de doenças. Em conclusão, este estudo identificou as crenças e variáveis 
demográficas associadas a visões negativas sobre gatos vadios e TNR, e 
forneceu recomendações claras sobre o tipo de informação a ser 
disseminada para combater tais barreiras. e o baixo risco de transmissão 
de doenças. Em conclusão, este estudo identificou as crenças e variáveis 
demográficas associadas a visões negativas sobre gatos vadios e TNR, e 
forneceu recomendações claras sobre o tipo de informação a ser 
disseminada para combater tais barreiras. 
Declaração de ética 
Este estudo segue as Diretrizes do processo de revisão ética da 
Universidade de Queensland e a Declaração Nacional de Conduta Ética 
em Pesquisa em Seres Humanos. Todos os sujeitos receberam uma folha 
de informações sobre a pesquisa antes da participação no estudo. Os 
participantes indicaram seu consentimento marcando uma caixa onde 
se lê Eu entendo que esta pesquisa é sobre o gerenciamento de gatos 
vadios e concordo em participar (marque). 
Contribuições do autor 
JR concebeu o experimento. JR, KL e AH projetaram os 
experimentos. GF analisou os dados. KL escreveu um rascunho dos 
dados piloto que foram amplamente retrabalhados por GF e JR com a 
entrada de AH. 
Financiamento 
Parte do financiamento foi fornecida por doadores para a School of 
Veterinary Science, a University of Queensland, e algum apoio de 
recursos foi fornecido pela Australian Pet Welfare Foundation. Os 
autores agradecem aos patrocinadores da edição especial, Maddie's 
Fund ® , Found Animals e The Humane Society dos Estados Unidos 
(HSUS) pelo financiamento das taxas de publicação. 
Declaração de conflito de interesse 
Os autores declaram que a pesquisa foi realizada na ausência de 
quaisquer relações comerciais ou financeiras que pudessem ser 
interpretadas como um potencial conflito de interesses. 
Agradecimentos 
Agradecemos Margaret Slater (ASPCA), Bryan Kortis (Neighbourhood 
Cats) e Lee O'Mahoney pela contribuição no design e John Morton pela 
contribuição na seleção de práticas para distribuição de 
pesquisas. Gostaríamos de agradecer aos assistentes voluntários de 
pesquisa da Australian Pet Welfare Foundation e, em particular, 
agradecer a Darryn Wong, Minshan Liu, Harpool Singh Sahni, Luke 
Thistlewaite, Raymond Hu e Sebastian Quiroga por seu trabalho árduo 
e dedicação a este projeto. 
Esta pesquisa foi conduzida por KL como parte de um curso eletivo de 
pesquisa do 5º ano do curso de Bacharelado em CiênciasVeterinárias da 
Universidade de Queensland. 
Material suplementar 
O material suplementar para este artigo pode ser encontrado online 
em: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fvets.2018.00290/full#supp
lementary-material 
Notas de rodapé 
1. ^ Câmara Municipal de Brisbane (BCC). Biodiversidade em 
Brisbane. Disponível online em: https://www.br 
Budap.qld.gov.au/environment-waste/natural-environment/biodiversity-br 
blocos 
2. ^ O governo de Queensland 2014. Ato de biossegurança de 
Queensland 2014. Em : O governo, Q. (ed.). Brisbane. 
3. ^ O governo de Queensland 2002. Ato 2002 da proteção da terra 
(gerenciamento de pragas e de rota do estoque). Em : Governo, Q. 
(ed.). Brisbane. 
4. ^ Queensland Biosecurity Act 2014. (2014). 
Referências 
1. Robertson SA. Uma revisão do controle do gato selvagem. J Feline 
Med Surg. (2008) 10: 366–75. doi: 10.1016 / j.jfms.2007.08.003 
Resumo do PubMed | CrossRef Full Text | Google Scholar 
2. Uetake K, Yamada S, Yano M, Tanaka T. Um levantamento das 
atitudes dos cidadãos locais de uma área residencial em relação aos 
gatos vadios urbanos no Japão. J Appl Animal Welfare Sci. (2014) 
17: 172–7. doi: 10.1080 / 10888705.2013.798558 
Resumo do PubMed | CrossRef Full Text | Google Scholar 
3. Chu K, Anderson WM. Opinião Pública dos EUA sobre o 
Tratamento Humano de Gatos Perdidos . Law & Policy Brief 
(2007). 
Google Scholar 
4. Farnworth M, Campbell J, Adams N. O que há em um 
nome? Percepções do bem-estar e controle de gatos selvagens e de 
rua em Aotearoa, Nova Zelândia. J Appl Animal Welfare 
Sci. (2010) 14: 59–74. doi: 10.1080 / 10888705.2011.527604 
Resumo do PubMed | CrossRef Full Text | Google Scholar 
5. Jessup D. O bem-estar dos gatos selvagens e da vida selvagem. J 
Am Vet Med Assoc. (2004) 225: 1377–83. doi: 10.2460 / 
javma.2004.225.1377 
Resumo do PubMed | CrossRef Full Text | Google Scholar 
6. Zito S, Morton J, Vanka ND, Paterson M, Bennett PC, Rand J, et 
al. Razões pelas quais as pessoas entregam gatos sem dono e seus 
donos a abrigos de animais australianos e barreiras para assumir a 
posse de gatos sem dono. J Appl Animal Welfare Sci. (2016) 9: 
303-19. doi: 10.1080 / 10888705.2016.1141682 
CrossRef Full Text | Google Scholar 
7. Barratt DG. Predação por gatos domésticos, Felis catus (L.), em 
Canberra, Austrália. I. Composição e preferência das 
presas. Wildlife Res. (1997) 24: 263–77. doi: 10.1071 / wr96020 
CrossRef Full Text | Google Scholar 
8. Hall CM, Adams NA, Bradley JS, Bryant KA, Davis AA, Dickman 
CR, et al. Atitudes e práticas da comunidade de residentes urbanos 
em relação à predação por gatos de estimação na vida selvagem: 
uma comparação internacional. PLoS ONE (2016) 11: 
e0151962. doi: 10.1371 / journal.pone.0151962 
Resumo do PubMed | CrossRef Full Text | Google Scholar 
9. Lilith M, Calver M, Styles I, Garkaklis M. Protegendo a vida 
selvagem da predação por gatos domésticos de propriedade: 
aplicação de uma abordagem preventiva à aceitabilidade dos 
regulamentos propostos para gatos. Austral Ecol. (2006) 31: 176–
89. doi: 10.1111 / j.1442-9993.2006.01582.x 
CrossRef Full Text | Google Scholar 
10. Tan K, Rand J, Morton J. Trap-neuter-return Activities em 
colônias de gatos vadios urbanos na Austrália. Animals (2017) 
7:46. doi: 10.3390 / ani7060046 
Resumo do PubMed | CrossRef Full Text | Google Scholar 
11. Alberthsen C. O excesso de população de gatos australianos: uma 
exploração das admissões e resultados de gatos para os abrigos 
da RSPCA . Tese de doutorado. University of Queensland (2014). 
12. Kerr C, Rand J, Morton J, Reid R, Paterson M. Mudanças 
associadas a melhores resultados para gatos que entram em 
abrigos RSPCA Queensland entre 2011 e 2016. Animals (2018) 
8:95. doi: 10.3390 / ani8060095 
Resumo do PubMed | CrossRef Full Text | Google Scholar 
13. Kortis B. Neighbourhood Cats (2017). Disponível online 
em: http://www.neighborhoodcats.org/resources/case-studies 
14. Levy JK, Isaza NM, Scott KC. Efeito do retorno do neutro com 
armadilha direcionado de alto impacto e da adoção de gatos da 
comunidade na entrada do gato em um abrigo. Vet J. (2014) 201: 
269–74. doi: 10.1016 / j.tvjl.2014.05.001 
Resumo do PubMed | CrossRef Full Text | Google Scholar 
15. Alberthsen C, Rand J, Morton J, Bennett P, Paterson M, Vankan 
D. Números e características de gatos admitidos nos abrigos da 
Royal Society of Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) na 
Austrália e razões para rendição. Animals (2016) 6:23. doi: 
10.3390 / ani6030023 
Resumo do PubMed | CrossRef Full Text | Google Scholar 
16. Chua D. A magnitude do problema dos animais de estimação 
indesejados na Austrália: uma estimativa das admissões de cães 
e gatos em abrigos e libras e seus respectivos resultados . Artigo 
apresentado no Getting 2 Zero, Surfer's Paradise 
(2013). Disponível online 
em: http://www.g2z.org.au/assets/pdf2013/DianaChua_VETS5017_G2Z
.07.jr.pdf 
17. Rand J, Lancaster E, Inwood G, Cluderay C, Marston L. Estratégias 
para reduzir a eutanásia de cães e gatos confiscados usados por 
conselhos em Victoria, Austrália. Animals (2018) 8: 100–34. doi: 
10.3390 / ani8070100 
Resumo do PubMed | CrossRef Full Text | Google Scholar 
18. Rohlf V, Bennett PC. Estresse traumático induzido por perpetração 
em pessoas que sacrificam animais não humanos em cirurgias, 
abrigos de animais e laboratórios. Soc Animals (2005) 13: 201-
19. doi: 10.1163 / 1568530054927753 
Resumo do PubMed | CrossRef Full Text 
19. Reeve CL, Rogelberg Steven G, Spitzmüller C, Digiacomo N. O 
paradoxo cuidar-matar: Eutanásia-relacionada cepa entre 
trabalhadores de abrigos de animais. J Appl Soc Psychol. (2006) 
35: 119–43. doi: 10.1111 / j.1559-1816.2005.tb02096.x 
CrossRef Full Text | Google Scholar 
20. Rogelberg SG, Reeve CL, Spitzmuller C, Digiacomo NA, Clark OL, 
Teeter LA, et al. Impacto das taxas de eutanásia, práticas de 
eutanásia e práticas de recursos humanos na rotatividade de 
funcionários em abrigos de animais. J Am Vet Med Assoc. (2007) 
230: 713–9. doi: 10.2460 / javma.230.5.713 
Resumo do PubMed | CrossRef Full Text | Google Scholar 
21. Miller PS, Boone JD, Briggs JR, Lawler DF, Levy JK, Nutter FB, et 
al. Simulação de opções de gerenciamento de população de gatos 
em livre roaming em ambientes demográficos abertos. PLoS 
ONE (2014) 9: e113553. doi: 10.1371 / journal.pone.0113553 
Resumo do PubMed | CrossRef Full Text | Google Scholar 
22. Lazenby B, Mooney NJ, Dickman CR. Efeitos do abate de baixo 
nível de gatos selvagens em populações abertas: um estudo de caso 
nas florestas do sul da Tasmânia. Wildlife Res. (2014) 41: 407-
15. doi: 10.1071 / WR14030 
CrossRef Full Text | Google Scholar 
23. Nutter F, Levine J, Stoskopf M. Reproductive capacity of free-
roaming domestic cats and kitten survival rate. J Am Vet Med 
Assoc. (2004) 225: 1399–402. doi: 10.2460 / 
javma.2004.225.1399 
Resumo do PubMed | CrossRef Full Text | Google Scholar 
24. Paige M, Schmidt R, Oel R, Lopez B, Collier A. Sobrevivência, 
fecundidade e movimentos de gatos soltos. J Wildlife 
Manag. (2007) 71: 915–9. doi: 10.2193 / 2006-066 
CrossRef Full Text | Google Scholar 
25. Grayson J, Calver M, Estilos I. Atitudes dos australianos ocidentais 
suburbanos à legislação de controle de gatos proposta. Aust Vet 
J. (2002) 80: 536–43. doi: 10.1111 / j.1751-0813.2002.tb11030.x 
Resumo do PubMed | CrossRef Full Text | Google Scholar 
26. Lord LK. Atitudes e percepções de gatos soltos entre indivíduos 
que vivem em Ohio. J Am Vet Med Assoc. (2008) 232: 1159–
67. doi: 10.2460 / javma.232.8.1159 
Resumo do PubMed | CrossRef Full Text | Google Scholar 
27. Loyd K, Hernandez S. Percepções públicas de gatos domésticos e 
preferências para gerenciamento de gatos selvagens no sudeste dos 
Estados Unidos. Anthrozoo (2012) 25: 337–51. doi: 10.2752 / 
175303712X13403555186299 
CrossRef Full Text | Google Scholar 
28. Loyd K, Miller C. Fatores relacionados às preferências para 
gerenciamento de liberação de armadilha neutra de gatos ferozes 
entre proprietários