TEMA 08 Espécies de Recursos - III Aula II Embargos Infringentes e de Nulidade

Prévia do material em texto

07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MÓDULO 8: JÚRI, NULIDADES, 
RECURSOS E AÇÕES DE IMPUGNAÇÃO 
 
 
TEMA 8 – ESPÉCIES DE RECURSOS III 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
 
 
 
 
 
 
 
 
 
RESUMO 
 
Embargos infringentes e de nulidade (art. 609 do CPP) 
 
A utilização da nomenclatura deste recurso merece ser feita com cautela, pois, tecnicamente, a 
terminologia embargos infringentes será empregada quando existente divergência em matéria 
de mérito, e embargos de nulidade quando a divergência ocorrer em matéria de nulidade 
processual. 
 
Objetiva os embargos o reexame de acórdãos de segunda instância proferidos pelos Tribunais 
de Justiça e pelos Tribunais Regionais Federais, quando não unânimes (votação por dois a um) 
e desfavoráveis ao réu. 
 
É recurso exclusivo da defesa, cabendo nas hipóteses de acórdãos que julgam apelações, 
recursos em sentido estrito e agravo em execução (entendimento predominante da 
jurisprudência, já que este segue o mesmo procedimento e forma do RESE). 
 
Prazo e Forma 
 
Deverão ser opostos os embargos no prazo de dez dias, contados da publicação do acórdão 
embargado. 
 
Serão apresentados por meio de petição, com a interposição dirigida ao Desembargador-Relator 
do acórdão embargado, e as razões ao respectivo órgão julgador. 
 
Efeitos 
 
Temos nos embargos infringentes e de nulidade a presença do efeito devolutivo, possibilitando 
a revisão da decisão anterior. 
 
Para a corrente preponderante, não estão presentes os efeitos regressivo (juízo de retratação) e 
suspensivo. 
 
 
 
Aula II – Embargos Infringentes e de Nulidade 
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
 
Divergência parcial 
 
Na hipótese de desacordo parcial, os embargos serão restritos à matéria objeto da divergência, 
como determina o art. 609, parágrafo único, do CPP 
 
Embargos infringentes e de nulidade no STF 
 
Encontra-se previsto nos arts. 333 a 336 do Regimento Interno do STF, sendo cabível no prazo 
de 15 dias: 
 
a) Decisão não unânime do Plenário ou da Turma que julgar procedente ação penal; 
b) Decisão que julgar improcedente a revisão criminal; 
c) Decisão que julgar ação rescisória; 
d) Decisão que julgar a representação de inconstitucionalidade; 
e) Decisão que, em recurso criminal ordinário, for desfavorável ao acusado. 
 
Determina o art. 333, parágrafo único do RISTF: 
 
Parágrafo único. O cabimento dos embargos, em decisão do Plenário, depende da 
existência, no mínimo, de quatro votos divergentes, salvo nos casos de julgamento criminal 
em sessão secreta. 
 
 
LEITURA COMPLEMENTAR 
 
“Os embargos infringentes e os embargos de nulidade são opostos contra as decisões dos 
Tribunais de 2º grau. Essa decisão deve ser desfavorável ao réu, por maioria. Não pode ser 
unânime! 
 
Sua disciplina legal está situada tão somente no §único do artigo 609 do Código Penal. 
 
Desta forma, é considerado um recurso ampliativo, pois ele possibilita que o número de 
julgadores seja ampliado de três para cinco e, assim, pode ocorrer a reversão do julgamento. 
(...)”. 
 
Para a íntegra do texto, acesse o link abaixo: 
Embargos Infringentes e de Nulidade 
 
 
 0
76
23
89
27
38
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
https://www.em.com.br/app/noticia/direito-e-justica/2017/04/27/interna_direito_e_justica,865692/dica-embargos-infringentes-e-de-nulidade.shtml
 
JURISPRUDÊNCIA 
 
PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS 
INFRINGENTES E DE NULIDADE SIMULTANEAMENTE A RECURSO 
ESPECIAL.IMPOSSIBILIDADE. ART. 498 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ACÓRDÃO 
NÃO UNÂNIME. PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO COMO UNANIMIDADE. ERRO 
MATERIAL.CABIMENTO DE EMBARGOS INFRINGENTES. HABEAS CORPUS DE OFÍCIO.I - 
Em se tratando de aferição da prematuridade ou não do recurso especial, quando ocorrida a 
hipótese, na origem, de interposição simultânea de embargos infringentes e recurso especial, 
deve-se observar a regra inscrita no art. 498 do CPC (Precedente). II - Verificado que o recurso 
especial foi interposto concomitantemente à interposição dos embargos infringentes, inviável se 
torna o seu conhecimento. III - Embora conste da proclamação do resultado do julgamento do 
recurso de apelação que a decisão proferida foi unânime, a análise do inteiro teor do v. acórdão 
guerreado aponta, no que tange ao pedido de modificação da pena restritiva de direitos em razão 
da condição econômica do réu, a ocorrência de divergência entre o voto condutor proferido pelo 
relator - que rejeitou a alegação - e o voto de revisão - que deu provimento, no ponto, ao apelo 
para modificar a pena substitutiva. IV - Tratando-se de decisão não unânime e desfavorável ao 
réu, revela-se cabível a oposição dos embargos infringentes, com o fito de fazer prevalecer o 
provimento que interessava ao ora recorrente, tendo em vista o disposto no art. 609, parágrafo 
único, do CPP, bem como para efeito de tornar a matéria definitivamente decidida, atendendo-
se, portanto, a pressuposto de admissibilidade do recurso especial. Recurso especial não 
conhecido. Habeas corpus concedido de ofício, para que o e. Tribunal a quo aprecie, no mérito, 
os embargos infringentes opostos pelo ora recorrente. (REsp 881.847/PE, Rel. Ministro FELIX 
FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 22/05/2007, DJ 20/08/2007, p. 305). 
 
FONTE BIBLIOGRÁFICA 
 
NUCCI, Guilherme de Souza. Código Processo Penal Comentado. 16. ed. Rio de Janeiro: 
Forense, 2017. 
 
NUCCI, Guilherme de Souza. Curso de Direito Penal. Rio de Janeiro: Forense, 2017. 
 
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Processo Penal e Execução Penal. 14. ed. Rio de 
Janeiro: Forense, 2017. 
 
NUCCI, Guilherme de Souza. Princípios Constitucionais Penais e 
Processuais Penais. 4. ed. Rio de janeiro: Forense, 2015. 
 
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8