Pratica Juridica- trabalho 10.1

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE VEIGA DE ALEMIDA 
Prática Jurídica III (Trabalhista) 
Barbara Prisco da Cunha Muller 
AO DOUTO JUÍZO FEDERAL DA 20ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE 
JANEIRO – RJ. 
 
 
Processo nº: 0101305-51.2019.5.01.0020 
 
VERONICA FERREIRA DOS SANTOS, devidamente qualificada nos autos do 
processo em epígrafe, neste ato representada por seu procurador que ao final 
assina, com endereço profissional e eletrônico que constam no rodapé da 
presente, inconformada com a r. decisum ID fd8be70, que negou seguimento 
ao Recurso Ordinário por considera-lo deserto, vem, mui respeitosamente a 
presença de Vossa Excelência, nos termos da alínea b, do artigo 897 da CLT, 
interpor o presente 
 AGRAVO DE INSTRUMENTO 
 
com os fundamentos a seguir declinados, requerendo ainda, o exercício do 
juízo de retratação por parte de Vossa Excelência, para destrancar o recurso 
ordinário interposto, permitindo o seu regular processamento. 
Não entendendo V. Exa. pelo juízo de retratação, requer seja o presente 
recebido e processado, encaminhando-o ao Egrégio Tribunal Regional do 
Trabalho da 20ª Região, para que este, examinando as suas razões, dê-lhe 
provimento, conhecendo e provendo também o Recurso Ordinário, como de 
direito, para tanto, requer a remessa dos autos digitais para o E. TRT. 
 
Termos em que, 
pede e espera deferimento. 
RIO DE JANEIRO/RJ, DATA. 
DLN 
OAB/XX... 
 
 
 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10636770/artigo-897-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolidação-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO – 20ª REGIÃO 
PROCESSO N.º0101305-51.2019.5.01.0020 
AGRAVANTE: VERONICA FERREIRA DOS SANTOS 
AGRAVADA: BRASTUGA IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA 
 
RAZÕES DA AGRAVANTE 
 
Colenda Turma, 
 
Após regular tramitação do feito na primeira instância, o Juiz de piso julgou 
totalmente improcedentes os pedidos declinados na peça de ingresso e 
indeferiu o pedido de gratuidade de justiça formulado pela agravante na 
exordial, além de condenar-lhe ao pagamento de custas processuais no 
importe de R$ 800,00 (oitocentos reais). 
Irresignada com a r. sentença, a agravante interpôs Recurso Ordinário com 
reiteração do pedido de Gratuidade de Justiça, entretanto, o Juízo “a quo” 
negou seguimento ao RO por considerá-lo deserto, decisão que ora atacamos 
com o presente agravo de instrumento e que deve ser reformada por esta 
Egrégia Corte por força dos argumentos fáticos e jurídicos a seguir delineados. 
2. PRELIMINARMENTE 
2.1 DA TEMPESTIVIDADE 
A decisão que negou seguimento ao Recurso Ordinário foi publicada no Diário 
Oficial da Justiça do dia 11/05/2023. Portanto, ao realizarmos o cotejo entre a 
data em que o prazo fora deflagrado com a data de interposição do presente, 
resta inconteste sua tempestividade. 
3. DO MÉRITO 
3.1 DA NECESSIDADE DE REFORMA DA DECISÃO QUE NEGOU 
SEGUIMENTO AO RECURSO ORDINÁRIO – GRATUIDADE DE JUSTIÇA 
 
O D. Juízo a quo, assim decidiu quanto ao pedido de gratuidade de justiça da 
Recorrente: 
“DA JUSTIÇA GRATUITA – Rejeito o benefício da justiça gratuita por não 
preenchidos os requisitos legais. Não está assistida por seu sindicato de classe 
(art. 114 da lei 5.584/70). Isso sem falar que não se encaixa a autora, por sua 
condição social, no perfil estabelecido pelo legislador – miserável – para auferir 
tal benefício. 
Ínclitos Julgadores, o Art. 790, § 3º da CLT, faculta aos Juízes, órgãos 
julgadores e Presidentes dos Tribunais do Trabalho de qualquer instância 
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/103579/lei-5584-70
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10650125/artigo-790-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10650296/parágrafo-3-artigo-790-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolidação-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
conceder o benefício da justiça gratuita, elencando determinados requisitos, 
que no presente caso, encontram-se preenchidos, não havendo, “data vênia”, 
razão para o seu indeferimento. 
Em primeiro lugar, ressalte-se que o benefício da justiça gratuita, considerado 
em sentido estrito, compreende apenas a isenção das custas, nos termos do 
art. 790-A da CLT, e não a assistência judiciária gratuita, instituto mais amplo 
e que inclui também a isenção das demais despesas processuais, sendo a 
segunda o gênero e a primeira a espécie. 
A assistência judiciária gratuita deve ser conferida aos que não possuem 
recursos suficientes para demandar sem prejuízo do próprio sustento ou de sua 
família o que constitui direito fundamental, de aplicação imediata, ex vi da 
Constituição Federal (art. 5º, LXXIV). 
NO CASO DOS AUTOS, A RECORRENTE ACOSTOU A RESPECTIVA 
DECLARAÇÃO DE MISERABILIDADE JURÍDICA (ID 5CE6C9C), NA QUAL 
AFIRMA NÃO TER CONDIÇÕES DE ARCAR COM AS DESPESAS DO 
PROCESSO SEM PREJUÍZO DO PRÓPRIO SUSTENTO E O DE SUA 
FAMÍLIA. É O QUE BASTA PARA O DEFERIMENTO DO BENEFÍCIO 
LEGAL! SOBRETUDO EM RAZÃO DE ATÉ A PRESENTE DATA A 
AGRAVANTE NÃO TER SE REINSERIDO NO MERCADO DE TRABALHO, 
VEZ QUE AINDA SE ENCONTRA DESEMPREGADA, PORTANTO, POBRE 
NA FORMA DA LEI! 
IMPORTANTE REGISTRAR QUE NA SENTENÇA QUE INDEFERIU A 
GRATUIDADE DE JUSTIÇA À AGRAVANTE, O JUIZ DE PISO NÃO 
FUNDAMENTOU QUAIS FORAM OS CRITÉRIOS QUE UTILIZOU PARA 
CHEGAR A CONCLUSÃO DE QUE A RECORRENTE, “POR SUA 
CONDIÇÃO SOCIAL” NÃO SE ENCAIXA NO PERFIL ESTABELECIDO 
PELO LEGISLADOR DE MISERÁVEL PARA FAZER JUS AO BENEFÍCIO 
LEGAL, ASPECTO QUE FOI ENDOSSADO PELA DECISÃO ORA 
AGRAVADA E QUE, DATA MÁXIMA VÊNIA, NEGA VIGÊNCIA AO QUE 
ESTABELECE O ART. 93, INCISO IX DA CF/88 BEM COMO AO QUE 
ESTABELECE O ART. 489, § 1.º, INCISOS I E II DO NCPC/15, SEM 
OLVIDAR QUE O JUÍZO SEQUER SE MANIFESTOU QUANTO A 
FACULDADE LEGAL DE CONCEDER A ISENÇÃO DO PAGAMENTO DAS 
CUSTAS PREVISTA NO ART. 98 DO NCPC. 
Ante o todo exposto e com fulcro no artigo 790, § 3º da CLT, requer seja 
dado provimento ao presente agravo de instrumento para conceder à 
reclamante o benefício da gratuidade de justiça, dispensando-a do 
recolhimento das custas processuais e, de conseguinte, afastar a 
deserção, determinando a distribuição do Recurso Ordinário para que 
seja devidamente julgado por Vossas Excelências. 
 
Termos em que, 
Pede e espera deferimento. 
RIO DE JANEIRO/RJ, DATA. 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/27981117/artigo-790a-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolidação-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/128510890/constituição-federal-constituição-da-republica-federativa-do-brasil-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10626510/artigo-93-da-constituição-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/1699445/inciso-ix-do-artigo-93-da-constituição-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28892014/artigo-489-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28892006/parágrafo-1-artigo-489-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28892004/inciso-i-do-parágrafo-1-do-artigo-489-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28892002/inciso-ii-do-parágrafo-1-do-artigo-489-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28895641/artigo-98-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10650125/artigo-790-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10650296/parágrafo-3-artigo-790-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolidação-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
DLN 
OAB/XX…