REVISÃO CRIMINAL

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO 
 
 
 
 
Processo n. XXXXXXXX 
 
Jane, nacionalidade, estado civil, profissão, RG XXXX, CPF XXXX, residente e 
domiciliada no endereço..., através de seu advogado infra-assinado, com procuração 
anexa, propor REVISÃO CRIMINAL, com base no art. 621, III, do Código de 
Processo Penal, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos: 
 
 
I- DOS FATOS 
 
No dia 18.10.2018, na cidade de Cuiabá/MT, a requerente subtraiu o veículo 
automotor da vítima Gabriela com intuito de revendê-lo no Paraguay. A vítima, 
imediatamente, acionou a polícia, mas apenas no dia seguinte a requerente foi presa 
enquanto tentava cruzar a fronteira para negociar a venda do carro, este que estava 
em local não revelado. Um dia após o crime a vítima faleceu de infarto. 
 
A denúncia foi recebida dia 30.10.2018. A requerente confessou o delito em seu 
interrogatório e todas as testemunhas arroladas ratificaram os fatos. Finda a instrução 
processual, Jane fora condenada a cinco anos de reclusão no regime inicial fechado, 
tendo sido na sentença considerado a confissão, a reincidência específica, os maus 
antecedentes e as consequências do crime. 
 
Transitada em julgado a sentença condenatória, a requerente iniciou o cumprimento 
da pena em 10.11.2012. No dia 05.03.2013, Gabriel, filho único da vítima falecida e 
nunca mencionado no processo, informa que Jane, após o crime, ligou para ele no 
dia 27.10.2013 e lhe disse onde o veículo estava escondido. Gabriel, então, foi ao 
local e pegou o veículo de volta, sem nenhum embaraço, bem como que tal veículo 
estava em seu poder desde então. 
 
II- DO DIREITO 
 
a) Da desclassificação 
 
Nobres julgadores, em virtude de nova prova, no caso, Gabriel, necessário a reanálise 
de certos aspectos. A denúncia foi recebida em 30.10.2018. No entanto, de acordo 
com o relato de Gabriel, Jane devolvera no dia 27.10.2013 o veículo furtado, antes, 
portanto, do recebimento da denúncia. A devolução da res furtiva antes do 
recebimento da denúncia caracteriza o arrependimento posterior, previsto no art. 16 do 
Código Penal, o que pode ensejar a redução da pena de um a dois terços. Como a res 
furtiva foi entregue sem nenhum tipo de embaraço, imperioso que a redução seja na 
fração máxima. Dessa forma, com base no art. 626, do Código de Processo Penal, 
requer seja modificada a pena, de forma a ser reduzida em sua fração máxima, pois 
a res foi restituída integralmente à vítima. 
 
O fato novo comprova que Jane devolveu o veículo e não o transportou para vendê-lo 
no Paraguai, assim, ela não está incursa na qualificadora do §5º, do art. 155, do 
Código Penal. Necessário, portanto, a desclassificação do crime qualificado para o de 
furto na sua modalidade simples, previsto no art. 155, caput, do Código Penal. 
 
b) Do regime semiaberto 
 
Operando-se a desclassificação do crime qualificado para o crime de furto simples, a 
pena aplicada à requerente será reduzida para menos de quatro anos. Ainda que a 
requerente seja reincidente em tal prática delituosa, é entendimento do Superior 
Tribunal de Justiça a possibilidade de cumprimento de pena em regime semiaberto 
aos reincidentes condenados a pena igual ou inferior a 04 anos, se favoráveis as 
circunstâncias judiciais, nos termos de sua súmula de n. 269. O fato de a requerente 
ter restituído o bem à vítima prepondera sobre os maus antecedentes, o que revela 
que lhe são favoráveis as circunstâncias judiciais. 
 
Dessa forma, nos termos da súmula 269 do STJ, requer a imposição do regime 
semiaberto. 
 
III- DOS PEDIDOS 
 
Ante o exposto, com base no art. 626, do CPP, requer: 
 
a) a desclassificação do crime de furto qualificado para o crime de furto simples; 
 
b) a diminuição da pena privativa de liberdade; 
 
c) a fixação do regime semiaberto. 
 
 
 
 
Nestes termos, 
 
Pede deferimento, 
 
Local XXXXX, Data XXXXX 
 
Advogado, OAB nº