RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS PRÁTICA II - INSTRUÇÃO ISA

Prévia do material em texto

NPJ - Núcleo de Prática Jurídica 
Centro Universitário de Goiás UNIGOIÁS 
 
Avenida João Candido de Oliveira, N. 115, Cidade Jardim – Goiânia – GO. Contato: 3246-1454 
 
PRÁTICA JURÍDICA II 
 
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS CÍVEIS (INSTRUÇÃO E JULGAMENTO) 
 
 
Observações: 
 
➢ Confira se o presente relatório corresponde à espécie de audiência que será 
assistida. É indispensável o preenchimento de todos os dados solicitados neste 
relatório. 
 
 
 
 
1 IDENTIFICAÇÃO 
 
ALUNO(A): ISADORA NOVAIS MOURA 
 TURMA: 09M01 
PROFESSOR (A): MÁRCIA 
DISCIPLINA: PRÁTICA II 
MATRÍCULA: 20201295 
 
2 DADOS DO PROCESSO 
( X ) JUSTIÇA COMUM ESTADUAL 
 ( ) JUSTIÇA COMUM FEDERAL 
 VARA: 3º CÍVEL 
PROCESSO/ PROTOCOLO N.: 082798-94.2013.8.12.0001 
DATA: 07/12/2016 HORÁRIO DA AUDIÊNCIA: 14H 
JUIZ DA CAUSA (A): ALESSANDRO CARLO MELISO RODRIGUES 
REQUERENTE: MARINETE DOS REIS 
REQUERIDO: JULIETA SAES MINARI 
NATUREZA DA AÇÃO: USUCAPIÃO 
PROCEDIMENTO: COMUM 
 NPJ - Núcleo de Prática Jurídica 
Centro Universitário de Goiás UNIGOIÁS 
 
Avenida João Candido de Oliveira, N. 115, Cidade Jardim – Goiânia – GO. Contato: 3246-1454 
 
CAUSA DE PEDIR (FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS SEGUNDO OBSERVADO NA 
AUDIÊNCIA): 
 
PEDIDO DE USUCAPIÃO DE UM BEM IMÓVEL, NO BAIRRO VILA NOSSA SENHORA DAS 
GRAÇAS 
 
PEDIDO (S) SEGUNDO OBSERVADO NA AUDIÊNCIA 
 
O PEDIDO FOI DECLARAR EM SEU BENEFÍCIO O USUCAPIÃOEXTRAORDINÁRIO DO 
IMÓVEL EM QUESTÃO 
 
RESPOSTA DO RÉU (CONTESTAÇÃO) SEGUNDO OBSERVADOS NA AUDIÊNCIA: 
 
NÃO HOUVE CONTESTAÇÃO, PARTE RÉ FOI REVEL. 
 
PREGÃO – DESCREVER COMO FOI FEITO A SUA FINALIDADE. 
 
SIM, FOI FEITO PREGÃO. A FINALIDADE FOI CONSTATAR A PRESENÇA DAS PARTES 
 
TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO – DESCREVER A ATUAÇÃO DO JUIZ OU CONCILIADOR 
NA MEDIAÇÃO OU AUTOCOMPOSIÇÃO. 
 
EM DECORRÊNCIA DO OBJETO DA AÇÃO FICOU PREJUDICADA A TENTATIVA DE 
CONCILIAÇÃO DE ACORDO COM O JUIZ. 
 
AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO 
DELIMITAR A ORDEM DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. COMO SE 
POSICIONARAM AS PARTES NA SALA DE AUDIÊNCIA? ESCLARECER SE DURANTE A 
AUDIÊNCIA FOI OBEDECIDO O RITO ESTABELECIDO EM LEI. 
 
A PARTE AUTORA DA AÇÃO FOI A ÚNICA PRESENTE NA AUDIÊNCIA COMPORTOU-SE DE 
FORMA EDUCADA E COM SERIEDADE. O RITO FOI OBEDECIDO EM LEI 
 
 
PRODUÇÃO DE PROVAS 
 
PROVA PERICIAL 
HOUVE ESCLARECIMENTOS ACERCA DA PROVA PERICIAL EM AUDIÊNCIA? EM CASO 
POSITIVO RESPONDER: QUAL O TIPO DE PERÍCIA REALIZADA? QUAL O SEU 
OBJETIVO? 
 NPJ - Núcleo de Prática Jurídica 
Centro Universitário de Goiás UNIGOIÁS 
 
Avenida João Candido de Oliveira, N. 115, Cidade Jardim – Goiânia – GO. Contato: 3246-1454 
 
NÃO TIVERAM PROVAS PERICIAIS NA PRESENTE AUDIÊNCIA 
 
DEPOIMENTOS PESSOAIS 
HOUVE REQUERIMENTO DE DEPOIMENTO DAS PARTES? QUAL O TEOR? NO CASO DE 
AUSÊNCIA DE UMA DAS PARTES NA AUDIÊNCIA COMO PROCEDEU O JULGADOR? 
 
NÃO HOUVE REQUERIMENTO DE DEPOIMENTO DAS PARTES, APENAS UMA 
TESTEMUNHA FOI OUVIDA, ESTA FOI ARROLADA PELA PARTE AUTORA. O JUIZ 
INFORMOU QUE A PARTE RÉ FOI REVEL. 
 
 
PROVA TESTEMUNHAL 
TODAS AS PARTES ARROLARAM TESTEMUNHAS? QUANTAS TESTEMUNHAS FORAM 
OUVIDAS POR CADA PARTE? EM QUE ORDEM FOI FEITA A OITIVA DAS 
TESTEMUNHAS? AS TESTEMUNHAS FORAM QUALIFICADAS E SUBMETIDAS A 
COMPROMISSO? AS TESTEMUNHAS FORAM ADVERTIDAS QUANTO ÀS IMPLICAÇÕES 
LEGAIS DO FALSO TESTEMUNHO? HOUVE CONTRADITA DE TESTEMUNHAS? 
JUSTIFIQUE AS RESPOSTA 
 
APENAS A PARTE AUTORA ARROLOU TESTEMUNHAS E SOMENTE UMA DELAS FOI 
OUVIDA, ELA FOI QUALIFICADA E SE SUBMETEU O COMPROMISSO DE DIZER A 
VERDADE. 
 
ALEGAÇÕES FINAIS 
AS ALEGAÇÕES FINAIS FORAM ORAIS OU POR MEMORIAL? SE ORAL QUAL O TEOR 
DO SEU CONTEÚDO? 
 
A ALEGAÇÃO FINAL FEITA DE FORMA ORAL. RESSALTANDO OS PEDIDOS DA PEÇA 
VESTIBULAR. 
 
A SENTENÇA FOI PROFERIDA EM AUDIÊNCIA? QUAL A SÍNTESE DA DECISÃO? 
 
SIM, TEVE A SENTENÇA EM AUDIÊNCIA, ONDE FOI JULGADO PROCEDENTE O PEDIDO 
DE USUCAPIÃO EM FAVOR DA AUTORA. 
 
 
 
Fim do relatório.