apostila saude coletiva

Prévia do material em texto

A1
2
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO ............................................................................................ 4
2 SAÚDE COLETIVA ..................................................................................... 5
2.1 Conceito de doença.............................................................................. 6
2.2 Conceito de Prevenção ........................................................................ 6
2.3 Processo saúde-doença ....................................................................... 7
2.4 Vigilância em Saúde Coletiva ............................................................... 7
2.5 Quadro sanitário brasileiro e condições de vida ................................... 9
3 ASPECTOS HISTÓRICOS DA PROMOÇÃO DA SAÚDE ........................ 10
3.1 Conferências Internacionais sobre Promoção da Saúde.................... 13
4 ESTRATÉGIAS DE ORGANIZAÇÃO DAS AÇÕES DO SISTEMA DE
SAÚDE E IMPLANTAÇÃO DE PROGRAMAS DE SAÚDE NOS MUNICÍPIOS........ 20
4.1 SUS .................................................................................................... 24
4.2 Princípios do Sistema Único de Saúde (SUS) .................................... 25
4.3 Vigilância em Saúde ........................................................................... 25
4.4 Vigilância epidemiológica ................................................................... 28
5 MEDIDAS DE CONTROLE E PREVENÇÃO EM VIGILÂNCIA
EPIDEMIOLÓGICA ................................................................................................... 29
5.1 Investigação epidemiológica .............................................................. 30
5.2 As medidas de precaução em relação à transmissão de doenças ..... 31
6 PRINCIPAIS INDICADORES DE SAÚDE COLETIVA .............................. 31
6.1 Morbidade .......................................................................................... 32
6.2 Mortalidade ......................................................................................... 33
6.3 Letalidade ........................................................................................... 33
7 DOENÇAS PREVENÍVEIS MEDIANTE VACINAÇÃO .............................. 34
7.1 Influenza (gripe) ................................................................................. 34
7.2 Covid-19 ............................................................................................. 35
3
7.3 Doenças pneumocócica ..................................................................... 38
7.4 Hepatites ............................................................................................ 39
7.5 Poliomielite ......................................................................................... 40
7.6 Tétano ................................................................................................ 40
7.7 Tétano neonatal ................................................................................. 41
7.8 Coqueluche ........................................................................................ 41
7.9 Difteria ................................................................................................ 43
7.10 Doença Meningocócica ................................................................... 44
7.11 Doenças causadas por Hemófilo B (HIB) ........................................ 45
7.12 Febre amarela ................................................................................. 46
7.13 Rubéola ........................................................................................... 47
7.14 Sarampo.......................................................................................... 48
7.15 Caxumba ......................................................................................... 49
7.16 Varicela ........................................................................................... 50
7.17 Raiva humana ................................................................................. 51
7.18 Tuberculose .................................................................................... 52
7.19 Rotavirose ....................................................................................... 53
7.20 Cólera ............................................................................................. 54
7.21 Febre Tifóide ................................................................................... 54
8 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICA ............................................................ 56
4
1 INTRODUÇÃO
Prezado aluno!
O Grupo Educacional FAVENI esclarece que o material virtual é semelhante ao
da sala de aula presencial. Em uma sala de aula, é raro, quase improvável, um aluno
se levantar, interromper a exposição, dirigir-se ao professor e fazer uma pergunta,
para que seja esclarecida uma dúvida sobre o tema tratado. O comum é que esse
aluno faça a pergunta em voz alta para todos ouvirem e todos ouvirão a resposta. No
espaço virtual, é a mesma coisa. Não hesite em perguntar, as perguntas poderão ser
direcionadas ao protocolo de atendimento que serão respondidas em tempo hábil.
Os cursos à distância exigem do aluno tempo e organização. No caso da nossa
disciplina é preciso ter um horário destinado à leitura do texto base e à execução das
avaliações propostas. A vantagem é que poderá reservar o dia da semana e a hora que
lhe convier para isso.
A organização é o quesito indispensável, porque há uma sequência a ser
seguida e prazos definidos para as atividades.
Bons estudos!
5
2 SAÚDE COLETIVA
Fonte: cursosextensao.br
 Conceito de Saúde
Para SIQUEIRA e MORAES (2009, p. 2.116), a saúde define-se “no contexto
histórico da sociedade e em seu processo de desenvolvimento, englobando as
condições de alimentação, habitação, educação, renda, ambiente, trabalho, emprego,
lazer, liberdade, acesso e posse da terra e acesso a serviços de saúde”. E para
LOPES (2005, p. 1.595), saúde é “o conjunto de condições integrais e coletivas de
existência, influenciado pelo contexto político, socioeconômico, cultural e ambiental”
A definição de saúde de CANGUILHEM (2012), citado por DE SOUZA E SILVA
(2019), busca entender como a vida vem sendo vivida, fazendo uma articulação do
cotidiano com as regras da sociedade.
 Conceito de Saúde Coletiva
De acordo com PAIM (2000), citado por OSMO (2015), a Saúde Coletiva é
caracterizada como “campo de conhecimento e âmbito próprio de práticas”, e esse
campo de conhecimento é de natureza interdisciplinar, cujas disciplinas básicas são
a epidemiologia, o planejamento e administração de saúde e as ciências sociais em
saúde. Sempre em construção e muito podendo caminhar na produção e em termos
de reflexão sobre a própria identidade, a Saúde Coletiva, como outros, constitui um
“campo vivo”.
6
A Saúde Coletiva teve início no final da década de 1970, no período em que o
Brasil passava pela ditadura militar e veio vinculada à luta pela democracia e também
ao movimento da Reforma Sanitária. A medicina social e o preventivismo também
influenciaram para sua constituição (OSMO, 2015).
2.1 Conceito de doença
A doença não pode ser compreendida apenas por meio das medições
fisiopatológicas, pois quem estabelece o estado da doença é o sofrimento, a dor, o
prazer, enfim os valores e sentimentos expressos pelo corpo subjetivo que adoece
(BRÊTAS, 2006, apud VIANNA, 2015).
“Para EVANS & STODDART (2003), citado por VIANNA (2015), a doença
não é mais que um constructo que guarda relação com o sofrimento, com o
mal, mas não lhe corresponde integralmente. Quadros clínicos semelhantes,
ou seja, com os mesmos parâmetros biológicos, prognóstico e implicações
para o tratamento, podem afetar pessoas diferentes de forma distinta,
resultando em diferentes manifestações de sintomas e desconforto, com
comprometimento diferenciado de suas habilidades de atuar em sociedade.
O conhecimento clínico pretende balizar a aplicação apropriada do
conhecimento e da tecnologia, o que implica que seja formulado nesses
termos. No entanto, do ponto de vista do bem-estar individual edo
desempenho social, a percepção individual sobre a saúde é que conta.
2.2 Conceito de Prevenção
Segundo VIANNA (2015), o conceito de prevenção é definido como “ação
antecipada, baseada no conhecimento da história natural a fim de tornar improvável o
progresso posterior da doença”. A prevenção apresenta-se em três fases. A
prevenção primária é a realizada no período de pré-patogênese. O conceito de
promoção da saúde aparece como um dos níveis da prevenção primária, definido
como “medidas destinadas a desenvolver uma saúde ótima”. Um segundo nível da
prevenção primária seria a proteção específica “contra agentes patológicos ou pelo
estabelecimento de barreiras contra os agentes do meio ambiente”. A fase da
prevenção secundária também se apresenta em dois níveis: o primeiro, diagnóstico e
tratamento precoce e o segundo, limitação da invalidez. Por fim, a prevenção terciária
que diz respeito a ações de reabilitação.
 PREVENÇÃO PRIMÁRIA: Promoção da Saúde- Proteção Específica;
7
 PREVENÇÃO SECUNDÁRIA: Diagnóstico e Tratamento Precoce-
Limitação da Invalidez;
 PREVENÇÃO TERCIÁRIA: Reabilitação (ALBUQUERQUE, 2002, apud
VIANNA, 2015).
2.3 Processo saúde-doença
De acordo com VIANNA (2015), o processo saúde-doença busca a promoção
da saúde, sendo um dos pontos centrais para os profissionais da saúde. Vários
modelos surgiram sobre a compreensão da saúde com o intuito de se compreender o
processo saúde - doença como o modelo epidemiológico. São três os tipos de
componentes: O agente, hospedeiro e o meio.
Explicações sobre a mortalidade e a morbidade obedecem a um gradiente que
atravessa as classes socioeconômicas, sendo as classes com menor renda, sujeitas
a piores condições a saúde. O ambiente é o local onde a pessoa se encontra com as
coisas ao seu redor exercendo influências, sendo o mesmo afetado de várias formas.
“Dessa maneira,
 o processo saúde-doença está diretamente atrelado à forma como o
ser humano, no decorrer de sua existência, foi se apropriando da natureza para
transformá-la, buscando o atendimento às suas necessidades. ” (GUALDA, 2004,
apud BRASIL, 2012).
2.4 Vigilância em Saúde Coletiva
O Sistema Único de Saúde (SUS) do Brasil, ao garantir os direitos
fundamentais do cidadão previstos na Constituição Federal de 1988, estabeleceu uma
conquista sem precedentes para o País. Desde sua criação, muitas mudanças têm-
se verificado no campo das políticas públicas de saúde com resultados importantes,
como, por exemplo, a redução da taxa de mortalidade infantil, o controle de doenças
infecciosas, a implementação de programas considerados exitosos, tais como o de
imunização e o de Doenças Sexualmente Transmissíveis/Acquired Immunological
Deficiency Syndrome (DST/Aids) - este último, reconhecido internacionalmente - e da
Estratégia Saúde da Família (ESF), como indução para a reorientação do modelo de
atenção à saúde (MENICUCCI, 2009, apud DE OLIVEIRA, 2015).
8
Se por um lado a implementação dessas estratégias, agregada ao complexo
movimento de reforma política e administrativa no SUS, representou um avanço na
tentativa de produzir intervenções mais efetivas, por outro, reforçou ainda mais o
processo de fragmentação das ações de saúde, na medida em que muitas tiveram um
cunho de centralização política, e intensificou, no campo da promoção e da proteção
à saúde, um desperdício do seu extraordinário potencial de atuação (GONDIM, 2008,
apud DE OLIVEIRA, 2015).
Segundo DE OLIVEIRA (2015), a complexidade do cenário epidemiológico
atual, caracterizado pela tripla carga de doenças na população - permanência de
doenças agudas, aumento do peso relativo às condições crônicas e às causas
externas -, é decorrente, também, dessa forma de gestão das práticas sanitárias, a
qual necessita de maior organicidade para desencadear ações oportunas que auxiliem
na redução ou eliminação dos riscos à saúde e ampliem a capacidade de resposta do
sistema.
Uma das propostas surgiu no campo da vigilância - conceito central para a
teoria e a prática da saúde pública. Nessa perspectiva, o modelo baseado na
Vigilância em Saúde, cuja tônica é a busca de respostas mais efetivas para as
demandas e os problemas de saúde, propõe-se a trabalhar a lógica de um conjunto
articulado e integrado de ações, que assumem configurações específicas de acordo
com a situação de saúde da população em cada território transcendendo os espaços
institucionalizados do sistema de serviços de saúde. Segundo a concepção
sistematizada por Paim, buscou-se, com essa noção, uma interlocução maior entre
“controle de causas”, “controle de riscos” e “controle de danos” por meio da redefinição
do objeto, dos meios de trabalho, das atividades e das relações técnicas e sociais
(ARREAZA, 2010, apud DE OLIVEIRA, 2015).
A construção dessa proposta trouxe para o cenário a ênfase sobre a
organização das diferentes especialidades de Vigilância em Saúde existentes no
Brasil, em consonância com um sistema único e coordenado, capaz de enfrentar a
complexidade do quadro sanitário brasileiro de forma mais resolutiva, segundo DE
OLIVEIRA (2015). Esse enfoque pressupõe uma abordagem mais articulada entre as
vigilâncias epidemiológica, ambiental e sanitária e pode ser considerada uma tentativa
de desvincular a atuação por agravos e por programas, de modo a enfrentar a
superposição de ações direcionadas para o controle do hospedeiro, do agente
9
etiológico, do meio ambiente ou da produção e comercialização de fármacos e
alimentos.
A adoção do conceito de Vigilância em Saúde procura simbolizar um enfoque
ampliado, pautado na indução de uma organização de práticas que pretendem se
configurar de forma mais sistêmica por meio da incorporação de contribuições da
epidemiologia, da geografia, do planejamento urbano, da epidemiologia e das ciências
sociais em saúde, produzindo e utilizando de forma compartilhada a informação e a
comunicação, a fim de melhor instrumentalizar a intervenção (SILVA, 2008, apud DE
OLIVEIRA, 2015).
2.5 Quadro sanitário brasileiro e condições de vida
A vigilância sanitária, ao longo dos anos, teve um escopo de atuação baseado
em ações normativas, cujo objeto de ação é constituído pelos ambientes que direta
ou indiretamente interferem no processo saúde-doença; no entanto, existem
controvérsias em relação ao seu campo de atuação na saúde pública. Alguns autores
julgam que essa prática não apresenta as características essenciais da concepção
moderna de vigilância sanitária por ter as atividades de regulação, de controle e de
fiscalização sanitária como núcleo central. Contudo, não se pode esquecer que as
atividades da vigilância sanitária surgiram da necessidade de proteção da população
em decorrência da propagação de doenças transmissíveis nos agrupamentos urbanos
com o objetivo de eliminar situações de risco à saúde. Portanto, seus métodos de
intervenção não se restringem às ações meramente técnicas, porém têm como eixos
propulsores as ações dirigidas ao fortalecimento da sociedade e da cidadania com o
propósito da promoção da saúde e da prevenção de danos ou agravos (SILVA JR,
2004).
Segundo LUCHEESE (2001) citado DE OLIVEIRA (2015), conceitualmente, a
vigilância sanitária é reconhecida:
[...] como um conjunto de estratégias institucionais, administrativas,
programáticas e sociais, integradas e orientadas por políticas públicas que se
destinam a eliminar, diminuir ou prevenir riscos à saúde, com base em
serviços e em ações integrais e essenciais à defesa e à promoção da vida
em seu ambiente.
10
A atuação da vigilância sanitária é abrangente, sendo responsável pelo controle
de todos os processos - desde a produção ao consumo - dos bens que se relacionam
direta ou indiretamente com a saúde. Essa amplitude de atuação coloca como tônica
para a vigilância sanitária que ações gerenciais e sanitárias sejam desenvolvidas por
meio de um exercício democrático, participativo e de forma articulada, de modo a
garantir a qualidade dos produtos, dos serviços e dos ambientes, aspectos que são
fundamentais para a saúde da população (DE SETA, 2007).
A implantação de ações voltadaspara vigilância sanitária surgiu no Brasil com
a chegada da Corte Portuguesa, em 1808, e tinham a finalidade de efetuar o controle
sanitário dos produtos a serem comercializados e consumidos, além dos
estabelecimentos comerciais; de combater a propagação de doenças, principalmente
as epidêmicas; de resolver questões de saneamento; e de fiscalizar o exercício
profissional na área da saúde (DE SETA, 2007).
No ano de 1832, a sua atuação ganhou contornos mais definidos com o código
de posturas do Rio de Janeiro, no qual se instituíram normas para o exercício da
medicina e da farmácia, bem como para o controle de medicamentos e de alimentos.
Cerca de sessenta anos depois, mais precisamente em 1889, regularizou-se o serviço
de polícia sanitária nas administrações regionais. Cabe destacar que foi somente a
partir da década de 1970 que a vigilância sanitária começou a se apresentar de
maneira mais visível ao setor de saúde com a criação da Secretaria Nacional de
Vigilância Sanitária (SNVS/MS) durante o processo de reformulação do Ministério da
Saúde. Foi também nesse período que ocorreu a modificação da terminologia
'fiscalização' para 'vigilância', em que a vigilância sanitária ampliou o seu campo de
ação, antes destinado principalmente ao controle e punição (COSTA, 2008, apud DE
OLIVEIRA, 2015).
3 ASPECTOS HISTÓRICOS DA PROMOÇÃO DA SAÚDE
De acordo com os estudos de BUSS et al. (2020), a Promoção da saúde, como
vem sendo entendida nos últimos 30-35 anos, representa uma estratégia promissora
para enfrentar os problemas de saúde que afetam as populações humanas. Partindo
de uma concepção ampla do processo saúde-doença e de seus determinantes, essa
estratégia propõe a articulação de saberes técnicos e populares, e a mobilização de
11
recursos institucionais e comunitários, públicos e privados a favor da qualidade de
vida.
Fonte: culturaesaude.med.br
Decorridos pouco mais de trinta anos da divulgação da Carta de Ottawa, um
dos documentos fundadores do conceito contemporâneo de promoção da saúde, esse
termo ficou associado a um conjunto de valores: qualidade de vida, solidariedade,
equidade, democracia, cidadania, desenvolvimento, participação e parceria, entre
outros. Refere-se também a uma combinação de estratégias: do Estado (políticas
públicas saudáveis), da comunidade (reforço da ação comunitária), dos indivíduos
(desenvolvimento de habilidades pessoais), do sistema de saúde (reorientação das
estratégias) e de parcerias intersetoriais. Promoção da saúde trabalha com a ideia de
responsabilidade múltipla pelos problemas e pelas soluções (BRASIL, 1996, apud
BUSS et al., 2020).
A promoção da saúde reage à acentuada medicalização da vida social e é uma
resposta setorial articuladora de diversos recursos técnicos e posições ideológicas.
Embora o termo tenha sido usado a princípio para caracterizar um nível de atenção
da medicina preventiva, seu significado foi mudando e passou a representar também
um enfoque político e técnico em torno do processo saúde-doença-cuidado (BRASIL,
1996, apud BUSS et al., 2020).
O conceito moderno de promoção da saúde se desenvolveu, de forma mais
vigorosa nos últimos trinta anos, nos países desenvolvidos, particularmente no
Canadá, Estados Unidos e países da Europa Ocidental. Nove Conferências
Internacionais sobre o tema, realizadas nos últimos 34 anos (em Ottawa, Adelaide,
Sundsvall, Jacarta, México, Bangkok, Nairóbi, Helsinki e Xangai) aprofundaram suas
bases conceituais e políticas. Na América Latina, em 1992, realizou-se a Conferência
12
Internacional de Promoção da Saúde, trazendo formalmente o tema para o contexto
sub-regional (OPAS, 1993).
SIGERIST (1956) apud ROSEN (1979), citados por BUSS (2020), foi um dos
primeiros
 autores a usar o termo, quando definiu as quatro tarefas essenciais da
medicina: promoção da saúde, prevenção de doenças, recuperação dos enfermos e
sua reabilitação. O autor afirmou que a saúde se promove proporcionando condições
de vida decentes, boas condições de trabalho, educação, cultura física e formas de
lazer e descanso, para o que pediu o esforço coordenado de políticos, setores
sindicais e empresariais, educadores e médicos.
LEAVELL & CLARK (1976), citados por BUSS (2020), utilizaram o conceito de
promoção da saúde ao desenvolverem o modelo da história natural da doença,
propondo três níveis e cinco etapas nas quais se poderiam aplicar medidas
preventivas. Prevenção primária, com medidas destinadas a desenvolver a saúde
como proteção específica do ser humano contra agentes patológicos ou por meio de
barreiras ambientais. A educação em saúde é elemento importante para esse objetivo,
assim como: bom padrão de nutrição; desenvolvimento adequado da personalidade;
educação dos pais; educação sexual e aconselhamento pré-nupcial; moradia
adequada; recreação; condições favoráveis no lar e no trabalho; exames de saúde
periódicos e aconselhamento e contato dos médicos com seus pacientes.
Promoção da saúde, nos moldes citados revelou-se insuficiente para o
enfrentamento das doenças crônicas não transmissíveis. Com a segunda revolução
epidemiológica HARTZ (2017) relata que as estratégias de cuidado passaram a
associar-se a medidas preventivas sobre o ambiente físico e sobre os estilos de vida,
e não exclusivamente à situação dos indivíduos e das famílias. As diversas
conceituações de promoção da saúde podem ser reunidas em dois grandes grupos.
O primeiro diz respeito a atividades dirigidas à transformação dos comportamentos
individuais, localizando-os no seio das famílias e nos ambientes comunitários. Nesse
caso, os programas tendem a concentrar-se em componentes educativos
relacionados a riscos comportamentais passíveis de mudanças e sob controle das
pessoas, como o hábito de fumar, a dieta gordurosa, o sedentarismo e a direção
perigosa.
O segundo grupo enfatiza o papel protagonista dos determinantes gerais sobre
as condições de saúde e se sustenta no entendimento de um amplo espectro de
13
fatores como alimentação, habitação e saneamento; condições de trabalho;
oportunidades de educação ao longo da vida; ambiente físico; apoio social para
famílias e indivíduos; estilo de vida responsável; e cuidados de saúde. As estratégias
são consideradas fruto de políticas e de condições favoráveis ao desenvolvimento da
saúde por meio de escolhas saudáveis e reforço na capacidade de ação dos
indivíduos e das comunidades. Ele surgiu formalmente no Canadá, em maio de 1974,
com a divulgação do documento A New Perspective on the Health of Canadians,
também conhecido como Informe LALONDE (1996) (BUSS et al., 2020).
LALONDE (1996) era então ministro da Saúde daquele país. A motivação
central do documento parece ter sido política, técnica e econômica, pois visava a
enfrentar os custos crescentes da assistência médica, ao mesmo tempo em que se
apoiava no questionamento da abordagem exclusivamente médica para as doenças
crônicas, com poucos resultados significativos (BUSS et al., 2020).
3.1 Conferências Internacionais sobre Promoção da Saúde
Conferência de Ottawa: Com a participação de cerca de 38 países,
principalmente do mundo industrializado, a I Conferência Internacional sobre
Promoção da Saúde teve como principal produto a chamada Carta de Ottawa, que se
tornou um termo de referência para as ideias de promoção da saúde em todo o mundo.
Por esse motivo a ela será dado um espaço maior do que à descrição das outras
(WHO, 2020).
A Carta de Ottawa define promoção da saúde como o processo de capacitação
da comunidade para atuar na melhoria da sua qualidade de vida e saúde, incluindo
participação no controle deste processo. O documento ressalta que saúde é o maior
recurso para o desenvolvimento social, econômico e pessoal de um povo, assim como
importante dimensão de sua qualidade de vida, transcendendo à ideia de formas
sadias de vida. Afirma também que as condições e os requisitos para a saúde são:
paz, educação, habitação, alimentação, renda, ecossistema estável, recursos
sustentáveis, justiça social e equidade. Defesa da saúde, capacitação e mediação
são, segundo a Carta, astrês estratégias fundamentais da promoção da saúde
(BRASIL, 2002, apud HEIDMANN, 2006).
14
O documento afirma que a finalidade da promoção da saúde é assegurar
igualdade de oportunidades e meios para que todas as pessoas realizem seu
potencial humano: ambientes favoráveis, acesso à informação, habilidades para viver
melhor e possibilidade de fazer escolhas saudáveis. Os profissionais da área social e
de saúde têm responsabilidade de contribuir que tal finalidade seja atingida.
A Carta de Ottawa propõe cinco campos de ação:
[...] elaboração e implementação de políticas públicas saudáveis; (2) criação
de ambientes favoráveis à saúde; reforço da ação comunitária; (4)
desenvolvimento de habilidades pessoais; reorientação do sistema de saúde
(CZERESNIA, 2003, apud HEIDMANN, 2006).
Segundo MOYSÉS (2004), a implementação de políticas públicas saudáveis
implica na construção da saúde como prioridade de políticos e dirigentes de todos os
setores; materializa-se em legislação, medidas fiscais, taxações e mudanças
organizacionais e realiza-se por meio de ações intersetoriais que levem a equidade
em saúde, a distribuição equitativa de renda e as políticas sociais inclusivas.
Segundo BUSS (2020), para reorientação dos serviços de saúde, a Carta
propõe a superação do modelo biomédico, centrado na doença e na assistência
médica curativa. Os resultados esperados seriam transformações na organização e
financiamento dos sistemas e serviços, dando ênfase à promoção da saúde e à
formação dos profissionais já com outra mentalidade.
Conferência de Adelaide (1988): XAVIER (2017), aborda com centralidade as
políticas públicas saudáveis, sendo a intersetorialidade a estratégia fundamental para
sua construção. Essas políticas são trabalhadas através de quatro áreas imediatas:
apoio à saúde da mulher, alimentação e nutrição, tabaco e álcool e a criação de
ambientes favoráveis. Apesar de não fazer referências diretas aos DSS, afirma que
“as iniquidades no campo da saúde têm raízes nas desigualdades existentes na
sociedade”, enfatizando a responsabilidade pública pela saúde. Declara que o acesso
a produtos e serviços de saúde, à educação em saúde e a criação de ambientes
favoráveis poderiam fechar a lacuna de tais desigualdades sociais. Destaca um grupo
prioritário para as políticas de acesso à saúde: os desfavorecidos e vulneráveis.
Conferência de Sundsvall: Essa III Conferência, realizada na Suécia em
1991, foi a primeira a focar diretamente a interdependência entre saúde e ambiente.
Ela ocorreu na efervescência prévia à primeira das grandes iniciativas das Nações
Unidas previstas para preparar o mundo para o século XXI: a Conferência das Nações
15
Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento, a Rio-92. Ampliava-se, aos poucos,
a consciência dos indivíduos, movimentos sociais e governos sobre os riscos de um
colapso do planeta diante das inúmeras e profundas agressões ambientais
decorrentes do modo de produção e consumo das sociedades contemporâneas. O
evento trouxe o tema do ambiente não restrito à dimensão física ou natural, mas
também social, econômica, política e cultural. Referiu-se claramente aos espaços
onde as pessoas vivem: a comunidade, suas casas, seu trabalho, seus espaços de
lazer e as estruturas econômicas e políticas que determinam o acesso aos recursos
para viver e tomar decisões (WHO, 2020, apud BUSS, 2020).
Sublinhou quatro aspectos:
 A dimensão social, na qual se incluem normas, costumes e processos
sociais que afetam a saúde e alertou para as quebras nas relações
tradicionais pelo crescente isolamento social e perda de valores;
 A dimensão política que requer dos governos a garantia de participação
democrática nos processos de decisão e descentralização de recursos
e de responsabilidades;
 A dimensão econômica, que sublinha a necessidade de escalonar
recursos para setores sociais, de saúde e desenvolvimento sustentável;
 A utilização da capacidade e conhecimento das mulheres, inclusive nos
setores político e econômico.
O documento fez menção:
[...]a experiências locais oriundas de todo o mundo, formando cenários para
ação na denominada pirâmide dos ambientes favoráveis de Sundsvall:
educação, alimentação e nutrição, moradia e vizinhanças, apoio e atenção
social, trabalho e transporte. Tais experiências foram reunidas e revisadas
num informe da OMS (HANGLUND, 1996, apud BUSS, 2020).
Conferência de Jacarta: Esta foi a primeira Conferência a se realizar num país
em desenvolvimento. Desde seu subtítulo “Novos atores para uma nova era”, nela se
reforçou a ação comunitária como uma dimensão fundamental da promoção da saúde.
A conferência reforçou as cinco estratégias descritas na Carta de Ottawa, mostrando
que as ações são mais eficazes quando centradas simultaneamente em todas. Foram
definidas cinco prioridades para os anos subsequentes:
Promover a responsabilidade social com a saúde, por meio de políticas
públicas saudáveis e comprometimento do setor privado; Investimentos no
setor saúde de forma articulada com as áreas de educação, habitação e
16
sociais; Consolidar e expandir parcerias em todos os níveis de governo e da
sociedade; Aumentar a capacidade da comunidade e fortalecer os indivíduos
por meio da educação, capacitação de lideranças e acesso a recursos; Definir
cenários preferenciais para atuação (escolas, ambientes de trabalho e outros)
(HANGLUND, 1996, apud BUSS, 2020).
Declaração de Bogotá: Assim é conhecido o documento que lançou a
proposta de promoção da saúde na América Latina. Nele afirma que a Região deve
criar condições que garantam o bem-estar geral
 como propósito fundamental do
desenvolvimento. Parte da análise de que, assolada pelas desigualdades agravadas
pela prolongada crise econômica e pelas políticas de ajuste macroeconômico a
América Latina enfrenta a deterioração das condições de vida da maioria da
população, aumento dos riscos para a saúde e redução de recursos para enfrentá-los.
O desafio da promoção da saúde inclui transformar as relações excludentes,
conciliando interesses econômicos, propósitos sociais, solidariedade e equidade
social.
OPAS (1993), citado por BUSS (2020), declara que o documento estabelece
cinco princípios ou premissas:
 Alternativas orientadas a superar, simultaneamente, as enfermidades
causadas pelo atraso e a pobreza e as derivadas da urbanização e da
industrialização.
 Reafirmação da democracia nas relações políticas e sociais.
 Conquista da equidade, pela identificação dos fatores que favorecem a
iniquidade e propostas de ação para aliviar seus efeitos;
 Desenvolvimento integral dos seres humanos e das sociedades.
Segundo XAVIER (2017), esse documento apontou três estratégias para a
promoção da saúde na Região:
 Impulsionar a cultura da saúde, modificando valores, crenças, atitudes e
relações;
 Dar relevo às estratégias de promoção da saúde;
 Convocar, animar e mobilizar um grande compromisso social para
assumir a política de saúde como prioridade.
OPAS (1993), citado por BUSS (2020) definiu ainda onze compromissos
indispensáveis para alcançar os objetivos propostos:
17
 Impulsionar o conceito de saúde condicionado por fatores políticos,
econômicos, sociais, culturais, ambientais, comportamentais e
biológicos, tendo a promoção da saúde como estratégia;
 Convocar as forças sociais para aplicar a estratégia de promoção da
saúde;
 Incentivar políticas públicas de equidade e de ambientes e opções
saudáveis;
 Estabelecer mecanismos de concertação entre os setores sociais e
institucionais;
 Reduzir gastos improdutivos e a profusão de burocracias
centralizadoras, fontes de ineficiência e desperdício;
 Fortalecer a capacidade da população para participar nas decisões que
afetam sua vida e para optar por estilos de vida saudáveis;
 Eliminar os efeitos das desigualdades sobre a mulher;
 Estimular o diálogo dos diversos saberes.
 Fortalecer a capacidade de convocação do setor para mobilizar a
produção social de saúde e mostrar as responsabilidades dos diferentes
atores na sua construção;
 Reconhecer como trabalhadores e agentes de saúde aspessoas
comprometidas com os processos de promoção da saúde;
Estimular investigações em promoção da saúde, gerar ciência e tecnologia
apropriada e disseminar conhecimentos.
Conferência do México: Segundo WHO (2020) citado por BUSS (2020) a V
Conferência Internacional sobre Promoção da Saúde foi realizada na Cidade do
México, no ano 2000 e teve como objetivos:
 Avaliar o impacto da promoção da saúde na saúde e qualidade de vida,
especialmente, para as pessoas que vivem em circunstâncias adversas;
 Elevar a saúde a um lugar de destaque no programa de desenvolvimento
das organizações internacionais, nacionais e locais; e
 Incentivar a formação de alianças para a saúde entre os diferentes
setores e em todos os níveis da sociedade.
18
Na Declaração intitulada “Das Ideias às Ações”, destacam-se: colocar a
promoção da saúde como prioridade nas políticas e programas locais,
regionais, nacionais e internacionais; assegurar a participação ativa de todos
os setores e da sociedade civil no desenvolvimento das ações de promoção;
apoiar a preparação de planos de ação nacionais para promoção da saúde;
e, estabelecer e fortalecer redes nacionais e internacionais que promovam a
saúde (WHO, 2020, apud BUSS, 2020).
Conferência de Bangkok (2005): afirma que as políticas e alianças destinadas
a empoderar as comunidades e melhorar a saúde e a equidade em saúde devem ter
lugar central na agenda do desenvolvimento mundial. A Carta de Bangkok continua
valorizando o protagonismo da sociedade civil e do setor privado. Relaciona a PS aos
direitos humanos, atribuindo ao indivíduo a responsabilidade pela saúde. Os DSS são
apontados como “fatores de risco” sobre o controle dos indivíduos. Coloca que a
mesma globalização que aprofunda as desigualdades e a exclusão social de milhões
de pessoas, traz consigo novas “oportunidades de colaboração para melhorar a
saúde”, tais como os avanços das tecnologias da informação e as comunicações e;
os melhores mecanismos disponíveis para a governança mundial e a troca de
experiências (XAVIER, 2017).
Conferência de Nairobi: De acordo com XAVIER (2017), a sétima Conferência
Internacional sobre PS ocorreu em Nairóbi, no Kenya, e o Documento resultante foi
intitulado de Nairobi chamada à ação (OMS, 2009). O mesmo reforça como
responsabilidades prioritárias daqueles comprometidos com a PS: fortalecer a
liderança em PS e os sistemas de saúde; empoderar as comunidades e indivíduos;
colocar a PS como estratégia central na agenda do desenvolvimento; fortalecer
processos participativos e; construir e aplicar conhecimentos acerca da PS. O
Documento elege algumas estratégias de ação para o alcance dessas
responsabilidades, a exemplo da garantia do financiamento adequado e do acesso
universal e da melhoria das abordagens dos sistemas de saúde e do gerenciamento
de seu desempenho.
Conferência de Helsinque: Essa VIII Conferência lançou o desafio de
construir estratégias com foco em “Saúde em Todas as Políticas”. Ela aprofundou as
implicações das decisões de todas as áreas sobre a saúde e a busca de sinergias
entre elas, a favor da equidade. A declaração do evento chamou a atenção das
19
autoridades políticas sobre as consequências de suas decisões para o bem-estar e a
saúde das populações (WHO, 2020, apud BUSS, 2020).
De acordo com WHO (2020), citado por BUSS (2020), foram propostas as
seguintes ações:
 Adotar o enfoque da Saúde em Todas as Políticas;
 Assegurar estruturas e processos sustentáveis que efetivem o referido
enfoque;
 Fortalecer a capacidade dos Ministérios da Saúde para envolver outros
setores do governo, por meio de liderança, parceria, advocacia e
mediação, para alcançar resultados de saúde;
 Desenvolver recursos humanos, capacidade institucional e habilidades
técnicas que facilitem o objetivo de Saúde em Todas as Políticas;
 Adotar auditoria transparente e mecanismos de responsabilização que
construam a confiança entre governos e cidadãos;
 Estabelecer salvaguardas contra os conflitos de interesse que
prejudiquem a saúde nos investimentos comerciais;
 Fomentar o engajamento público e da sociedade civil no
desenvolvimento, implementação e monitoramento da Saúde em Todas
as Políticas
Conferência em Shangai: Esta IX Conferência foi realizada em 2016. Seu foco
foi promover a saúde mediante a adoção de medidas condizentes e com o alcance
dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS). Da Declaração do evento
constam quatro grandes temas e uma série de compromissos, segundo HANGLUND
(1996), citado BUSS (2020):
 Adoção de decisões políticas em favor dos direitos das mulheres, das
populações deslocadas e do crescente número de pessoas afetadas por
crises humanitárias e ambientais.
 Utilização de estratégias de governança para promover o bem-estar.
 Reconhecimento das cidades e comunidades como ambientes
essenciais à saúde.
20
 Reconhecimento do saber em saúde como elemento fundamental para
a promoção da equidade em saúde. A Declaração termina com um
“chamado à ação” para que os compromissos assumidos acelerem a
implementação dos ODS por meio do compromisso político e do
investimento financeiro na promoção da saúde.
Da organização das atividades de Vigilância Epidemiológica, controle de
endemias, Vigilância Sanitária, Vigilância Ambiental e Saúde do Trabalhador
no SUS, descrevendo que suas atividades são públicas e exercidas em
articulação e integração com outros setores, dentre os quais os de
saneamento básico, energia, planejamento urbano, obras públicas e meio
ambiente (BRASIL, 2008, apud, CARVALHO, 2011).
4 ESTRATÉGIAS DE ORGANIZAÇÃO DAS AÇÕES DO SISTEMA DE SAÚDE E
IMPLANTAÇÃO DE PROGRAMAS DE SAÚDE NOS MUNICÍPIOS
Fonte:susfacil.gov.br
No debate sobre promoção da saúde, especial destaque deve ser dado às
políticas públicas saudáveis, à governabilidade, à gestão social integrada, à
intersetorialidade, às estratégias dos municípios saudáveis e ao desenvolvimento
local. Como já dito, não é novo o reconhecimento da contribuição das políticas
públicas para a saúde das populações. Remonta aos primórdios do Estado moderno,
por volta do século XVII, embora o advento da era microbiológica, em meados do
século XIX, tenha restringido o escopo da ação sanitária, despojando-a de seu caráter
de intervenção social e enfatizando seu caráter técnico e setorial (BUSS, 2020).
21
Entretanto, de forma curiosa e até paradoxal, a relação entre políticas públicas
e saúde volta a ganhar relevo nos últimos anos, não tanto por seus benefícios, mas
pelos malefícios gerados. São notórios, e por vezes dramáticos, os efeitos das
políticas que impulsionaram a economia urbano-industrial ao longo do século XX:
desigualdades sociais, danos ambientais irreparáveis em alguns casos, ambientes
sociais mórbidos de sociopatias e psicopatias, por exemplo (BUSS, 2020).
A ideia contemporânea de políticas públicas saudáveis envolve um duplo
compromisso: o de situar a saúde no topo da agenda pública, promovendo-a de setor
da administração a critério de governo, e o compromisso técnico de enfatizar, como
foco de intervenção, os fatores determinantes do processo saúde-doença-cuidado.
Sua perspectiva ultrapassa em abrangência as ações ambientais da saúde pública
tradicional e, mesmo, as políticas urbanas de expansão de serviços e bens de
consumo coletivo. Implica numa (re) formulação inovadora, tanto do conceito de
saúde, quanto do de Estado (e, portanto, de política pública) e de seu papel perante
a sociedade
 (TERRIS, 1996, apud BUSS, 2020).
A nova concepção de Estado, subjacente à proposta das políticas públicas
saudáveis, é aquela que (re) estabelece a centralidade de seu caráter público e de
sua responsabilidade social, isto é, seu compromisso com o interesse e o bem comum.
Numa perspectiva de reforma do Estado, isso implica um esforço (desenho
institucional) de superar déficits de eficiência/efetividade (capacidade de fazer o que
deve ser feito) e de representatividade/sensibilidade (capacidade de definir o que
precisa ser feito, segundo o interesse e as necessidades da sociedade) (BUSS, 2020).
Um ponto importante nomarco da promoção da saúde é a superação da ideia
de políticas públicas como iniciativas exclusivas ou monopolistas do aparelho estatal.
Em fóruns participativos, expressivos da diversidade de interesses e necessidades
sociais, as políticas públicas tendem a ser comprometidas com a saúde na linha de
“saúde em todas as políticas” (BUSS, 2020).
Outro aspecto fundamental é o empoderamento da população organizada,
através da difusão ampla das evidências sobre as relações entre saúde e seus pré-
requisitos, assim como da construção de mecanismos de atuação eficientes. Numa
nova distribuição de deveres e direitos entre o Estado e a sociedade, entre indivíduos
e coletivos, entre público e privado, a questão da participação é pré-requisito
institucional e político para a definição da “saúde que queremos” (BUSS, 2020).
22
Um cuidado importante é evitar que a defesa de políticas públicas saudáveis
implique na subordinação de outros setores governamentais, gerando resistências e
suscitando isolamentos. Tendo na interdisciplinaridade o seu fundamento cognitivo e
na intersetorialidade a sua ferramenta operacional, as políticas saudáveis, para não
se limitarem a uma normatividade burocrática socialmente natimorta, devem suscitar
ou partir de pactos horizontais com parceiros de outros setores governamentais e de
outras comunidades epistêmicas, como urbanistas, educadores e ambientalistas. A
intersetorialidade tão desejada pode ser definida como o processo no qual objetivos,
estratégias, atividades e recursos de cada setor são considerados segundo suas
repercussões e efeitos nos objetivos, estratégias, atividades e recursos dos demais
setores (OPAS, 1993, apud BUSS, 2020).
Forjar um Estado que opere na lógica da ação pública intersetorial supõe
desenvolver uma nova institucionalidade social, entendida como o conjunto de
organismos estatais encarregados do desenho, coordenação, execução e
financiamento das políticas sociais, inclusive a de saúde. Essa nova institucionalidade
depende da configuração de uma autoridade social, ou o conjunto dos responsáveis
pelas políticas sociais, que coordene as políticas intersetoriais e outros arranjos
voltados ao desenvolvimento. Tal autoridade social deveria ter posição de mesmo
nível na estrutura de poder que as autoridades econômicas, com funções de
planejamento e execução claramente definidas, além de recursos financeiros
garantidos na repartição orçamentária (CEPAL, 1998, apud BUSS, 2020).
Diversos países no Continente têm procurado desenhos institucionais que
articulem instâncias governamentais intra e intersetorialmente com a sociedade civil.
No caso de países de estrutura federativa, como o Brasil, torna-se necessária também
a coordenação entre os diversos níveis administrativos e os subsetores sociais. Um
enfoque deste tipo requer necessariamente a criação de redes interinstitucionais e
uma nova cultura organizacional que requer melhorar a qualidade dos recursos
humanos envolvidos e gerar novas formas de relações e comunicação entre os
distintos âmbitos do aparelho estatal (CEPAL, 1998, apud BUSS, 2020).
Nas últimas três décadas, no Brasil, uma série de experiências de gestão
pública e mobilização social suscitou a implementação organizada de uma perspectiva
de ação intersetorial, sob o rótulo do desenvolvimento local integrado e sustentável.
Recentemente, impulsionadas pela Agenda 2030 e a definição dos Objetivos de
23
Desenvolvimento Sustentável, iniciativas têm sido criadas com vistas ao alcance das
metas propostas. A saúde pública latino-americana realmente tem condições de
contribuir efetivamente para a construção teórica e prática de tais propostas,
principalmente por meio da estratégia dos “Municípios Saudáveis”, um modelo que
contém os requisitos da formulação e implementação de políticas em prol da saúde
por meio de ações intersetoriais (BUSS, 2020).
O movimento das cidades saudáveis surgiu na Europa, no mesmo ano (1986)
em que se realizou a já mencionada Conferência de Ottawa. Segundo ASHTON
(1993), citado por BUSS, 2020), o projeto visa ao desenvolvimento de planos de ação
locais para a promoção da saúde, baseados nos princípios de saúde para todos da
OMS. A iniciativa hoje envolve muitas localidades, em várias redes nos cinco
continentes. A constituição do programa num município inclui, em geral, quatro fases:
início com determinação de prioridades; preparação de um plano de ação; unificação
dos comitês organizadores e a execução de atividades e criação de sistemas de
informação para o monitoramento e avaliação das iniciativas.
Referendado na Declaração de Santa Fé de Bogotá, pela maioria dos países
latino-americanos, o movimento dos municípios saudáveis chegou à América Latina
no início da década de 1990. O movimento propõe uma reestruturação do sistema de
saúde e de sua articulação com outros sistemas, na conformação de políticas e
programas integrados para o desenvolvimento humano e o bem-estar. Segundo a
OPAS (1996), citado por BUSS (2020), esse enfoque se centra na ação e na
participação, assim como na educação sanitária e na comunicação para a saúde,
visando a ampliar a capacidade da comunidade de melhorar suas condições físicas e
psicossociais nos espaços onde as pessoas vivem, estudam, trabalham e se divertem.
Esse movimento avançou rapidamente na região das Américas na década de 1990,
alcançando mais de 500 municípios em praticamente todos os países do Continente.
Já foram realizados dois “Encontros Latino-Americanos de Secretarias Municipais de
Saúde”, um em Cuba (1994) e outro no Brasil (1996) para consolidar a iniciativa e
trocar experiências.
Segundo HARTZ (2017), citado por BUSS (2020), a configuração dos
municípios saudáveis varia em cada local, compreendendo desde programas setoriais
e dirigidos à promoção de comportamentos individuais saudáveis até propostas
bastante abrangentes que alcançam diversas dimensões e setores. Muitos países
24
estabeleceram redes nacionais para o intercâmbio de experiências e para a busca de
vantagens e incentivos nas negociações com os demais níveis do poder público. Um
enorme desafio que ainda permanece é a identificação das melhores formas de
institucionalidade social para uma gestão municipal integrada e participativa (BUSS,
2020).
Por fim, um alerta: inovações tecnológicas (ferramentas, serviços e plataformas
digitais) têm grande potencial para contribuir com a promoção da saúde e prevenção
de doenças. Soluções, como aplicativos, fóruns on-line, blogs, redes sociais, dentre
outras novidades, podem ampliar as possibilidades de as pessoas se comunicarem a
favor de uma vida saudável. Porém, assim como os meios digitais podem ampliar os
benefícios, Relatório da União Europeia, publicado em 2019, alerta que a falta de
acesso, com segurança, aos recursos digitais e o desconhecimento para utilizar as
ferramentas disponíveis pode exacerbar as iniquidades em saúde (EU, 2019, apud
BUSS, 2020).
4.1 SUS
De acordo com a Declaração de Alma-Ata em 1978, a Atenção Primária à
Saúde (APS) apresenta os cuidados essenciais à saúde ofertados nos serviços mais
próximos aos indivíduos, constituindo o primeiro local de contato com o Sistema Único
de Saúde (SUS). Nesse contexto, a APS foi instituída em “ações individuais e coletivas
situadas no primeiro nível, voltadas à promoção da saúde, prevenção de agravos,
tratamento e reabilitação” (GOMES, 2011, apud LEITE, 2018).
No Brasil, o SUS foi estabelecido como política pública de saúde na
Constituição de 1988, com o objetivo de assegurar assistência a todos os cidadãos.12
Para sua efetiva implantação, foram elaboradas e aprovadas as “Leis Orgânicas de
Saúde” (Lei n° 8.080 e 8.142); a mais antiga, em seu capítulo II, discorre sobre os
princípios e diretrizes do SUS, prevendo a descentralização dos serviços para os
municípios, a regionalização e a hierarquização como princípios organizativos,
garantindo o direito fundamental à vida; e como princípios doutrinários a
universalidade, equidade e integralidade (SHIMIZU, 2013, apud LEITE, 2018).
25
4.2 Princípios do Sistema Único de Saúde (SUS)Com a promulgação da Constituição Federal de 1988 (CF/88), o direito à saúde
foi sagrado direito fundamental, sendo responsabilidade comum da União, dos
Estados, dos Municípios e do Distrito Federal (art. 6º). A Constituição e a Lei nº
8.080/90 delimitaram os princípios e diretrizes do Sistema Único de Saúde (SUS),
sendo eles:
 A integralidade,
 A equidade,
 A descentralização,
 A participação social,
 A regionalização e
 A universalidade (BRASIL, 1988, apud AGUIAR, 2016).
4.3 Vigilância em Saúde
A Vigilância em Saúde é responsável por todas as ações de vigilância,
prevenção e controle de agravos, prioritariamente com ações de promoção à saúde,
com o monitoramento epidemiológico das doenças transmissíveis e não
transmissíveis, de atividades sanitárias programáticas, de vigilância em saúde
ambiental e saúde do trabalhador, elaboração e análise de perfis demográficos
epidemiológicos, proposição de medidas de controle entre outros. A Vigilância
encontra-se distribuída em patamares hierárquicos técnico-administrativos, nas
esferas federal, estadual, municipal e regional, sendo que a base de todas as
informações é a região, mais precisamente a microárea (MALAGUTTI, 2011, apud
BOCCATTO, 2011).
Segundo BOCCATTO
 (2011), a Vigilância em Saúde tem um fluxograma de
informações e apresenta várias interfaces entre diferentes sistemas: Vigilância;
Atendimento (Primário, Secundário e Terciário); laboratórios; centros de pesquisa;
centros universitários; outras secretarias entre outras. A Vigilância em Saúde está
incluída no campo de ação do SUS e desenvolve programas relevantes de prevenção
e controle, devendo ser utilizada para o estabelecimento de prioridades, alocação de
recursos e orientação programática, em várias áreas:
26
Epidemiológica: Realiza um conjunto de ações que proporcionam o
conhecimento, a detecção ou a prevenção de qualquer mudança nos fatores
determinantes e condicionantes de saúde individual ou coletiva, com a finalidade de
recomendar e adotar medidas de prevenção e controle de doenças ou agravos.
Trabalha com doenças sexualmente transmissíveis agudas e crônicas; doenças
transmissíveis agudas; doenças transmissíveis crônicas; doenças imunopreveníveis;
investigações e respostas a casos e surtos e epidemias; doenças emergentes;
agravos inusitados; inclui o também o Programa Nacional de Imunização (PNI),
descentralizado aos municípios;
Ambiental: Desencadeia um conjunto de atividades relativas às zoonoses e
questões sanitárias ligadas ao meio ambiente e riscos à saúde (água, ar e solo), com
ações integradas com as subprefeituras e outras secretarias, devendo participar na
formulação da política e na execução de ações de saneamento básico;
Saúde do trabalhador: Desencadeia um conjunto de atividades que, por meio
das ações de vigilância epidemiológica e vigilância sanitária, se destinam à promoção
e à proteção à saúde dos trabalhadores, assim como visa à recuperação e à
reabilitação da saúde dos trabalhadores submetidos aos riscos e agravos advindos
das condições de trabalho;
Fonte: afolhatorres.com.br
Imunização: É o conjunto de todas as atividades relacionadas com os
imunobiológicos e sua adequada utilização. O Programa Nacional de Imunização
(PNI) é reconhecidamente um dos melhores do mundo, estando vigente desde 1973,
continuamente propiciando expressivos benefícios na prevenção de doenças,
obtendo reiterados sucessos, nunca tendo sido interrompido. Podem ocorrer surtos
ou acontecimentos inesperados mesmo com imunobiológicos eficazes, cabendo
27
providências complementares organizadas, seguindo diretrizes da Vigilância em
Saúde, com respaldo científico e rigoroso sistema avaliador de qualidade, também
com controle de procedimentos inadequados e eventos adversos de imunobiológicos,
acompanhando também de maneira rigorosa o armazenamento, a conservação e o
transporte de vacinas até sua utilização;
Sanitária: Realiza um conjunto de ações capaz de eliminar, diminuir ou
prevenir riscos à saúde e de intervir nos problemas sanitários decorrentes do meio
ambiente, da produção e circulação de bens e da prestação de serviços de interesse
da saúde;
Infraestrutura: Infraestrutura laboratorial e de apoio diagnóstico, do sistema
de informações de doenças de notificação compulsória, entre outros.
A Vigilância deve trabalhar de forma integrada e harmônica com todas as
Unidades de Atendimento à Saúde (também intersetorialmente e
intersecretarialmente). Na Saúde da Família e da Comunidade, a Estratégia Saúde da
Família (ESF) desencadeou todo um processo de regionalização também na
Vigilância. A ESF tem como diretriz a existência da territorialização e a determinação
de área geográfica com o delineamento das áreas de abrangência de cada uma das
Unidades Básicas de Saúde. Nas áreas cobertas pela ESF se trabalha com
microáreas e área de abrangência, que são de responsabilidade sanitária das
equipes. Na ESF, a Vigilância tem como parceiros as organizações sociais e os
parceiros contratados pelas secretarias municipais de saúde. As entidades privadas
qualificadas pelos estados, pelo Distrito Federal e pelos municípios como
organizações sociais, são declaradas de interesse social e utilidade pública, desde
que haja reciprocidade e a legislação local não contrarie os mandamentos dessa lei e
a legislação federal específica (MONKEN, 2005, apud BOCCATTO, 2011.
28
4.4 Vigilância epidemiológica
Fonte: repocursos.unasus.ufma.br
O Sistema Nacional de Vigilância Epidemiológica (SNVE) do Brasil foi criado
em 1975, limitando-se a uma pequena lista de doenças de notificação compulsória.
Até então, as intervenções de Saúde Pública voltadas para o controle de doenças
transmissíveis eram da responsabilidade de órgãos subordinados ao Governo Federal
(Departamento Nacional de Endemias Rurais/DNERU, Campanha Contra Varíola,
Campanha Contra Tuberculose, Campanha contra Lepra, dentre outras) que
desenvolviam suas atividades sob a forma de campanhas sanitárias. Com a
implementação do SNVE, parte das atribuições e responsabilidades da vigilância e
controle destas doenças foram sendo repassadas para as Secretarias Estaduais de
Saúde (SES), estruturadas sob a forma de Programas Especiais ao exemplo do
Programa Nacional de Imunizações (PNI), que estabeleceu um modelo piramidal que
mantinha o nível local sem recursos e sem protagonismo no processo de resolução
de seus problemas de saúde. Entretanto, as denominadas endemias
(esquistossomose, doença de Chagas, malária, tracoma, entre outras) ficaram sob a
responsabilidade da Superintendência de Campanhas (SUCAM), órgão da
administração direta do Ministério da Saúde. Deste modo, a formulação, a
coordenação e a execução das atividades de prevenção e controle de doenças
transmissíveis eram realizadas segundo a lógica de programas verticais (TEIXEIRA,
1998, apud TEIXEIRA, 2018).
A “Vigilância Epidemiológica em Âmbito Hospitalar” foi criada em 2004, com a
criação dos Núcleos Hospitalares de Epidemiologia cujo objetivo é detectar, notificar
e investigar de maneira precoce e oportuna, para adoção adequada de medidas de
29
prevenção e controle das mesmas doenças de interesse para saúde pública, cuja
porta de entrada no sistema, muitas vezes, são os hospitais, mesmo que estes não
sejam de referência em doenças infecciosas (BRASIL, 2004 apud TEIXEIRA, 2018).
A doença não pode ser compreendida apenas por meio das medições
fisiopatológicas, pois quem estabelece o estado da doença é o sofrimento, a
dor, o prazer, enfim, os valores e sentimentos expressos pelo corpo subjetivo
que adoece (CANGUILHEM, 1995, apud, BRASIL, 2012)
5 MEDIDAS DE CONTROLE E PREVENÇÃO EM VIGILÂNCIA
EPIDEMIOLÓGICA
Fonte: oimpacto.com.br
As ações de vigilância epidemiológica são hierarquizadas, ou seja, cada nível
assume responsabilidades para com o planejamento e execução das medidas e ações
a serem empreendidas a nível central, regional e local:
Nível central (Governo Federal/Ministério da Saúde): é o grande
responsável pela determinação e regulamentação nacional das ações de vigilância
epidemiológica. Nele, as ações são discutidaspara, somente após, serem
recomendadas a todos os estados da Federação. Detém as bases de dados dos
sistemas de informação da vigilância epidemiológica - que reúnem todas as
informações referentes à saúde e às doenças no Brasil.
Nível regional: correspondente aos estados da Federação (Secretarias de
Estado de Saúde): cabe coordenar as ações de vigilância desenvolvidas pelos
municípios, procurando estabelecer prioridades de acordo com as informações
obtidas, prestando consultoria.
30
As centrais estaduais de regulação de transplante de órgãos são exemplo de
ação de vigilância diretamente desenvolvida pelo nível de gestão regional.
Por seu intermédio as secretarias estaduais de Saúde controlam o número
de doadores, os pacientes para os quais o transplante é prioritário, a
localização dos possíveis doadores e que hospitais dispõem de estrutura para
realizar a intervenção cirúrgica necessária. Assim, é possível conhecer as
necessidades relacionadas a um problema de saúde específico e intervir
diretamente sobre ele, estabelecendo uma rede de comunicação entre as
unidades locais coordenadas pelas centrais.
Nível local: traduzido na figura do município (Secretarias Municipais de
Saúde) e sua região administrativa (Distritos Sanitários): cabe executar as
práticas de vigilância, desenvolvendo as ações mais diretamente relacionadas aos
indivíduos, por meio dos serviços assistenciais oferecidos. Neste nível,
principalmente, faz-se necessário que os serviços de saúde estejam informados da
ocorrência das doenças de notificação compulsória para que possam, assim, planejar
e implementar as medidas de promoção, prevenção e controle adequadas às
necessidades da população local – o que chamamos “informação para a ação”
ROUQUAYROL, 1999, apud NEGRI, 2002).
5.1 Investigação epidemiológica
A investigação epidemiológica deve ocorrer sempre que for notificado um caso
suspeito de alguma doença. Significa que mesmo que o diagnóstico não esteja
confirmado deve-se realizar a investigação e executar as medidas de controle e
prevenção da transmissão, recomendadas pelos serviços de epidemiologia e
padronizadas pelo nível central (Ministério da Saúde):
 A busca de casos e visita domiciliar – quando os serviços locais de
epidemiologia, ao receberem notificações de doenças de clientes
atendidos, procuram localizá-los por meio de aerograma, telefonema ou
visita ao domicílio para realizar a investigação epidemiológica;
 O apoio a procedimentos diagnósticos – quando da definição de suspeita
ou confirmação de uma doença, a coleta de material biológico,
realização de testes específicos e interpretação de seus resultados são
procedimentos frequentemente desenvolvidos pelo auxiliar de
enfermagem (WALDMAN,1998, apud NEGRI, 2002).
31
5.2 As medidas de precaução em relação à transmissão de doenças
As medidas de precaução em relação à transmissão de doenças podem incluir:
Vacinação de bloqueio: é a intensificação da administração de uma vacina,
visando a impedir a transmissão de uma doença de um indivíduo doente para aqueles
que com ele convivem em espaço restrito,
 como no trabalho, escola, creche ou
quartéis. Essa medida é usualmente utilizada quando há o acometimento por uma
doença de transmissão fácil e contra a qual se dispõe de vacina, como a coqueluche
ou sarampo A febre amarela, por exemplo, teve vacinação de bloqueio para evitar que
novos casos atingissem outras regiões do país;
Intensificação de vacina: é uma estratégia utilizada para aumentar o número
de pessoas protegidas contra uma doença. Para tanto, podem ser modificados os
critérios normalmente utilizados para a aplicação da vacina, aumentando-se o número
de doses ou a faixa etária da população-alvo;
Indicação de restrição de circulação: o objetivo não é isolar o cliente, mas
sim garantir que outras pessoas de seu convívio não corram o risco de contrair a
doença por ainda não estarem protegidas;
Quimioprofilaxia: algumas vezes, o uso de vacinas para prevenir a
transmissão de determinada doença não está disponível ou recomendado - casos em
que são utilizados medicamentos para diminuir o risco de transmissão. A adoção
desta conduta é chamada quimioprofilaxia, geralmente adotada para os comunicantes
de casos suspeitos ou confirmados de meningite meningocócica ou causada por
hemófilos, tuberculose ou leptospirose, e ainda frente à exposição acidental
envolvendo objetos perfurocortantes potencialmente contaminados com material
biológico (WESTPHAL, 1998, apud NEGRI, 2002).
6 PRINCIPAIS INDICADORES DE SAÚDE COLETIVA
Para o planejamento de ações de prevenção e controle de doenças e agravos,
é importante conhecer o perfil dos problemas de saúde da população assistida e das
doenças apresentadas quais mais acometem a população, que mais matam e quantas
pessoas morrem. Para o conhecimento de aspectos de saúde não diretamente
observáveis foram criados os indicadores de saúde, que representam e tentam “medir”
32
os aspectos normalmente não percebidos. Dentre outros importantes componentes
da estrutura de assistência à população, esses indicadores orientarão o processo de
planejamento em saúde, a organização dos serviços de atenção e a determinação do
número de leitos hospitalares necessários para determinada região. Como destaques,
ressaltamos a morbidade, a mortalidade e a letalidade.
Apesar dessas limitações, acredita-se que a informação gerada a partir de
dados de mortalidade, muito utilizada no passado, reterá, por algum tempo
ainda, o seu lugar central na avaliação dos progressos em saúde e nas
comparações internacionais, devido principalmente à dificuldade de
operacionalização de outros tipos de indicadores (HANSLUWKA, 1987, apud,
SOARES, 2003).
6.1 Morbidade
Segundo NEGRI (2002), a morbidade refere-se ao comportamento das
doenças numa população exposta ao adoecimento. Seus índices permitem conhecer
que doenças existem habitualmente na área, no período e na população estudada
(prevalência), e quais os novos casos das doenças na mesma área, período e
população (incidência). A quantidade de casos de uma doença também permite
estimar sua importância para aquela população. Estão relacionados à morbidade os
termos: surto, endemia, epidemia e pandemia.
Surto: Surto é um aumento repentino do número de casos, dentro de limites
muito restritos, como uma série de casos de rubéola em uma creche, vários indivíduos
com conjuntivite em um quartel ou vários bebês com infecção respiratória em um
berçário de hospital. Também pode ser assim considerado o aumento do número de
casos de uma doença em uma área específica, considerada livre da mesma. Por
exemplo, um único caso de poliomielite no Brasil seria suficiente para configurar um
surto;
Endemia: Endemia é a ocorrência de certo número de casos controlados em
determinada região;
Epidemia: Epidemia é o aumento do número de casos de determinada doença,
muito acima do esperado e não delimitado a uma região;
Pandemia: Pandemia, por sua vez, compreende um número de casos de
doença acima do esperado, sem respeitar limites entre países ou continentes. Os
exemplos mais atuais são a Aids, tuberculose e Covid-19.
33
6.2 Mortalidade
A mortalidade é definida como a relação entre o número de óbitos e o número
de pessoas expostas ao risco de morrer. Dados esses que podem ser agrupados por
características como sexo, idade, estado civil, causa, lugar, condição, dentre outras.
Os óbitos ocorridos podem estar classificados segundo a associação de duas ou mais
dessas características (ROCHA,1999, apud NEGRI, 2002).
A causa básica de morte é definida pela Organização Mundial da Saúde como
“ (a) a doença ou lesão que iniciou a sucessão de eventos patológicos que levou
diretamente à morte, ou (b) as circunstâncias do acidente ou violência que produziu a
lesão fatal”. Causas associadas são todas as descritas na declaração de óbito
diferentes da causa básica, ou seja, condições que contribuíram no processo de
falecimento (contribuintes) ou que foram complicações da causa básica
(consequenciais). Constituem causas múltiplas todas aquelas descritas na declaração
de óbito,ou seja, as causas básicas e as associadas (OMS, 1997 apud LAURENTI,
2015).
6.3 Letalidade
Segundo NERI (2002), a letalidade permite conhecer a gravidade de uma
doença, considerando-se seu maior ou menor poder para causar a morte. A
determinação da letalidade de certas doenças permite avaliar a eficácia de estratégias
e terapias implementadas. Por exemplo, espera-se que a vacina anti sarampo reduza
o número de complicações e óbitos decorrentes da doença. Se há muitos óbitos
causados pelo sarampo, isto significa que as crianças não estão tendo acesso à
estratégia de vacinação ou que a vacina não está desempenhando adequadamente
seu papel na proteção à saúde.
Para que se possa avaliar o significado dos indicadores e compará-los frente a
populações diferentes sem que haja distorção das informações, esses indicadores são
calculados por meio de taxas, índices e coeficientes, e expressos em porcentagens.
Traduzem, muitas vezes, as condições socioeconômicas e sanitárias locais, pois
estão intimamente relacionados com as condições de vida e saúde da população.
Dessa forma, as ações de vigilância epidemiológica e os resultados obtidos com a sua
implementação e divulgados através de suas bases de dados constituem um elemento
34
precursor da elaboração e implementação de programas de saúde coletiva, ao
permitirem a identificação de fatores de risco para a determinação dos processos de
morbidade que atingem os grupos populacionais que recebem atenção específica dos
serviços de saúde (ROCHA,1999, apud NEGRI, 2002).
7 DOENÇAS PREVENÍVEIS MEDIANTE VACINAÇÃO
Doenças preveníveis por imunização: Covid-19, Tuberculose, Hepatite B,
Difteria, Tétano, Coqueluche, Doenças causadas por Hemofilo B, Poliomielite,
Rotavirose, Doença Pneumocócica, Doença Meningocócica, Sarampo, Caxumba,
Rubéola, Varicela, Hepatite A, Febre Amarela, Influenza (Gripe), Raiva Humana,
HPV, Cólera e Diarréia dos Viajantes, Febre Tifóide.
Fonte: portaldafolha.com.br
7.1 Influenza (gripe)
A gripe é uma doença viral causada pelos vírus influenza dos tipos A, B e C.
Os vírus do tipo A e B apresentam importância clínica, representando 75% das
infecções comparadas com as cepas B; sofrem mutações, e causam epidemias
sazonais. Podem causar complicações respiratórias em pacientes que são doentes
crônicos como: cardiopatas, pneumopatas, imunodeprimidos; e em grupos
vulneráveis como: crianças e idosos. Sua transmissão é através do contato com
secreções respiratórias, e objetos contaminados. É de alta transmissibilidade, sua
manifestação clínica é: febre (38º a 40°C), cefaleia, mialgia, dor na garganta, tosse,
prostração. Podendo evoluir para formas graves como: Síndrome Respiratória Aguda
35
Grave (SRAG) e pneumonia, aumentando o número de hospitalização (BRASIL- M.S/
INFORME TÉCNICO, 2018, apud DE MELO, 2019).
Prevenção: A melhor forma de prevenir a doença é através da vacinação que
deve ser realizada anualmente. A vacina é composta de vírus inativados,
fragmentados, diferentes tipos de cepas do vírus Myxovirus influenzae. São definidos
os tipos de antígenos de acordo com a orientação epidemiológica dos vírus circulantes
(BRASIL- M.S/ INFORME TÉCNICO, 2018, apud DE MELO, 2019).
A vacina contra influenza pode ser realizada a partir dos seis meses de idade,
é indicada para a população indígena e deve ser administrada por via IM ou SC (em
pacientes que possuem alteração sanguínea ou que estejam em tratamento com
anticoagulantes orais). Existe diferenciação para o esquema de doses conforme a
idade; em crianças com 6 meses a 2 anos de idade deve ser realizada duas doses
fracionadas de 0,25 ml, por via IM, com intervalo de 30 dias entre as doses, e para
crianças de 3 anos até 8 anos serão administrados duas doses de 0,5 ml com intervalo
de 30 dias entre as doses, após essa idade e em adultos a dose será de 0,5 ml, por
via IM. A vacina é contraindicada para aqueles que possuem alergia ao ovo, devendo
ter a orientação médica se for preciso realizá-la, devendo ser administrada no hospital.
Para casos em que ocorreram a Síndrome de Guillain-Barré (SGB) pós-vacinação,
num intervalo de seis semanas da dose recebida anteriormente, será necessário
avaliação médica para analisar a necessidade de realizar a vacinação frente o risco
(BRASIL, 2014, apud DE MELO, 2019).
7.2 Covid-19
Segundo FREIRE (2021), a Pandemia provocada pelo vírus SARS-CoV21,
que causa a doença conhecida como Covid-19, afetou o planeta de incontáveis
maneiras, tanto na área da saúde quanto na economia, nas relações sociais e,
principalmente, no fluxo informacional. A necessidade de nos mantermos distantes
uns dos outros trouxe a clareza de como é importante a vida em sociedade, na qual
cada pessoa e instituição tem seu papel. Além disso, foi em meio ao caos mundial
que as tecnologias digitais, especialmente as tecnologias de informação e
comunicação, tiveram oportunidade de suprir demandas comuns da nossa vida e
nos manter conectados. Um fator importante
 relacionado à pandemia de Covid-19 foi
36
a necessidade de validação científica rápida para quaisquer nvacinas e tratamentos
médicos.
O processo de produção vacinal segue as fases de um estudo clínico, com
etapas pré-clínicas, realizadas em laboratórios, em geral, em modelos animais,
objetivando avaliação de dose e toxicidade nesta população. Os ensaios clínicos, em
humanos, são divididos em três etapas. Os estudos de fase 1 visam avaliar a
segurança do produto, enquanto os de fase 2 avaliam segurança, dose e frequência
de administração, bem como sua imunogenicidade. Os de fase 3 têm como desfecho
principal a avaliação de eficácia do produto, através de ensaios clínicos controlados,
randomizados, envolvendo milhares de voluntários. Após a publicação científica
desses dados, a vacina candidata é submetida à avaliação pelas agências
reguladoras, para posterior produção e distribuição. Por fim, os estudos de fase 4, ou
de pós-licenciamento, estimam os efeitos e eventos adversos após a utilização da
vacina em larga escala na população alvo. Cada etapa deste processo dura em média
vários meses a anos (FREIRE, 2021).
Várias tecnologias de produção estão sendo avaliadas, incluindo ácidos
nucleicos (DNA e RNA), uso de vetores virais (replicantes e não replicantes), vacinas
virais (atenuadas ou inativadas) e as vacinas proteicas (recombinantes ou de VLP -
partículas semelhantes ao vírus - tecnologia utilizada na vacina HPV). Algumas
dessas plataformas nunca foram utilizadas em vacinas atualmente licenciadas, mas
existem experiência em áreas como a oncologia e, assim, surgem novas
oportunidades de produção de vacinas, com maior velocidade de
fabricação. Entretanto, este processo, como tudo o que é novo e não testado, requer
cautela, para não oferecer falsas esperanças em um momento tão difícil para a
humanidade (MUKHERJEE, 2020, apud LIMA, 2021).
KRAMMER (2021) citado por LIMA (2021), relata que a maioria das vacinas
estudadas para a COVID-19 visa induzir anticorpos neutralizantes contra as
subunidades virais, a maior parte delas tendo como alvo a região RBD (do inglês
domínio de ligação do receptor) da proteína mais conservada do vírus, a Spike (S),
impedindo assim, a captação do vírus pelo receptor ACE2 (enzima conversora da
angiotensina 2) humano. Não está claro como as variantes da proteína S utilizadas
em diferentes candidatas à vacina se relacionam entre si ou com a epidemiologia
genômica da doença.
37
Vacinas com vetores virais: Adenovírus não replicantes têm sido os principais
vetores virais utilizados nas plataformas de desenvolvimento para as vacinas COVID.
Podem ser humanos (Ad5 e Ad26) ou de símios (Chipanzés ChAd). Segundo
FOLEGATTI (2020), citado por LIMA (2021), a vacina ChAdOx1 nCoV-19, baseada
em vetores virais, desenvolvida na Universidade de Oxford, na Inglaterra, em parceria
com o laboratório AstraZeneca, induz robusta resposta imune, incluindo resposta
celular, após a aplicação de duas doses. Utiliza, como vetor, um adenovírus de
chimpanzé não replicante que expressa a proteína S do SARS-CoV-2. Os estudos de
fase 1 e 2, envolvendo grupocontrole com vacina conjugada meningocócica em
adultos saudáveis, mostraram resposta específica de células T no 14° dia após
aplicação, com anticorpos neutralizantes detectados entre 91 e 100% dos pacientes,
apresentando perfil de segurança aceitável.
Atualmente, encontra-se em estudos de fase 3 envolvendo profissionais de
saúde e grupos de alta exposição do Reino Unido e mais quatro países, incluindo o
Brasil. O surgimento de um evento adverso grave e inesperado em um voluntário que
apresentou um quadro de mielite transversa fez com que o laboratório suspendesse
provisoriamente o estudo de fase 3 em todos os centros para melhor análise do caso.
Após avaliação do Comitê externo de monitoramento, foi afastada relação causal da
vacina com o evento adverso e o estudo prossegue em todo o mundo (FOLEGATTI,
2020, apud LIMA, 2021).
Outras vacinas baseadas em vetores virais já estão liberadas para uso restrito
em determinados grupos populacionais na China e na Rússia. O laboratório chinês
CanSino divulgou estudos de fase 1, demonstrando resultados promissores com uma
vacina que utiliza o Ad5 como vetor,mas não houve publicação de estudos de fase 3
e atualmente a vacina encontra-se aprovada naquele país para uso exclusivo em
militares chineses (ZHU, 2020, apud LIMA, 2021)
Também com a tecnologia do uso do adenovírus, foi iniciada vacinação de
profissionais de saúde e professores com vacina produzida pelo Instituto Gamaleya,
em Moscou. Estudo de fases 1/2, publicado recentemente, testou 02 formulações de
vacinas baseadas em 02 subtipos do adenovírus e todos os participantes produziram
anticorpos contra a glico-proteína do SARS-CoV-2, com uma taxa de sorocon-versão
de 100% após 42 dias da aplicação. Também foi avaliada a resposta celular no 28°
dia, com detecção de proliferação de CD4 e CD8 em todos os estudados. A vacina
38
russa utiliza como vetor viral o Ad26 na primeira e o Ad5 na segunda dose. Há
proposta de ampliar a vacinação para todos os cidadãos russos em outubro e o
governo do estado do Paraná está negociando acesso à chamada vacina Sputnik V
(LOGUNOV, 2020, apud LIMA, 2021).
Vacinas genéticas: As vacinas de RNA mensageiro têm demonstrado, em
geral, um excelente perfil de segurança e com boas respostas imunes celular e
humoral. Tem a vantagem de serem produzidas em maior escala, por se tratar de
produtos sintéticos, e a desvantagem de serem produtos que requerem conservação
em congelamento. O RNA vacinal é envolto em uma camada lipídica, evitando assim,
sua degradação. Até o momento, nenhuma vacina de DNA alcançou a fase 3 em
ensaios clínicos;
Vacinas virais: tecnologias tradicionais de produção de vacinas como as de
vírus vivos atenuados e inativados vêm sendo utilizadas em diversos ensaios clínicos.
Preocupações com a biossegurança de vacinas atenuadas têm dificultado os estudos
com essa plataforma, e algumas vacinas inativadas já estão em fase 3 de testes;
Vacinas virais: tecnologias tradicionais de produção de vacinas como as de
vírus vivos atenuados e inativados vêm sendo utilizadas em diversos ensaios clínicos.
Preocupações com a biossegurança de vacinas atenuadas têm dificultado os estudos
com essa plataforma, e algumas vacinas inativadas já estão em fase 3 de testes
(KRAMMER, 2021, apud LIMA, 2021).
7.3 Doenças pneumocócica
A doença pneumocócica é causada pela bactéria Streptococcus pneumoniae
ou pneumococo, possuidora de cápsula, possui 90 sorotipos, conhecidos
mundialmente, sendo grandes causadores de doenças invasivas e não invasivas. A
doença pneumocócica pode causar infecções graves como pneumonia, meningite, e
provocar bacteremia. As formas não invasivas são: sinusite, otite média aguda,
conjuntivite, bronquite. A forma de transmissão é através de gotículas respiratórias
como tosse, espirro da pessoa contaminada, podendo ocorrer situação em que a
pessoa apenas é portadora da bactéria, não desenvolvendo a doença; as crianças
menores costumam serem as portadoras do pneumococo (FIOCRUZ, 2014, apud DE
MELO, 2019).
39
O local de colonização do pneumococo pode influenciar a expressão dos
fatores de virulência: enzimas como superóxido dismutase e NADHoxidase
podem atuar na patogênese da infecção ao participar da detoxicação dos
radicais de oxigênio e gerar a competência das células, tornando-as aptas ao
processo de transformação, que é o principal envolvido na recombinação
genética do pneumococo (KAPLAN, 2001 apud FREIRE, 2002)
Prevenção: A vacina pneumocócica é composta por “polissacarídeos
capsulares bacterianos purificados do Streptococcus pneumoniae (pneumococo),
com 10 sorotipos de pneumococo (1, 4, 5, 6B, 7F, 9V, 14, 18C, 19F e 23F). ” (M.S.,
2014). O esquema é composto por 2 doses, devendo ser realizado aos 2 e 4 meses,
e um reforço aos 12 meses de idade, podendo receber a dose até os 4 anos (BRASIL-
M.S., 2016, apud DE MELO, 2019).
7.4 Hepatites
Hepatite A: As hepatites virais são infecções sistêmicas causadas por vírus
que possuem tropismo primário para o fígado, cuja fisiopatologia baseia-se na
resposta inflamatória hepática ao vírus. Apesar de apresentarem sintomas similares,
as hepatites virais são doenças distintas, cada qual com sua característica
epidemiológica, clínica, laboratorial e agentes etiológicos específicos. Os principais
agentes etiológicos das hepatites virais humanas são os vírus das hepatites A (HAV),
B (HBV), C (HCV), D (HDV) e E (HEV) (NUNES, 2016, apud SANTOS, 2019).
Hepatite B e C: As hepatites B e C apresentam grande magnitude no mundo,
com estimativas de cerca de 257 milhões de pessoas cronicamente infectadas pelo
vírus da primeira (VHB) e 71 milhões pelo vírus da segunda (VHC)1. No Brasil, um
inquérito populacional realizado nas capitais e no Distrito Federal na década de 2010,
com pessoas de 10 a 69 anos, apresentou prevalência de 0,37% e 7,40% para o
antígeno de superfície do vírus B (HBsAg) e contra o núcleo (Anti-HBc),
respectivamente, e de 1,38% para o anticorpo contra o vírus C (Anti-HCV). Isso
resultou em uma estimativa para população residente nessas áreas de 430.658
pessoas Anti-HCV reagentes, sendo 36,70% virêmicas.
Em 2016, o Ministério da Saúde estimou prevalência de 0,70% no país todo e
de 657.000 pessoas com o vírus ativo da hepatite C, visando estabelecer uma linha
de base para calcular os casos a diagnosticar e tratar anualmente, a fim de cumprir
metas e eliminar as hepatites virais até 2030. Em publicação mais recente essas
40
estimativas foram atualizadas para 0,53% e 632.000, respectivamente. Essas
informações mostram a importância dessas infecções no Brasil e o desafio para os
serviços de saúde em detectar e tratar os portadores (WHO, 2020, apud SATO, 2020).
7.5 Poliomielite
A poliomielite paralítica é uma doença aguda causada pelo poliovírus, com
relatos históricos na humanidade há milhares de anos. Em meados
 do século XX, com
a implantação de um programa de vacinação eficaz, o número de novos casos reduziu
consideravelmente. Dessa forma, o poliovírus selvagem foi eliminado do hemisfério
ocidental, e o número de novos casos continua a cair no resto do mundo. No Brasil,
os primeiros dados epidemiológicos sobre a poliomielite datam de 1910, e em 1994,
a Organização Mundial de Saúde (OMS) declarou o Brasil como livre de pólio
(QUADROS, 2012, apud SOARES, 2019).
Mesmo nesse contexto, após um longo período de estabilidade após uma
infecção pelo vírus da poliomielite, pacientes com ou sem sequelas da doença podem
desenvolver novas incapacidades com diversos sintomas, consistente com a
síndrome pós-poliomielite (SPP) (VIANA, 2013, apud SOARES, 2019).
Ao contrário de doenças infectocontagiosas que assolavam a sociedade
brasileira entre o final do século XIX e meados do século XX, a poliomielite
desafiava todos os conceitos higienistas da época, os quais relacionavam o
adoecimento às condições de higiene e pobreza (CAMPOS, 2003 apud,
LOPES, 2012).
7.6 Tétano
O tétano é uma infecção bacteriana grave, não contagiosa, causada pela toxina
do bacilo tetânico gram positivo Clostridium tetani. Ferimentos externos, entre eles o
perfurante causadopor pregos, arame farpado ou semelhantes, permitem a entrada
de esporos da bactéria favorecendo a proliferação. Tecido necrosado e queimaduras
são também locais onde o bacilo encontra condições favoráveis para o crescimento.
O contato do ferimento com a terra, poeira e fezes de animais na areia, é uma forma
comum de contaminação do tétano (RHINESMITH, 2018, apud ROLLAND, 2021).
Prevenção: Segundo (WANG, 2020), citado por ROLLAND (2021), a
vacinação é a única forma de proteção, e todos devem ser protegidos. É obrigação da
41
classe médica efetivar tal recomendação. A profilaxia contra tétano deve ser
considerada para qualquer paciente ferido. Apesar de ser uma exigência no
tratamento de pacientes vítimas de acidentes com ferida externa, os protocolos não
são seguidos rigorosamente, havendo uma diversidade de formas de se tratar
preventivamente contra o tétano.5 Pacientes com tétano se não tratados apresentam
uma letalidade próxima de 100%.6 Aqueles que recebem um tratamento depois da
doença se instalar ainda têm uma taxa de letalidade alta, i.e., 30-50%.
7.7 Tétano neonatal
Tétano Neonatal (TNN), também conhecida como Mal de 7 dias ou tétano
umbilical, é uma doença infecciosa aguda, grave e imunoprevenível, sendo
transmitida pelo Clostridium tetani, bacilo gram positivo, anaeróbico e esporulado,
produtor de várias toxinas, sendo a tetanopasmina a responsável pelo quadro de
contratura muscular (BRASIL, 2017, apud DE OLIVEIRA, 2019).
A contaminação ocorre durante o manejo do cordão umbilical em virtude do uso
de substâncias e instrumentos contendo esporos do bacilo e/ou pela própria falta de
higiene nos cuidados do recém-nascido, acometendo-os em 60% na primeira semana
de vida, e em 90% nos primeiros quinze dias de vida. O diagnóstico do tétano é
essencialmente clínico e não depende de confirmação laboratorial. Os exames
laboratoriais auxiliam apenas no tratamento do paciente e no controle das
complicações (BRASIL, 2014, apud DE OLIVEIRA, 2019).
Para MELGAARD et al., 1988, citado por DE OLIVEIRA (2019), o tétano
neonatal é uma das principais causas da mortalidade neonatal em certos países
subdesenvolvidos e, em algumas situações, pode representar cerca de 30% a 50%
destas mortes.
7.8 Coqueluche
Segundo informações do MINISTÉRIO DA SAÚDE (2014), citados por DE
MEDEIROS, (2017), a coqueluche é uma doença infecciosa aguda de alta
transmissibilidade e uma importante causa de morbimortalidade infantil. É causada
pelas bactérias Bordetella pertussis e B. parapertussis. O homem é o único
42
reservatório natural, mas ainda não foi demonstrada a existência de portadores
crônicos. Apresenta distribuição universal, porém não existe distribuição geográfica
preferencial nem característica individual que predisponha à doença; assim, a
ocorrência de coqueluche está relacionada à presença ou à ausência de imunidade
específica.
No Brasil, a introdução e a ampliação das coberturas das vacinas tríplice
bacteriana e tetravalente nos anos de 1990 contribuíram significativamente para a
redução na incidência dos casos de coqueluche, com uma redução de 10,6/100 mil
habitantes (70% de cobertura) no início dessa década para 0,32/100 mil habitantes
em 2010 (cobertura acima de 95%). No entanto, em meados de 2011, observou-se
um aumento súbito e inexplicável do número de casos da doença, ultrapassando o
limite superior esperado no diagrama de controle. Foi uma situação preocupante que
se manteve em 2012 e 2013. As possíveis hipóteses que podem explicar esse
aumento ainda estão sendo investigadas. Vale ressaltar ainda que, nos últimos anos,
houve melhora do diagnóstico laboratorial com a introdução de técnicas
biomoleculares (TREVIZAN, 2008, apud DE MEDEIROS, 2017).
No que tange às características sociodemográficas, a coqueluche apresenta
perfil democrático, caracterizando-se por ser de alta transmissibilidade e de
distribuição universal, acometendo diversos estratos sociais, de ambos os sexos e de
distintas faixas etárias. No geral, os mais susceptíveis a adquirir a doença são os
indivíduos não vacinados e/ou com vacinação incompleta. Logo, a maior parte dos
casos se concentra em menores de 1 ano de idade, estando, portanto, os lactentes
mais susceptíveis a desenvolver complicações e até mesmo evoluir para o
óbito (MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2014, apud DE MEDEIROS, 2017).
A coqueluche evolui em três fases sucessivas:
 Catarral: A primeira fase, a catarral inicia-se com manifestações
respiratórias e sintomas leves, que podem ser confundidos com uma
gripe: febre, coriza, mal-estar e tosse seca. Em seguida, há acessos de
tosse seca contínua;
 Paroxística: Na fase aguda, os acessos de tosse são finalizados por
inspiração forçada e prolongada, vômitos que provocam dificuldade de
beber, comer e respirar;
43
 Convalescência: Na convalescença, os acessos de tosse desaparecem
e dão lugar à tosse comum. Bebês menores de seis meses são os mais
susceptíveis a apresentar as formas mais graves da doença, que podem
causar desidratação, pneumonia, convulsões e lesão cerebral levando à
morte (FIOCRUZ, 2014, apud ALVES, 2017).
A fase de convalescência, por fim, efetiva-se gradualmente e está associada
a diminuição da frequência e do grau da tosse paroxística, bem como da
severidade dos sintomas. Ressalte-se que outras infecções podem ocorrer
concomitantemente, como pneumonia oriunda de outros agentes etiológicos,
otite média, sinusite e encefalopatia (MATOO, 2005 apud, MOREIRA, 2014).
7.9 Difteria
A difteria é uma doença aguda, toxi-infecciosa, imunoprevenível, de notificação
compulsória e de distribuição mundial, sendo prevalente em locais com higienização
inadequada e/ou baixa cobertura vacinal. Tem como agente etiológico o micro-
organismo Corynebacterium diphtheriae (bacilo diftérico) e, em alguns casos, por C.
ulcerans, bactéria relacionada às infecções de natureza zoonótica e responsável por
provocar uma doença semelhante à difteria respiratória clássica, muitas vezes
chamada de difteria zoonótica. Ambos podem produzir uma exotoxina responsável por
causar toda a sintomatologia deste agravo (SEKAR et al., 2017, apud DOS SANTOS,
2019).
A doença em sua forma clássica é caracterizada pela formação de uma ou mais
pseudomembranas de cor acinzentada principalmente nas tonsilas, orofaringe e
nasofaringe, mas raramente, a difteria, pode se apresentar como lesões na pele,
chamada de difteria cutânea. Além disso, pode resultar em diversas complicações,
principalmente quando não tratada ou tratada de forma inadequada, como por
exemplo, a obstrução das vias aéreas, miocardite e neuropatias (DOS SANTOS,
2019).
Prevenção: Atualmente estão disponíveis as vacinas dT/DT (dupla adulto),
DTPw/DTPa (tríplice), DTP-HiB (tetravalente) e DTPa-HB-IPV+Hib (pentavalente)
para imunização contra difteria. A vacina dT (vacina adsorvida difteria e tétano adulto)
contém em sua composição a anatoxina diftérica em até 2 Lf/dose e a anatoxina
tetânica em até 25 Lf/dose, recomendada para adultos e crianças a partir dos 7 anos
de idade pelo risco de reações adversas, com reforço a cada dez anos, sendo
44
recomendada a ser substituída pelo tríplice bacteriano acelular do tipo adulto (DTPa)
para conferir proteção também para coqueluche. É uma vacina inativada que confere
proteção para difteria, tétano e coqueluche sem causar doença, possui sua forma em
DTPw (celular) que possui mais chances de causar reações adversas (BRASIL, 2018,
apud DOS SANTOS, 2019).
7.10 Doença Meningocócica
A doença meningocócica (DM) é uma infecção grave, causada pela bactéria
Neisseria meningitidis (meningococo), com rápida evolução ao óbito se não tradada
imediatamente - em menos de 24 horas -, e apresenta grande potencial epidêmico.
De amplo espectro clínico, um indivíduo com DM pode variar desde a condição de
portador são até a de meningocococemia fulminante, sendo as principais formas
clínicas a meningite meningocócica (MM), a meningococcemia (MCC) e a meningite
acompanhada de meningococcemia (MM+MCC). A MM, resultante de disseminação
hematogênica, ocorre em cerca de 50% dos pacientes infectados e ésemelhante a
outras formas de meningite purulenta. Já a MCC é caracterizada por início abrupto de
febre e exantema petequial, que pode progredir para púrpura fulminante, ocorrendo
em 5 a 20% dos pacientes acometidos da enfermidade (RIBEIRO, 2019, apud
CASSIA, 2012).
No Brasil, é observado um predomínio do meningococo como agente etiológico
das meningites bacterianas em geral, no entanto, o Haemophilus b permanece como
importante agente nas crianças menores de cinco anos de idade (AMARAL, 1998,
apud, FARIA, 1999).
Prevenção: Como medidas preventivas e de controle, são preconizadas a
quimioprofilaxia com
 antibióticos e a vacinação. A quimioprofilaxia é recomendada
para contatos próximos de um caso confirmado e deve ser realizada o mais rápido
possível, para prevenção de casos secundários, os quais, apesar de raros,
manifestam-se no prazo de 48 horas após o primeiro caso. A segunda medida, a
vacinação, é a forma mais eficaz de prevenção da doença, sendo que as vacinas
disponíveis são sorogrupo ou soros subtipo-específicas. No Brasil, a vacina
meningocócica C conjugada (MenC) foi implantada em 2010, para imunização de
menores de 2 anos de idade, no calendário de vacinação da criança do Programa
45
Nacional de Imunizações (PNI). Essa vacina também é utilizada para controle de
surtos, na realização de bloqueios vacinais ou vacinação em massa (RIBEIRO, 2019,
apud CASSIA, 2012).
A DM no Brasil é uma doença de suma importância para a Saúde Pública, haja
vista seu potencial de provocar surtos, motivo por que sua notificação é compulsória
no território nacional desde a publicação da Portaria GM/MS no 1.271, de 6 de junho
de 2014. Esta portaria também exige das autoridades sanitárias maior esforço no
monitoramento e controle da infecção. A implantação de sistemas nacionais de
vigilância objetiva garantir ações eficazes de manejo de doenças e agravos. A
avaliação de um sistema de vigilância em saúde, portanto, busca garantir que seus
objetivos fundamentais sejam devidamente cumpridos, com o uso racional e efetivo
dos recursos públicos disponibilizados (RIBEIRO, 2019, apud FIOCRUZ, 2001).
7.11 Doenças causadas por Hemófilo B (HIB)
As meningites, de uma maneira geral, são infecções que acometem o Sistema
Nervoso Central (SNC), mais especificamente o espaço subaracnóideo e as
membranas leptomeníngeas (aracnoide e pia-máter), levando a manifestações
neurológicas e alterações sistêmicas (GONÇALVES et al., 2014, apud FREITAS,
2020).
Segundo CAMPOS et al. (2018), citado por FREITAS (2020), a infecção atingi
o SNC por propagação sanguínea, infecção adjacente às meninges, solução de
continuidade ou acesso direto. A meningite está interligada à vários fatores, tanto
imediatas quanto tardias, que podem culminar com danos irreversíveis ao SNC, até
mesmo levar a óbito.
Esse processo inflamatório pode ser agudo de etiologia viral ou bacteriana; e
crônico, quando causados por espiroquetas, microbactérias, fungos, helmintos ou
protozoários; ou ainda não infeccioso como, por exemplo, leucemia, linfoma, irritação
química e deposição por imunocomplexos. Entre os agentes infecciosos, os vírus são
mais comuns, porém as meningites bacterianas assumem maior relevância, pela sua
importância clínica e epidemiológica (SHELDON, 2014, apud FREITAS, 2020).
Os agentes etiológicos bacterianos que mais comumente causam meningite
são o Haemophilus influenzae b (Hib), o Streptococcus pneumoniae (pneumococo) e
46
a Neisseria meningitidis (meningococo). A meningite bacteriana segundo MANTESE
et al., 2002, citado por FREITAS (2020), é responsável por elevada morbidade e
mortalidade em crianças, a despeito dos recentes avanços nos métodos diagnósticos,
no tratamento antimicrobiano e de suporte, na monitorização e nos métodos
profiláticos. A meningite bacteriana é considerada uma emergência médica, cujo
diagnóstico precoce e terapia antimicrobiana adequada reduzem a mortalidade.
Prevenção: Conforme CAMPOS et al. (2018), citado por FREITAS (2020),
existem algumas vacinas disponíveis, levando em consideração a prevenção da
meningite por pneumococo, hemófilos tipo B e meningococo tipo C.
Outra forma de prevenção, é o isolamento do paciente com o uso de máscara,
que deve ser é feito nas primeiras 24 horas de antibioticoterapia nas meningites
causadas por meningococo ou hemófilos., por meio do isolamento com uso de
máscaras.
Segundo OZAWA et al. (2016), citado por FREITAS (2020), a vacina de
meningocócicas apresenta bons resultados na proteção e prevenção, diminuindo o
alastramento da meningite bacteriana e contaminação de outras pessoas. Além disso
é de suma importância disseminar campanhas sobre a vacinação, com maior ênfase
em populações que apresentam maior risco de contaminação. Ao aderir às
campanhas de prevenção, têm-se um maior número de pessoas imunizadas com
menores gastos econômicos, nível de mortalidade menores e processos infeccioso.
7.12 Febre amarela
Segundo dados do MINISTÉRIO DA SAÚDE (2005), citado por CAVALCANTE
(2017), a febre amarela (FA) é uma doença infecciosa aguda, febril, não contagiosa,
de curta duração (no máximo de 12 dias) e de gravidade variável. É produzida por um
arbovírus do gênero Flavivirus, família Flaviviridae. A doença mantém-se endêmica e
enzoótica em diversas regiões tropicais das Américas e da África, e é responsável por
surtos periódicos, de magnitude variável. A forma grave caracteriza-se clinicamente
por manifestações de insuficiência hepática e renal, que podem levar à morte.
Do ponto de vista exclusivamente epidemiológico, podem ser diferenciados
dois ciclos de transmissão: urbano e silvestre. Em ambos os ciclos, a doença é a
47
mesma sob os aspectos etiológico, clínico, imunológico e fisiopatológico (TAUIL,
2010, apud CAVALCANTE, 2017).
Urbano: No ciclo urbano, a doença é uma antroponose, não se reconhecendo
reservatórios animais de importância epidemiológica. O Aedes aegypti é seu principal
vetor, tanto na América do Sul como na África. Apesar de ser susceptível à infecção
pelo vírus amarílico, em laboratório, o Aedes albopictus nunca foi encontrado
infectado na natureza;
Silvestre: No ciclo silvestre, a FA é uma zoonose transmitida, no continente
americano, por mosquitos de dois gêneros, Haemagogus (H. janthinomys e H.
albomaculatus) e Sabethes (S. chloropteros), tendo como principal fonte de infecção
primatas não humanos (TAUIL, 2010, apud CAVALCANTE, 2017).
O ciclo da doença atualmente é silvestre, com transmissão por meio de vetor
(mosquitos dos gêneros Haemagogus e Sabethes no ambiente silvestre). O
último caso de febre amarela urbana foi registrado no Brasil em 1942 e todos
os casos confirmados desde então decorrem do ciclo silvestre de transmissão
(BRASIL- MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2019).
Prevenção: Não existe um tratamento etiológico específico para a FA. A
vacinação é a medida mais importante para prevenir a doença (BRASIL, 2005, apud
CAVALCANTE, 2017).
7.13 Rubéola
A rubéola é conhecida desde o séc. XVIII como uma doença exantemática leve
que ocorre predominantemente durante a infância. A erupção cutânea resultante da
infeção pelo vírus da rubéola (VR) assemelha-se aos sinais do sarampo e escarlatina,
razão pela qual a rubéola foi inicialmente considerada como uma variante dessas
doenças, passando a ser referenciada como “Terceira Doença Exantemática da
Infância (CHERRY, 2014, apud SOUSA, 2018).
O VR é transmitido por via respiratória através da inalação de gotículas de
secreções nasofaringeas contaminadas, emitidas por pessoas infetadas. É uma
doença moderadamente contagiosa, exigindo um contato próximo e prolongado entre
uma pessoa suscetível e um indivíduo infetado. Embora o VR possa ser detectado na
nasofaringe uma semana antes a duas semanas após a erupção cutânea, o período
de maior transmissibilidade ocorre de 5-7 dias antes a 7 dias após o aparecimento do
48
exantema. A transmissão por contato com objetos contaminados é rara (WHO, 2011
apud SOUSA, 2018).
A rubéola acomete primariamente crianças entre 5 e 14 anos das populações
não vacinadas, desviando esse pico para os adolescentes e adultosjovens
naqueles grupos em que a vacinação é realizada de maneira rotineira na
infância (BEHRMAN, 2004, apud, COSTA, 2013).
Prevenção: Atualmente não existe nenhuma terapêutica antiviral indicada para
a rubéola. Como em grande parte dos casos a rubéola é subclínica ou com sintomas
suaves e evolui de forma espontânea para a cura, não requer tratamento específico.
O tratamento deve ser orientado apenas para o alívio da sintomatologia apresentada,
nomeadamente para controlo da febre e alívio dos sintomas articulares (HOBMAN,
2013 apud SOUSA, 2018)
A forma mais segura e eficaz de prevenir a infeção pelo VR é através da
vacinação. Embora a reinfeção por rubéola seja uma situação pouco comum, é mais
provável que ocorra em indivíduos com imunidade resultante de vacinação do que
induzida por infeção natural. O risco de infeção congénita e lesões fetais quando uma
grávida previamente vacinada é reinfectada durante o primeiro trimestre da gravidez
é baixo. Como resultado das elevadas taxas de cobertura vacinal alcançadas com a
estirpe RA 27/3, a Região das Américas e vários países da Europa conseguiram
eliminar a rubéola e SRC, demonstrando realmente a sua efetividade (PAHO, 2015
apud SOUSA, 2018).
7.14 Sarampo
Fonte: tnh1.com.br
49
O sarampo, por ser uma doença infecciosa aguda de etiologia viral
extremamente contagiosa, portadora de características epidêmicas (CID 10: B05),
apresenta diversas manifestações clínicas como exantemas, podendo progredir com
quadros de maior gravidade como pneumonias, encefalites, otites médias, laringites,
laringotraqueobronquites, diarreias, dentre outras, com possíveis sequelas e óbito,
justificando altos índices de morbidade e mortalidade. Acometendo ambos os sexos,
várias faixas etárias, no entanto em maior escala na população infantil. O agente
causador da doença é o vírus do sarampo, um RNA (ácido ribonucleico) de fita
simples, de polaridade negativa, esférico, envelopado, integrante da família
Paramyxoviridae do gênero Morbillivirus. (ALMEIDA, 2014, apud SILVÉRIO, 2018).
Prevenção: O vírus do sarampo possui uma susceptibilidade geral tendo como
meio para prevenção mais segura e eficaz contra a doença a vacina tríplice viral que
resulta em uma imunidade permanente, disponibilizada pelo Sistema Único de Saúde
(SUS), por meio de rotinas de vacinação disponíveis para população. Os lactentes
dos quais suas mães já tiveram sarampo ou foram vacinadas apresentam por um curto
período anticorpos que
 são transmitidos por via placentária, confirmando imunidade
provisória, no primeiro ano de vida. Após o nascimento, o esquema de vacinação
ocorre com a primeira dose aos doze meses e a segunda aos quinze meses. Para
maiores com vinte nove anos não vacinados, recomenda-se duas doses com intervalo
de um mês entre cada e adultos com faixa etária entre trinta e quarenta e nove anos
apenas uma dose (ALMEIDA, 2018, apud BRASIL, 2014).
7.15 Caxumba
A caxumba é uma doença viral aguda, caracterizada pela inflamação das
glândulas salivares e sua transmissão ocorre através do contato direto com secreções
nasofaríngeas da pessoa infectada. O período de incubação é de 12 a 25 dias, sendo
em média de 18 dias. Basicamente, o diagnóstico é feito a partir dos sintomas
apresentados, que incluem febre baixa, mal-estar geral, cefaleia, dor na garganta e
anorexia. A estes, segue-se o aumento do volume das parótidas, tornando o rosto
arredondado devido à eliminação do ângulo da mandíbula. “As causas não
infecciosas, tais como drogas, tumores, doenças imunológicas e obstrução do ducto
50
salivar, devem fazer parte do diagnóstico diferencial da doença” (MARTINS, 2013
apud, COSTA, 2017).
Prevenção: É importante orientar o doente para que faça repouso no leito, bem
como alimentar-se com dieta líquida ou semipastosa e realizar a higiene oral
adequadamente, para que não haja obstrução das glândulas e infecção. O restante
do tratamento é basicamente sintomático, com indicação de uso de antitérmicos e
analgésicos, caso necessários. A caxumba pode apresentar complicações, atingindo
o pâncreas, testículos, epidídimos, ovários e até as meninges. Atualmente, a caxumba
é rotineiramente prevenida através da administração, aos 15 meses, da vacina tríplice
viral, em dose única (COSTA, 2017).
7.16 Varicela
Segundo SEWARD (2014), citado por VITALE (2020), o vírus varicela-zoster
(VZV) é um herpes vírus humano onipresente, disseminado por todo o mundo e causa
duas doenças. Essas doenças são infecção primária por varicela e o herpes zoster,
uma erupção cutânea vesicular dermatomal que resulta da reativação do vírus latente.
A infecção por varicela é geralmente uma doença autolimitada leve,
caracterizada por uma erupção vesicular generalizada com febre e mal-estar. As
complicações são mais comuns nos extremos de idade, em pessoas com deficiências
imunológicas e gestantes, mas também podem ocorrer em pessoas anteriormente
saudáveis (CDCP, 2015, apud VITALE, 2020).
A varicela é uma doença que sofreu uma profunda mudança de imagem.
Considerada anos atrás uma doença benigna da infância, incômodo pelo qual
todas as crianças deveriam passar mais cedo ou mais tarde, hoje é vista
como um sério problema que pode levar a complicações graves e até causar
óbito (MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2003 apud ANJOS, 2009)
Prevenção: A forma mais segura e eficaz de prevenir a infecção, é através da
vacinação.
A vacinação contra varicela está associada a uma redução imediata da carga
da doença, evidente logo após alguns anos após a introdução da vacina. A redução
das taxas de hospitalização e mortalidade também deve ser considerada à luz da
carga econômica e social sustentada por todos os casos de varicela, dos quais eles
51
representam apenas a “ponta do iceberg”, como apontam os estudos realizados por
RIBEIRO (2020), citado por VITALE (2020).
7.17 Raiva humana
Fonte: amazonasatual.com.br
Segundo AZEVEDO (2018), citado por MACEDO (2019), a raiva humana é uma
antropozoonose transmitida ao homem através da inoculação do vírus Lyssavírus
inserido na saliva e secreções de animais infectados, por mordedura, arranhadura e
lambedura. A raiva pode afetar todos os mamíferos, sendo cães e gatos os animais
mais citados em diversos estudos devido à sua proximidade com o homem. Podem,
ainda, afetar bovinos, caprinos, raposas e morcegos. Trata-se de um grave problema
de saúde pública, causando um quadro de encefalite aguda que se caracteriza como
importante causa de mortalidade humana, principalmente nos países em
desenvolvimento. Há, contudo, possíveis meios de controle da raiva humana através
de prevenção e vigilância ao homem e aos outros mamíferos envolvidos na
enfermidade. Alguns autores consideram, ainda, a raiva humana transmitida por cães
uma doença negligenciada visto a possibilidade de eliminação da enfermidade através
da vacinação canina e medidas profiláticas
Prevenção: De acordo com FILGUEIRA (2011), citado por MACEDO (2019),
os critérios para o tratamento antirrábico pós-exposição são definidos pelo Ministério
da Saúde e contempla a administração de imunobiológicos específicos dispostos na
rede de saúde. Atualmente, no Brasil, são produzidas vacinas a partir de culturas
celulares que apresentam alta imunogenicidade e baixa reatogenicidade, garantindo
boa eficácia e poucos efeitos adversos.
52
A prevenção da raiva abrange basicamente quatro estratégias: vigilância
animal e humana; educação em saúde; posse responsável de animais e sistema de
informações adequado. A vigilância animal se dá através da vacinação, coleta de
material para análise laboratorial e observação dos animais. Já a vigilância da saúde
humana está baseada na profilaxia pós exposição para a qual é fundamental a escolha
da conduta adequada (MOTA, 2014, apud MACEDO, 2019).
Conforme indicação do Ministério da Saúde:
 Em casos de contato indireto deve-se proceder com lavagem do local
com água e sabão, não demandando tratamento;
 Já nos acidentes leves com animais sem suspeita de raiva, observa-se
o animal por 10 (dez) dias para possível profilaxia em caso de morte do
animal;
 Para acidentesleves com animais suspeitos inicia-se o esquema
profilático com duas doses de vacina e observa-se o animal,
completando o esquema se o animal não se mantiver sadio;
 Em casos de acidentes graves com animais sem suspeita de raiva,
inicia-se a profilaxia e observa-se o animal e se este desaparecer ou se
tornar raivoso, o indivíduo deve receber o soro, além de completar as
doses da vacina;
 Para acidentes graves com animais suspeitos o esquema com soro e
vacina é iniciado e o animal observado, sendo o esquema suspenso se
o animal se mantiver sadio;
 Já para animais silvestres o esquema profilático é sempre recomendado.
Durante anos foram administradas 5 (cinco) doses de vacinas nos casos
de indicação profilática completa (BRASIL, 2014, apud MACEDO, 2019).
Em 2017, o Ministério da Saúde modificou o esquema de profilaxia pós-
exposição de 5 (cinco) doses de vacina para 4 (quatro) doses (BRASIL, 2014, apud
MACEDO, 2019).
7.18 Tuberculose
A tuberculose é uma doença infecciosa, altamente transmissível, causada pelo
Micobacterium Tuberculosis. Alguns fatores podem contribuir para sua
53
susceptibilidade como doentes crônicos, diabéticos, portadores do Vírus da
Imunodeficiência Humana (HIV), e pacientes que fazem uso de imunossupressores.
Existem várias formas de tuberculose: pleural, meníngea, miliar, pericárdica e a mais
comum que é a tuberculose pulmonar. Sua transmissão é através das gotículas
eliminadas através da tosse, espirro, e o ato de falar pelo portador da baciloscopia
positiva (ZOMBINI et al, 2013, apud DE MELO, 2019).
Uma doença potencialmente prevenível e curável, a tuberculose (TB) compõe
a lista de doenças negligenciadas no Brasil, causando um grande número de
mortes dentre todas as doenças infecciosas. Por esse motivo, continua a
merecer atenção especial dos profissionais de saúde e da sociedade civil
(BRASIL, 2010, apud NETA, 2016).
Prevenção: Segundo DE MELO (2019), devido a sua alta transmissibilidade e
gravidade, é recomendada a vacina às crianças recém-nascidas ao nascer. A vacina
BCG é recomendada para a prevenção da tuberculose na sua forma miliar e
meníngea. Deve ser administrada em dose única de 0,1ml, por via intradérmica, de
preferência nas primeiras 12 horas de vida.
7.19 Rotavirose
Os rotavírus são vírus pertencentes ao gênero de grupos (A-G), os rotavírus
RV-A, são causadores primordiais das gastroenterites agudas nas crianças de até
cinco anos de idade em todo o mundo. As doenças diarreicas foram a quarta causa
de morte entre crianças com menos de 5 anos em 2015, responsável por quase 500
000 mortes. Além disso, a infecção por rotavírus foi responsável por 29,3% (intervalo
de incerteza de 95% [IU], 24,6% -35,9%) de todas as mortes por diarreia entre
crianças menores de 5 anos em 2015 (146.500 mortes; 95% IU, 118.000 -183 500)
(GBD, 2015, apud TROEGER, 2018).
Prevenção: A vacina do rotavírus é indicada para crianças a partir dos 2 (dois)
meses de idade, sendo que o seu esquema é de 2 (duas) doses; a primeira aos 2
(dois) meses e a segunda dose aos quatro meses. A vacina é composta de sorotipo
atenuado do rotavírus G1, sendo indicada para crianças menores de um ano. Sua
administração é por via oral. Sua principal contraindicação é a ultrapassagem da idade
preconizada; não é indicada a vacinação para crianças com imunidade deprimida,
recebendo corticoides com doses imunossupressoras, ou estejam em tratamento
54
quimioterápico, e naquelas que possuem invaginação intestinal ou má formação
congênita no trato gastrointestinal (BRASIL, 2014, apud DE MELO, 2019).
7.20 Cólera
A infecção em humanos se dá quando o vibrio cholerae é levado à boca, por
mão suja ou pela ingestão de água ou alimentos lavados com água contaminada,
ocasionando um quadro de intensa diarreia. Assim, a reposição de eletrólitos deve
ocorrer rapidamente, a fim de impedir a evolução da condição grave da doença, que
pode ocasionar a morte do indivíduo (BENNISH, 1994, apud SILVA, 2019).
No caso das doenças infectocontagiosas entéricas, entre elas a cólera, o
indicador mais relevante é o saneamento. Em países em desenvolvimento que
apresentam infraestrutura sanitária precária, esta situação acaba por ocasionar altas
taxas de morbidade e mortalidade oriundas dessas doenças, revelando
vulnerabilidade dos sistemas e políticas públicas de saneamento e saúde
 (TEIXEIRA,
2014, apud SILVA, 2019).
Prevenção: De acordo com LIMA (2021), o tratamento eficiente da cólera se
fundamenta na rápida reidratação dos pacientes, por meio da administração oral de
líquidos e solução de sais de reidratação oral ou fluidos endovenosos, dependendo
da gravidade do caso. Vale salientar que existem vacinas para a cólera, mas a
vacinação é indicada apenas para populações de áreas com cólera endêmica,
populações em situação de crise humanitária com alto risco para cólera ou durante
surtos de cólera.
7.21 Febre Tifóide
Segundo AZEVEDO (2020), a febre tifoide é doença bacteriana causada pela
Salmonella entérica sorotipo Typhi. Sua transmissão é de caráter fecal-oral e o
período de transmissibilidade vai da primeira semana de infecção até os quatro meses
seguintes da infecção, em que há eliminação de bacilos pelas fezes.
As salmonelas estão entre os principais patógenos causadores dessas
doenças, levando à ocorrência de milhões de doenças diarreicas e milhares
de óbitos, por ano, tanto em países em desenvolvimento quanto em países
desenvolvidos (HENDRIKSEN, 2009, apud, SILVA 2012).
55
Prevenção: Segundo NEVES (2017), as medidas indicadas para a prevenção
estão basicamente ligadas à higienização de alimentos em condições favoráveis.
Contudo, a vacina polissacarídica indicada para crianças a partir de dois anos e para
pessoas que viajarem para lugares com índice endêmicos da doença, estimula as
células de defesa, para que as próprias possam combater a bactéria, fazendo com
que ela seja eliminada do organismo. Todavia, a vacina polissacarídica, é uma vacina
inativada, por isso não é uma vacina imunizadora e só reage contra a infecção da
Salmonella tiphy, descartando a possibilidade de outras espécies de Salmonella.
56
8 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICA
AGUIAR, J.R., SANTOS, A. DE O., O conceito de integralidade em saúde nos
artigos científicos, no Supremo Tribunal Federal (STF) e nos enunciados do
Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Cad. Ibero-Amer. Dir. Sanit., Brasília, 5(4):96-
111, out. /Dez, 2016.
ALBUQUERQUE, C.M.S., OLIVEIRA C.P.F., Saúde e doença: significações e
perspectivas em mudança. Revista do ISP. 2002.
ALMEIDA, D.S., Estabelecimento de material de referência para a determinação
da potência da vacina sarampo, caxumba e rubéola (atenuada) pelo fabricante
nacional (Bio-Manguinhos). 2014. 116 f.
ALVES, S. DOS S., DE LACERDA, C.M.J.B., DE ALMEIDA, L.F., SANTOS, L.M.A.,
BATISTA, D.A., Assistência de enfermagem frente a pacientes com coqueluche
abordados na ESF, 2017.
ANJOS, K.S. et al. Caracterização epidemiológica dos casos de varicela em
pacientes internados em um hospital universitário da cidade do Recife, Revista
Brasileira de Epidemiologia, 2009.
ARREAZA, A.L.V., MORAES, J.C., Vigilância da saúde: fundamentos, interfaces e
tendências. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, vol. 15, supl. 4, p. 2215-2228,
2010.
ASHTON, J., Ciudades Sanas. Barcelona: Masson; 1993.
AZEVEDO, C.P., PAES, A.L.V., DUARTE, A. DOS S., ET AL., Análise do perfil
epidemiológico de Febre Tifóide e Paratifóide no Brasil entre os anos de 2014 a
2018. Braz. J. Hea. Rev., Curitiba, vol. 3, nº. 4, p. 8789-8792. jul. / ago. 2020.
AZEVEDO, J.P. DE, OLIVEIRA, J., C.P. de, PALMEIRA, P. de A., FORMIGA, N.V.L.,
BARBOSA, V.S. de A., Avaliação dos atendimentos da profilaxia antirrábica
humana em um município da Paraíba. Cad. Saúde colet. 2018.
BEHRMAN, R.E, KLIEGMAN, R.M. NELSON - Princípios de Pediatria. 4a ed. Rio de
Janeiro: Guanabara Koogan, 2004.
57
BENNISH, M.l., Cholerae: Pathophysiology, clinical feature. 1994. In: Waschsmuth
Ik, Blake Pa, Olsvik. Vibrio cholerae and cholerae: molecular to global perspectives.
Am. Soc. Microb. 1994; (15):229-256.
BOCCATTO, M., Vigilânciaem Saúde, 2011.
BRASIL- Ministério da Saúde (BR). Portal do Ministério da Saúde. Saúde de A a Z.
Raiva. Informações técnicas. Ministério da Saúde, 2014.
BRASIL- Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Vigilância em Saúde. Manual de
vigilância de epizootias de primatas não humanos. Brasília: Ministério da Saúde;
2005. (Série A. Normas e Manuais Técnicos).
BRASIL- MINISTÉRIO DA SAÚDE. Febre amarela: sintomas, tratamento,
diagnóstico e prevenção. Portal do Governo Brasileiro, 16 ago. 2019.
BRASIL- MINISTÉRIO DA SAÚDE. Plano de gerenciamento de risco soro
antidiftérico, LOTE 170166. São Paulo e Brasília, 2018.
BRASIL- Portaria nº2.529/GM, de 23 de novembro de 2004. Institui o Subsistema
Nacional de Vigilância Epidemiológica em Âmbito Hospitalar, define
competências para os estabelecimentos hospitalares, a União, os estados, o
Distrito Federal e os municípios, cria a Rede Nacional de Hospitais de Referência
para o referido Subsistema e define critérios para qualificação de
estabelecimentos. Diário Oficial da União 2004.
BRASIL, Coordenadoria de Promoção e Proteção à Saúde / Núcleo de Epidemiologia,
Boletim Epidemiológico, Nota de Alerta - SARAMPO: Alerta máximo para o
diagnóstico de Sarampo no Ceará. Fortaleza, 2014.
BRASIL, Guia de Vigilância em Saúde. 2ª. ed. Brasília, DF, 2017.
BRASIL, Ministério da Saúde (BR). As cartas de promoção à saúde. Brasília: O
Ministério; 2002.
BRASIL. Conselho Nacional de Secretários de Saúde. Sistema Único de Saúde.
Brasília- DF, 2008.
BRASIL. Constituição Federal de 1988. Brasília, DF.
58
BRASIL. Ministério da Saúde (MS). Declaração de Santa Fé de Bogotá. Promoção
da Saúde: Cartas de Ottawa, Adelaide, Sundsvall e Santa Fé de Bogotá. Brasília:
MS, Fiocruz; 1996. p. 41-47.
BRASIL. MINISTÉRIO DA SAÚDE. Especialização em saúde da família, uma SUS,
Universidade Aberta do SUS, Brasília, DF, 2012.
BRASIL. Ministério da Saúde. Guia de vigilância em saúde. Brasília: Ministério da
Saúde; 2014.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de
Vigilância Epidemiológica. Coordenação Geral do Programa Nacional de
Imunizações. Informe Técnico: 20ª Campanha Nacional de Vacinação contra a
Influenza. Brasília: Ministério da Saúde, 2018.
BRASIL. Ministério da Saúde. Tétano acidental. In.: Guia de Vigilância em Saúde.
Brasília-DF. 2014.
BRÊTAS, A.C.P., GAMBA, M.A., Enfermagem e saúde do adulto. Barueri: Manole,
2006.
BUSS, P.M., HARTZ, Z.M.A., PINTO, L.F., ROCHA, C.M.F., Promoção da saúde e
qualidade de vida: uma perspectiva histórica ao longo dos últimos 40 anos
(1980-2020). Ciênc. Saúde Colet. 25 (12), Dez, 2020.
CAMPOS, A. L. V.; NASCIMENTO, D. R.; MARANHÃO, E. A história da poliomielite
no Brasil e seu controle por imunização. História, Ciências, Saúde. Manguinhos,
vol. 10, 2003.
CAMPOS, M.C., et al. Meningite bacteriana em pediatria. Portal Regional da BVS,
2018. COELHO, U.V., DE ALMEIDA, S.M. Meningite Bacteriana em recém-nascidos.
Faculdade Pequeno Príncipe, 2018.
CANGUILHEM, G. O.; CAPONI, S. O normal e o patológico. 4. ed. Rio de Janeiro,
Forence Universitária, 1995.
CANGUILHEM, G., O normal e o patológico. Rio de Janeiro: Forense Universitária,
2012.
59
CARVALHO, D.S. et al. Vigilância Epidemiológica no Estado de Sergipe Saberes
e tecnologias para implantação de uma política, Livro do Aprendiz, 2011.
CASSIA, N.G., CARVALHANAS, T., Meningites no município de São Paulo, com
ênfase para doença meningocócica. CVE SP. 2012;9(97):5-25.
CAVALCANTE, K.R.L.J., TAUIL, P.L., Risco de reintrodução da febre amarela
urbana no Brasil, 2017.
CDCP- Centers for Disease Control and Prevention. In: Hamborsky J, Kroger A,
Wolfe S, editors. Epidemiology and prevention of vaccine-preventable diseases. 13th
ed. Washington D.C.: Public Health Foundation; 2015.
CEPAL- Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe. Panorama Social
da América Latina 1997: Agenda Social. Santiago do Chile. CEPAL; 1998.
CHERRY, J.D., ADACHI, K., Rubella Virus. In CHERRY, JD; HARRISON, GJ;
KAPLAN, SL (Eds.) - Feigin and Cherry’s Textbook of Pediatric Infectious Diseases.
7. ed. Philadelphia Elsiver Saunders, (2014). p. 2195–2225.
COSTA, E. A.; FERNANDES, T. M.; PIMENTA, T. S. A vigilância sanitária nas
políticas de saúde no Brasil e a construção da identidade de seus trabalhadores
(1976-1999). Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, vol. 13, p. 995-1004, 2008.
COSTA, F.A.S. et al. Síndrome da Rubéola Congênita: revisão de literatura,
Congenital Rubella Syndrome (CRS): a literature review, 2013.
COSTA, G. A., et al. Caxumba: atualização, 2017.
CZERESNIA, D., O conceito de saúde e a diferença entre prevenção e promoção.
In: Czeresnia D, Freitas CM, organizadores. Promoção da saúde: conceitos, reflexões,
tendências. Rio de Janeiro: Fiocruz; 2003. p.39-53.
DE MEDEIROS, A.T.N., CAVALCANTE, C.A.A., DE SOUZA, N.L., FERREIRA,
M.A.F., Reemergência da coqueluche: perfil epidemiológico dos casos confirmados.
Artigo Original. Cad. Saúde colet. 25 (4), Oct-Dec 2017
60
DE MELO, A.P.M.N., DE PAULA, R. DE A.B., A importância da atuação do
enfermeiro na sala de vacinas. Revista Revela, Edição 24 – junho de 2019 – ISSN
1982-646X.
DE OLIVEIRA, C.M., CRUZ, M.M., Sistema de Vigilância em Saúde no Brasil:
avanços e desafios. Saúde debate 39 (104) Jan-Mar 2015.
DE OLIVEIRA, L.G., ROCHA, E.N.P., LOPES, M.F. da C., et al., Epidemiologia do
tétano neonatal no Norte do Brasil entre os anos 2007 a 2017, Região Prioritária
Hea. Rev., Curitiba, vol. 2, nº. 1, p. 507-519, jan./feb. 2019.
DE SOUZA E SILVA, M.J., SCHRAIBER, L.B., MOTA, A., O conceito de saúde na
Saúde Coletiva: contribuições a partir da crítica social e histórica da produção
científica. Physis: Revista de Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, vol. 29(1), e290102,
2019.
DOS SANTOS, C.A., Cenário epidemiológico da difteria na atualidade, 2019.
EU- European Union. State of Health in the EU: Companion Report 2019.
Luxembourg: Publications Office of the European Union; 2019.
EVANS, R.G., STODDART G.L., Consuming research, producing policy?
American Journal of Public Health; 93(3):371-379, 2003.
FARIA, S. M., FARHAT, C.K. Meningites bacterianas - diagnóstico e conduta,
1999.
FILGUEIRA, A. DA C., CARDOSO, M.D., FERREIRA, L.O.C.,
 Profilaxia antirrábica
humana: uma análise exploratória dos atendimentos ocorridos em Salgueiro-
PE, no ano de 2007. Epidemiol. Serv. Saúde, 2011.
FIOCRUZ- BIOMANGUINHOS, 2014.
FIOCRUZ-Fundação Instituto Oswaldo Cruz. Diretrizes para avaliação de sistemas
de vigilância epidemiológica. Rio de Janeiro: Fundação Instituto Oswaldo Cruz;
2001.
FOLEGATTI, P.M., EWER, K.J., ALEY, P.K., et al. Safetyandimmunogenicityofthe
ChAdOx1 nCoV-19 vaccine against SARS-CoV-2: a preliminaryreportof a phase
1/2, single-blind, randomised controlled trial. Lancet. 2020.
61
FREIRE, G. H., SUZART-PINTO, H., ASSUNÇÃO, R.G., A produção centífica sobre
covid-19 estudo exploratório, 2021.
FREIRE, H. B. M., Infecções pneumocócicas: considerações atuais
Pneumococcal infections: current considerations, 2002.
FREITAS, T.O., DORNELAS, P.A., NERI, B.Y.M., DE MORAIS, D.G., MENDES, R.
DE F., Meningite bacteriana infantil: uma discussão, 2020.
GBD, et al., Mortalidade e Causas de Morte. Expectativa de vida global, regional
e nacional, mortalidade por todas as causas e mortalidade por causas
específicas para 249 causas de morte, 1980-2015: uma análise sistemática para
o Global Burden of Disease Study, 2015.
GOMES, K.O., COTTA, R.M.M., ARAÚJO, R.M.A., CHERCHIGLIA, M.L., MARTINS,
T.C.P., Atenção Primária à Saúde - a "menina dos olhos" do SUS: sobre as
representações sociais dos protagonistas do Sistema Único de Saúde. Ciênc.
Saúde Coletiva, 2011.
GONÇALVES, P.C.Z. et al. Perfil epidemiológico das meningites meningocócicas
nos últimos 11 anos em Curitiba-PR. Rev. Med. Res., vol.16, nº.2, p.113-121, 2014.
GONDIM, G.M.M., Espaço e Saúde: uma (inter) ação provável nos processos de
adoecimento e morte em populações. In: MIRANDA, A. C. Território, Ambiente e
Saúde. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, p. 57-75, 2008.
GUALDA, D.M.R., BERGAMASCO, R., Enfermagem cultura e o processo saúde-
doença.São Paulo, 2004.
HANGLUND, B.J.A., PETTERSSON, B., FINER, D., TILLGREN, P,. Creating
supportive environments for health. Public Health in Action 3. Genève: WHO; 1996.
HANSLUWKA, H.E., Medindo o estado de saúde de uma população: estado atual
da arte. Boletim da população das Nações Unidas, Genebra, 1987.
HARTZ, Z.M.A., Cuidados primários, avaliação e ações intersetoriais em promoção
da saúde. Cien. Saúde Colet. 2017; 22(3):687-688.
62
HEIDMANN, I.T.S.B., DE ALMEIDA, M.C.P., DE MIRANDA, A.E.B., MONTICELLI,
A.W., Promoção à saúde: trajetória histórica de suas concepções, 2006.
HENDRIKSEN, R. et al., A qualidade externa, Sistema de Garantia do Ano Global
SalmSurv da OMS 2008, 2009.
HOBMAN, T.C. - Rubella Virus. Em Fields Virology. Philadelphia Lippincott Williams &
Wilkins, (2013). p. 687.
KAPLAN, S.L. et al., Resultado de infecções invasivas fora do sistema nervoso
central causadas por isolados de S. pneumoniae não suscetíveis à ceftriaxona
em crianças tratadas com antibióticos beta-lactâmicos, 2001.
KRAMMER, F., SARS-CoV-2 vaccines in development. Nature. 2020; 586: 516-27.
LALONDE, M., A new perspective on the health of Canadians. In: Organização
Pan-Americana da Saúde (OPAS). Promoción de la Salud: Una Antología.
Washington: OPAS; 1996. (Publ. Cient. 557) p. 3-5.
LAURENTI, R., MELLO JORGE, M.H.P., Atestado de óbito: aspectos médicos,
estatísticos, éticos e jurídicos. São Paulo: Conselho Regional de Medicina do Estado
de São Paulo, 2015.
LEITE, J.A., BITTENCOURT, C.C. DE B.L.D., SAMPAIO, J.F., LEITE, R.A., CALADO,
J., Efetividade dos princípios do sistema único de saúde na atenção primária à
saúde: revisão sistemática. Rev. APS. 2018 abr/jun; 21(2): 278 - 290.
LIMA, B.L.C., & LEITE, M. DE F. DA S., Uma proposta de modelagem matemática
aplicada a prevenção de possíveis surtos de cólera. BRAZILIAN ELECTRONIC
JOURNAL OF MATHEMATICS, 1(1), 105-117. 2021.
LIMA, E.J. DA F., ALMEIDA, A.M., KFOURI, R.Á., Vacinas para COVID-19 - o estado
da arte. Rev. Bras. Saude Mater. Infant. 21 (Suppl 1), Fev 2021.
LOGUNOV, D.Y., DOLZHIKOVA, I.V., ZUBKOVA, O.V., TUKHVATULLIN, A.I.,
SHCHEBLYAKOV, D.V., DZHARULLAEVA, A.S., et al., Safety and immunogenicity
of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine
in two formulations: two open, non-randomised phase 1/2 studies from Russia.
Lancet. 2020; 396 (10255): 887-97.
63
LOPES, F., Para além da barreira dos números: desigualdades raciais e saúde.
Cadernos de Saúde Pública. Rio de Janeiro, vol. 21, nº. 5, p. 1595-1601, 2005.
LOPES, L.S. et al. Vacina oral contra poliomielite versus vacina injetável: uma
mudança necessária contra a poliomielite no Brasil, Enfermagem, caderno de
Graduação, 2012.
MACEDO, A.C., VIDAL, S.V., Novas indicações para a profilaxia da raiva humana:
como proceder? Revista de Medicina de Família e Saúde Mental Vol. 1. Nº2. 2019.
MALAGUTTI, W. (Org.)., Imunização, imunologia e vacinas. Rio de Janeiro: Rúbia,
2011.
MANTESE, O.C. et al. Perfil etiológico das meningites bacterianas em crianças.
J Pediatr (Rio J)., 78(6):467-74, 2002.
MARTINS, M.A. et al., Caxumba, Pediatria ambulatorial. 5ª ed. Belo Horizonte:
Coopmed; 2013.
MELGAARD, B., MUTIE, D.M. KIMANI, G., A cluster survey of mortality due to
neonatal tetanus in Kenya. International Journal of Epidemiology, 17:174-177. 1988.
MENICUCCI, T.M.G., O Sistema Único de Saúde, 20 anos: balanço e
perspectivas. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, vol. 25, nº.7, p. 1.620-
1625, 2009.
MINISTÉRIO DA SAÚDE. Varicela, difteria e febre maculosa brasileira: aspectos
epidemiológicos no Estado de São Paulo. Secretaria de Estado da Saúde, Revista
Saúde Pública, São Paulo, SP, 2003.
MONKEN, M., BARCELLOS, C., Vigilância em saúde e território utilizado:
perspectivas teóricas. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, vol. 21, nº. 3, p.
898-906, mai. /jun. 2005.
MOREIRA, R. C. Relatos de casos de coqueluche na uti do hospital materno
infantil de Brasília – hmib no ano de 2012. Um estudo teórico e prático sobre a
coqueluche, Brasília – DF, 2014.
64
MOTA, R.S.S. DA, SCHUCH, L.F.D., SCHUCH, D.G.M., OSMARI, C.P.,
GUIMARÃES, T.G., Perfil da profilaxia antirrábica humana pré-exposição no
estado do Rio Grande do Sul, 2007-2014. 2014.
MUKHERJEE, R., Global efforts on vaccines for COVID-19: Since, sooner or later,
we all will catch the coronavirus. J Biosci. 2020; 45 (1): 68.
NEGRI, B., Projeto de profissionalização dos trabalhadores da área de
enfermagem, 2002.
NETA, N. C. S. A prevalência de tuberculose em porto velho no ano 2010 a 2014
na faixa etária de 20 a 34 anos de idade, Porto Velho, RO, 2016.
NEVES, A.I.L., SILVA, L.G., DANTAS, E.O.S., DOS SANTOS, F.A., Aspectos gerais
da febre tifoide, 2017.
NUNES, H.M., SOARES, M.C.P, SARMENTO, V.P., MALHEIROS, A.P., BORGES,
A., SILVA, I.S. et al, Soroprevalência da infecção pelos vírus das hepatites A, B,
C, D e E em município da região oeste do Estado do Pará, Brasil. Rev Pan- Amaz
Saúde. 2016;7(1):55- 62.
OPAS- Organização Pan-Americana da Saúde. Caribbean Charter for Health
Promotion. Washington: OPAS; 1993.
OPAS- Organização Pan-Americana da Saúde. Promoción de la Salud: Una
Antología. Washington: OPAS; 1996. (Publ. Cient. 557).
OSMO, A.; SCHRAIBER, L. B. O campo da Saúde Coletiva no Brasil: definições e
debates em sua constituição. Rev. Saúde Soc. São Paulo, vol. 24, p. 205-2018,
2015.
OZAWA, S., CLARK, S., PORTNOY, A., GREWAL, S., BRENZEL, L., WALKER, D.G.,
Retorno sobre o investimento da imunização infantil em países de renda baixa
e média, 2011-2020. 2016.
PAHO- PAN AMERICAN HEALTH ORGANIZATION - American region is declared the
world’s first to eliminate Rubella. 2015.
65
QUADROS, A.A.J., CONDE, M.T.R.P., MARIN, L.F., SILVA, H.C.A., SILVA, T.M.,
PAULA, B.E.M., et al. Frequency and clinical manifestations of post-poliomyelitis
syndrome in a brazilian tertiary care center. Arq. Neuro-Psiquiatr., 2012
RHINESMITH, E., FU, L., Tetanus Disease, Treatment, Manage-ment. Pediatr Rev.
2018.
RIBEIRO, I.G., DE MORAES, J.P., Avaliação do sistema nacional de vigilância da
doença meningocócica: Brasil, 2007-2017. Epidemiol. Serv. Saúde 28 (3)
02 Dez 2019.
RIBEIRO, M.Z., KUPEK, E., RIBEIRO, P.V., PINHEIRO, C.E., Impact of the tetra
viral vaccine introduction on varicella morbidity and mortality in the Brazilian
macro regions. J Pediatr (Rio J). 2020;96: 702-9.
ROCHA, C.R.M., COELHO, K.S.C., KATZ, R.A., BARKER, S.L., Aula ministrada no
curso “Atenção primária à adolescência: uma proposta de intervenção”. Núcleo
de Estudos da Saúde do Adolescente. Universidade do Estado do Rio de Janeiro,
1999.
ROLLAND, M., GUIDO, H., BISPO, M.G., Profilaxia do tétano – Protocolo da
Unimed Recife. Avanços em Medicina 2021.
ROSEN, G., Da Polícia Médica à Medicina Social. Rio de Janeiro: Ed. Graal; 1979.
ROUQUAYROL, M. Z., ALMEIDA FILHO, N. Epidemiologia e saúde. 5ª.ed. Rio de
Janeiro: Medsi, 1999.
SANTOS, K.S et al., Perfil da Hepatite A em Belém, PA, 2019.
SATO, A.P.S., KOIZUMI, I.K., FARIAS, N.S.O., DA SILVA, C.R.C., CARDOSO,
M.R.A., FIGUEIREDO, G.M., Tendência de mortalidade por hepatites B e C no
município de São Paulo, 2002–2016. 2020.
SEKAR, S.K.R. VEERARAGHAVAN, B., ANANDAN, S., RAGUPATHI, N.K.D.,
SANGAL, L., JOSHI, S., Strengthening the laboratory diagnosis of pathogenic
Corynebacterium species in the Vaccine era. Letters in Applied Microbiology v.65,
p.354-365, 2017.
66
SEWARD, J.F., MARIN, M., Varicella disease burden and varicella vaccines. In:
WHO Sage Meeting. 2014.
SHELDON, L.K. Meningite bacteriana em crianças com mais de um mês:
características clínicas e diagnóstico. 2014.
SHIMIZU, H.E., Percepção dos gestores do Sistema Único de Saúde acerca dos
desafios da formação das Redes de Atenção à Saúde no Brasil. Physis, 2013.
SIGERIST, H., The University at the Crossroad. New York: Henry Schumann
Publisher; 1956.
SILVA JR, J.B., Epidemiologia em serviço: uma avaliação de desempenho do
Sistema Nacional de Vigilância em Saúde. 318 f. Tese (Doutorado em Saúde
Coletiva) - Faculdade de Ciências Médicas, Campinas, 2004.
SILVA, E. DE S., DE OLIVEIRA, D.D.,
 LOPES, A.P., Acessoao Saneamento básico
e Incidência de Cólera: uma análise quantitativa entre 2010 e 2015. 2019.
SILVA, L.A., A vigilância permanente da saúde e o método epidemiológico.
Revista de Saúde Pública de Santa Catarina, Florianópolis, vol. 1, nº. 1, p. 36-45, 2008
SILVA, Q.M., Epidemiologia molecular das salmonelas de sete estados
brasileiros, Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MS, 2012.
SILVÉRIO, S.M.R., Perfil epidemiológico do sarampo na região norte brasileira
no ano de 2018, 2018.
SIQUEIRA, M.M., MORAES, M.S., Saúde coletiva, resíduos sólidos urbanos e os
catadores de lixo. Ciência & Saúde Coletiva. Rio de Janeiro, vol. 14, nº. 6, p. 2115-
2122, 2009.
SOARES, D.A., ANDRADE, S.M., CAMPOS, J.J., Epidemiologia e Indicadores de
Saúde, 2003.
SOARES, N.S.C.S., DE ARAUJO, F.N.F., FERNANDES, M.J.P., ARAUJO, M.Z.,
SOUSA, E.M.P., Rubéola- Parte II – Infeção pelo Vírus da Rubéola e Síndrome de
Rubéola Congénita, julho 2018.
67
TAUIL, P.L., Aspectos críticos do controle da febre amarela no Brasil. Rev Saúde
Pública. 2010.
TEIXEIRA, J.C., OLIVEIRA, G.S., VIALI, A.M., et al., Estudo do impacto das
deficiências de saneamento básico sobre a saúde pública no Brasil no período
de 2001 a 2009. Eng. Sanit. Amb. 2014; 19(1):87: 96.
TEIXEIRA, M.G., COSTA, M.C.N., CARMO, E.H., DE OLIVEIRA, W.K., PENNA, G.O.,
Vigilância em Saúde no SUS - construção, efeitos e perspectivas. Ciênc. Saúde
colet. 23 (6) Jun 2018.
TEIXEIRA, M.G., PENNA, G.O., RISI, J.B., PENNA, M.L., ALVIM, M.F., MORAES,
J.C., LUNA, E., Seleção das doenças de notificação compulsória: critérios e
recomendações para as três esferas de governo. Inf. Epidemiol. Sus 1998; 7(1):7-
28.
TERRIS, M. Conceptos de la promoción de la salud: Dualidades de la teoría de
la salud publica. In: Organização Pan-Americana da Saúde (OPAS). Promoción de
la Salud: Una Antología. Washington: OPAS; 1996. p. 37-44.
TREVIZAN, S., COUTINHO, S.E.D., Epidemiological profile of pertussis in Rio
Grande do Sul State, Brazil: a study of the correlation between incidence and
vaccine coverage. Cad. Saúde Pública. 2008;24(1):93-102.
TROEGER, M.P.H.C., IBRAHIM, A., KHALIL, M.D., PUJA C., RAO, M.P.H., et al.,
Vacinação contra rotavírus e a carga global da diarreia por rotavírus entre
crianças menores de 5 anos. JAMA Pediatr. 2018.
VIANA, C.F., PRADELLA-HALLINAN, M., QUADROS, A.A.J., MARIN, L.F.,
OLIVEIRA, A.S.B., Circadian variation of fatigue in both patients with paralytic
poliomyelitis and post-polio syndrome. Arq. Neuro-Psiquiatr., 2013.
VIANNA, L.A.C., Processo Saúde-Doença, 2015.
VITALE, F., AMODIO, E., Evaluation of varicella vaccine effectiveness as public
health tool for increasing scientific evidence and improving vaccination
programs. J Pediatr (Rio J). 2020;96: 670–2.
68
WALDMAN, E.A. Vigilância em Saúde Pública. vol.7. São Paulo: Faculdade de
Saúde Pública da Universidade de São Paulo, 1998.
WANG, C.L., LIU, S., CHEN, Q.J., et al., Specifications for diag-nosis and
treatment of non-neonatal tetanus. Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi. 2020;
41:162-166.
WESTPHAL, M.F. A Promoção da Saúde no Brasil. 1998.
WHO -WORLD HEALTH ORGANIZATION - Rubella vaccines: WHO position paper.
Weekly epidemiological record. 86:29 (2011). p. 301–316.
WHO -World Health Organization. WHO Global Health Promotion Conferences, 2020.
XAVIER, A.B., As cartas das conferências internacionais sobre promoção da
saúde: uma análise das tendências ídeo-políticas. ANAIS 7º Seminário frente
nacional contra a privatização da saúde 27 a 29 de outubro de 2017.
ZHU, FC., LI, Y-H., GUAN, X-H., HOU, L-H., WANG, W-J., LI, J-X., et al., Safety,
tolerability, and immunogenicity of a recombi-nant adenovirus type-5 vectored
COVID-19 vaccine: a dose-escalation, open-label, non-randomised, first-in-
human trial. Lancet. 2020; 395 (10240): 1845-54.
ZOMBINI, E.V., ALMEIDA, C.H.D., SILVA, F.P.C.V., YAMADA, E.S., KOMATSU, N.K.,
FIGUEIREDO, S.M., Perfil clínico-epidemiológico da tuberculose na infância e
adolescência. Revista brasileira do crescimento e desenvolvimento humano, [online]:
23(1), p. 52-7, 2013.