Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
03/05/2022 22:09 Estácio: Alunos https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/5 Simulado AV Teste seu conhecimento acumulado Disc.: HERMENÊUTICA JURÍDICA Aluno(a): JOYCE OLIVEIRA DA SILVA RAMOS 202102602238 Acertos: 10,0 de 10,0 26/04/2022 Acerto: 1,0 / 1,0 Ao tratar da tradução como caso de interpretação, Gadamer afirma o seguinte: "[...] por mais que o tradutor tenha entrado na vida e nos sentimentos do autor, a tradução de um texto não é um mero redespertar do processo anímico original de sua redação, mas uma reconstituição do texto guiada pela compreensão do que se diz nele". GADAMER, H. Verdade e método I. 10. ed. Petrópolis: Editora Vozes, 2008. p. 499-500 O que o estudioso quer expressar ao afirmar isso? A tradução é buscar entrar na vida do autor, para reproduzir exatamente o que ele estava pensando quando escreveu o texto. O tradutor realiza o exato oposto de um intérprete, pois sua preocupação é com a equivalência de palavras entre os idiomas. O tradutor não tem como expressar o que o autor pretender afirmar, de forma que a tradução não tem relação com o texto original. A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz com que a tradução seja a exata representação do original. A diferença de línguas não é um problema para a hermenêutica, pois a língua não interfere na compreensão. Respondido em 26/04/2022 20:43:23 Explicação: A resposta correta é: A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz com que a tradução seja a exata representação do original. Acerto: 1,0 / 1,0 Analise as assertivas a seguir: I - A tradução é um bom exemplo para compreender a interpretação. PORQUE II - A tradução envolve a aproximação de horizontes hermenêuticos. Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta: Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira. A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa. Ambas são falsas. Questão1 a Questão2 a https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp javascript:voltar(); 03/05/2022 22:09 Estácio: Alunos https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/5 Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira. Respondido em 26/04/2022 20:41:53 Explicação: A resposta correta é: Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. Acerto: 1,0 / 1,0 Qual conceito do intérprete é ampliado quando da interpretação de um texto? Preconceito. Horizonte hermenêutico. Autoridade. Interpretação. Fusão de horizontes. Respondido em 26/04/2022 20:43:48 Explicação: A resposta correta é: Horizonte hermenêutico. Acerto: 1,0 / 1,0 Leia o trecho abaixo da coluna de Reynaldo Azevedo: O que dizer sobre o comportamento do desembargador Eduardo Almeida Prado Rocha de Siqueira, 63, que destratou um guarda municipal em Santos, chamou-o de analfabeto, deu uma carteirada, rasgou a multa e telefonou para o Secretário de Segurança da cidade para denunciar um servidor público que cumpria a sua função? E tudo porque o valente estava sem máscara, contrariando decreto municipal. Afinal, disse ele, "decreto não é lei". É verdade. Há uma diferença entre uma coisa e outra. Mas há a obrigatoriedade de cumprir o que ambos dispõem desde que, por óbvio, o decreto não fira a lei ¿ e, como se sabe, não fere. Trata-se de um caso explicito de mandonismo, arrogância e prepotência. E, como não poderia deixar de ser, sobrou ainda a ameaça. Ao entregar a sua identificação, afirmou: "Você sabe ler? Então leia bem com quem o senhor está se metendo".... ¿ (Fonte: Site de Notícias UOL) Considerando que o desembargador entendeu não se aplicar a ele a norma jurídica pertinente, podemos considerar que seu argumento de defesa, baseado em eu cargo é uma falácia de qual modalidade? Apelo à piedade. Falsa analogia. Ad hominem. Erro de ignorância. Apelo à força. Respondido em 26/04/2022 20:44:03 Questão3 a Questão4 a 03/05/2022 22:09 Estácio: Alunos https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/5 Explicação: A resposta correta é: Ad hominem. Acerto: 1,0 / 1,0 Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada uma inferência: em modus ponens Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. Armando treina bastante. Logo, poderá vencer o jogo de xadrez. Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco de ocorrer um AVC. Mário Alberto come sal todos os dias em excesso. Há risco patente de AVC. Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação Final. Portanto, não sou dedicado. Se eu tiver dedicação, poderei passar num concurso. Eu tenho dedicação, logo poderei passar num concurso. Se Marta Falcão acordar cedo, melhorará seu humor. Marta Falcão tem acordado cedo. Seu humor está bem melhor. Respondido em 26/04/2022 20:47:17 Explicação: A resposta correta é: Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação Final. Portanto, não sou dedicado. Acerto: 1,0 / 1,0 Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por isso, diferentemente de outros animais, apenas os seres humanos podem ser titulares de direitos subjetivos". Com base nos conhecimentos estudados sobre as falácias, podemos afirmar que este argumento corresponde a: Uma dedução inválida. Uma petição de princípio. Um caso de pertinência Uma falsa analogia Um apelo à emoção Respondido em 26/04/2022 20:47:28 Explicação: A resposta correta é: Uma petição de princípio. Acerto: 1,0 / 1,0 Questão5 a Questão6 a Questão 7a 03/05/2022 22:09 Estácio: Alunos https://simulado.estacio.br/alunos/ 4/5 Quando o orador destina seu discurso com razões universais capazes de ultrapassar o contexto de uma comunidade ou local, podemos afirmar que ele se dirige: Auditório Moral Auditório Comunitário Auditório Racional Auditório Universal Auditório Particular Respondido em 26/04/2022 20:44:58 Explicação: A resposta correta é: Auditório Universal Acerto: 1,0 / 1,0 Para Robert Alexy em sua Teoria da Argumentação Jurídica, a que cabe o ônus de argumentar quando se usa um precedente? Cabe ao promotor que contra-arrazoa Cabe ao advogado que apresentou Cabe ao magistrado que o recebeu Cabe ao perito que o analisa Cabe ao advogado que o contestou Respondido em 26/04/2022 20:48:55 Explicação: A resposta correta é: Cabe ao advogado que apresentou Acerto: 1,0 / 1,0 Atualmente, as Constituições existentes ao redor do mundo contemplam positivamente um amplo rol de direitos e garantias fundamentais. Igualmente, no plano internacional há um grande número de declarações e tratados internacionais que consagram direitos humanos que são universais, indivisíveis e indispensáveis para a garantia de uma vida digna, pautada na liberdade e na igualdade de todas as pessoas. Diante dessas considerações é CORRETO afirmar que: Na contemporaneidade tornou-se impossível conciliar os postulados do jusnaturalismo e do positivismo jurídico em face de toda evolução que o mundo experimentou nas últimas décadas. A existência de princípios jurídicos nas constituições contemporâneas indica a derrota do positivismo jurídico, uma vez que essa teoria do Direito passou a ser, no todo, insuficiente para lidar com as novas e complexas relações sociais da atualidade. Nas constituições, declarações e tratados de direitos humanos não há qualquer influência dos direitos naturais, uma vez que se tratam de direitos positivados em normas jurídicas. É impossível afirmar que as constituições que surgiram a partir de meados do séc. XX e início do séc. XXI, ao consagrarem direitos indeclináveis dos indivíduos, acabaram por incorporar os enunciados do direito natural. Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos naturais defendidose reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos jusfilósofos do direito natural. Respondido em 26/04/2022 20:47:52 Questão8 a Questão9 a 03/05/2022 22:09 Estácio: Alunos https://simulado.estacio.br/alunos/ 5/5 Explicação: A resposta correta é: Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos naturais defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos jusfilósofos do direito natural. Acerto: 1,0 / 1,0 O artigo 126 do Código de Processo Civil brasileiro dispõe que ¿O juiz não se exime de decidir sob a alegação de lacuna ou obscuridade do ordenamento jurídico¿. A questão das lacunas na lei é de estudo recorrente no âmbito da Filosofia e da Teoria Geral do Direito. Considerado esse ponto e fazendo uma correlação com as teorias jusnaturalista, positivista e pós-positivista, assinale abaixo a alternativa CORRETA: Se o Direito é evidenciado perante a sociedade como um conjunto de normas, que somente pode ser visto e compreendido em sua integralidade em conjunto com outras duas dimensões: o fato social e o valor, isso torna impossível a existência de lacunas em um ordenamento jurídico. Em sua essência, o jusnaturalismo tem uma pretensão de completude do ordenamento jurídico, não admitindo lacunas no Direito. A ideia de completude do ordenamento jurídico, típica do positivismo jurídico, permeia a grande maioria dos ordenamentos jurídicos contemporâneos, uma vez que o Direito, enquanto fenômeno jurídico, não pode admitir lacunas e com isso impossibilitar a atividade judicial. O Direito, visto como um fenômeno discursivo em que a argumentação jurídica e a ponderação de princípios são elementos centrais, torna inviável a supressão de lacunas na lei por obra dos juízes e tribunais. No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito. Respondido em 26/04/2022 20:39:43 Explicação: A resposta correta é: No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito. Questão10 a javascript:abre_colabore('38403','281761172','5264922906');
Compartilhar