simulado av hermêunetica juridica

Prévia do material em texto

Ao tratar da tradução como caso de interpretação, Gadamer afirma o seguinte: "[...] por mais que o tradutor tenha entrado na vida e nos sentimentos do autor, a tradução de um texto não é um mero redespertar do processo anímico original de sua redação, mas uma reconstituição do texto guiada pela compreensão do que se diz nele". GADAMER, H. Verdade e método I. 10. ed. Petrópolis: Editora Vozes, 2008. p. 499-500
O que o estudioso quer expressar ao afirmar isso?
		
	
	O tradutor realiza o exato oposto de um intérprete, pois sua preocupação é com a equivalência de palavras entre os idiomas.
	
	A diferença de línguas não é um problema para a hermenêutica, pois a língua não interfere na compreensão.
	
	A tradução é buscar entrar na vida do autor, para reproduzir exatamente o que ele estava pensando quando escreveu o texto.
	 
	A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz com que a tradução seja a exata representação do original.
	
	O tradutor não tem como expressar o que o autor pretender afirmar, de forma que a tradução não tem relação com o texto original.
	Respondido em 10/04/2022 18:40:52
	
	Explicação:
A resposta correta é: A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz com que a tradução seja a exata representação do original.
	
		2a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Analise as assertivas a seguir:
I - A tradução é um bom exemplo para compreender a interpretação.
PORQUE
II - A tradução envolve a aproximação de horizontes hermenêuticos.
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta:
		
	
	Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira.
	
	A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa.
	 
	Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
	
	A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira.
	
	Ambas são falsas.
	Respondido em 10/04/2022 18:58:03
	
	Explicação:
A resposta correta é: Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
	
		3a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Qual conceito do intérprete é ampliado quando da  interpretação de um texto?
		
	 
	Horizonte hermenêutico.
	
	Autoridade. 
	
	Preconceito.
	
	Fusão de horizontes.
	
	Interpretação.
	Respondido em 10/04/2022 18:58:25
	
	Explicação:
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico.
	
		4a
          Questão
	Acerto: 0,0  / 1,0
	
	Observe as proposições abaixo: 
"Todo Estado tem soberania, território e povo" é uma afirmativa universal.  
"Alguns povos não possuem território nacional" é uma afirmativa particular. 
"Nenhum Estado pode ser constituído sem soberania" é uma negativa universal. 
"Alguns povos não possuem sua soberania" é uma negativa particular.  
São verdadeiras as assertivas: 
		
	
	II, III e IV 
	 
	I, II e IV 
	
	I e II 
	
	III e IV 
	 
	I, III e IV 
	Respondido em 10/04/2022 19:09:56
	
	Explicação:
A respsota correta é: I, III e IV 
	
		5a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada uma inferência: em modus ponens 
		
	 
	Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação Final.  Portanto, não sou dedicado. 
	
	Se Marta Falcão acordar cedo, melhorará seu humor. Marta Falcão tem acordado cedo. Seu humor está bem melhor. 
	
	Se eu tiver dedicação, poderei passar num concurso. Eu tenho dedicação, logo poderei passar num concurso.  
	
	Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco de ocorrer um AVC. Mário Alberto come sal todos os dias em excesso. Há risco patente de AVC. 
	
	Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. Armando treina bastante. Logo, poderá vencer o jogo de xadrez. 
	Respondido em 10/04/2022 18:59:19
	
	Explicação:
A resposta correta é: Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação Final.  Portanto, não sou dedicado. 
	
		6a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por isso, diferentemente de outros animais, apenas os seres humanos podem ser titulares de direitos subjetivos". Com base nos conhecimentos estudados sobre as falácias, podemos afirmar que este argumento corresponde a:
		
	
	Uma falsa analogia 
	
	Um apelo à emoção 
	 
	Uma petição de princípio.  
	
	Um caso de pertinência 
	
	Uma dedução inválida.  
	Respondido em 10/04/2022 19:11:40
	
	Explicação:
A resposta correta é: Uma petição de princípio.  
	
		7a
          Questão
	Acerto: 0,0  / 1,0
	
	Considerando a Teoria da Argumentação Jurídica de Robert Alexy, podemos afirmar que o discurso jurídico é: 
		
	
	Um caso especial do discurso epidíctico 
	 
	Um caso especial do discurso político 
	 
	Um caso especial do discurso moral 
	
	Um caso especial do discurso filosófico 
	
	Um caso especial do discurso estético 
	Respondido em 10/04/2022 19:18:19
	
	Explicação:
A resposta correta é: Um caso especial do discurso moral 
	
		8a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Para Klaus Günther é preciso um certo tipo de discurso que seja capaz de adequar-se às circunstâncias do caso concreto de tal forma que entenda aqueles fatos que são relevantes moralmente de tal forma que consiga satisfazer as expectativas dos atingidos. Podemos dizer que nesses casos estamos falando de um:
		
	
	Discurso de Justificação 
	
	Discurso de Dissociação 
	
	Discurso de Apropriação 
	 
	Discurso de Aplicação 
	
	Discurso de Validação 
	Respondido em 10/04/2022 19:20:54
	
	Explicação:
A resposta correta é: Discurso de Aplicação 
	
		9a
          Questão
	Acerto: 0,0  / 1,0
	
	Levando em consideração as teorias do Direito de Miguel Reale, Ronald Dworkin e Robert Alexy, assinale abaixo a alternativa INCORRETA:
		
	 
	Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade não é uma questão de princípio. 
	
	Para a teoria tridimensional, o Direito deve ser visto como um elemento normativo que rege os comportamentos sociais, pressupondo sempre uma determinada situação de fato, que faz referência a determinados valores.
	
	A teoria do Direito como integridade busca oferecer métodos interpretativos para o alcance de uma melhor aplicação das diversas normas jurídicas que compõem um ordenamento jurídico aos casos concretos.
	
	A teoria discursiva do Direito funciona como instrumento do processo de criação da correção prática do Direito (entre o fato e o ideal) por meio da institucionalização da razão.
	 
	De acordo com Dworkin, no âmbito da teoria política há três virtudes que devem ser levadas em consideração ao se lidar com o Direito: a equidade, a justiça e o devido processo legal.
	Respondido em 10/04/2022 19:24:52
	
	Explicação:
A resposta correta é:  Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade não é uma questão de princípio.
 
	
		10a
          Questão
	Acerto: 0,0  / 1,0
	
	Atualmente, as Constituições existentes ao redor do mundo contemplam positivamente um amplo rol de direitos e garantias fundamentais. Igualmente, no plano internacional há um grande número de declarações e tratados internacionais que consagram direitos humanos que são universais, indivisíveis e indispensáveis para a garantia de uma vida digna, pautada na liberdade e na igualdade de todas as pessoas. Diante dessas considerações é CORRETO afirmar que:
		
	
	É impossível afirmar que as constituições que surgiram a partir de meados do séc. XX e início do séc. XXI, ao consagrarem direitos indeclináveis dos indivíduos, acabarampor incorporar os enunciados do direito natural.
	
	Nas constituições, declarações e tratados de direitos humanos não há qualquer influência dos direitos naturais, uma vez que se tratam de direitos positivados em normas jurídicas.
	 
	A existência de princípios jurídicos nas constituições contemporâneas indica a derrota do positivismo jurídico, uma vez que essa teoria do Direito passou a ser, no todo, insuficiente para lidar com as novas e complexas relações sociais da atualidade.  
	
	Na contemporaneidade tornou-se impossível conciliar os postulados do jusnaturalismo e do positivismo jurídico em face de toda evolução que o mundo experimentou nas últimas décadas.
	 
	Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos naturais defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos jusfilósofos do direito natural.