Gabarito NP2

Prévia do material em texto

QUESTÕES OBJETIVAS 
1D; 2A; 3C; 4B; 5E 
 
Questão 1 
Várias discussões são encaminhadas ao Poder Judiciário, relativas à formação dos contratos, 
bem como os aspectos gerais da formação dos acordos em matéria civil. Exemplo disso é o 
tratamento dado pelo Código Civil relativo à estipulação em favor de terceiro, presente no trecho 
do julgamento da decisão do Recurso Especial n. 1.756.121/SP, no qual a relatora entendeu que 
“caracteriza-se a estipulação em favor de terceiro, em que a pessoa jurídica figura como 
intermediária da relação estabelecida substancialmente entre o indivíduo integrante da 
classe/empresa e a operadora”. Considerando os conceitos relativos à estipulação em favor de 
terceiro, avalie todas as afirmativas abaixo, assinalando uma ÚNICA alternativa e utilizando o 
quadro constante do início da avaliação para marcar a sua resposta: 
I. É correta a afirmativa do advogado de FLAVIO, na ação de cobrança que propôs em 
desfavor de ANA, que a estipulação em favor de terceiro gera efeito apenas para as 
partes envolvidas no contrato. (Resposta – FALSO – a estipulação em favor de 
terceiro ocorre quando alguém convenciona com outra pessoa que esta última 
concederá uma vantagem ou benefício em favor de uma terceira pessoa que não é 
parte no contrato, o que torna a afirmativa incorreta) 
 
II. MARIA poderá estipular contratualmente com a Sociedade Empresária LAVE BEM 
Ltda, que esta última, todo mês, faça o serviço de higienização das dependências 
do escritório de propriedade de JORGE. (Resposta – VERDADEIRO – é justamente 
um exemplo pelo qual, na estipulação figuram três personagens, ou seja, estipulante 
[MARIA], o promitente [LAVE BEM] e o beneficiário [alheio à convenção – JORGE], 
o que torna a afirmativa correta) 
 
III. É correta a afirmativa do promotor de justiça TULIO, ao dizer que todas as pessoas 
que tem alguma relação com uma estipulação em favor de terceiro contratualmente 
estabelecida devem ser capazes. (Resposta – FALSO – uma das características da 
estipulação em favor de terceiros é a capacidade para estipular, exigida apenas do 
estipulante e do promitente, porém qualquer pessoa pode ser beneficiária, seja ou 
não capaz, o que torna a afirmativa incorreta) 
 
IV. Poderá ser contratualmente estipulado entre VILMAR (pai) e ANA (sócia de uma 
concessionária) que esta última transfira a propriedade de determinado veículo ao 
filho de RENATA (casada com aquele primeiro), caso nasça e atinja a maioridade. 
(Resposta – VERDADEIRO – é perfeitamente possível que o beneficiário não seja 
desde logo determinado, bastando apenas que seja determinável, como no caso de 
prole eventual, o que torna a afirmativa correta) 
 
V. Na ação de cobrança promovida por CLAUDIO em desfavor de IRANI, terá razão 
esta última ao afirmar que o beneficiário de uma estipulação contratualmente 
estabelecida deverá arcar com as despesas do benefício estipulado. (Resposta – 
FALSO – o benefício em questão tem que ser gratuito, sob pena de virar outro tipo 
de contrato, como no caso da compra e venda), o que torna a afirmativa incorreta) 
 
Questão 2 
Várias são as possibilidades, quando se trata da aplicação do regramento relativo às 
estipulações em favor de terceiro, visto que em inúmeros contratos podem ser feitos acordos das 
mais variadas finalidades, o que pode gerar interpretações inadequadas, bem como 
discordâncias entre os contratantes bem como demandas judiciais em que tal figura aparece, 
seja nas instâncias ordinárias ou superiores, a exemplo do trecho da decisão proferida no 
Recurso Especial n. 1.621.032/AP, no qual o relator afirmou que “as partes contratantes 
(instituição financeira e mutuário) não dispõem da natural liberdade de estipulação das avenças 
contratuais da forma que lhes aprouver, como ocorre nas relações de caráter privado”. Desta 
forma, é fundamental a todas(os) as(os) profissionais do direito terem o conhecimento técnico 
de tal fenômeno civil. Sobre as disposições normativas relativas à estipulação em favor de 
terceiros, avalie as afirmativas abaixo, assinalando a única opção INCORRETA e registrando 
sua opção no quadro constante do início da avaliação: 
A. (F ) Estará em conformidade com o ordenamento civil a decisão que afirmar, na ação de 
cobrança que proposta por SAMUEL em desfavor de VANIA, que aquele primeiro não está 
autorizado a exigir (inclusive judicialmente) daquela segunda o cumprimento da obrigação 
contratualmente estipulada em favor de RAMON. (Resposta – o art. 436, caput, CC, 
expressamente estabelece que o que foi estipulado em favor de terceiro pode ser exigido, 
o que torna a afirmativa incorreta) 
 
B. (V ) Na ação de indenização proposta por RONALDO (estipulante) em desfavor de BRUNO 
(promitente), estará com a razão aquele primeiro ao afirmar que VALÉRIA, beneficiária de 
uma estipulação feita entre os dois primeiros, também está autorizada por lei a exigir o 
cumprimento da obrigação do promitente, desde que fique sujeita ao contrato em questão. 
(Resposta – é o que expressamente prevê o §único, art. 436, CC, o que torna a afirmativa 
correta) 
 
C. (V ) No atual sistema previsto na lei civil, terá razão NUBIA (beneficiária) propor uma ação 
de execução em desfavor de SILVIO (promitente) relativa a uma estipulação 
contratualmente estabelecida por ANDRÉ (estipulante), caso este último deixe àquela 
primeira o direito de exigir o cumprimento da obrigação. (Resposta – é o que 
expressamente determina o art. 437, CC, o que torna a afirmativa correta) 
 
D. (V ) Na ação de cancelamento de contrato proposta por PEDRO (estipulante) em desfavor 
de RAFAEL (promitente), terá razão aquele primeiro ao dizer que é seu direito colocar-se 
como substituto de FLAVIA (beneficiária) mesmo sem a anuência desta última. (Resposta 
– o art. 438, caput, CC, prevê exatamente esta situação, o que torna a afirmativa correta) 
 
E. (V ) JONAS (beneficiário) poderá perfeitamente ser substituído da condição de beneficiário 
por AMANDA (estipulante), caso esta última estabeleça tal condição em seu testamento, 
relativo ao benefício contratualmente estabelecido com FABIO (promitente). (Resposta – é 
a possibilidade prevista no §único, art. 438, CC, o que torna a afirmativa correta) 
 
Questão 3 
No trecho da decisão do Recurso Especial n. 1.259.210/RJ, a relatora afirmou que “a promessa, 
feita durante a construção do Shopping Center a potenciais lojistas, de que algumas lojas-
âncoras de grande renome seriam instaladas no estabelecimento para incrementar a frequência 
de público, consubstancia promessa de fato de terceiro cujo inadimplemento pode justificar a 
rescisão do contrato de locação” revela a importância que o instituto civil da promessa de fato de 
terceiro tem para a solução de demandas levadas ao Poder Judiciário. Sendo assim, tal direito é 
objeto das mais variadas discussões feitas em sede processual. 
 
A partir dessas informações, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas, quanto 
à promessa de fato de terceiro e os vícios redibitórios. 
 
I. (V ) Numa ação de cobrança proposta por DARIO (contratante) em desfavor de PATRICIA 
(promitente), aquele primeiro terá razão ao afirmar, por intermédio do seu advogado, que na 
condição de empresária de um artista e ao contratar um show que não foi realizado, deverá 
em regra responder pela não execução do evento. (Resposta – VERDADEIRO: o caput do 
art. 439, CC, estabelece a regra geral de que quem promete fato de terceiro responde pelas 
perdas e danos, quando o terceiro não cumpre a obrigação, o que torna a afirmativa correta). 
(V ) Por outro lado, PATRICIA estará com a razão ao afirmar que não tem obrigação de 
responder a tal demanda pelo fato de que o artista em questão é seu marido e concordou com 
a realização do show. (Resposta – VERDADEIRO: é justamente a hipótese do §único, art. 
439, CC, o que torna a assertiva correta) 
 
PORQUE 
 
II. (F ) É correta a afirmação de DARIO ao dizer que o simples fato de não ter sido realizado 
o showem questão conceitualmente configura situação típica de vício redibitório. (Resposta 
– FALSO: o vício redibitório diz respeito a um defeito oculto em coisa recebida em virtude de 
contrato comutativo, que a tornam imprópria ao uso a que se destina e o caso em questão diz 
respeito a uma inexecução contratual, o que torna a afirmativa incorreta). Sendo assim, é 
correta a afirmação de DARIO, ao dizer que em qualquer caso é obrigatório ao contratante 
ficar com o bem que apresente vício redibitório. (Resposta – FALSO – o art. 441 
expressamente prevê o direito ao contratante de rejeitar a coisa recebida com vício redibitório, 
o que torna a afirmativa incorreta) 
 
Questão 4 
Considere que ANTONIO quer propor uma ação de cancelamento de contrato em desfavor de 
RITA, por considerar que esta última não cumpriu adequadamente os termos da avença, por 
considerar que se tratava de um caso de vício redibitório. É fundamental para qualquer pessoa 
que lide profissionalmente com o direito no meio forense, saber exatamente quais os direitos em 
jogo, quando se trata de situações em que ocorrem os chamados vícios redibitórios, 
principalmente quando se parte para o ajuizamento de demandas. Exemplo disso é o trecho do 
julgamento do Recurso Especial n. 1.677.308/DF, no qual o relator indicou que “as pretensões 
indenizatórias decorrentes de vícios redibitórios não são, necessariamente, vinculadas a ação 
redibitória, sendo possível a formulação de pedidos com natureza diversa, submetidos a prazo 
prescricional, e não decadencial”. Quanto às regras civis relativas aos vícios redibitórios, avalie 
as afirmativas abaixo, assinalando a única alternativa CORRETA e marcando sua opção no 
quadro constante do início da avaliação. 
A. (F ) É correta a afirmativa do advogado de VALQUIRIA, na ação de cobrança que PEDRO 
move em seu desfavor, ao dizer que não existe o direito ao adquirente de rejeitar a coisa e 
pedir desconto no seu preço. (Resposta – é o que expressamente prevê o art. 442, CC, o 
que torna a afirmativa incorreta) 
 
B. (V ) Existe a obrigação de SAMIRA (alienante) pagar a MONICA as perdas e danos do bem 
que vendeu, caso tenha conhecimento de defeitos presentes no objeto antes da venda. 
(Resposta – é o que expressamente está previsto na 1ª parte do art. 443, CC, o que torna 
a afirmativa correta) 
 
C. (F ) Na ação de indenização proposta por MAURO em desfavor de JORGE (alienante), 
aquele primeiro terá razão ao afirmar que mesmo que o alienante não soubesse o defeito 
no bem vendido terá obrigação de arcar com as perdas e danos ao adquirente. (Resposta 
– a obrigação do alienante, caso não soubesse dos vícios na coisa ao vende-la, é de restituir 
o valor do bem mais as despesas do contrato, o que torna a afirmativa incorreta) 
 
D. (F ) Terá razão VANESSA (alienante), ao afirmar na ação de cobrança proposta em seu 
desfavor por FLAVIA (adquirente), que não qualquer responsabilidade de quem vende caso 
o bem em questão se extinga nas mãos da compradora. (Resposta – o art. 444 prevê a 
existência da responsabilidade do alienante mesmo que o bem pereça nas mãos do 
adquirente, o que torna a afirmativa incorreta) 
 
E. (F ) Considerando que VILMA propôs uma ação de indenização em desfavor de 
BERNARDO (alienante), este último terá razão ao afirmar que o prazo decadencial para 
reclamar vícios redibitórios relativo ao bem móvel é de dez dias contados da realização do 
contrato. (Resposta – expressamente o art. 445 menciona o prazo de trinta dias a partir da 
efetiva entrega do bem para reclamar vícios, o que torna incorreta a afirmação) 
 
Questão 5 
No trecho da decisão do Recurso Especial n. 873.165/ES, o relator do caso afirmou que “evicção 
é a perda da coisa, determinada em regra por sentença judicial, que a atribui a outrem, por direito 
anterior ao contrato aquisitivo. Gera, contra o alienante, responsabilidade civil que se funda no 
mesmo princípio de garantia que o vincula em face dos vícios redibitórios”. Sendo assim, em 
cada caso concreto, o(a) profissional do Direito deve saber exatamente qual a distinção entre os 
dois institutos. Quanto as hipóteses legais de vícios redibitórios e evicção, avalie as afirmativas 
abaixo, assinalando a única alternativa INCORRETA e marque sua opção no quadro constante 
do início da avaliação. 
A. (V ) Incorrerá em acerto o advogado de PAULO caso afirme na ação de despejo proposta 
em desfavor de JOSIAS que o vício redibitório que for percebido só posteriormente terá 
prazo decadencial contado após o seu conhecimento. (Resposta – esta é a previsão 
genérica prevista na primeira parte do §1º, art. 445, CC, o que torna a afirmativa correta) 
 
B. (V ) Considerando que RAMON manejou uma ação de cobrança em desfavor de CARLA, é 
correta a afirmativa daquele primeiro ao dizer que tem o direito de reclamar dos defeitos 
percebidos posteriormente no carro vendido por aquela segunda até o prazo de seis meses 
após a venda. (Resposta – o prazo mencionado está previsto na segunda parte do §1º, art. 
445, CC, o que torna a afirmativa correta) 
 
C. (V ) O juiz PAULO, da 7ª Vara Cível de Brasília/DF, estará com a razão ao afirmar na ação 
judicial de indenização proposta por RAMIRES em desfavor de RACHEL, que é na lei 
especial que em regra devem ser verificados os prazos previstos na legislação especial 
relativas aos vícios ocultos no caso da venda de um filhote de gato por aquela segunda 
àquele primeiro. (Resposta – é o que determina o §2º, art. 445, CC, o que torna a afirmativa 
correta) 
 
D. (V ) É correta a afirmação de MESSIAS, na execução de título extrajudicial proposta em 
desfavor de VIRGINIA, ao dizer que mesmo no caso da alienação do bem em hasta pública, 
persiste a obrigação do alienante em responder pela evicção. (Resposta – essa é 
justamente a determinação legal prevista no art. 447, CC, o que torna a afirmativa correta) 
 
E. (F ) Caso ELIAS (adquirente) afirme na ação de indenização proposta em desfavor de 
BRUNA (alienante) que não existe qualquer possibilidade de reforçar, diminuir ou excluir por 
disposição contratual expressa a responsabilidade pela evicção, estará em consonância 
com a lei civil. (Resposta – o art. 448, CC, expressamente prevê tais situações, o que torna 
a afirmativa incorreta) 
 
 
QUESTÕES DISCURSIVAS 
 
Questão 6 
Suponha que na execução de uma nota promissória, proposta por VALTER em desfavor de 
MAURO, o advogado do exequente afirmou, na peça inicial, que não existe a possibilidade legal 
de que a responsabilidade pela evicção possa ser contratualmente excluída. Considerando a 
assertiva do advogado, indique explicitamente se houve acerto ou desacerto na afirmação, 
fundamentando NECESSARIAMENTE a sua resposta em dispositivo de lei. Respostas sem 
EXPLÍCITA fundamentação legal não serão consideradas. Resposta – o advogado incorreu 
em erro em sua afirmativa, visto que a primeira parte do art. 449, CC, expressamente prevê a 
possibilidade de exclusão da responsabilidade pela evicção, ao dizer que “não obstante a 
cláusula que exclui a garantia contra a evicção”, o que torna a afirmativa incorreta 
 
Questão 7 
Considere que na ação de divórcio proposta por MIRIAM em desfavor de ENÉAS e que tramita 
perante o juízo da 2ª Vara da Família de Brasília/DF, aquele último afirmou, por intermédio de 
seu advogado, que caso ocorra a evicção, a responsabilidade civil por tal ocorrência deverá 
pagar apenas as custas judiciais e honorários advocatícios em razão da demanda judicial. 
Considerando a situação narrada, indique de modo claro, preciso e explícito se houve acerto 
ou desacerto na afirmativa, fundamentando NECESSARIAMENTE sua resposta em 
dispositivo de lei. Respostas sem fundamentação legal NÃO SERÃO consideradas – 
Resposta: os incisos I e II, art. 450, CC, expressamente preveem que além das custas, o 
responsável pela evicção (alienante) também deverá responder pela indenização dos frutos que 
o evicto tiver sido obrigado a restituir expressamente bem como a indenização pelas despesas 
dos contratose prejuízos que diretamente resultarem da evicção, o que torna a afirmativa do 
advogado incorreta 
 
Questão 8 
Suponha que na ação de cancelamento de contrato com pedido de tutela provisória proposta por 
FABRICIO em desfavor de AMANDO, o advogado deste último afirmou que não ocorrerá a 
responsabilidade pela evicção ao alienante caso o bem alienado encontre-se danificado. Diante 
desta afirmação, indique explicitamente se houve acerto ou desacerto da assertiva do 
advogado, fundamentando NECESSARIAMENTE sua resposta em dispositivo de lei. 
Respostas sem EXPLÍCITA fundamentação legal não serão consideradas. Resposta – 
mesmo que o bem alienado esteja deteriorado, ainda subsiste para o alienante a 
responsabilidade pela evicção, conforme expressamente o determina o art. 451, CC, o que torna 
a afirmativa incorreta 
 
Questão 9 
Suponha que foi requerida uma ação de indenização proposta por RENATA em desfavor de 
ABEL. O advogado deste último afirmou, em contestação, por um lado, que nos contratos de 
coisas futuras e assumindo o adquirente o risco de existirem em qualquer quantidade, terá o 
direito a receber metade do valor acordado. Por outro lado, asseverou que não é necessário que 
o contrato preliminar seja levado a registro para que possa valer entre as partes. Considerando 
as assertivas do advogado de ABEL, indique expressamente TODOS os acertos e erros das 
afirmativas feitas na peça processual, fundamentando OBRIGATORIAMENTE suas 
respostas em dispositivo de lei. Respostas sem EXPLÍCITA fundamentação legal não 
serão consideradas. Respostas – o advogado indicado fez ao menos duas grandes confusões, 
a saber: ERRO 1) a regra prevista no art. 459, CC, é explícita ao conferir direito ao adquirente 
de receber o valor integral quando assume o risco de virem em qualquer quantidade; ERRO 2) 
por outro lado, a hipótese de registro do contrato preliminar está prevista expressamente no art. 
462, CC, o que torna as afirmativas do advogado incorretas 
 
Questão 10 
Considere que JOSETE é parte requerida numa ação de cobrança proposta em seu desfavor 
por SÓ ÓLEOS Ltda, e que o advogado da parte autora afirmou categoricamente, por um lado, 
que a extinção de um contrato, como regra geral, pode ser realizada de uma forma diferente da 
que o contrato foi realizado. Por outro lado, afirmou que a extinção unilateral do contrato não 
necessita de qualquer notificação, visto que é direito da parte contratante não mais querer 
continuar na relação contratual. Diante de tal situação, indique expressamente TODOS os 
acertos e erros das afirmações feitas pelo advogado de SÓ ÓLEOS Ltda, fundamentando 
OBRIGATORIAMENTE TODAS AS SUAS RESPOSTAS em dispositivo de lei. Respostas 
sem EXPLÍCITA fundamentação legal não serão consideradas. Respostas: ERRO 1 – a 
forma pela qual um contrato deve ser extinto (ou seja, o distrato), pela regra do art. 472, CC, 
deve ser a mesma da que o contrato foi realizado ou seja, se foi feito um contrato com registro 
público, em regra o distrato também deve ter registro público; ERRO 2 – o art. 473, CC, 
estabelece a regra de que a extinção unilateral deve ser “notificada à outra parte” para que gere 
efeitos de resilição, o que torna todas as afirmativas do advogado incorretas