Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
APX2 – 2021.2º DISCIPLINA: METODOLOGIA DA PESQUISA EM EDUCAÇÃO Coordenação: Prof.ª Anelize Reynozo/Professores Tutores: Profª. Fernanda Bittencourt e Profº André Nogueira Prezados (as) alunos (as): Está é a segunda avaliação do semestre - APX2, atenção aos avisos importantes: 1. A pontuação Máxima da Avaliação é 10 (Dez); 2. Esta avaliação é individual e COM consulta. 3. Você tem 07 dias para realizá-la. 4. A cópia do material anulará a resposta. Por favor, use as suas palavras. Boa prova!!! 1. Escreva com suas palavras a principal diferença entre pesquisa bibliográfica e pesquisa documental, exemplificando em que situações você poderá usar uma ou outra (observe que a pergunta tem duas questões: escrever a principal diferença entre uma e outra, e trazer exemplo para cada tipo de pesquisa) – (3,0). 2. De acordo com Zaia Brandão, “a arte do pesquisador estaria exatamente na sua capacidade de escolher o instrumento de análise mais adequado ao problema de pesquisa” (BRANDÃO, 2001 apud PEREIRA et.al, 2016 p. 78-79) (2,0). Com base na citação acima, da autora Zaia Brandão, apresente as seguintes situações: a. Seu problema de pesquisa (em forma de questão, pergunta de pesquisa); (0,5) b. E seus caminhos metodológicos - Abordagem (qualitativa, quantitativa ou quali/quant: (0,5) Justifique: - Tipo de pesquisa (bibliográfica, documental, de campo: estudo de caso, pesquisa-ação, etnografia, estudo de caso, etc...) (0,5) Como vai desenvolver: - Instrumento de coleta de dados: questionário, entrevista, roda de conversa, observação, observação participante, etc... (0,5) UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO 3. “Quando falamos de roda de conversa, a imagem inicial que nos assalta é das conversas informais, familiares, que estão se perdendo no tempo, como os diálogos nascidos ao redor da mesa de jantar ou da mesa da cozinha, enquanto a avó fazia bolo frito para comermos com um café quentinho, espaço de atualização do que tinha ocorrido na família e na comunidade e de partilha de alegrias e tristezas, um momento de abrir a alma e os corações” (MOURA; LIMA, p.100, 2014). O trecho acima traz uma concepção de roda de conversa um pouco diferenciada da roda conversa que tomamos como instrumento de coleta de dados em pesquisas acadêmicas no campo da educação. Apresente pelo menos três (03) pontos (presentes no TEXTO 11) que devem ser levados em consideração em uma roda de conversa, enquanto instrumento metodológico de pesquisas científicas. Apresente e explique, sem fazer cópias do texto. Escreva com as suas palavras. (2,0) 4. Aponte se a sentença é verdadeira(V) ou falsa(F) e em caso de ser falsa, por favor, aponte e apresente a resposta correta: (1,75 pontos) a. ( ) De acordo com Minayo (1992, apud GOMES 2004) a nitidez dos dados aos olhos do pesquisador, o envolvimento com os métodos e técnicas aliado ao esquecimento dos significados presentes em seus dados e a dificuldade que o pesquisador pode ter em articular as conclusões que surgem dos dados concretos com conhecimentos mais amplos ou mais abstratos são considerados obstáculos a uma análise efetiva dos seus dados de pesquisa (dificuldade que o pesquisador pode ter em articular as conclusões que surgem dos dados concretos com conhecimentos mais amplos ou mais abstratos; 0,25 b. ( ) A Análise de Conteúdo trabalha com o sentido e não com o conteúdo do texto, um sentido que não é traduzido, mas produzido; pode-se afirmar que o corpus da AC é constituído pela seguinte formulação: ideologia + história + linguagem; 0,25 c. ( ) Partindo do princípio que a Análise do discurso trabalha com o sentido, sendo o discurso heterogêneo marcado pela história e ideologia, a AD entende que não irá descobrir nada novo, apenas fará uma nova interpretação ou uma re-leitura; 0,25 d. ( ) Análise do Discurso mostra como o discurso funciona tem a pretensão de dizer o que é certo, porque isso está em julgamento; 0,25 e. ( ) Análise de Conteúdo trabalha com o conteúdo, ou seja, com a materialidade lingüística através das condições empíricas do texto, estabelecendo categorias para sua interpretação; 0,25 f. ( ) A Análise do Discurso D preocupa-se em compreender os sentidos que o sujeito manifesta através do seu discurso; já a AC espera compreender o pensamento do sujeito através do conteúdo expresso no texto, numa concepção transparente de linguagem. Na AD, a linguagem não é transparente, mas opaca, por isso, o analista de discurso se põe diante da opacidade da linguagem; 0,25 g. ( ) O analista ao utilizar a Análise de Conteúdo fará uma leitura do texto enfocando a posição discursiva do sujeito, legitimada socialmente pela união do social, da história e da ideologia, produzindo sentidos. Na utilização da Análise do Discurso “o que é visada no texto é justamente uma série de significações que o codificador detecta por meio dos indicadores que lhe estão ligados”; (0,25) 5. De acordo com Deslandes (1996), o projeto é um documento através do qual se articula e se organiza uma proposta de pesquisa e que se elabora, orientado pelos seguintes aspectos: a) Definição de um conjunto de recortes na realidade social. b) Cartografia das escolhas para abordar a realidade. Nesse sentido, relacione de forma correta os elementos que não podem faltar em um projeto de pesquisa. (1,25) (1) Tema: (2) Justificativa (3) Problema (4) Objetivos (5) Referencial Teórico (6) Metodologia: ( ) Impulsiona o desenvolvimento da pesquisa e deve ser empírico, suscetível de solução e/ou de reflexão, em uma dimensão viável. A interação/interatividade é essencial no processo de ensino aprendizagem em cursos na Modalidade EAD. Notamos que a ausência dela ou mesmo a falha nesse processo, vem gerando distanciamento do aluno, podendo culminar, em caso mais extremo, no abandono do curso. Nesse pensamento, a presente investigação tem a intenção de responder a seguinte questão de pesquisa: O que dizem os alunos sobre a interação/interatividade na plataforma do Curso de Licenciatura em Pedagogia da UNIRIO? Com isso, saberemos se é objeto de presencialidade ou distanciamento. 0,25 ( ) Apresenta o caminho a ser trilhado pelo pesquisador, apresentando os métodos de pesquisa, instrumentos de coleta de dados e escopo teórico. Especifica como os objetivos podem ser alcançados, apresentando a amostragem da pesquisa, as formas de coleta ou geração de dados, de sua organização e análise. Exemplo: Para tanto, pretendo realizar uma conversa com os alunos do Curso de Pedagogia e, posteriormente, interpretar as falas que emergem dessas rodas de Conversa, à luz do meu referencial teórico. 0,2 ( )Explica ao leitor o que se deseja investigar concretamente, enquadrando-o em uma área de interesse e estabelecendo um recorte específico do que se pretende pesquisar. Exemplo: Nosso foco é a Interação/ Interatividade na plataforma do curso de Licenciatura em Pedagogia da UNIRIO, vista sob a ótica da promoção de presença ou distanciamento. 0,2 ( ) Apresenta o que se espera atingir até o final do estudo, além dos resultados mais abrangentes para os quais a pesquisa pretende contribuir. Exemplo: Compreender de que forma os alunos percebem a interação/interatividade na plataforma do Curso de Licenciatura em Pedagogia da UNIRIO. 0,2 ( ) Identifica as razões da preferência do pesquisador pelo objeto escolhido e sua importância, incluindo sua relevância social. Exemplo: Como profissionais da Educação a distância, notamos que as interações ocorridas no ambiente virtual de aprendizagem tem um papel fundamental em curso de Modalidade a Distância. A fragilidade desse processo é objeto de preocupação, sobretudo, pensamos que é ela quem vai promover presença na EAD. Diante disso, é importante perceber que a promoção de interação/interatividade em cursos de EAD é a maior responsável pela sensaçãode presença e pode contribuir para um maior engajamento dos sujeitos envolvidos. 0,2 ( ) Inclui uma análise da literatura já publicada sobre o tema, enquadrando conceitualmente o que pode dar sustentação ao desenvolvimento da pesquisa. Exemplo: Quem já escreveu sobre a temática interatividade/interação e presença na EAD? Em quem vou pautar minhas discussões? ( ) TORI (2010, 2017), YACI (2000), MILL (2010), PAIVA (2013). 0,2
Compartilhar