agravo de instrumento TRABALHISTA

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA __ VARA DO TRABALHO 
DA_____ REGIÃO. 
 
 
PROCESSO Nº 
 
ALFA LTDA, já qualificada nos autos do processo em epígrafe, na Reclamação Trabalhista 
que lhe move ______________, por meio de seu advogado infra-assinado, inconformada 
com a respeitável decisão que denegou seguimento ao Recurso Ordinário, vem tempestiva 
e respeitosamente à presença de Vossa Excelência, interpor: 
AGRAVO DE INSTRUMENTO 
Com base no artigo 897, “b”, da CLT, de acordo com as razões em anexo, as quais requer 
que sejam recebidas e remetidas ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da XXX Região. 
 Para a formação do instrumento junta cópia das seguintes peças obrigatórias de acordo 
com o art. 897, § 5°, 1, da CLT: 
• Decisão agravada 
• Certidão de intimação da decisão agravada. 
• Procurações outorgadas aos advogados da agravante e do agravado. 
• Petição inicial. 
• Contestação. 
• Decisão originaria. 
• Comprovante de recolhimento do deposito recursal (RO) 
• Comprovante de recolhimento das custas processuais. 
 
Em cumprimento ao disposto no art. 897, § 5º, II, da CLT, juntas as seguintes pelas 
facultativas: 
 
 
• Embargos de Declaração 
• Decisão que rejeitou os Embargos 
• Certidão de intimação da decisão que rejeitou os embargos 
 
Nos termos do artigo 899, § 7°, da CLT, a agravante comprova neste ato o recolhimento do 
depósito recursal no valor correspondente a 50% (cinquenta por cento) do recurso 
ordinário a ser destrancado, conforme guia anexa. 
Diante do exposto, requer o recebimento do presente recurso e a RETRATAÇÃO da decisão 
denegatória ora agravada, ou no caso da manutenção da citada decisão, que nos termos 
do artigo 897, § 6º, da CLT, seja o agravado intimado para apresentar contraminuta ao 
AGRAVO DE INSTRUMENTO e contrarrazões ao RECURSO ORDINÁRIO 
 
Nestes termos, 
Pede e espera deferimento. 
Local e Data 
Advogado. 
OAB 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
RAZÕES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO 
 
PROCESSO Nº 
AGRAVANTE: ALFA LTDA 
AGRAVADO: 
ORIGEM: 
EGRÉGIO TRIBUNAL, 
NOBRES JULGADORES, 
COLENDA CÂMARA 
 
PRELIMINARMENTE 
I. DA TESMPESTIVIDADE 
O presente Agravo está sendo interposto tempestivamente, uma vez que a r. Decisão que 
negou seguimento ao Recurso Ordinário foi publicada em xx/xx/xxxx, conforme certidão 
de fls., assim, tem-se como termo final para interposição do presente recurso o dia 
xx/xx/xxxx, portanto, tempestivo o recurso em lume. 
 
II. RESUMO DA DEMANDA 
O Reclamante, ora agravado propôs Reclamação Trabalhista em face da Reclamada, ora 
agravante. Em face da sentença julgada procedente, foram opostos Embargos de 
Declaração pela agravante, o qual foram rejeitados. 
 Diante disso, dentro do prazo legal, a Recorrente recorreu da decisão interpondo o 
Recurso Ordinário, no qual foi negado seguimento pelo Magistrado, sob o fundamento 
como INTEMPESTIVO e DESERTO. 
 
 
 
 
Em que pese a brilhante decisão do r. magistrado, tal decisão não merece prosperar. 
III. ADMISSIBILIDADE 
Presentes os pressupostos subjetivos e objetivos de admissibilidade, espera-se a retratação 
do douto juiz reconhecendo que o direito de ter sua causa analisada por uma instância 
superior, não pode ser suprimido pela impossibilidade de se pagar as custas processuais, e 
assim busca-se o processamento do feito e intimação da parte contrária para que, se 
manifeste no prazo legal. 
IV. DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO ORDINÁRIO 
O D. Magistrado de primeiro grau negou seguimento do recurso ordinário interposto 
alegando INTEMPESTIVIDADE, sob o fundamento de que embargos declaratórios que o 
juízo entenda protelatórios NÃO tem o condão de interromper o prazo para a interposição 
de qualquer recurso. 
Esse fundamento é uma afronta ao art.897-A, §3°, da CLT, o qual estabelece que os 
Embargos de Declaração INTERROMPEM o prazo interposição de outros recursos, salvo 
quando intempestivos, irregular a representação da parte ou ausente a sua assinatura, o 
que não se aplica ao presente caso. 
O Código de Processo Civil, compartilha deste mesmo entendimento, visto que em seu art. 
1.026, é claro quanto a interrupção do prazo para interposição de recurso diante da 
oposição de Embargos de Declaração, independente de o Juízo entendê-los 
PROTELATÓRIOS ou não. 
Entende o recorrente, que esta específica decisão merece ser reformada, porque, data 
vênia, é injusta, sob o prisma jurídico, e está conflitante com as normas vigentes que regem 
a matéria e a pacífica jurisprudência dos tribunais. 
Portanto, o prazo para interposição do Recurso Ordinário começou a fluir após a publicação 
da decisão que rejeitou os Embargos. Logo o Recuso Ordinário interposto é TEMPESTIVO. 
 
 
 
V. DA INEGIBILIDADE DO DEPÓSITO DA MULTA PARA INTERPOSIÇÃO DE RECUSRO 
O Magistrado também não conheceu o Recurso Ordinário, por julgá-lo DESERTO pela 
ausência de depósito da multa de 1% sobre o valor da causa, ao qual impôs ao Recorrente 
ao rejeitar os Embargos. 
Conforme disposto no art.1,026, §3°, do CPC, o pagamento da multa para admissão de 
recurso só é condicionado em caso de REITERAÇÃO de Embargos de Declaração, assim, 
considerando que o agravante opôs embargos uma ÚNICA VEZ, não há o que se falar em 
de depósito da multa para interposição de recuso. 
Diante do exposto, fica evidente que o RECUSRO ORDINÁRIO interposto NÃO É DESERTO, 
pois não se aplica a exigência contida no §3°, do art.1.026, do CPC. 
Insta salientar, que o Agravante, comprovou o recolhimento do depósito recursal e das 
custas processuais, quando interpôs o Recurso Ordinário em questão. Os referidos 
comprovantes foram anexados ao presente recurso como documentos obrigatórios. 
VI. DO PEDIDO 
 Pelas razões expostas, requer-se seja o presente AGRAVO DE INSTRUMENTO provido para 
o fim de reformar o r. Despacho Agravado, determinando-se, por conseguinte, o 
destrancamento do Recurso de Ordinário interposto pela agravante bem como o seu 
regular processamento, por seus próprios e inabaláveis fundamentos. 
 
 Termos em que, 
 Pede e espera deferimento. 
 Local e Data 
 Advogado 
 OAB