Contestação ok

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 35ª VARA DO TRABALHO DO PORTO ALEGRE 
– RS 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Processo nº 0001524-15.2011.5.04.0035 
 
 
 PARQUE DOS BRINQUEDOS LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no 
CNPJ, com endereço na rua..., número..., bairro... CEP nº..., cidade de Florianópolis, Santa 
Catarina, vem com o devido respeito e acatamento perante Vossa Excelência, por seu 
procurador signatário (procuração em anexo), com escritório profissional estabelecido à Rua 
..., nº, Bairro ..., Cidade ..., Estado ..., CEP: ..., onde recebe notificações e intimações, com 
fulcro no artigo 847 e seg da CLT e artigo335 do NCPC, apresentar: 
 
 
CONTESTAÇÃO 
 
nos autos da Reclamação Trabalhista proposta por JOAQUIM FERREIRA também 
já qualificado nos autos pelos fatos e fundamentos de direito que a seguir passa a expor: 
 
 
 
 
 
I. DO MÉRITO 
 
DO CONTRATO DE TRABALHO 
 
 O Reclamante foi admitido pela Reclamada para trabalhar na linha de produção de 
brinquedos na sede da empresa, recebendo o salário de R$ 2.000,0, com horário de trabalho 
das 8:00 horas às 17:00 horas de segunda a sábado, com uma hora de intervalo. O 
Reclamante foi dispensado sem justa causa. 
 
DO ADICIONAL DE TRANSFERÊNCIA E REFLEXOS 
 
 Conforme previsto no art. 469, §3º, CLT e OJ 113, SDI-1, do TST, o adicional de 
transferência é deverá ser pago apenas quando a transferência for provisória, assim, o 
Reclamante não faz jus ao pagamento do referido adicional, tendo em vista que sua 
transferência foi definitiva. Diante do exposto, requer a improcedência do pedido. 
 
DAS FÉRIAS NÃO GOZADAS 
 
 Aduz que não gozou das férias de determinado período aquisitivo. Ocorre que no 
período aquisitivo em questão, o Reclamante permaneceu em licença remunerada por 33 
dias, sendo assim perdeu o direito ao gozo de férias em relação ao período em comento, 
conforme o art. 133, II, CLT. Pelo exposto, requer a improcedência do pedido. 
 
DA EQUIPARAÇÃO SALARIAL 
 
 Alega, ainda que exercia função idêntica ao paradigma do funcionário Marcos de 
Oliveira, e que prestava um trabalho de igual valor, com a mesma perfeição técnica e a 
mesma produção, contudo a jornada de trabalho do outro funcionário era bem inferior ao 
do Reclamante. 
 
 Essa alegação não merece prosperar, pois a produtividade do modelo é superior a 
do autor, tendo em vista que a jornada do primeiro era inferior a jornada deste último. 
Assim, nos termos do art. 461, §1º, CLT, não pode ser configurado como trabalho de igual 
valor. Diante do exposto, requer a improcedência do pedido de equiparação salarial do 
Reclamante 
 
DA REINTEGRAÇÃO 
 
 Conforme dispõe o art. 164, §§ 1º e 5º, da CLT, o empregador escolhe quem 
ocupará o cargo de Presidência da CIPA, ou seja, o Reclamante não foi eleito pelos 
empregados. Nos termos do art. 10, II, “a”, ADCT, a estabilidade provisória se restringe ao 
empregado eleito. Logo, requer a improcedência do pedido do Reclamante. 
 
DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS 
 
 A Reclamada desde já impugna o pedido da Reclamante concernente ao 
pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. 
 
 Insta salienta que o Reclamante está representado por advogado particular, e nos 
termos das Súmulas 219 e 329 do TST, bem como dos artigos 14 da Lei 5584/70, a 
condenação ao pagamento de honorários advocatícios in casu pressupõe a concessão do 
benefício da justiça gratuita e a representação por advogado de sindicato. 
 
 Portanto, requer a improcedência do pedido. 
 
ABATIMENTO/COMPENSAÇÃO 
 
Caso Vossa Excelência entenda ser procedente algum dos pedidos formulados pela 
parte autora na presente demanda, requer seja desde logo autorizado o abatimento ou a 
compensação de valores que já lhe foram quitados, nos termos do artigo 767 da CLT e 
súmulas 18 e 48 do TST. 
 
JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA 
 
Caso Vossa Excelência entenda ser procedente algum dos pedidos formulados pela 
parte autora na presente demanda, requer que os juros moratórios incidam a partir do 
ajuizamento da demanda, nos termos do artigo 883 da CLT e 39, caput e § 1º, da Lei 
8.177/91. 
 
 E, para a correção monetária, deve ser considerada a época própria, observando-se 
a exigibilidade da parcela. Nos termos da Súmula 381 do TST, o índice de correção deverá 
ser o do mês subsequente ao trabalhado. 
 
 
II. DOS PEDIDOS 
 
Diante de todo o exposto, requer a produção de todos os meios de prova em 
direito admitidos, em especial, o depoimento pessoal do Reclamante, sob pena de 
confissão, nos termos da Súmula 74 do TST, bem como a juntada de novos documentos em 
contraprova, de acordo com o art. 397 do CPC. 
 
 Por fim, requer o acolhimento da preliminar de mérito, o acolhimento da 
prejudicial de mérito, bem como a improcedência de todos os pedidos do Reclamante. 
 
Nestes termos, 
 Pede e espera deferimento 
Local e Data 
Advogado, 
 OAB/... n..