A6

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) DESEMBARGADOR(A) 
RELATOR(A) DA APELAÇÃO CRIMINAL EM TRÂMITE PERANTE A XXª 
CÂMARA CRIMINAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO 
XXXX 
 
 
 
 
 
 
Autos da Apelação nº xxxxxxxxxxxxxxx 
 
 
 
 
MÉVIO, já qualificado nos autos em epígrafe, que lhe move o MINISTÉRIO 
PÚBLICO ESTADUAL, vem, respeitosamente, por sua advogada que esta 
subscreve, à presença de Vossa Excelência, não se conformando "data vênia" 
com o acórdão de fls..., que de forma não unânime, manteve a condenação 
proferida pelo Juízo "a quo", tempestivamente, opor EMBARGOS 
INFRINGENTES, com fundamento no Artigo 609, Parágrafo Único do Código de 
Processo Penal. 
 
Requer que o presente recurso seja recebido e conhecido com insulsas razões. 
 
Termos em que, 
P. Deferimento. 
xxxxxxxx, xxv de xxxxxxxx de 20xx 
 
ADVOGADA XXXXXXXXXXXXXXXX 
 OAB/SP nº XXXXXX 
RAZÕES DOS EMBARGOS INFRINGENTES 
 
EMBARGANTE: Mévio 
EMBARGADO:: Ministério Público 
Apelação n° XXXXXXXXXXXXXXX 
 
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo 
Colenda Câmara, 
Ínclitos Desembargadores, 
Douto Procurador de Justiça, 
 
Em que pese o notório conhecimento jurídico da Colenda Câmara Criminal deste 
Egrégio Tribunal de Justiça, há de ser reformado o v. Acórdão ora embargado, 
pelas razões de fato e de direito abaixo aduzidos. 
 
 
I. DOS FATOS 
 
 Mévio foi preso em flagrante no momento em que roubava Tibúrcio no bairro do 
Morumbi, São Paulo. Enquanto estava sendo lavrado o auto de prisão, 
compareceram quatro outras vítimas de roubo e reconheceram Mévio como 
autor. As cinco vítimas declararam que Mévio, anunciava o assalto, ameaçando 
atirar e simulando portar arma de fogo, para subtrair os bens, empreendendo 
fuga e que esses fatos aconteceram na mesma região e com intervalo de cerca 
de 30 minutos entre cada fato. Mévio foi denunciado pela prática do crime do 
art. 157, §2ºA, I, CP, por cinco vezes, na forma do Art. 69, ambos do Código 
Penal, e, em sede de audiência realizada 2 anos após os fatos, as vítimas 
simplesmente confirmaram a versão fornecida em sede policial, mas não se 
lembravam da aparência para reconhecimento de Mévio, o qual, eu seu 
interrogatório disse apenas que simulou portar arma, mas não utilizou arma de 
fogo. A defesa apelou da sentença que condenou o réu nos termos da denúncia, 
sendo aplicada a pena de 05 anos e 04 meses para cada um dos delitos, além 
da multa, alegando que não existem provas suficientes para condenação e 
subsidiariamente, que fosse afastada a causa de aumento do art. 157, §2ºA, I, 
CP e reconhecida a continuidade delitiva do art. 71, CP. 
 
Todos os desembargadores que participaram do julgamento votaram pelo não 
provimento em relação à absolvição, mantendo a condenação. Houve voto 
vencido de um desembargador, que afastava apenas a causa de aumento do 
emprego de arma e reconhecia a continuidade delitiva. 
 
II. MÉRITO 
 
DA CONTINUIDADE DELITIVA 
 
 Deve ser afastada a aplicação cumulativa das penas dos cinco crimes 
autônomos cometidos por Mévio, considerando que os delitos foram praticados 
no mesmo bairro, com intervalo de 30 minutos entre eles, sempre com o mesmo 
modo de execução, demonstrando que o réu tinha a intenção de praticar crimes, 
em continuidade. 
 
Conforme prevê o artigo 71 do Código Penal, o presente caso possui todos os 
requisitos de enquadramento da continuidade delitiva, portanto, apenas a pena 
de um dos crimes deverá ser aplicada e aumentada. 
 
DO AUMENTO DE PENA 
 
 Tendo em vista que a tipicidade é elemento essencial para adequação da 
conduta praticada pelo agente o crime de previsto em lei, e, ainda considerando 
que o réu não utilizou-se de arma de fogo e nem de simulacro durante as 
práticas dos crimes, não cabe a aplicação do art. 157 §2º do CP, o qual dispõe 
sobre o aumento de pena quando há de fato uso de arma de fogo durante a 
prática do roubo. 
 
Portando, no presente caso, o embargante deve apenas responder pelo crime 
descrito no capit do art. 157, devendo ser afastada a aplicação do aumento de 
pena, pois durante a prática dos crimes não houve utilização de arma de fogo, 
apenas uma simulação de fato. 
 
III. DO PEDIDO 
 
Ante todo o exposto, requer que o presente recurso seja reconhecido e provido, 
para reformar o v. acórdão embargado, para que fique em consonância com o 
voto vencido para afastamento da cauda de aumento de pena. 
 
 
Termos em que, 
P. Deferimento. 
xxxxxxxx, xxv de xxxxxxxx de 20xx 
 
ADVOGADA. XXXXXXXXXXXXXXXX 
 OAB/SP nº XXXXXX