AV2 Corrigida

Prévia do material em texto

1.Nome
2.Sobre a ilicitude (antijuridicidade) e a culpabilidade, assinale a alternativa INCORRETA:
(1/1 Ponto)
O estado de necessidade é construção doutrinária, não se encontrando no texto legal.
A imputabilidade penal é o momento da análise das condições de sanidade e maturidade do sujeito.
Embora o desconhecimento da lei seja inescusável, a potencial consciência de ilicitude poder ser afastada pelo erro de proibição.
A inimputabilidade é uma excludente de culpabilidade.
3.O princípio da culpabilidade admite somente a culpa como forma de imputação.
(1/1 Ponto)
Verdadeiro
Falso
4.A tese de inexigibilidade de conduta diversa afasta a antijuridicidade da conduta.
(1/1 Ponto)
Verdadeiro 
Falso
5.Aquele que agride com socos e pontapés alguém que ameaça a vida de seu filho, age:
(1/1 Ponto)
Em estado de necessidade
Legítima defesa 
Erro de proibição
Exercício de regular de um direito
6.O erro de proibição inevitável:
(1/1 Ponto)
Afasta o dolo, mas permite a punição por culpa
Afasta a antijuridicidade da conduta
Afasta a culpabilidade da conduta
Torna a conduta atípica
7.O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execução, caracteriza a desistência voluntária, razão pela qual só responde pelos atos já praticados
(1/1 Ponto)
Verdadeiro
Falso
8.Ariclenis e Nariclenis são amantes de carros velozes. Como de costume, ambos compareceram em um racha que se realiza todas as segundas, às 3 h da manhã, em um trecho deserto de uma rua da cidade onde moram. Ariclenis está acostumado a dirigir em alta velocidade, pois é piloto profissional de corrida, bem como especialista em segurança no trânsito. Na última segunda, Ariclenis resolveu participar da corrida. Seu amigo Nariclenis o alertou do risco de causar um acidente, pois haviam muitas pessoas no acostamento da rua, observando os corredores, que poderiam se ferir, caso Ariclenis perdesse o controle do carro. Ariclenis disse que não havia a menor chance disso acontecer, tendo em vista a sua experiência e perícia como piloto. No entanto, Ariclenis perdeu o controle do carro e atropelou duas pessoas, que vieram a óbito. Considerando a teoria do delito e os óbitos, qual crime foi praticado por Astolfo?
(2/2 Pontos)
Respostas corretas: Ariclenis responderá por homicídio culposo de trânsito, uma vez que a sua conduta caracteriza culpa consciente, pois não tinha a intenção de causar o óbito das vítimas, bem como não assumiu o risco, pois acreditava que o acidente não aconteceria, em razão de sua experiência e perícia.
9.Astolfo estava no caixa de um restaurante pagando o seu almoço, quando avistou um celular sobre a mesa onde estava. Acreditando que se tratava do seu aparelho, Astolfo correu para pegar o objeto. Ocorre que o referido celular, apesar de ser igual ao de Astolfo, não era o dele, mas sim de outro cliente do restaurante.  Assim, Astolfo subtraiu coisa alheia móvel (conduta consumada), apesar de não ter essa intenção (o aparelho foi devolvido por Astolfo no dia seguinte). Considerando os elementos da teoria do delito, houve crime? Por quê?
(2/2 Pontos)
Respostas corretas: Não houve crime, uma vez que Astolfo agiu com erro de tipo, o qual afasta o dolo, permitindo a punição por culpa. Ocorre que não existe furto culposo, razão pela qual a conduta de Astolfo é atípica.