AV1 Direito Processual do Trabalho II Respondida

Prévia do material em texto

AV1 - Proc. Trab. II – 2021.1 
 
1. José Marcos ingressou no judiciário pleiteando horas extras, adicional noturno, férias em dobro e 
adicional de insalubridade. O juiz julgou procedentes os pedidos de horas extras e adicional noturno, 
improcedente o pedido de férias em dobro e não julgou o adicional de insalubridade. Você, 
enquanto 
advogado vai recorrer da decisão. Assinale a alternativa correta quanto aos recursos a serem 
apresentados: 
(1,0) 
a. A improcedência do pedido e a omissão devem ser discutidos no recurso ordinário, sendo esta 
última 
em preliminar de recurso, em 8 dias após a publicação da sentença. 
b. A improcedência do pedido e a omissão devem ser discutidos em embargos de declaração, em 5 
dias 
após a publicação da sentença, uma vez que ocorreram na mesma decisão. 
c. Primeiro apresenta recurso ordinário para discutir o pedido de improcedência, a fim de não haver 
preclusão, e depois da publicação da decisão deste recurso apresenta embargos de declaração para 
discutir a 
omissão. 
d. Primeiro apresenta embargos de declaração em 05 dias após a publicação da sentença e depois da 
publicação da decisão dos embargos apresenta o recurso ordinário para discutir a improcedência de 
todos os 
pedidos. 
2. José foi contratado no Rio de Janeiro para prestar serviços na empresa ABC Ltda, localizada em 
São 
Paulo - capital, local onde se deu toda a prestação de serviços nos 4 anos de contrato de trabalho. 
Ao ser 
imotivadamente dispensado retornou para o Rio de Janeiro, localidade onde residiam todos os seus 
familiares. 
Ingressou com reclamação trabalhista numa das varas trabalhistas da cidade do Rio de Janeiro. A 
empresa, ao 
receber a notificação, apresentou exceção de incompetência territorial, com base no art. 800/CLT. 
Ao julgar a 
exceção, o juiz determinou que o processo deveria permanecer no Rio de Janeiro, pois era esse o 
domicílio do 
autor. Sobre essa situação concreta, assinale a alternativa correta: (1,0) 
a. O advogado da empresa poderá apresentar agravo de instrumento desta decisão. 
b. O advogado da empresa poderá apresentar recurso ordinário desta decisão. 
c. O advogado da empresa poderá apresentar apelação desta decisão. 
d. O advogado da empresa poderá apresentar embargos de declaração desta decisão. 
3. Pedro ingressou com reclamação trabalhista contra a empresa Logus Ltda, pleiteando férias, horas 
extras, vale transporte e adicional de periculosidade. O juiz julgou procedentes os pedidos de férias, 
vale 
transporte e adicional de periculosidade e improcedente o de horas extras. Em relação a esta 
situação, 
assinale a alternativa correta: (1,0) 
a. Apenas a empresa pode interpor recurso ordinário, pois terá de pagar os valores correspondentes 
a férias, 
vale transporte e adicional de periculosidade. 
b. Apenas Pedro pode interpor recurso ordinário para pleitear os valores de férias, vale transporte e 
adicional 
de periculosidade. 
c. Caso Pedro perca o prazo do recurso ordinário, que é de 8 dias após a publicação da sentença, 
poderá 
apresentar recurso adesivo no prazo de contrarrazões ao recurso da empresa. 
d. Caso Pedro perca o prazo do recurso ordinário, que é de 8 dias após a publicação da sentença, 
poderá 
apresentar recurso adesivo, mas em seu recurso corre o risco de o Tribunal retirar os direitos 
reconhecidos na 
sentença. 
4. Hanna ingressou no judiciário com reclamação trabalhista contra seu ex empregador e teve seus 
pedidos julgados totalmente improcedentes. Insatisfeita com a decisão, decide recorrer na tentativa 
de 
modificar o julgado. No entanto, seu recurso ordinário não foi admitido sob a fundamentação de 
que a 
 
reclamante não realizara corretamente o preparo: não recolhera as custas, pois, mesmo beneficiária 
da 
gratuidade de justiça, precisaria fazer o recolhimento no caso de recurso, nem fizera o depósito 
recursal no 
valor de R$10.059, 15. Sobre essa situação de não admissão, assinale a alternativa correta: (1,0) 
a. Hanna deve apresentar recurso adesivo e argumentar que não precisa recolher custas porque é 
beneficiária da gratuidade de justiça e também não tem de fazer depósito recursal de R$10.059,15, 
porque o 
valor da causa de seu processo era R$ 3.842,50. 
b. Hanna deve apresentar recurso de revista para o TRT, argumentando que é beneficiária da 
gratuidade 
de justiça e não deve recolher custas e que o depósito recursal deveria ser recolhido pela empresa 
que deve 
ser executada para realizar o pagamento. 
c. Hanna deve apresentar agravo de petição no prazo de 05 dias, a fim de destrancar seu recurso, 
requerendo que as custas sejam depositadas ao final, juntamente com o depósito recursal, mas 
apenas no 
caso de haver mudança do julgado. 
d. Hanna deve apresentar agravo de instrumento para o TRT no prazo de 8 dias, argumentando não 
ter de 
recolher custas, por ser beneficiária da gratuidade, nem depósito recursal pois ela é a autora da ação 
e o 
depósito deve ser feito pelo réu apenas, pois é uma forma de garantir o juízo. 
5. Joana ingressou com reclamação trabalhista e teve seus pedidos todos julgados procedentes, num 
total 
de R$ 28.325, 43. A empresa reclamada, insatisfeita com a decisão, decide recorrer. Sobre esta 
situação, 
assinale a alternativa incorreta: (1,0) 
a. Se o juízo penhorasse um bem de valor muito superior ao julgado, a empresa poderia apresentar 
agravo 
de petição desta penhora. 
b. Ana pode dar início à execução provisória, pois o recurso da empresa tem apenas efeito 
devolutivo. 
c. Caso fossem apresentados embargos no curso da execução, para discutir a decisão dos embargos 
a 
parte que discordasse deveria apresentar agravo de petição. 
d. Para a empresa recorrer da sentença, deveria fazer o depósito recursal de R$10.059, 15, podendo 
a 
diferença entre o valor da condenação e este valor ser executada provisoriamente. 
6. Beatriz, representada por advogado regularmente inscrito na OAB, ingressou com reclamação 
trabalhista contra seu ex empregador e todos os seus pedidos foram julgados improcedentes. 
Depois do 
trânsito em julgado da decisão, descobriu que o juiz era casado com a advogada da empresa. Seu 
advogado 
decidiu, portanto, ingressar com ação rescisória a fim de desconstituir a sentença prolatada por juiz 
impedido. 
Sobre esta situação é correto afirmar: (1,0) 
a. O julgamento da rescisória é de competência da Vara Trabalhista e cabe recurso ordinário da 
decisão 
para o TRT. 
b. O julgamento da rescisória é de competência do TRT e cabe recurso de revista da decisão para o 
TST. 
c. O julgamento da rescisória é de competência do TRT e cabe recurso ordinário da decisão para o 
TST. 
d. O julgamento da rescisória é de competência do TST e não cabe recurso da decisão. 
7. Álvaro ingressou com reclamação trabalhista pleiteando férias e algumas horas extras, totalizando 
R$ 
1843,62 como valor da causa. José apresentou também reclamação trabalhista pleiteando férias, 
adicional de 
hora extra, adicional de insalubridade e saldo salarial, totalizando R$ 25.123,11. Os reclamantes, em 
cada uma 
das ações, tiveram seus pedidos julgados parcialmente improcedentes e desejam recorrer da 
decisão. Assinale 
a alternativa correta quanto aos recursos que devem ser apresentados: (1,0) 
a. Álvaro e José devem apresentar recurso ordinário, no prazo de 8 dias depois da publicação da 
sentença, 
para tentar modificar o que perderam. Os recursos serão julgados pelo TRT. 
b. Apenas José poderá apresentar recurso ordinário, no prazo de 8 dias depois da publicação da 
sentença, 
para tentar modificar o que perdeu. O recurso será julgado pelo TRT. Álvaro não poderá recorrer. 
 
c. Apenas Álvaro poderá apresentar recurso ordinário, no prazo de 8 dias depois da publicação da 
sentença, para tentar modificar o que perdeu. O recurso será julgado pelo TRT. José não poderá 
recorrer. 
d. Nem Álvaro nem José poderão apresentar recurso ordinário, só lhesrestando a hipótese de 
recurso de 
revista para o TST. 
8. Carlos ingressou com reclamação trabalhista e teve seus pedidos julgados parcialmente 
procedentes. 
Decidiu, então, interpor recurso ordinário a fim de modificar a sentença. O juízo de primeiro grau 
admitiu o 
recurso e encaminhou-o ao TRT, junto com as contrarrazões da reclamada. No TRT, o relator admitiu 
o recurso 
e no mérito decidiu pela manutenção da decisão nos termos do primeiro grau. Desta decisão do 
recurso 
ordinário proferida monocraticamente pelo relator cabe: (1,0) 
a. Embargos para o colegiado do Tribunal. 
b. Embargos de declaração para o relator. 
c. Recurso extraordinário para o STF. 
d. Agravo de petição para o relator. 
9. Pablo ingressou no judiciário pleiteando as verbas de fim do contrato de trabalho não pagas pelo 
empregador no momento da dispensa. O juízo de primeiro grau julgou todos os seus pedidos 
procedentes 
menos o de pagamento da multa do art. 477, §8º/CLT. O advogado de Pablo apresentou recurso 
ordinário a 
fim de ver reformada a decisão de 1º grau, mas o TRT manteve a sentença em sua integralidade. 
Pablo e seu 
advogado decidem interpor recurso de revista para o TST, mas antes apresentam embargos de 
declaração no 
TRT, discutindo que o não pagamento da referida multa caracteriza violação literal de texto de lei 
federal, a 
CLT. Ao analisar os embargos, o TRT considera que eles são protelatórios e aplica multa no litigante. 
Sobre essa 
situação, pergunta-se: 
a. Que tipo de embargos foi usado por Pablo? Explique e fundamente. (0,5) 
b. O juiz estava correto ao aplicar a multa? Por quê? Explique e fundamente. (0,5) 
10. Manoela ingressou no judiciário contra a empresa LMP Ltda, pleiteando direitos trabalhistas 
oriundos do 
fim do contrato de trabalho. Seus pedidos em relação ao pagamento de verbas foram julgados 
improcedentes, 
tendo sido reconhecida a prescrição parcial, mas seu pedido de reconhecimento de vínculo e 
assinatura da 
CTPS foi julgado procedente. A empresa decide recorrer, pois discorda do reconhecimento do 
vínculo. Para tal, 
deverá realizar o preparo. Neste caso, deve a empresa recolher algum valor? Se sim, a título de quê? 
Explique 
e fundamente. (1,0) 
 
MODELO DE FOLHA DE RESPOSTA 
Nome: Eduardo Fernandes Reis Demberg 
mat.: 201607173182 
AV1 de Direito Processual do Trabalho II 
1. D 
2. B 
3. c 
4. D 
5. A 
6. C 
7. A 
8. A 
 
9. Responder de forma completa, explicando e fundamentando com a legislação a sua resposta. 
A) R: Embargo de Declaração com Efeito Protelatório, Caracterizam-se como protelatórios os 
embargos de declaração que visam rediscutir matéria já apreciada e decidida pela corte de origem 
em conformidade com súmula do STJ ou STF ou, ainda, precedente julgado pelo rito dos arts. 543-C 
e 543-B, do CPC” 
B: Sim, os embargos o juiz ou o tribunal, em decisão fundamentada condenará o embargante a 
pagar ao embargado multa, não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa. 
 
10. Responder de forma completa, explicando e fundamentando com a legislação a sua resposta. 
R: Para que os recursos sejam aceitos e conhecidos pela instância superior será necessário o “ 
preparo” que nada mais é do que o recolhimento do depósito recursal e das custas processuais de 
acordo com o artigo 899 da CLT e que se trata de um dos requisitos de admissibilidade do recurso.