Q14 - Ambiental - - Tópicos Jurídicos e Sociais

Prévia do material em texto

07/12/2020 Q14 - Ambiental
https://moodle.ufrgs.br/mod/quiz/review.php?attempt=1607067&cmid=1985197 1/3
 (Buscar cursos)Buscar cursos
Iniciado em Wednesday, 27 May 2020, 21:56
Estado Finalizada
Concluída em Sunday, 31 May 2020, 01:06
Tempo empregado 3 dias 3 horas
Notas 2,00/2,00
Avaliar 10,00 de um máximo de 10,00(100%)

https://moodle.ufrgs.br/
07/12/2020 Q14 - Ambiental
https://moodle.ufrgs.br/mod/quiz/review.php?attempt=1607067&cmid=1985197 2/3
Questão 1
Correto
Atingiu 1,00 de
1,00
O art. 225, caput, da Constituição Federal elevou a proteção jurídica do meio ambiente ecologicamente equilibrado a um patamar de
direito fundamental da pessoa humana, em sentido formal e material, orientado pelo princípio da solidariedade. Embora seja objetiva
a responsabilidade em matéria ambiental, na qual se dispensa a verificação da culpa, faz-se necessária, todavia, a comprovação da
ocorrência do dano, para fins de responsabilização. No caso concreto, conquanto os elementos existentes nos autos comprovem a
ocorrência de atividade potencialmente poluidora, a prova técnica não verificou a existência de danos ambientais. Dentro do que pôde
ser analisado pelo engenheiro químico da FEPAM, não há falar em existência de dano ambiental, estando o local objeto totalmente
regenerado, equiparando-se com as mesmas condições ambientais do restante da propriedade. Assim, analisando o conjunto
probatório juntado pelo Parquet, este se revela insuficiente para a formulação dos pedidos constantes nos itens "a" e "c" da inicial,
relativos à apresentação por parte da apelada de relatório ambiental das águas do corpo hídrico e do solo que recebeu descarte de
banho químico, bem como relatório acerca da correta segregação, identificação e acondicionamento dos resíduos contaminados e
posterior encaminhamento a uma central de resíduos licenciada pelo órgão ambiental, uma vez que tais circunstâncias já restaram
comprovadas pelos documentos juntados aos autos. Apelo não provido. (Apelação Cível Nº 70070535240, Segunda Câmara Cível,
Tribunal de Justiça do RS, Relator: Lúcia de Fátima Cerveira, Julgado em 26/10/2016)
Considerando-se o julgado acima, analise as seguintes afirmações:
I - O Princípio do Direito Humano Fundamental ao Meio-Ambiente, encontrado no artigo 225 da Constituição brasileira, orienta o
Estado a regular, tratar, e proteger o meio-ambiente (e, portanto, impedir a destruição excessiva) para garantir que cada cidadão
consiga exercer, de maneira saudável, seu direito mencionado, a fim de explorar as potencialidades humanas plenamente. Apenas
subsidiariamente outras medidas de repressão ou recomposição dos prejuízos ambientais devem ser tomadas.
II – O Princípio da Precaução (ou Cautela, Prudência), impõe que, antes de qualquer interferência ou exploração no meio-ambiente,
deve-se ter a certeza de que tal não prejudicará a sociedade como um todo. Portanto, na dúvida, não se deve praticar para após
verificar as consequências já que, em se tratando da natureza, em alguns momentos estas podem ser irreversíveis. Na dúvida, não
se explora ou se cessa a atividade.
III – O Princípio do Universalismo afirma que tanto o meio-ambiente, como a poluição, não respeita as fronteiras nacionais estipuladas
pelos Estados; neste sentido, ao se poluir na China, as consequências serão sentidas por todos os países. Para protegerem a
humanidade como um todo, as novas doutrinas jurídicas tentam implementar um ordenamento jurídico internacional, que consiga
obrigar e sancionar Estados por suas políticas ambientais, já que, em um mundo globalizado, é impossível apenas nacionalmente
pensar-se no direito ambiental.
VI – O princípio do poluidor pagador determina que a sanção para aquele que polui fora dos padrões, fora da legislação, será para
indenizar a coletividade, ou como uma indenização prévia em face de empreendimentos com significativo impacto.
V – O Princípio da Prevenção aplica-se a impactos ambientais que já foram estudados e já tem as consequências conhecidas e a
ciência - ou a doutrina ambiental - conhece os limites estipulados (ou a completa impossibilidade da aplicação ou exploração).
Com relação às afirmações, pode-se afirmar que estão corretas:
Escolha uma opção:
a. I e II
b. Apenas a afirmação V
c. Nenhuma das afirmações

07/12/2020 Q14 - Ambiental
https://moodle.ufrgs.br/mod/quiz/review.php?attempt=1607067&cmid=1985197 3/3
Questão 2
Correto
Atingiu 1,00 de
1,00
d. Todas as afirmações 
e. III e IV
Sua resposta está correta.
A resposta correta é: Todas as afirmações.
Hipótese de ocorrência de dano ao meio ambiente provocado por produção de carvão vegetal. Confirmada irregularidade na atividade
desenvolvida na carvoaria do apelante, porquanto esse utilizava número de fornos muito acima do limite legalmente imposto, bem
como fazia uso de cortinamento vegetal insuficiente, contrariando as disposições da Portaria SEMA nº 024/07, que acrescentou
critérios de procedimento para localização e licenciamento de fornos de carvão vegetal no ERGS. Aplicação do art. 225 da
Constituição Federal. Homenagem ao princípio da prevenção. Manutenção da sentença. APELO DESPROVIDO. (Apelação Cível Nº
70068405158, Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Lúcia de Fátima Cerveira, Julgado em 29/06/2016)
No caso supra analisado, qual princípio do direito ambiental foi utilizado para dar base ao julgamento:
Escolha uma opção:
a. Princípio do Direito Humano Fundamental ao Meio-Ambiente
b. Princípio do universalismo
c. Princípio do poluidor pagador
d. Princípio da precaução
e. Princípio da prevenção 
Sua resposta está correta.
A resposta correta é: Princípio da prevenção.
