EXERCICIOS - TEORIAS DO DIREITO E O PAPEL DOS JUÍZES

Prévia do material em texto

TEORIAS DO DIREITO E O PAPEL DOS JUÍZES 
 
 
 
 
1. 
 
 
O jusnaturalismo, como teoria do direito natural, nasceu e se desenvolveu ao longo dos séculos, 
sendo muitos e variados os aspectos dessa evolução, assim como diversos os pensadores que 
contribuíram para a sua formulação. Analise as opções e assinale a alternativa CORRETA: 
 John Locke foi o filósofo do direito natural da Idade Moderna que defendeu o inatismo, 
isto é, a existência de leis naturais inatas. 
 
Agostinho, bispo de Hipona, desenvolveu o seu pensamento cristão, contribuindo para o 
desenvolvimento do direito natural, notadamente por meio de suas ideias centradas em 
torno da doutrina da lei. 
 
 A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja dos 
primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do direito natural. 
 Platão o filósofo que pela primeira vez defendeu verdadeiramente a existência de um 
justo por natureza ao fazer distinção daquilo que ele considerava como o justo por lei. 
 
Na contemporaneidade os direitos naturais e o jusnaturalismo (enquanto ciência que os 
estuda) perderam o seu significado e influência sobre os ordenamentos jurídicos atuais, 
especialmente diante do surgimento das novas correntes de pensamento do Direito. 
Data Resp.: 21/11/2023 00:01:18 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais 
de Igreja dos primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do 
direito natural. 
 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
Levando em consideração as teorias do Direito de Miguel Reale, Ronald Dworkin e Robert Alexy, 
assinale abaixo a alternativa INCORRETA: 
 
De acordo com Dworkin, no âmbito da teoria política há três virtudes que devem ser 
levadas em consideração ao se lidar com o Direito: a equidade, a justiça e o devido 
processo legal. 
 
A teoria do Direito como integridade busca oferecer métodos interpretativos para o 
alcance de uma melhor aplicação das diversas normas jurídicas que compõem um 
ordenamento jurídico aos casos concretos. 
 
Para a teoria tridimensional, o Direito deve ser visto como um elemento normativo que 
rege os comportamentos sociais, pressupondo sempre uma determinada situação de fato, 
que faz referência a determinados valores. 
 
A teoria discursiva do Direito funciona como instrumento do processo de criação da 
correção prática do Direito (entre o fato e o ideal) por meio da institucionalização da 
razão. 
 
 
Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo fale e atue 
de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um os padrões 
fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade não é uma 
questão de princípio. 
Data Resp.: 21/11/2023 00:01:25 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o 
governo fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um 
os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade 
não é uma questão de princípio. 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179333403&cod_hist_prova=323433657&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179333403&cod_hist_prova=323433657&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
 
 
 
 
3. 
 
 
O artigo 126 do Código de Processo Civil brasileiro dispõe que 
¿O juiz não se exime de decidir sob a alegação de lacuna ou 
obscuridade do ordenamento jurídico¿. A questão das lacunas 
na lei é de estudo recorrente no âmbito da Filosofia e da Teoria 
Geral do Direito. Considerado esse ponto e fazendo uma 
correlação com as teorias jusnaturalista, positivista e pós-
positivista, assinale abaixo a alternativa CORRETA: 
 Em sua essência, o jusnaturalismo tem uma pretensão de completude do ordenamento 
jurídico, não admitindo lacunas no Direito. 
 
 
No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram eventuais 
lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o que revela a 
pretensão de verdade ou de correção do Direito. 
 
A ideia de completude do ordenamento jurídico, típica do positivismo jurídico, permeia a 
grande maioria dos ordenamentos jurídicos contemporâneos, uma vez que o Direito, 
enquanto fenômeno jurídico, não pode admitir lacunas e com isso impossibilitar a 
atividade judicial. 
 
O Direito, visto como um fenômeno discursivo em que a argumentação jurídica e a 
ponderação de princípios são elementos centrais, torna inviável a supressão de lacunas 
na lei por obra dos juízes e tribunais. 
 
Se o Direito é evidenciado perante a sociedade como um conjunto de normas, que 
somente pode ser visto e compreendido em sua integralidade em conjunto com outras 
duas dimensões: o fato social e o valor, isso torna impossível a existência de lacunas em 
um ordenamento jurídico. 
Data Resp.: 21/11/2023 00:01:34 
 
Explicação: 
A resposta correta é: No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores 
supram eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o 
que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito. 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
Sobre o positivismo jurídico, assinale abaixo a alternativa que 
não corresponde aos pilares e postulados dessa teoria do 
Direito: 
 
O positivismo jurídico em sentido estrito consiste em uma contraposição ao moralismo 
jurídico, pois considera que o estudo e a compreensão do Direito não abrangem a sua 
avaliação moral e não dependem da sua conformidade a critérios de justiça e retidão 
 
 
O positivismo jurídico em geral defende a ideia de que o ordenamento jurídico é composto 
por um conjunto de normas postas por uma autoridade, sem, contudo, defender a ideia de 
completude desse ordenamento, uma vez que admite a possibilidade de existência de 
lacunas na lei. 
 O positivismo jurídico é uma ciência ou teorização que consiste fundamentalmente na 
identificação do Direito com o direito positivo. 
 O direito positivo é um conjunto de normas formuladas e postas em vigor por obra dos 
seres humanos. 
 O positivismo jurídico em sentido amplo é aquele afirma uma absoluta exclusão do direito 
natural da definição do direito posto vigente. 
Data Resp.: 21/11/2023 00:01:46 
 
Explicação: 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179333403&cod_hist_prova=323433657&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179333403&cod_hist_prova=323433657&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
A resposta correta é: O positivismo jurídico em geral defende a ideia de que o ordenamento 
jurídico é composto por um conjunto de normas postas por uma autoridade, sem, contudo, 
defender a ideia de completude desse ordenamento, uma vez que admite a possibilidade de 
existência de lacunas na lei. 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
Ronald Dworkin, um dos mais importantes filósofos do direito 
da atualidade, desenvolveu um modelo de interpretação 
jurídica baseado na distinção entre regras e princípios. 
Segundo o autor, qual é a principal diferença entre regras e 
princípios? 
 As regras são mais flexíveis e adaptáveis do que os princípios. 
 As regras são diretrizes mais abertas que devem ser ponderadas no caso concreto, 
enquanto os princípios são normas mais gerais e abstratas. 
 Os princípios são normas que devem ser aplicadas de forma estrita e objetiva, enquanto 
as regras devem ser interpretadas de acordo com as particularidades do caso. 
 
 As regras são normas mais gerais e abstratas do que os princípios. 
 Os princípios devem ser aplicados de forma estrita e objetiva, enquanto as regras devem 
serponderadas no caso concreto. 
Data Resp.: 21/11/2023 00:01:54 
 
Explicação: 
A principal diferença entre regras e princípios segundo Ronald Dworkin é que as regras são 
normas mais gerais e abstratas, enquanto os princípios são diretrizes mais específicas e 
contextualizadas. As regras são aplicáveis de forma objetiva e estrita, sem considerar as 
particularidades do caso concreto, enquanto os princípios devem ser ponderados e 
adaptados às circunstâncias específicas de cada situação. As regras são normas mais 
rígidas e inflexíveis, enquanto os princípios são mais flexíveis e adaptáveis. 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
No âmbito do imperativismo jurídico de John Austin é 
INCORRETO afirmar que: 
 
O que diferencia o comando dos outros tipos de desejos é o poder ou capacidade de o 
emissor punir o destinatário do comando no caso de violação daquilo que foi expresso 
como desejo. 
 A lei é definida como um comando geral e abstrato do qual emana a expressão de um 
desejo que deve ser cumprido sob pena de sanção. 
 A concepção de uma norma jurídica tem uma estrutura de comando que procede do 
soberano, que é quem tem o poder de criar as leis. 
 
 É necessário que a sanção seja, de fato, aplicada para que esteja caracterizado o 
comando, não bastando a simples possibilidade dessa imposição. 
 O dever de cumprimento do comando se expressa na conduta do seu destinatário, que 
age conforme aquilo que é desejado pelo seu emissor. 
Data Resp.: 21/11/2023 00:02:05 
 
Explicação: 
A resposta correta é: É necessário que a sanção seja, de fato, aplicada para que esteja 
caracterizado o comando, não bastando a simples possibilidade dessa imposição. 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179333403&cod_hist_prova=323433657&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179333403&cod_hist_prova=323433657&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
 
 
 
7. 
 
 
A filosofia do Direito é um ramo do conhecimento que busca 
compreender a natureza do Direito e suas relações com a 
sociedade e a moral. Duas das principais correntes filosóficas 
que se propõem a estudar o Direito são o interpretativismo 
jurídico e o positivismo jurídico. Qual é a principal diferença 
entre o interpretativismo jurídico e o positivismo jurídico? 
 
 
O interpretativismo jurídico afirma que o Direito deve ser interpretado como uma 
integridade, considerando-se os valores e princípios que o fundamentam, enquanto o 
positivismo jurídico se limita a analisar as regras criadas pelo Estado. 
 
O interpretativismo jurídico defende que o Direito é um conjunto de regras criadas pelo 
Estado, enquanto o positivismo jurídico afirma que o Direito é uma construção social que 
deve ser interpretada de acordo com a moralidade. 
 
O interpretativismo jurídico defende que o Direito é uma construção social que deve ser 
interpretada de acordo com a moralidade, enquanto o positivismo jurídico afirma que o 
Direito é um conjunto de regras criadas pelo Estado. 
 O interpretativismo jurídico é uma corrente contemporânea, enquanto o positivismo 
jurídico é uma corrente que surgiu no século XVIII. 
 O interpretativismo jurídico nega a existência do Direito, enquanto o positivismo jurídico 
afirma a sua existência como um conjunto de normas criadas pelo Estado. 
Data Resp.: 21/11/2023 00:02:19 
 
Explicação: 
A principal diferença entre o interpretativismo jurídico e o positivismo jurídico é que o 
interpretativismo jurídico considera que o Direito não é apenas um conjunto de regras, mas 
também um sistema que possui uma dimensão moral. Assim, o interpretativismo jurídico 
defende que o Direito deve ser interpretado como uma integridade, considerando-se os 
valores e princípios que o fundamentam. Por outro lado, o positivismo jurídico afirma que o 
Direito é um conjunto de regras criadas pelo Estado, e que a validade do Direito depende 
apenas da sua criação e aplicação pelas autoridades competentes, sem considerar 
aspectos morais ou sociais. 
 
 
 
 
 
8. 
 
 
Herbert Hart é um dos principais pensadores do positivismo 
jurídico contemporâneo, tendo contribuído de maneira 
significativa para a evolução dessa corrente filosófica. Suas 
ideias têm influenciado não só os debates na Filosofia do 
Direito, mas também a prática jurídica em diversos países. 
Qual é uma das principais contribuições de Herbert Hart para o 
positivismo jurídico contemporâneo? 
 A concepção de que o Direito deve ser analisado a partir da perspectiva do observador 
externo. 
 
 A distinção entre regras primárias e regras secundárias como forma de explicar a 
estrutura e o funcionamento do Direito. 
 A tese de que o Direito é um sistema fechado e autônomo, sem qualquer relação com 
outras esferas da vida social. 
 A defesa da tese de que o Direito é um conjunto de normas baseadas em valores morais. 
 A ideia de que a validade do Direito depende de critérios metaéticos. 
Data Resp.: 21/11/2023 00:02:29 
 
Explicação: 
Hart propôs que o Direito é composto por duas categorias de regras: as regras primárias, 
que prescrevem ou proíbem comportamentos, e as regras secundárias, que estabelecem 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179333403&cod_hist_prova=323433657&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179333403&cod_hist_prova=323433657&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
procedimentos para a criação, a modificação e a extinção das regras primárias. Essa 
distinção foi importante para explicar a estrutura e o funcionamento do Direito de maneira 
mais complexa e sofisticada do que o positivismo jurídico anterior. 
 
 
 
 
 
9. 
 
 
Atualmente, as Constituições existentes ao redor do mundo 
contemplam positivamente um amplo rol de direitos e garantias 
fundamentais. Igualmente, no plano internacional há um 
grande número de declarações e tratados internacionais que 
consagram direitos humanos que são universais, indivisíveis e 
indispensáveis para a garantia de uma vida digna, pautada na 
liberdade e na igualdade de todas as pessoas. Diante dessas 
considerações é CORRETO afirmar que: 
 
A existência de princípios jurídicos nas constituições contemporâneas indica a derrota do 
positivismo jurídico, uma vez que essa teoria do Direito passou a ser, no todo, insuficiente 
para lidar com as novas e complexas relações sociais da atualidade. 
 
Na contemporaneidade tornou-se impossível conciliar os postulados do jusnaturalismo e 
do positivismo jurídico em face de toda evolução que o mundo experimentou nas últimas 
décadas. 
 Nas constituições, declarações e tratados de direitos humanos não há qualquer influência 
dos direitos naturais, uma vez que se tratam de direitos positivados em normas jurídicas. 
 
 
Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos naturais 
defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos jusfilósofos do direito 
natural. 
 
É impossível afirmar que as constituições que surgiram a partir de meados do séc. XX e 
início do séc. XXI, ao consagrarem direitos indeclináveis dos indivíduos, acabaram por 
incorporar os enunciados do direito natural. 
Data Resp.: 21/11/2023 00:02:43 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles 
direitos naturais defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos 
jusfilósofos do direito natural. 
 
 
 
 
 
 
10. 
 
 
Assinale a alternativa INCORRETA sobre o pós-positivismo 
e/ou autores pós-positivistas: 
 Um dos objetivos de Dworkin, com a sua teoria do Direito como integridade, é garantir 
uma coerência de princípios. 
 Para Robert Alexy, a razão institucionalizada seria o Direito, de modoque uma criação 
perfeita seria o Direito correto. 
 
Na concepção de Robert Alexy, o Direito deve ser visto como um fenômeno discursivo, 
em que a argumentação jurídica e a ponderação de princípios são de absoluta 
importância para a aplicação do Direito. 
 
 
A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais na 
atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as doutrinas pós-
positivistas. 
 Para Miguel Reale, a estrutura do Direito é tridimensional, uma vez que o ordenamento 
jurídico deve estar assentado necessariamente em três elementos: fato, valor e norma. 
Data Resp.: 21/11/2023 00:03:00 
 
Explicação: 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179333403&cod_hist_prova=323433657&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179333403&cod_hist_prova=323433657&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
A resposta correta é: A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos 
dias atuais na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as 
doutrinas pós-positivistas.