petição inicial

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO 
ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE SANTA MARIA - DF 
 
Jeremias Santos, brasileiro, casado, Motorista, portador da cédula de 
identidade RG nº 221.322 SSP/DF e inscrito no CPF sob o nº 
536.675.456-22, residente e domiciliado na Quadra 208, Conj A, nº 
1600, CEP 72540-000, Santa Maria, DF, por seu advogado(a) adiante 
assinado, consoante instrumento particular de mandato anexo, vem, 
mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência, propor a 
presente: 
 
AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS POR ACIDENTE DE TRÂNSITO 
Em face de Marco Aurélio, qualificação pessoal desconhecida, 
residente e domiciliada na Quadra 116, Conj C, nº 16, Santa Maria-DF, 
pelos fatos e fundamentos que a seguir expõe: 
 
DOS FATOS 
O autor é proprietário do veículo FORD FUSION, ano 2019, cor prata, 
placa nº JGW – 5422 e chassi 200045464555345, conforme documento 
anexo. 
No dia 05/04/2023, por volta das 14:45h, o autor trafegava pela 
Avenida Alagados, sentido Shopping de Santa Maria, quando ao parar 
na faixa de pedestres, foi abalroado em sua traseira pelo veículo VW 
Gol, de cor vermelha e placa SWE-3894 de propriedade do Sr João da 
Silva que por sua vez foi abalroado em sua traseira pelo veículo VW 
Golf, cor prata, placa nº AGF- 2525 de propriedade do réu e conduzido 
pelo mesmo, causando avarias no porta-malas, lanternas e para choque 
traseiro. 
Conforme se verifica das imagens acostadas a presente, o autor 
realizou a parada na faixa de pedestre para a travessia de pessoas que 
aguardavam a margem, enquanto o réu não realizou a parada na faixa 
de pedestres localizadas na via. 
Não menos importante, o réu estava em alta velocidade e desatenção, 
visto que a poucos metros havia passado por uma lombada sem a 
redução de velocidade, o que poderá ser facilmente comprovado 
mediante mídia, a qual se pretende depositar em cartório. 
Face ao ocorrido, o autor por meio do endereço eletrônico da Policia 
Civil do Distrito Federal, lavrou o boletim de ocorrência nº 202345546 
em anexo. 
Ocorre, Excelência, que mesmo tentando uma composição amigável 
com o réu, este vem se escusando de reparar o dano causado ao autor, 
que além do Conserto do veículo no valor de R$ 12.650,00 (consoante 
recibo anexo) sofreu prejuízos em razão de este tratar-se de 
ferramenta utilizada para o desenvolvimento de suas atividades 
comerciais. 
Deste modo, precisou recorrer à locação de outro carro a fim de suprir 
suas necessidades laborais até o conserto de seu bem, sendo onerado 
em mais R$ 7.850,00, conforme se denota do contrato de aluguel, bem 
assim, comprovantes de pagamento anexos. 
Assim, diante da inércia do réu em reparar os danos materiais 
causados, socorre-se o autor do manto do Poder Judiciário, com vistas 
a obter a necessária tutela jurisdicional. 
 
DO DIREITO 
Consoante preceito inserto no artigo 5º, inciso X da Constituição 
Federal, ipsis litteris: 
“Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer 
natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no 
País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à 
segurança e à propriedade, nos termos seguintes: 
X - São invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das 
pessoas, "assegurado o direito à indenização por dano material ou moral 
decorrente de sua violação.” 
Na mesma linha, dispõem os artigos 186 e 927 do Código Civil 
Brasileiro, ora invocado: 
“Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou 
imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que 
exclusivamente moral, comete ato ilícito. 
Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a 
outrem, fica obrigado a repará-lo.” 
De acordo com o artigo 28 do Código de Trânsito Brasileiro: 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10641516/artigo-5-da-constitui��o-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10730704/inciso-x-do-artigo-5-da-constitui��o-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/128510890/constitui��o-federal-constitui��o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/128510890/constitui��o-federal-constitui��o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/128510890/constitui��o-federal-constitui��o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10623866/artigo-28-da-lei-n-9503-de-23-de-setembro-de-1997
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91797/c�digo-de-tr�nsito-brasileiro-lei-9503-97
“Art. 28. O condutor deverá, a todo momento, ter domínio de seu veículo, 
dirigindo-o com atenção e cuidados indispensáveis à segurança do 
trânsito.” 
Temos por cristalino que o réu não manteve observância aos cuidados 
indispensáveis à segurança do trânsito, agindo com total falta de 
atenção, posto que simplesmente ignorou a sinalização, avançando 
com notória imprudência. 
Também deixou de observar as normas insertas no artigo 214, inciso I, 
do Código de Trânsito Brasileiro que deixar de dar preferência de 
passagem a pedestre e a veículo não motorizado que se encontre na 
faixa a ele destinada é infração. Tal infração é gravíssima e resulta em 
penalidade de sete pontos na CNH, sem contar a multa no valor de R$ 
191,54. 
Nesse sentido, já se manifestou o Egrégio Tribunal de Justiça de São 
Paulo cuja ementa transcreve-se: 
 
CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE VEÍCULOS. BATIDA 
TRASEIRA. DANOS MATERIAIS. 
Age culposamente o condutor do veículo que não observa a distância 
de segurança e causa batida traseira. Danos materiais que se ligam 
causalmente ao ato ilícito, merecendo integral indenização. 
De acordo com o entendimento do Superior Tribunal de justiça 
(STJ), aquele que sofreu batida na traseira de seu veículo tem em seu 
favor a presunção de culpa do outro condutor, a quem incumbe o 
ônus de afastar a presunção. 
TJ-SP - Recurso Inominado Cível: RI XXXXX20218260010 SP 
XXXXX- 
29.2021.8.26.0010 
 
APELAÇÃO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E 
MORAL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. EXISTÊNCIA DO DANO MORAL E 
COMPROVAÇÃO DOS DANOS MATERIAIS. INDENIZAÇÕES DEVIDAS. 
REDUÇÃO DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. 
IMPOSSIBILIDADE. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO DESPROVIDA. 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10602717/artigo-214-da-lei-n-9503-de-23-de-setembro-de-1997
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10602684/inciso-i-do-artigo-214-da-lei-n-9503-de-23-de-setembro-de-1997
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91797/c%C3%B3digo-de-tr%C3%A2nsito-brasileiro-lei-9503-97
Comprovado o nexo de causalidade entre uma conduta ilícita 
culposa e os danos (materiais e moral), de rigor a condenação da 
parte responsável pelo evento danoso no pagamento das 
respectivas indenizações. 
TJ-SP - Apelação Cível: AC XXXXX20148260136 SP XXXXX-
61.2014.8.26.0136 
 
Nessa esteira, já se manifestou o E. Tribunal de Justiça de Santa 
Catarina: 
RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE REPARAÇÃO 
POR DANOS MATERIAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DE 
TRÂNSITO. BATIDA NA TRASEIRA DO AUTOMÓVEL. 
RESPONSABILIZADE DO PROPRIETÁRIO DO ÚLTIMO VEÍCULO DE 
ARCAR COM OS DANOS MATERIAIS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. 
IRRESIGNAÇÃO DA RÉ. COLISÃO OCORREU POR 
RESPONSABILIDADE DA RECORRIDA. ALEGAÇÃO QUE OS FATOS 
NARRADOS PELA RECORRIDA NÃO SE AMOLDAM AS PROVAS. 
TESES REJEITADAS BOLETIM DE OCORRÊNCIA COM DADOS E 
FOTOS NÍTIDAS QUE COMPROVAM A ATRIBUIÇÃO DE CULPA DA 
RECORRENTE. FALTA DE ATENÇÃO DA RÉ. DEVER DA RECORRENTE 
MANTER DISTÂNCIA SEGURA DO VEÍCULO POSSIBILITANDO 
TEMPO DE RESPOSTA AO FREAR O AUTOMÓVEL. PEDIDO 
SUBSIDIÁRIO DE PARA CONDENAR OS RECORRIDOS AO 
PAGAMENTO DOS DANOS MATERIAIS SOFRIDO. NÃO 
ACOLHIMENTO. SINISTRO QUE OCORREU POR RESPONSABILIDADE 
DA RECORRENTE. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E 
JURÍDICOS FUNDAMENTOS (ART. 46 DA LEI 9.099 /95). RECURSO 
CONHECIDO E DESPROVIDO. 
(TJSC, RECURSO CÍVEL n. XXXXX-52.2021.8.24.0018, do Tribunal 
de Justiça de Santa Catarina, rel. Vitoraldo Bridi, Segunda TurmaRecursal - Florianópolis (Capital), j. Tue May 10 00:00:00 GMT-
03:00 2022). 
 
 
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-sp/803158457
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-sp/803158457
DOS PEDIDOS 
Diante de todo o exposto, é o pedido para: 
a) Determinar a citação do réu no endereço apontado para que, em 
querendo, apresente resposta a presente, sob as penas de revelia e 
confissão; 
b) A produção de todos os meios de prova em direito admitidos, nos 
termos do artigo 369 do NCPC; 
c) Condenação ao pagamento dos honorários advocatícios no importe 
de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação e custas 
processuais; 
d) A procedência total da presente ação, condenando o réu ao 
pagamento dos danos materiais para conserto do veículo, bem assim, 
valores despendidos com locação de outro veículo para uso do autor, 
durante o período que esteve privado da utilização de seu bem, com as 
devidas atualizações até o efetivo pagamento; 
e) Dá-se à causa o valor de R$ 20.500,00 (Vinte mil e quinhentos reais). 
Termos em que, 
Pede deferimento. 
 
 
Santa Maria - DF, 05 de maio de 2023. 
 
 
 
Luiz Carlos Pontes. 
OAB/DF 564.754 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28893070/artigo-369-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15