DIREITO CONTRATUAL PROVA

Prévia do material em texto

1 
 
 
ATIVIDADE INDIVIDUAL AVALIATIVA - A1 
 
 
Segunda parte da avaliação 1 (AV 1) – 5,0 pontos. 
 
Importante: As questões objetivas deverão ser justificadas 
juridicamente 
 
1.ª Questão: (1,0 ponto) 
 
Vitor é produtor de vídeos e consulta a sociedade empresária Videolog Ltda. 
sobre a comercialização de um tipo específico de câmera de filmagem. No dia 
19 de outubro, Vitor envia e-mail à Videolog indagando o preço cobrado por 
cada câmera. Em 22 de outubro, a Videolog envia e-mail de resposta informando 
o preço individual de cada câmera. Em 25 de outubro, Vitor envia outro e-
mail, informando que teria interesse em adquirir o produto e indagando se 
haveria a possibilidade de desconto se fossem adquiridas quatro câmeras. 
Termina esse mesmo e-mail encomendando os produtos, para entrega em 30 dias. 
No dia 27 de outubro, a Videolog responde afirmativamente quanto ao desconto 
e à entrega em 30 dias, sendo esse e-mail visualizado por Vitor no dia 30 
de outubro. Pode-se considerar que o contrato foi celebrado entre as partes 
na seguinte data: 
 
a) 19 de outubro; 
b) 22 de outubro; 
c) 25 de outubro; 
d) 27 de outubro; 
e) 30 de outubro. 
 
R: D 
Art. 431. A aceitação fora do prazo, com adições, restrições, ou modificações, 
importará nova proposta. 
 
Art. 434 Os contratos entre ausentes tornam-se perfeitos desde que a aceitação 
é expedida, exceto: I - no caso do artigo antecedente; II - se o proponente se houver 
comprometido a esperar resposta; III - se ela não chegar no prazo convencionado. 
Ou seja, quando Vitor aceitou a proposta com modificações (desconto pela compra de 
quatro câmeras), ele passou a ser proponente, ou seja, emitiu nova proposta. A nova 
 
Disciplina: Direito Contratual 
Docente: Luiz Carlos Secca 
Turma: 4DIR35A A1 (X) A2 ( ) A3 ( ) 
Aluno(a): Gabriel Manges Coelho Matrícula: 20191102977 
Data: 01 a 07/10/2021 Nota da Prova: Nota de Trabalho(s): ------------ Nota Final: 
Orientações: O aluno terá um prazo de uma semana para elaborar as questões objetivas e discursiva. Está autorizada a consulta a 
doutrina, a lei e ao material pedagógico da disciplina. Elabore as questões individualmente e após a conclusão anexe à plataforma na aba 
“Atividade Individual Avaliativa”. Prazo limite para anexação da avaliação é improrrogável - 07/10/2021. CUIDADO! A ANEXAÇÃO 
DA PRESENTE AVALIAÇÃO EM ABA DIVERSA DA INDICADA A INVALIDARÁ. 
 
2 
 
proposta foi aceita, com expedição dela em 27 de outubro, pela Videolog. Não houve 
exceção, como se depreende dos incisos do art. 434. 
 
 
2.ª Questão: (1,0 ponto) 
 
Souto aceitou transportar mercadorias que lhe foram entregues por Sátiro. 
Foi estipulado no contrato por Sátiro que a carga deverá ser entregue a 
Amélia, que não é parte no contrato. 
Consideradas essas informações e o disposto na legislação civil sobre 
estipulações contratuais em favor de terceiros, é correto afirmar que: 
 
a) somente Sátiro, na condição de estipulante, pode exigir o cumprimento da 
obrigação de entrega da carga perante o transportador Souto; 
b) somente Amélia, na condição de terceiro em favor de quem se estipulou a 
obrigação, pode exigir o cumprimento da entrega da carga perante o 
transportador Souto; 
c) se à Amélia for atribuído o direito de reclamar do transportador a entrega 
da carga, poderá Sátiro exonerar Souto dessa obrigação; 
d) tanto o estipulante Sátiro quanto a destinatária Amélia poderão, 
individual ou conjuntamente, exigir o cumprimento da obrigação de Souto e 
alterar as condições e normas do contrato; 
e) Sátiro, na qualidade de estipulante, pode reservar-se o direito de 
substituir a destinatária da carga, Amélia, independentemente da sua anuência 
e da do transportador. 
 
R: Pode-se afirmar que a opção E, é a correta, com vista no Art. 438, do CC. O estipulante pode 
reservar-se o direito de substituir o terceiro designado no contrato, independentemente da sua 
anuência e da do outro contratante. 
 
3.ª Questão: (1,0 ponto) 
 
Maurício, pretendendo vender um violino que recebera em doação feita por sua 
avó, quando ainda estava viva, publicou anúncio em um site de vendas, 
apresentando a marca do instrumento e as especificações, inclusive o ano de 
fabricação, o modelo e o estado de conservação. Anexou a fotografia do 
instrumento e fez constar do anúncio o preço no valor de dois mil reais. 
Vários contatos foram feitos, sendo que, no mesmo dia em que foi divulgada 
a publicidade, Vanildo, músico profissional, se dirigiu à residência de 
Maurício, com os dois mil reais em dinheiro, para aquisição do bem. 
 
Acontece que Maurício, impressionado com o grande número de contatos feitos 
em decorrência da publicação do anúncio, declarou para Vanildo que não 
realizaria a venda naquele momento, pois gostaria de aguardar uma oferta 
mais vantajosa. 
 
Nesse caso, pode-se afirmar que: 
 
a) é direito potestativo de Maurício manifestar arrependimento pela oferta, 
sem qualquer consequência jurídica, já que o contrato não chegou a ser 
formalizado; 
3 
 
b) houve celebração do contrato, já que a oferta ao público equivale à 
proposta, havendo, contudo, direito ao arrependimento, desde que Vanildo 
seja indenizado pelas perdas e danos; 
c) é direito potestativo de Maurício manifestar arrependimento pela oferta, 
já que o contrato não chegou a ser formalizado, ficando, contudo, obrigado 
a indenizar Vanildo pelas perdas e danos sofridos; 
d) é direito subjetivo de Maurício manifestar arrependimento pela oferta, 
já que o contrato não chegou a ser formalizado, ficando, contudo, obrigado 
a indenizar Vanildo pelas perdas e danos sofridos; 
e) houve celebração do contrato, já que a oferta ao público equivale à 
proposta, sendo, portanto, obrigatória, não havendo direito ao 
arrependimento. 
 
R: Segundo a regra estampada no art. 427, CC, a proposta de contrato obriga o proponente. Portanto, 
a princípio, Maurício ficou vinculado à sua proposta. É certo que o art. 428, CC arrola algumas 
hipóteses excepcionais em que a proposta deixaria de ser obrigatória. Mas nenhuma delas se encaixa 
na situação da questão. E ainda que a proposta de Maurício seja considerada como “oferta ao público”, 
ela equivale a uma proposta normal de contrato (salvo se o contrário resultar das circunstâncias ou 
dos usos, o que não é a hipótese tratada). É certo que a oferta pode ser corrigida, revogada ou 
cancelada pela mesma via de sua divulgação, desde que ressalvada esta faculdade na oferta 
realizada, o que também não foi a hipótese da questão. Desta forma, havendo a conjunção entre as 
duas vontades, coincidentes e contrapostas (Maurício = proponente ou policitante e Vanildo = 
aceitante ou oblato), o contrato está perfeito, não havendo possibilidade de arrependimento. 
 
4.ª Questão: (2,0 pontos) 
Tereza, em 10/11/2008, celebrou com Artur Contrato, registrado no cartório 
competente, contrato este em que ela prometia vender a ele seu veículo ano 
2004, na 1º semana de Janeiro/2009, sem estipulação de direito de retratação. 
O interesse de Artur em adquirir o veículo deveu-se por conta da quantidade 
ínfima de quilômetros rodados, cerca de mil por ano, ficou acertado que 
Artur pagaria Tereza o preço constante na tabela FIPE. Entretanto, na data 
avençada para o cumprimento da obrigação, Tereza comunicou a Artur que a 
promessa de vender o veículo devia-se a sua intenção de adquirir um carro 
novo, o que ela desistira de fazer e por isso o contrato estaria desfeito, 
inconformado com a decisão de Teresa, Artur procurou escritório de Advocacia 
para informação de seus direitos. 
Considerando a situação hipotética. 
Especifique, com a devida fundamentação, a natureza do negócio jurídico 
celebrado entre Artur e Teresa, e indiquese há providências que podem ser 
adotadas, por Artur, para o cumprimento do contrato ou se contrato está 
efetivamente desfeito por Tereza? 
R: Foi firmado entre Tereza e Artur um contrato de promessa de compra e venda. Como não foi 
previsto o direito de arrependimento, Artur poderá exigir a celebração do contrato definitivo, assinando 
prazo para que a outra parte o faça (art. 463, CC). Esgotado o prazo, poderá Artur requerer a 
adjudicação compulsória do bem, podendo o juiz suprir a vontade da parte inadimplente (art. 464, CC), 
bem como, poderá pedir perdas e danos.