LLOYD, P Editorial Design Studies Vol 8, 2017-traduzido

Prévia do material em texto

Cinquenta anos de pesquisa em design
– em 1962, cada voz é uma voz masculina, britânica e cortada. Um comentário no final do
disciplinas, existe alguma maquinaria ou alguma forma de organizar um intercâmbio
conferência de aniversário do DRS que ocorreu em Brighton, Reino Unido, em junho passado. O design
e olhando para o futuro no final da sessão de encerramento, John Page, então
há algum ponto em fazer a coisa toda mais de uma entidade formal, uma sociedade,
perguntas (a citação é literal):
Cinquenta anos depois, está claro que havia um ponto. O DRS como existe hoje pode rastrear
realizada no Imperial College London em 1962 (Jones e Thornley, 1963). Na vanguarda até
na Escócia, e que nos enviou as gravações originais em fita de áudio bobina a bobina do
grupo de trabalho interdisciplinar" que a pesquisa em design se tornou deve sua identidade
que precisam de mais exploração - particularmente um caso em questão seria o
Editorial
as discussões são sobre design e pesquisa em design, mas também o quanto mudou
grupo de trabalho disciplinar sobre estes problemas? Nesta questão de
os principais organizadores da conferência de 1962 – e um dos principais contribuintes para o campo dos 
métodos de design desde então – puderam comparecer à conferência do 50º aniversário e falar1 .
O 50º aniversário da Design Research Society caiu em 2016 com o 50º aniversário
conferência se destaca como significativa. Agradecendo as pessoas por terem vindo à conferência
de informação entre especialistas e pessoas que trabalham nas Universidades? Por último,
DRS2016 entramos em contato com o secretário dessa conferência, Peter Slann, que agora mora
Professor de Ciências da Construção da Universidade de Sheffield, pede ao público três
ou algo desse tipo?
“se alguém concorda que existem corpos de conhecimento que foram levantados aqui,
Research Society foi fundada em 1966 após a Conferência sobre Métodos de Design
Estudos de design
esse pensamento focado no futuro dos anos 1960. Era apropriado que John Chris Jones, um dos
Conferência de 1962. Ouvindo essas fitas, é impressionante não apenas quão semelhantes algumas
terminologia do design – há algum ponto em tentar obter algum tipo de
suas origens à afirmação dessa última questão em 1962, e a 'uma espécie de
Machine Translated by Google
disciplinas de projeto. A crescente sofisticação e velocidade da internet tem
que vale a pena ler para aqueles que não estão familiarizados com o desenvolvimento histórico da 
área (Cross, 2007)2 . Sua conclusão de que “a pesquisa em design está viva
Os pesquisadores de doutorado de hoje se tornarão os líderes de pesquisa em design de amanhã.
Cross, 1984) introduziu uma dimensão social, política e internacional muito necessária
qualquer coisa, desde 2006 aumentou consideravelmente em alcance e profundidade. Nos 10 anos
por meio de iniciativas como o TED (Tecnologia, Entretenimento e Design)
campo de pesquisa e desde a conferência de 1962 muitas conferências de pesquisa em design têm
continua a crescer, com públicos cada vez mais diversificados e muitas vezes unindo pesquisas
outras disciplinas acadêmicas, subcampos de pesquisa definidos se originaram dessas
International Journal of Design, Design and Culture e, posteriormente , She-Ji:Design,
(Gemser et al, 2012; Gemser e de Bont, 2016) um sinal seguro de boa saúde.
movimento de design que se transformou em co-design atual. Design for Need, realizado em
série de conferências (Durrant et al, 2015). Talvez alimentando esse crescimento estejam aumentando
Editorial de estudos refletindo sobre o desenvolvimento da pesquisa em design como disciplina
cocriação e design thinking surgiram e se espalharam muito além do tradicional
Organizações como PhD by Design3 estão aumentando a qualidade da pesquisa e garantindo que
design sustentável e inclusivo, e a Política de Design realizada em 1980 (Langdon e
e bem, e vivendo em um número crescente de lugares” ainda vale hoje e, se
serviu para ampliar a acessibilidade e popularizar o design e a pesquisa em design, por exemplo
As conferências têm sido centrais tanto para o DRS quanto para o desenvolvimento do projeto
para o campo de pesquisa em design quando o próprio design entrou nos anos 80 consumistas. desde
Economia e Inovação, com publicação na área agora objeto de estudo em
série de conferências. O número de conferências acadêmicas relacionadas à pesquisa em design
realizado, com o DRS muitas vezes como um organizador principal (veja a lista abaixo). Em comum com
e praticar de maneiras interessantes (veja, por exemplo, o Research Through Design
que passaram, vimos novos periódicos significativos lançados, como The
Por ocasião do 40º Aniversário do DRS, Nigel Cross escreveu um Design
1976 (Bicknell e Mcquiston, 1977), tendo uma visão global da população,
Os métodos de design continuam a ser um grampo da pesquisa de design à medida que novas práticas, como
número de investigadores doutorados que são frequentemente os principais contribuintes para conferências.
conferências. Design Participation em 1971 (Cross, 1972) deu início ao
Machine Translated by Google
considerar que tipo de tecido eles podem tecer nos próximos anos.
eles tinham perdido. Salas de discussão extras também estavam em uso durante todas as noites.
introduzindo novos formatos para 'Conversas' e 'Keynote Debates' ao lado do
disciplinas onde a apresentação do trabalho domina. Esse é o desenvolvimento do
jogo educacional chamado GRIPS (Gaming, Random Interface and Problem
de pessoas incapazes de enviar artigos, mas com experiência na área de pesquisa em design
Enquanto a conferência de Atividades de Design de 1973 visava:
vanguarda do design de conferências, usando novas tecnologias e plataformas para desenvolver mais
diálogo e engajamento. Design Participação em 1971 experimentou com vídeo:
para o salão. Essas facilidades possibilitaram aos participantes escolherem seus
com razão, porque em uma época em que trabalhos de pesquisa e apresentações
mídia da conferência média com a ideia de que tais extensões eram
conferência de aniversário representou um ponto para reunir esses tópicos e
participantes se eles quisessem ver uma apresentação novamente, ou recuperar o atraso em uma
A conferência DRS de 2014, na Suécia (Lim et al, 2014)4 , deu continuidade a essa tradição ao
carbono envolvido, ainda é a forma mais eficaz de energizar e revigorar uma
O segundo aspecto das conferências de pesquisa em design é menos familiar em outras pesquisas.
Um grupo aproveitou a oportunidade para apresentar um novo design participativo
apresentação de trabalhos acadêmicos mais tradicionais, o que permitiu maior participação
“Os procedimentos no salão principal foram gravados em vídeo e também retransmitidos por CCTV
Estruturação)”. (Talbot, 1972)
(Boss, 2015). É inteiramente apropriado que o campo da pesquisa em design esteja no
“o fornecimento de uma extensão de formas de mídia além do normal 'verbalizado'
próprio formulário da conferência, em termosdos formatos disponíveis para os participantes para apresentação,
quase toda conferência vem um fio que leva até os dias de hoje, então o 50º
disponível online, precisamos perguntar se uma conferência, com todas as viagens, despesas e
próprio nível de participação. As gravações em vídeo foram disponibilizadas para
contribuições significativas para a forma dialética, e não apenas 'entretenimento'”.
formatos produtivos para discussão, engajamento, networking e apresentação. E
Machine Translated by Google
um apetite por pesquisa de design para abraçar preocupações cada vez mais amplas.
joga entre os dois. Design, pesquisa e sociedade representam uma área maior do que a Design Research Society, 
mas como os procedimentos7 demonstram há claramente
diálogo. Para isso, a conferência online, uma parte cada vez maior do
que nos enfrenta?
design, mas também sobre o impacto social do design e o papel moderador que a pesquisa
pesquisas, projetos e discussões existentes não como pontos finais fixos, mas como
• Como a pesquisa em design pode ajudar a enquadrar e abordar os problemas sociais
• Como a pesquisa em design pode ser uma força criativa e ativa para repensar
conferência voltada tanto para o acadêmico, em trabalhos de pesquisa, mas também para a prática em 
Conversas5 e Workshops6 . A conferência procurou assim apresentar
área para uma conferência de aniversário; um que era sobre a prática e fazer de
caminhos significativos e abertos?
três perguntas:
A DRS2016 deu continuidade a esta atividade de prototipagem da conferência projetando uma
palavras do DRS – Design, Research, and Society – foram sentidas para definir um
conhecer. O tema geral foi o Pensamento Focado no Futuro, sustentado por
campo de pesquisa.
temas de conferência e design de conferência. A partir dessa discussão, os três indivíduos
o mesmo - embora isso, claro, tenha o seu lugar - mas na forma como usamos o que agora
construir. As questões interessantes, então, não apareceram tanto em como fazemos mais
Como comitê organizador, nos reunimos em janeiro de 2015 para identificar questões-chave,
• Como a pesquisa em design pode moldar nossas vidas de forma mais responsável,
A premissa do comitê organizador era que 50 anos de pesquisa em design
pessoas quanto possível na direção do fluxo dialógico da atividade de pesquisa.
nos forneceu uma sólida compreensão do design e uma base sólida sobre a qual
ideias sobre Design?
experiência da conferência, foi equilibrada com a offline. Essa abordagem ajuda a
fornecer um legado contínuo para a conferência, mas também ajuda a incluir tantos
Machine Translated by Google
menos de 500 submissões de artigos, todos os quais foram revisados por dois, e às vezes
ao lado dos 9 temas representados pelos Grupos de Interesse Especial. A ideia de um
publicado nos anais (Lloyd & Bohemia, 2016). No total recebemos apenas
DRS conferências que foram realizadas, Alejandra Poblete (Universidade Tecnológica
do que nunca sobre a qualidade acadêmica dos trabalhos finais aceitos para o DRS2016 e
temas adicionais em junho de 2015 resultaram em mais 15 temas (de 25 propostas)
como as redes de pesquisa e pesquisadores em design se desenvolveram através dos vários
Metropolitana Santiago, Chile) olhou para o crescimento temático do assunto, e
juntamente com outros temas de pesquisa emergentes e complementares. Uma chamada para
comunicação e programação de artigos, o que significa que podemos estar mais confiantes
fracassado. Isso resultou no projeto '50 anos de fracasso' que desde então cresceu 
consideravelmente10.
aspectos da história do DRS, e uma exposição comissionada, Design Research and its Participantes, 
com curadoria do Brighton Design Archives8 . Dos três projetos de bolsas selecionados9 Darren Umney 
(Open University, Reino Unido) analisou
que a comissão organizadora achou importante priorizar na conferência
plataformas para realizar submissão sofisticada, revisão por pares, refutação, discussão,
DRS, várias bolsas foram oferecidas pela Sociedade para pesquisadores explorarem
O DRS agora tem nove Grupos de Interesse Especial (SIGs: veja a lista abaixo)
DRS2016 o excelente sistema ConfTool, agora fornece integração abrangente
Paralelamente ao processo de submissão de artigos, e para assinalar o 50º Aniversário do
seguinte revisão. Isso representa uma taxa de aceitação de 49%.
Os sistemas online atualmente disponíveis para gerenciamento de submissão de trabalhos, no caso de
de aprender com o fracasso, perguntou aos líderes da pesquisa em design por que a pesquisa em design
três revisores, além de ser administrado por cadeiras temáticas. No total, 939 avaliações foram
todos os temas.
escrito por 290 revisores com 200 artigos sendo aceitos, e mais 40 aceitos
Søren Rosenbak (UMEA University, Suécia), considerando que o design é um processo
começaram a surgir 'conferências de conferências', com trabalhos temáticos gerenciados por sub
cadeiras, mas a consistência da revisão por pares supervisionada por um comitê central de revisão em todo o
Machine Translated by Google
algumas semanas antes de começar. A maioria dos participantes eram pesquisadores acadêmicos
evidencia, mais uma vez, a maturidade atual do campo, com trabalhos iniciais não apenas um
argumentar por uma posição ou abordagem específica para entender o design ou a prática.
bem social. Dois artigos de destaque estudaram como os artefatos projetados podem facilitar
e a Philips patrocinaram a conferência, enquanto organizações como IDEO, Google,
contexto histórico. De três artigos notáveis sobre esses temas, dois fizeram uma retrospectiva
e filosofias criativas, e reformulando o paradoxo: design baseado em evidências e
Bruce Archer (Boyd Davis e Gristwood, 2016) – enquanto se usava o passado para olhar
produtos (Gasparin, 2016) e design em um contexto político (Bailey e Lloyd, 2016;
Os 240 trabalhos dos anais estão agrupados em 26 temas. Apropriado para um 50º
pesquisa em design agora se torna um objeto de estudo histórico nos temas de Histórias
A área emergente do Design Social esteve bem representada nas áreas do Design
Muitos dos novos temas trouxeram uma abordagem mais crítica e especulativa ao design
de 35 países registrados com muitos outros decepcionados quando a conferência vendeu
A Influência e o Legado de John Heskett. Este é um desenvolvimento útil, e
como abordagens de pesquisa mais tradicionais e baseadas em evidências. São papéis que
importância da Design Research para discutir e alcançar resultados concretos para
mas um número significativo era da indústria ou de outras organizações: IBM, Microsoft,
citação familiar em listas de referência mais amplas, mas agora consideradas em um contexto cultural e
Exemplos desses temas incluem Estética, Cosmopolítica e Design; Design
diálogo com as partes interessadas (Durrant et al, 2016) e resolução de problemas sociais (Cooney et al,
Conferência de aniversário houve um forte fio histórico de artigos – o campo da
figuras influentes na pesquisa em design – DonaldSchön (Beck e Chiapello, 2016) e
Design para o Setor Público com trabalhos notáveis sobre etnografias de design
para o futuro (Dorst, 2016).
SAP, Frog Design e o Victoria & Albert Museum estavam todos representados.
A conferência em si foi a maior conferência de DRS até hoje. Quase 650 pessoas
Inovação para a Sociedade e a Política de Comum e Design e mostra a
para Pensamento Focado no Futuro, 50 Anos de Pesquisa em Design e Design for Design:
pesquisa, enquadrando questões e práticas de pesquisa de maneiras diferentes do que alguns vêem
Umney et al, 2016).
Machine Translated by Google
em particular Objetos, Experiências, Práticas e Redes; Design e Tradução;
encontrar novas formas de medir a tipicidade do produto.
aceitos de 53 submissões. Um artigo que abrangeu todos esses temas foi Radtke
transição para formas de vida mais sustentáveis (Sze-Man Mok et al, 2016).
visão sistêmica do design, colocando-o dentro de uma rede de atividades e tecnologias.
conferências. Compreender o processo de design e a natureza do conhecimento de design são
espaços de aprendizagem.
Pschetz et al (2016) usando uma abordagem baseada na prática para ver como o conceito de
Grupos, que exploram amplamente o bem-estar dos outros, tanto em um sentido pequeno como amplo,
estes outros temas centraram-se muito mais na experiência individual e colectiva de
Conhecimento; Fazer e Aprender Incorporados; Prazer Estético no Design; e Comida
incluem Design para Saúde, Bem-Estar e Felicidade; Design Inclusivo; e finalmente
têm em todos os tipos de organizações foram explorados em Design Thinking e Design
A ideia e os limites do design e da pesquisa em design foram explorados em muitos temas, mas
aspectos fisiológicos do desenho e do fazer, e Mayer e Landwehr (2016) que
série de conferências bienais, foi o tema mais popular do DRS2016, com 28 trabalhos
(Treadaway et al, 2016) e um estudo de como o conflito de valores pode ser gerenciado em
e Design para Tecnologias Tangíveis, Incorporadas e em Rede, todos tiveram um
Houve temas que estiveram sempre presentes no DRS, e em outras pesquisas de design,
(2016) que usou uma abordagem de pesquisa de design para avaliar a vida universitária e
designers e outros envolvidos no processo de design, por exemplo: Experiência
o tema dos temas Processo de Design e Epistemologia do Design com, por exemplo,
Por fim, houve um conjunto de temas bem desenvolvidos, acordados pela DRS Special Interest
tempo no processo de design pode ser entendido. Os impactos práticos que o design pode
Chan (2016), por exemplo, explora a ética do design a partir dessa perspectiva. Em contraste com
2016).
Design sustentável. Artigos notáveis incluíram um estudo de design para demência
e Design Alimentar. Trabalhos notáveis aqui incluem Leinikka et al (2016) estudando a
Gestão da Inovação. Educação e Aprendizagem em Design, agora com seu próprio grande
abraçando ideias de centramento na pessoa, responsabilidade e ética. Esses temas
Machine Translated by Google
contra uma determinada abordagem ou fundamentação teórica de outra área. Os debates principais do 
DRS201611 foram projetados para explorar algumas dessas falhas, mas novamente isso
engajamento em moldar formas futuras por sugestão, protótipo, especulação, prática,
Em nome das comissões organizadoras da conferência, gostaria de agradecer a todas as pessoas –
conferência a ser cumprida. Estamos ansiosos para o DRS2018 em Limerick, Irlanda, e de
pesquisa em design é um campo novo, ainda se firmando, mas a definição e a extensão do
antropológico ao computacional. Em um mundo cada vez mais fragmentado e atomizado
revisores – envolvidos na organização do DRS2016 que contribuíram para um enorme
campo que liga disciplinas, públicos e tecnologias de forma crítica, mas produtiva.
uma conferência tão bem sucedida foi muito apreciada. Obrigado também deve ir
anos construímos um campo de pesquisa forte e diversificado que é amplamente aplicável,
Há um sentido em que a pesquisa em design está no cerne de uma falsa dicotomia;
Royal College of Art e Imperial College London por fornecerem tempo e recursos
análise estatística, mas com uma estrutura emergente e centrada na experiência – não é
havia temas que se contradiziam e conflitavam entre si, discutindo fortemente
subjetividade, experimento, discurso, história, análise) e, por outro, o
conhecido e explora que conhecimento é possível.
Artes e Humanidades, por possibilitar a visão antecipada de um DRS do 50º Aniversário
deve ser tomado como um sinal de saúde e maturidade. Por muitos anos ouvimos que
e intervenção em todos os níveis, do molecular ao político, do
a organização local, o programa internacional e o comitê de revisão, e todos os
para os próximos 50 anos de pesquisa em design.
abrangente e, em 2016, mais relevante do que nunca.
mundo, a pesquisa em design é um campo que revela a falsidade da dicotomia. É um
esforço coletivo. O tempo valioso que foi dado para ajudar a moldar e entregar
caminho. A concepção de uma conferência – com seus sistemas de valores implícitos, parcialidade para
temas e trabalhos nos anais demonstram exatamente o contrário. em cinquenta
Como em qualquer campo de pesquisa, as definições entre subáreas muitas vezes se confundem e se sobrepõem, e
como Universidades parceiras; e para a Universidade de Brighton, particularmente o College of
entre por um lado a pesquisa de forma 'pura' (que valoriza a objetividade,
mau exemplo de uma pesquisa de design focada no futuro que compartilha o que é conhecimento
à Design Research Society, por apoiar a conferência de forma tão eficaz; para o
Machine Translated by Google
1973 The Design Activity, Londres, Reino Unido
Vice-presidente da Design Research Society
1999 CoDesigning, Coventry, Reino Unido
Design Research Society e Conferências Associadas
1976 Design for Need, Londres, Reino Unido
2004 Futureground, Melbourne, Austrália
1978 Projeto Arquitetônico, Istambul, Turquia
2008 Indisciplinado!, Sheffield, Reino Unido
1964 The Teaching of Engineering Design, Scarborough, Reino Unido
1967 Métodos de Design em Arquitetura, Portsmouth, Reino Unido
2012 Incerteza, Contradição e Valor, Bangkok, Tailândia
Política de Design de 1982 , Londres, Reino Unido
Editor Associado, Estudos de Design
1972 Design e Comportamento, Birmingham, Reino Unido
1998 Quantum Leap, Birmingham, Reino Unido
2016 Pensamento Focado no Futuro, Brighton, Reino Unido
Presidente Geral do DRS2016
1974 Identificação de Problemas para Design, Manchester, Reino Unido
2002 Common Ground, Londres, Reino Unido
1965 The Design Method, Birmingham, Reino Unido
1976 Mudança de Design, Portsmouth, Reino Unido
2006 Wonderground, Lisboa, Portugal
1980 Design Science Method, Portsmouth, Reino Unido
1962 Conferência sobre Métodos de Design, Londres, Reino Unido
Peter Lloyd
2014 Design's Big Debates, Umea, Suécia
1971 Design Participation, Manchester, Reino Unido
1984 O Papel do Designer, Bath, Reino Unido
2010 Design e Complexidade, Montreal, Canadá
MachineTranslated by Google
Design para saúde, bem-estar e felicidade
Bayazit, N. (2004). Investigando o design: uma revisão de quarenta anos de pesquisa em design.
Bicknell, J. & McQuiston, L. (1977). Design for Need, A Contribuição Social da
Chan, J. (2016). Da reflexão tardia à pré-condição: reengajando a ética do design de
Objetos, Práticas, Experiências, Redes
Bailey, J., Lloyd, P. (2016). A introdução do design na formulação de políticas: laboratório de políticas
Boess, S. (2016). DRS2014: Grandes Debates do Design: Design Research Society's
Design + Pesquisa + Sociedade - Pensamento Focado no Futuro, Volume 9, pp 3619-3634.
(revisão da conferência). Questões de Projeto, 32(2), 91-94.
Sustentabilidade
Gestão de Design
Realidade na tese de doutorado de Bruce Archer em 1968, em: P. Lloyd & E. Bohemia,
Practices in DRS Publications, em: P. Lloyd & E. Bohemia, (eds.), Proceedings of
Conhecimento Experiencial
referências
17-30.
Pensando, Volume 7, pp 2593-2612.
Pedagogia do Design
Questões de Projeto, 20(1), 16-29.
Projeto. Pergammon Press, Oxford, Reino Unido.
Tecnologia, Sustentabilidade e Responsabilidade, em: P. Lloyd & E. Bohemia,
Design para mudança de comportamento
e o governo do Reino Unido, em: P. Lloyd & E. Bohemia, (eds.), Proceedings of DRS2016:
Sétima Conferência Internacional Bienal, Umeå, Suécia, 16 a 19 de junho de 2014
Beck, J. e Chiapello, L. (2016). O Legado de Schön: Examinando Citação Contemporânea
Design Inclusivo
Design para tecnologias tangíveis, incorporadas e em rede
(eds.), Anais do DRS2016: Design + Pesquisa + Sociedade - Focado no Futuro
Grupos de Interesse Especial DRS
DRS2016: Design + Pesquisa + Sociedade - Pensamento Focado no Futuro, Volume 1, pp
Boyd Davis, S., Gristwood, S. (2016). A Estrutura dos Processos de Design: Ideal e
Machine Translated by Google
Cooney R, Stewart N, Ivanka T, Hasle N (2016). Design e Criação de
Pensamento Focado no Futuro, Volume 7, pp 2669-2678.
Pensamento Focado, Volume 3, pp 881-894.
Leinikka M, Huotilainen M, Seitamaa-Hakkarainen P, Groth C, Rankanen M,
Bohemia, (eds.), Anais do DRS2016: Design + Pesquisa + Sociedade - Futuro
para divulgar a pesquisa por meio do design. Fundações Construtivistas, 11(1), 8-41.
revistas de design: a perspectiva dos estudiosos de design. Estudos de Design, 33(1), 4-23.
in: P. Lloyd & E. Bohemia, (eds.), Proceedings of DRS2016: Design + Research +
Apresentando uma Imagem Rica para o Diálogo das Partes Interessadas, em: P. Lloyd & E. Bohemia,
estudo de padrões de publicação em revistas de design. She Ji: The Journal of Design,
Lim, Y.-K., Niedderer, K., Redstrõm, J., Stolterman, E. & Valtonen, A. (eds.). (2014).
Cross, N. (ed.) (1972). Participação em Design: Anais da Pesquisa em Design
Cruz, N. (2007). Quarenta anos de pesquisa em design. Estudos de Design, 28(1), 1-4.
Jones, JC & Thornley, DG (eds.) (1963) Conferência sobre Métodos de Projeto,
Pensando, Volume 6, pp 2183-2202.
Pensando, Volume 9, pp 3539-3552.
& E. Bohemia, (eds.), Anais do DRS2016: Design + Pesquisa + Sociedade -
Bohemia, (eds.), Anais do DRS2016: Design + Pesquisa + Sociedade - Futuro
Langdon, R. & Cross, N. (eds.) (1984) Design Policy, Design Council.
Artefatos Representacionais para Resolução Interativa de Problemas Sociais, em: P. Lloyd & E.
Durrant, A., Vines, J., Wallace, J. & Yee, J. (2015). Desenvolvendo uma plataforma dialógica
Gemser, G., de Bont, C., Hekkert, P. & Friedman, K. (2012). Percepções de qualidade de
Mäkelä, M. (2016). Medidas fisiológicas de atividades de desenho e modelagem,
Society's conference, Manchester, setembro de 1971. Academy Editions, Londres.
Durrant, A., Moncur, W., Kirk, D., Trujillo Pisanty, D., Orzech, K. (2016). Sobre
Gemser, G. & de Bont, C. (2016). Pesquisa relacionada ao design e focada em design: uma
(eds.), Anais do DRS2016: Design + Pesquisa + Sociedade - Focado no Futuro
Pensamento Focado, Volume 6, pp 2203-2220.
Sociedade - Pensamento Focado no Futuro, Volume 7, pp 2941-2958.
(eds.), Anais do DRS2016: Design + Pesquisa + Sociedade - Focado no Futuro
Pergamon Press, Oxford, Reino Unido
Dorst, K. (2016). Prática de Design e Pesquisa em Design: Finalmente Juntos?, em: P. Lloyd
Gasparin M., Green, W. (2016). Framing Values in Design, em: P. Lloyd & E.
Economia e Inovação, 2(1), 46-58.
Machine Translated by Google
Modelo de Pesquisa Engajada, em: P. Lloyd & E. Bohemia, (eds.), Proceedings of
Lloyd, P. & Bohemia, E. (eds.) (2016) Design+Research+Society - Future-Focused Thinking: 
Proceedings of DRS2016, 28-30th June, Brighton, UK, DRS Publications.
1971. Academy Editions, Londres.
notas
Abordagens objetivas e subjetivas, em: P. Lloyd & E. Bohemia, (eds.), Proceedings
685-704.
Designing for Late Stage Dementia, in: P. Lloyd & E. Bohemia, (eds.), Proceedings of
Transição através do design sensível ao valor, em: P. Lloyd & E. Bohemia,
1442-1457.
145-156.
Coordenação Social, em: P. Lloyd & E. Bohemia, (eds.), Anais do DRS2016:
Precedentes no Debate Parlamentar, em: P. Lloyd & E. Bohemia, (eds.), Proceedings
Pensando, Volume 10, pp 3889-3912.
Design, Universidade de Umeå.
Radtke, R. (2016). Avaliando a vida e o aprendizado no campus: uma comunidade
Anais da conferência da Design Research Society, Manchester, setembro
3687-3704.
Mayer, S e Landwehr, J. (2016). Medindo a tipicidade do projeto: uma comparação de
DRS2016: Design + Pesquisa + Sociedade - Pensamento Focado no Futuro, Volume 2, pp
Treadaway C, Prytherch D, Kenning G, Fennell J (2016). No momento:
Pschetz, L., Bastian, M., Speed, C. (2016). Design Temporal: Olhando o Tempo como
Sze-man Mok, L., Hyysalo, S., Väänänen, J. (2016) Designing for Sustainable
DRS2016: Design + Pesquisa + Sociedade - Pensamento Focado no Futuro, Volume 4, pp
(eds.), Anais do DRS2016: Design + Pesquisa + Sociedade - Focado no Futuro
de DRS2016: Design + Pesquisa + Sociedade - Pensamento Focado no Futuro, Volume 1, pp
Anais do DRS 2014: Grandes Debates do Design Umeå, Suécia: Umeå Institute of
de DRS2016: Design + Pesquisa + Sociedade - Pensamento Focado no Futuro, Volume 9, pp
Design + Pesquisa + Sociedade - Pensamento Focado no Futuro, Volume 5, pp 2109-2122.
Talbot, R. (1972) Prefácio. In Cross, N. (ed.) (1972). Participação do projeto:
Umney, D., Earl, C. & Lloyd, P. (2016). Design como Análise: Examinando o Uso de
1 Uma gravação da apresentação de John Chris Jones, juntamente com muitos outros materiais e resultados de
Machine Translated by Google
Veja também Bayazit (2004) para uma visão histórica da disciplina de pesquisa em design.
Um site interativo para o projeto pode ser acessado em: www.designresearchfailures.com Veja 
www.drs2016.org/debates para mais detalhes.
a conferência, incluindo os anais da conferência, estão disponíveis no site: drs2016.org.
www.phdbydesign.com
Consulte também o site da conferência em: www.drs2014.org 
www.drs2016.org/conversations www.drs2016.org/
workshops www.drs2016.org/proceedings www.drs2016.org/
exhibition As descrições de todos os três projetos de bolsas 
podem ser encontradas em: www.drs2016.org/bursaries8
4
dois
onze
5
9
6
10
7
3
Machine Translated by Google