4 Legislação Civil e Processual Civil Especial para OAB Exame XL - 2024

Prévia do material em texto

601) 
602) 
Legislação Civil e Processual Civil Especial para OAB Exame XL - 2024
https://www.tecconcursos.com.br/s/Q3DaJ4
Ordenação: Por Matéria e Assunto (data)
www.tecconcursos.com.br/questoes/1176365
CEBRASPE (CESPE) - JL (TJ BA)/TJ BA/2019
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
Conforme a Lei n.º 12.153/2009, a criação dos juizados especiais da fazenda pública é de competência
a) dos tribunais de justiça.
b) dos tribunais de justiça e do Ministério Público.
c) dos estados e dos tribunais de justiça.
d) dos municípios e do Ministério Público.
e) dos estados e da União.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1254406
Instituto CONSULPAM - Proc (CM Guapimirim)/CM Guapimirim/2019
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
Conforme a lei 12.153/09, acerca dos Juizados Especiais da Fazendo Pública, assinale a alternativa CORRETA:
a) É de competência dos juizados especiais da fazendo pública processar, conciliar e julgar causas civeis de interesse dos Estados, do Distrito federal, dos territórios
e dos municípios, até o valor de 40 (quarenta) salários mínimos.
b) O juiz poderá, de ofício ou a requerimento das partes, deferir quaisquer providências cautelares e antecipatórias no curso do processo, para evitar dano de difícil
ou de incerta reparação.
c) Não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, exceto a interposição de recursos.
d) Os conciliadores e juizes leigos são auxiliares da Justiça, recrutados, os primeiros, preferentemente entre os bacharéris em Direito, e os segundos, entre
advogados com mais de 4 (quatro) anos de experiência.
https://www.tecconcursos.com.br/s/Q3DaJ4
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1176365
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1254406
603) 
604) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/1533719
FACET - Proc (Pref B Jardim)/Pref Belo Jardim/2019
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
Um agente público do Município X, no exercício de sua função, agiu de forma ilegal e lesou direito líquido e certo não amparado por habeas corpus ou habeas data;
Tício, titular desse direito, pretende requerer a tutela judicial de seus interesses junto ao Juizado Especial da Fazenda Pública instalado naquele município. Tomando por
base a Lei 12.153/2009 é correto afirmar que:
a) Tício poderá se utilizar de mandado de segurança junto ao Juizado Especial da Fazenda Pública para amparar o direito lesado, desde que o valor da causa não
seja superior a 60 (sessenta) salários mínimos.
b) Tício poderá se utilizar de mandado de segurança para amparar o direito lesado junto ao Juizado Especial da Fazenda Pública, desde que o valor da causa seja
igual ou inferior a 40 (quarenta) salários mínimos.
c) Tício só poderá tutelar seu direito através de mandado de segurança junto ao Juizado Especial da Fazenda Pública se, do momento da ciência da lesão até a
propositura do remédio, não tiver ultrapassado o prazo decadencial de 120 (cento e vinte) dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009.
d) Tício poderá tutelar esse direito por meio de mandado de segurança junto ao Juizado Especial da Fazenda Pública, mesmo sem o auxílio de advogado, desde que
o valor da causa não seja superior a 20 (vinte) salários mínimos, por se aplicar de forma subsidiária a Lei 9.099/95.
e) Tício não poderá se utilizar de mandado de segurança junto ao Juizado Especial da Fazenda Pública para tutelar seu direito lesado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1585972
VUNESP - PJur (CM São Roque)/CM São Roque/2019
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
É de responsabilidade dos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos
Territórios e dos Municípios, até o valor de 60 (sessenta) salários mínimos, incluindo-se em sua competência a análise das seguintes ações:
a) de mandado de segurança.
b) de desapropriação.
c) sobre bens imóveis dos Municípios, autarquias e fundações públicas a eles vinculadas.
d) que tenham como objeto a impugnação da pena de demissão imposta a servidores públicos.
e) declaratória de inexigibilidade de tributo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/597176
VUNESP - Proc (IPSM SJC)/IPSM SJC/2018
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1533719
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1585972
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/597176
605) 
606) 
607) 
Quanto ao mandado de segurança e os procedimentos do Juizado Especial da Fazenda Pública, assinale a alternativa correta.
a) Incabível mandado de segurança para apreciação de turma recursal.
b) Mandado de segurança pode ser o substituto do incabível agravo de instrumento.
c) Contra decisão da turma recursal que contrariar lei federal é cabível mandado de segurança.
d) Mandado de segurança pode ser o meio adequado para discutir a competência das turmas recursais.
e) Compete à turma recursal processar e julgar o mandado de segurança contra ato de juizado especial.
 
www.tecconcursos.com.br/questoes/639084
VUNESP - Proc Jur (CM Jabo)/CM Jaboticabal/2018
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
Maria, moradora do Município de X, teve seu nome inserido no cadastro de inadimplentes do município de forma indevida. Com o auxílio de um advogado, propôs
ação de indenização por danos morais no valor de cinquenta salários-mínimos perante o Juizado Especial da Fazenda Pública. O juiz julgou a ação procedente,
condenando o Município ao pagamento de trinta e quatro salários-mínimos. Sobre o caso hipotético, e considerando que o Município X não editou lei municipal alterando
o valor das obrigações consideradas como de pequeno valor, assinale a alternativa correta.
a) Ainda que o Município X não apresente recurso, haverá julgamento pela Turma Recursal em razão do princípio do reexame necessário.
b) Considerando o valor da condenação, Maria poderia renunciar ao valor de quatro salários e optar pelo pagamento do saldo por intermédio de obrigação de
pequeno valor.
c) Maria não poderia ter proposto ação perante o Juizado Especial da Fazenda Pública, considerando que a competência dos referidos juizados é de até quarenta
salários-mínimos.
d) Maria poderia ter optado por propor ação perante o Juizado Especial da Fazenda Pública ou em qualquer das varas cíveis da Comarca do Município X.
e) Desatendida a requisição judicial de pagamento, após audiência da Fazenda Pública, o juiz imediatamente determinará o sequestro do numerário suficiente ao
cumprimento da decisão.
www.tecconcursos.com.br/questoes/676370
VUNESP - Proc Mun (Sorocaba)/Pref Sorocaba/2018
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
Acerca dos juizados especiais da Fazenda Pública, assinale a alternativa correta.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/639084
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/676370
608) 
609) 
a) Desapropriações, cujo valor do imóvel for inferior a 60 (sessenta) salários-mínimos, poderão ser processadas perante o juizado especial da Fazenda Pública.
b) Não haverá reexame necessário no procedimento dos juizados especiais da Fazenda Pública.
c) A competência, no foro onde estiver instalado Juizado Especial da Fazenda Pública, é relativa, podendo as partes optar pelo procedimento comum, perante a
Justiça Estadual ou Federal.
d) No âmbito dos juizados especiais da Fazenda Pública, salvo expressa autorização legislativa, é vedado o deferimento de quaisquer providências cautelares e
antecipatórias no curso do processo.
e) O prazo em dobro para a Fazenda Pública é aplicável no procedimento dos juizadosespeciais da Fazenda Pública.
www.tecconcursos.com.br/questoes/736291
CEBRASPE (CESPE) - Proc (João Pessoa)/Pref João Pessoa/2018
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
De acordo com a Lei n.º 12.153/2009, os juizados especiais da fazenda pública têm competência para processar e julgar
a) ação de desapropriação de imóvel cujo valor não exceda sessenta salários mínimos.
b) ação cujos sujeitos ativos sejam entes públicos da administração pública direta, autárquica e fundacional dos estados, do Distrito Federal e dos municípios.
c) ação rescisória para desconstituir as suas próprias decisões de mérito.
d) ação de improbidade administrativa praticada por secretário municipal, cujo valor do dano ao erário não ultrapasse sessenta salários mínimos.
e) mandado de segurança contra suas decisões interlocutórias proferidas, haja vista a irrecorribilidade imediata de decisões dessa natureza.
www.tecconcursos.com.br/questoes/824754
SEAP - Estag (TJ MG)/TJ MG/Direito/2018
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
Segundo a Lei nº 12.153 de 2009, que dispõe sobre os Juizados Especiais da Fazenda Pública, é INCORRETO afirmar que:
a) É de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar as causas sobre bens imóveis dos Estados, Distrito Federal, Territórios e Municípios,
autarquias e fundações públicas a eles vinculadas.
b) Não se incluem na competência do Juizado Especial da Fazenda Pública, as causas que tenham como objeto a impugnação da pena de demissão imposta a
servidores públicos civis ou sanções disciplinares aplicadas a militares.
c) No foro onde estiver instalado Juizado Especial da Fazenda Pública, a sua competência é absoluta.
d) Podem ser partes no Juizado Especial da Fazenda Pública como autores, as pessoas físicas e as microempresas e empresas de pequeno porte, assim definidas na
Lei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2006 e como réus, os Estados, o Distrito Federal, os Territórios e os Municípios, bem como autarquias, fundações
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/736291
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/824754
610) 
611) 
e empresas públicas a eles vinculadas.
www.tecconcursos.com.br/questoes/824755
SEAP - Estag (TJ MG)/TJ MG/Direito/2018
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
Danth, morador da pequena cidade de Mirai do Sul, adquiriu um veículo zero quilômetro pela concessionária Azul. Ao chegar em sua cidade, passeando com o seu
veículo, inesperadamente caiu num buraco deixado pela Prefeitura, onde não havia nenhuma placa de sinalização. O prejuízo ficou na monta de R$2.960,00 (dois mil
novecentos e sessenta reais), e Danth pretende ser ressarcido. Com base na situação hipotética apresentada, assinale a alternativa CORRETA.
a) Danth, conversando com um grande amigo, advogado, o Dr. Fábio, solicitou informação, uma vez que, em sua Comarca é composta do Juizado Especial da
Fazenda Pública e da Vara da Fazenda Pública, também o local do evento, assim lhe faculta escolher em qual Juízo propor ação, o que foi ratificado por Dr. Fábio.
b) Eventual sentença de procedência proferida em primeira instância será submetida ao reexame necessário, pois sucumbente a Fazenda Pública, conforme art. 11
da Lei 12.153/2009.
c) Julgado procedente, proferido o adimplemento, o saque do valor depositado poderá ser feito pela parte autora, pessoalmente, em qualquer agência do banco
depositário, independentemente de alvará.
d) Haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, inclusive a interposição de recursos, devendo a
citação para a audiência de conciliação ser efetuada com antecedência mínima de 20 (vinte) dias.
www.tecconcursos.com.br/questoes/995195
VUNESP - AssJur (CM N Odessa)/CM Nova Odessa/I/2018
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
De acordo com a Lei nº 12.153/09, é de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas de interesse dos Estados, do
Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de 60 (sessenta) salários-mínimos. Observado esse limite de alçada, estão incluídos na competência dos
Juizados Especiais da Fazenda Pública
a) os mandados de segurança em matéria tributária.
b) as execuções fiscais.
c) as ações tributárias que versem sobre bens imóveis dos Estados e Municípios.
d) as ações de repetição de indébito tributário.
e) as demandas sobre direitos ou interesses coletivos de autarquias e fundações em matéria tributária.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1004050
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/824755
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/995195
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1004050
612) 
613) 
614) 
VUNESP - JL (TJ RJ)/TJ RJ/2018
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
No sistema dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, admite-se
a) o litisconsórcio ativo.
b) a denunciação da lide.
c) a assistência.
d) a oposição.
e) o chamamento ao processo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1741037
EJUD PI - Conc (TJ PI)/TJ PI/2018
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
De acordo com a Lei nº 12.153/2009, que dispõe sobre os Juizados Especiais da Fazenda Pública, assinale a alternativa INCORRETA:
a) A designação dos juízes das Turmas Recursais será realizada pela Supervisão dos Juizados Especiais, obedecendo exclusivamente o critério de merecimento.
b) As Turmas Recursais do Sistema dos Juizados Especiais são compostas por juízes em exercício no primeiro grau de jurisdição, na forma da legislação dos Estados
e do Distrito Federal, com mandato de 2 (dois) anos, e integradas, preferencialmente, por juízes do Sistema dos Juizados Especiais.
c) Não será permitida a recondução de Juiz designado para as Turmas Recursais, salvo quando não houver outro juiz na sede da Turma Recursal.
d) Caberá pedido de uniformização de interpretação de lei quando houver divergência entre decisões proferidas por Turmas Recursais sobre questões de direito
material.
e) O pedido fundado em divergência entre Turmas do mesmo Estado será julgado em reunião conjunta das Turmas em conflito, sob a presidência de
desembargador indicado pelo Tribunal de Justiça.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1741185
EJUD PI - JL (TJ PI)/TJ PI/2018
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
A respeito da Lei nº 12.153/2009, analise a assertiva INCORRETA:
a) É de competência dos .Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, cios
Territórios e dos Municípios, até o valor de sessenta salários mínimos.
b) Não se incluem na competência do Juizado Especial da Fazenda Pública, entre outras, as ações de mandado de segurança, de desapropriação, de divisão e
demarcação. populares, por improbidade administrativa, execuções fiscais e as demandas sobre direitos ou interesses difusos e coletivos.
c) Quando a pretensão versar sobre obrigações vincendas, para fins de competência do Juizado Especial, a soma de 12 (doze) parcelas vencidas e de eventuais
parecias vencidas poderá exceder o valor de sessenta salários mínimos.
d) No foro onde estiver instalado Juizado Especial da Fazenda Pública, a sua competência é absoluta.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1741037
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1741185
615) 
616) 
617) 
e) O Juiz poderá, de oficio ou a requerimento das partes. deferir quaisquer providências cautelares e antecipatórias no curso do processo, para evitar dano de difícil
ou de incerta reparação.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1915480
Comarcas TJMS - JL(TJ MS)/TJ MS/2017
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
(VUNESP - 2012 - DPE-MS - Defensor Público- ADAPTADA). Podem ser partes no Juizado Especial da Fazenda Pública:
a) como autores, os municípios.
b) como autores, os estados.
c) como autores, as pessoas físicas.
d) como réus, as microempresas.
www.tecconcursos.com.br/questoes/425008
FUNDATEC - Proc Mun (Pref POA)/Pref POA/2016
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
Em matéria de Juizados Especiais da Fazenda Pública (Lei nº 12.153/09), assinale a alternativa INCORRETA.
a) A competência em razão do Juizado Especial da Fazenda Pública é absoluta.
b) As autarquias, fundações e empresas públicas vinculadas a determinado Município podem ser partes como réus nos Juizados Especiais da Fazenda Pública.
c) Nos Juizados Especiais da Fazenda Pública, não há prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, salvo a
interposição de recursos e a contestação.
d) Não se incluem na competência do Juizado Especial da Fazenda Pública, as ações por improbidade administrativa, mandado de segurança, desapropriação e as
demandas sobre direitos ou interesses difusos e coletivos.
e) A entidade pública ré deverá fornecer ao Juizado a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, apresentando-a até o momento de
instalação da audiência de conciliação.
www.tecconcursos.com.br/questoes/667199
FADECIT (FRAMINAS) - Adv (Coqueiral)/Pref Coqueiral/2016
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
Sobre o Reexame Necessário, marque V se a afirmativa for verdadeira e F se a afirmativa for falsa:
 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1915480
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/425008
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/667199
618) 
( ) Nos Juizados Especiais da Fazenda Pública há reexame necessário das decisões que condenam o Município, sendo o caso encaminhado à Turma Recursal.
 
( ) No reexame necessário é permitido ao Tribunal agravar a condenação imposta à Fazenda Pública sem que tenha a parte contrária interposto recurso.
 
( ) É admissível recurso extraordinário ou especial interposto pela Fazenda Pública contra o acórdão do reexame necessário, mesmo que não tenha havido
apelação.
 
( ) A remessa obrigatória transfere ao tribunal o reexame de todas as parcelas da condenação suportadas pela Fazenda Pública, inclusive dos honorários de
advogado.
 
Marque a alternativa com a sequência correta:
a) V V V F
b) F V F V
c) F F V V
d) V F V F
www.tecconcursos.com.br/questoes/821123
VUNESP - AssJur (Pref Suzano)/Pref Suzano/2016
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
No que concerne aos Juizados Especiais da Fazenda Pública, assinale a alternativa correta.
a) Podem ser partes, como réus, os Estados, o Distrito Federal, os Territórios e os Municípios, bem como autarquias, fundações, empresas públicas e sociedades de
economia mista, a eles vinculadas.
b) As causas que tenham como objeto a impugnação da pena de demissão imposta a servidores públicos civis não se incluem na sua competência.
c) Não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, inclusive a interposição de recursos, devendo
a citação para a audiência de conciliação ser efetuada com antecedência mínima de 20 (vinte) dias.
d) Nas causas a ele submetidas, haverá reexame necessário.
e) No foro onde estiver instalado, a sua competência é relativa.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1915245
Comarcas TJMS - JL (TJ MS)/TJ MS/2016
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/821123
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1915245
619) 
620) 
621) 
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
De acordo com a regência da Lei nº 12.153/2009:
a) É admitido recurso em face da decisão que antecipa os efeitos da tutela jurisdicional.
b) Não há prazo especial para a apresentação de defesa pela pessoa jurídica de direito público reclamada, exceto para recorrer da sentença em primeiro grau, caso
em que o prazo será contado em dobro.
c) O mandado de segurança pode ser impetrado no juizado especial da fazenda pública sem a limitação de sessenta salários mínimos para o valor da causa.
d) No juizado da fazenda pública é possível a obtenção de sentença para declarar a nulidade da pena de demissão aplicada a servidor público.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1915714
Comarcas TJMS - JL (TJ MS)/TJ MS/2016
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
Anotar a alternativa correta:
a) -No foro onde estiver instalado Juizado Especial da Fazenda Pública, a sua competência é absoluta, exceto quando tratar de interesse de incapaz.
b) -No foro onde estiver instalado Juizado Especial da Fazenda Pública, a sua competência é absoluta, exceto quando o autor for pessoa jurídica.
c) -No foro onde estiver instalado Juizado Especial da Fazenda Pública, a sua competência é absoluta.
d) -No foro onde estiver instalado Juizado Especial da Fazenda Pública, a sua competência é absoluta, exceto quando o valor da causa for superior a vinte salários
mínimos.
e) -No foro onde estiver instalado Juizado Especial da Fazenda Pública, a sua competência é absoluta, exceto quando o valor da causa for inferior a vinte salários
mínimos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1915715
Comarcas TJMS - JL (TJ MS)/TJ MS/2016
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
Nos termos do art. 7º, da Lei 12.153/2009
a) -Não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, inclusive a interposição de recursos, devendo
a citação para a audiência de conciliação ser efetuada com antecedência mínima de 30 (trinta) dias.
b) -Não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, inclusive a interposição de recursos, devendo
a citação para a audiência de conciliação ser efetuada com antecedência mínima de 10 (dez) dias.
c) -Não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, inclusive a interposição de recursos, devendo
a citação para a audiência de conciliação ser efetuada com antecedência mínima de 20 (vinte) dias.
d) -Não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, inclusive a interposição de recursos, devendo
a citação para a audiência de conciliação ser efetuada com antecedência mínima de 40 (quarenta) dias.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1915714
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1915715
622) 
623) 
e) -Não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, exceto para interposição de recursos,
devendo a citação para a audiência de conciliação ser efetuada com antecedência mínima de 30 (trinta) dias.
www.tecconcursos.com.br/questoes/278782
FGV - TJ Aux (TJ SC)/TJ SC/2015
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
Nos Juizados Especiais da Fazenda Pública, podem ser propostas demandas:
a) que versem sobre direitos ou interesses difusos e coletivos;
b) cujos valores sejam acima de 60 salários-mínimos;
c) que tratem de bens imóveis pertencentes aos municípios;
d) onde sejam impugnadas sanções disciplinares aplicadas a militares;
e) que contenham pedidos de providências antecipatórias.
www.tecconcursos.com.br/questoes/509442
PUC PR - Proc Mun (Maringá)/Pref Maringá/2015
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiaisda Fazenda Pública
Sobre os Juizados Especiais da Fazenda Pública, instituídos pela Lei n.º 12.153/2009, é CORRETO afirmar:
a) Admite-se a atuação de juízes leigos nos Juizados Especiais da Fazenda Pública.
b) Nas causas sujeitas aos Juizados Especiais da Fazenda Pública haverá reexame necessário.
c) Os representantes judiciais dos réus presentes à audiência poderão livremente conciliar, transigir ou desistir nos processos da competência dos Juizados Especiais
da Fazenda Pública, independentemente dos termos e hipóteses previstas na lei do respectivo ente da Federação.
d) Não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público,
ressalvada a interposição de recurso contra a sentença, caso em que o prazo será contado em dobro.
e) Caberá pedido de uniformização de interpretação da lei quando houver divergência entre decisões proferidas por
Turmas Recursais sobre questões de direito processual e de direito material.
www.tecconcursos.com.br/questoes/294579
FGV - Proc (Niterói)/Pref Niterói/2014
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/278782
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/509442
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/294579
624) 
625) 
Caio propôs ação de indenização em face de um ente federativo municipal, pleiteando a condenação de este a lhe pagar verba reparatória de danos morais.
Acolhendo o pleito autoral, o juiz condenou a pessoa jurídica de direito público a pagar ao autor a quantia de três mil reais.
 
Após o trânsito em julgado da sentença condenatória e instaurado o processo de execução, sem que houvesse qualquer oposição do Município executado ao valor
reclamado pelo credor, foi determinada a expedição de requisição de pequeno valor, a qual, todavia, não foi cumprida no prazo de que dispunha o executado para tanto.
Para superar a recalcitrância do Poder Público, deve o juiz
a) arbitrar multa diária em desfavor do Município executado, nos termos do Art. 461, §§ 4º e 5º, do Código de Processo Civil, cujo valor deverá incidir até a data da
efetiva satisfação do crédito exequendo, sem prejuízo da futura execução da verba acumulada a título de astreintes, que poderá ser reduzida, caso tenha se tornado
desproporcional em relação ao valor da obrigação principal.
b) arbitrar multa diária em desfavor do Município executado, nos termos do Art. 461, §§ 4º e 5º, do Código de Processo Civil, cujo valor deverá incidir até a data da
efetiva satisfação do crédito exequendo, sem prejuízo da futura execução da verba acumulada a título de astreintes, que não poderá ser reduzida.
c) determinar a prisão do Secretário Municipal de Fazenda, a qual deverá perdurar até a data da efetiva satisfação do crédito exequendo.
d) arbitrar multa pessoal em desfavor do Secretário Municipal de Fazenda, nos termos do Art. 14, parágrafo único, do Código de Processo Civil, cujo valor não
poderá exceder vinte por cento do valor atribuído à causa.
e) decretar o sequestro de recursos públicos, até o limite suficiente para assegurar a satisfação do crédito exequendo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/239146
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2013
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
A Lei n. 12.153/09 regulamenta a criação e o funcionamento dos Juizados Especiais da Fazenda Pública no âmbito dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e
dos Municípios. Tal diploma legal trouxe importantes inovações à ordem processual vigente, buscando solucionar ou reduzir os problemas causados pelo elevado número
de demandas fazendárias que obstam o adequado funcionamento da máquina judiciária.
Consoante o exposto, assinale a afirmativa correta.
a) Os Juizados da Fazenda Pública são relativamente competentes para o processamento e julgamento daquelas causas cíveis que versem sobre interesse dos
Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios até o valor de 60 (sessenta) salários mínimos.
b) É expressamente vedada a concessão de quaisquer providências cautelares e antecipatórias no curso do processo que importem em ônus para os entes da
Administração Pública Direta e Indireta que figurem no polo passivo da demanda.
c) As microempresas e empresas de pequeno porte, assim definidas pela Lei Complementar n. 123/2006, possuem legitimidade ativa para demandar perante os
Juizados da Fazenda Pública.
d) O representante legal da pessoa jurídica de direito público, no âmbito dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, disporá de prazo quádruplo para contestar e
prazo em dobro para recorrer.
www.tecconcursos.com.br/questoes/705574
VUNESP - PJ (MPE ES)/MPE ES/2013
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/239146
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/705574
626) 
627) 
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
Assinale a alternativa correta sobre o Juizado Especial da Fazenda Pública.
a) As demandas sobre direitos ou interesses difusos e coletivos de valor pecuniário até sessenta salários mínimos estão incluídas em sua competência, sendo que a
decisão proferida pelas Turmas Recursais terá efeito erga omnes e estará sujeita a pedido de uniformização de interpretação de lei quando houver divergência entre
decisões proferidas, mas não será cabível o recurso extraordinário.
b) Haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, inclusive a interposição de recursos, sendo que na
audiência de conciliação os representantes judiciais dos réus presentes à audiência poderão conciliar, transigir ou desistir nos processos da competência dos
Juizados Especiais, nos termos e nas hipóteses previstas na lei do respectivo ente da Federação.
c) Os Estados, Distrito Federal, Territórios e Municípios,b autarquias e fundações públicas a eles vinculadas podem atuar como autores, réus ou interveninentes,
sendo que quaisquer das partes poderão formular pedido de uniformização de interpretação de lei quando houver divergência entre decisões proferidas por Turmas
Recursais sobre questões de direito material.
d) Quando a pretensão versar sobre obrigações vincendas, para fins de competência do Juizado Especial, a soma de doze parcelas vincendas e de eventuais
parcelas vencidas poderá exceder sessenta salários mínimos desde que as demandas tenham sido ajuizadas até a data da instalação do Juizado Especial da Fazenda
Pública e para lá tenham sido remetidas pela Justiça Comum, nos termos da lei.
e) Tratando-se de obrigação de pagar quantia certa, após o trânsito em julgado da decisão, o pagamento será efetuado mediante precatório, caso o montante da
condenação exceda o valor definido como obrigação de pequeno valor que é limitado a 40 salários mínimos, quanto aos Estados e ao Distrito Federal, e 30 salários
mínimos, quanto aos Municípios, ou aos valores que forem estabelecidos na lei do respectivo ente da Federação.
www.tecconcursos.com.br/questoes/239592
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2012
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
Os Juizados Especiais da Fazenda Pública, órgãos da Justiça comum e integrantes do Sistema dos Juizados Especiais, foram instituídos pela Lei n. 12.153/2009.
Com base nessas disposições, assinale a afirmativa correta.
a) A competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública é absoluta para as causas cujo valor seja de até 40 salários mínimos, sendo dispensável a presença de
advogado, se o valor da causa for de até 20 salários mínimos.
b) A citação do Estado como réu sendo realizada, ele terá o prazo em quádruplo para apresentar defesa.
c) A sentença que julgar procedente o pedido do autor em face da Fazenda Pública, deverá, independente do recurso das partes, ser remetida ao Tribunal de
Justiça, para julgamento da remessa de ofício.
d) O cumprimento da sentença transitada em julgado que imponha obrigaçãode fazer, não fazer ou entregar coisa será efetuado mediante ofício do juiz à
autoridade citada para a causa, com cópia da sentença.
www.tecconcursos.com.br/questoes/243054
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2010
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Lei nº 12.153/2009 - Juizados Especiais da Fazenda Pública
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/239592
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/243054
628) 
629) 
630) 
Ronaldo passeava com seu carro novo, na cidade onde reside, quando bateu em um buraco deixado pela Prefeitura. O prejuízo ficou em R$ 2.500,00 (dois mil e
quinhentos reais), e ele pretende ser ressarcido.
Com base no problema apresentado, assinale a alternativa correta.
a) Ronaldo pode escolher entre propor a ação no Juizado Especial da Fazenda Pública ou uma Vara da Fazenda Pública, ambos existentes na comarca onde reside e
ocorreu o evento.
b) Após o trânsito em julgado da sentença de procedência do pedido, Ronaldo deverá inscrever seu título para pagamento na forma de precatório.
c) Eventual sentença de procedência proferida em primeira instância será submetida ao reexame necessário, pois sucumbente a Fazenda Pública.
d) O Município não gozará de prazo em dobro para recorrer na demanda proposta por Ronaldo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/112544
Com. Exam. (TRT 2) - JT TRT2/TRT 2/2007
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Habeas Corpus (Direito Processual Civil)
O habeas corpus pode ser classificado como:
a) liberatório ou preventivo.
b) resolutivo ou punitivo.
c) suspensivo ou coletivo.
d) individual ou coletivo.
e) coletivo ou difuso.
www.tecconcursos.com.br/questoes/275204
NCE e FUJB (UFRJ) - Ana (MPE RJ)/MPE RJ/Processual/2007
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Habeas Corpus (Direito Processual Civil)
Leia atentamente e responda à questão.
O Promotor de Justiça Criminal da Comarca de Campos requisitou instauração de inquérito policial tendente à apuração de crime de desobediência, em tese praticado por
Gilmar, diretor da penitenciária estadual de Campos, em virtude de alegado descumprimento de ordem judicial de interdição da penitenciária sob sua direção.
Inconformado, Gilmar impetra medida judicial objetivando controlar a legalidade da instauração do inquérito.
A medida judicial e o órgão jurisdicional competente para processamento e julgamento da pretensão de Gilmar são:
a) mandado de segurança / Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro;
b) mandado de segurança / Juízo criminal de Campos;
c) habeas corpus / Juízo criminal federal de Campos;
d) habeas corpus / Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro;
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/112544
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/275204
631) 
632) 
e) recurso especial / Supremo Tribunal Federal.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2266945
FGV - AFRE MG/SEF MG/Tributação/2023
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
Determinado sujeito passivo ingressou com mandado de segurança perante o Superior Tribunal de Justiça indicando o Ministro de Estado da Fazenda como
autoridade coatora.
Em sua causa de pedir, sustentou que foi lançado em seu desfavor, pela Receita Federal, auto de infração lastreado na ausência de recolhimento, na qualidade de
responsável tributário, de valores referentes a Imposto sobre a Renda incidente sobre rendimentos pagos à pessoa física.
Aduz que o auto de infração é eivado de nulidade em razão de violação ao contraditório e à ampla defesa, eis que não houve prévia oportunidade, na esfera
administrativa, para defesa e juntada de documentos idôneos a demonstrar os recolhimentos devidos, o que, em seu entender, afastaria a higidez do ato da autoridade
fiscal.
Acerca da hipótese acima, assinale a afirmativa correta.
a) A ordem deve ser denegada, pois os princípios do contraditório e da ampla defesa não são aplicáveis ao processo administrativo tributário, os quais são pautados
pela inquisitoriedade e presunção de legitimidade dos atos administrativos.
b) A petição inicial merece indeferimento. Previamente à busca pela esfera judicial, o contribuinte ou responsável deve, obrigatoriamente, ofertar impugnação
administrativa, a ser julgada pelo Conselho Superior de Recursos Fiscais, em primeira instância.
c) O Ministro de Estado da Fazenda, identificando interesse público relevante, poderá, em suas informações, defender o mérito do ato impugnado de modo a que o
julgamento prossiga perante o Superior Tribunal de Justiça, ainda que ocorra modificação de competência estabelecida na Constituição Federal.
d) Caso venha a ser concedida a segurança, cabe apelação em face da sentença, sendo que o direito de recorrer também se estende à autoridade coatora.
e) A suspensão da exigibilidade do crédito tributário, caso esteja caracterizada a probabilidade de existência do direito e o perigo de dano, somente ocorrerá se
houver depósito integral e em dinheiro do valor controvertido.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2361975
FGV - Proc (Niterói)/Pref Niterói/2023
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
Funcionário público municipal ajuizou mandado de segurança em que se insurgia contra conduta omissiva da Administração Pública, consubstanciada, em sua ótica,
na não incorporação, em seus vencimentos, de gratificação prevista em determinada lei.
 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2266945
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2361975
633) 
Dada a qualidade da autoridade impetrada, a competência para processar e julgar o feito era de uma das câmaras cíveis do tribunal. Distribuída a petição inicial, o
desembargador a quem coube a relatoria do feito indeferiu a medida liminar requerida, ordenando a notificação da autoridade impetrada e a cientificação da pessoa
jurídica de direito público, as quais, nas respectivas manifestações, aduziram, entre outros argumentos, a inconstitucionalidade da lei municipal referida na exordial.
 
Ofertado o parecer do Ministério Público, o órgão judicial concluiu pela constitucionalidade da lei municipal e concedeu a segurança vindicada, em acórdão que não foi
alvo de interposição de recurso por qualquer legitimado.
 
Nesse cenário, é correto afirmar que:
a) a decisão relatorial de indeferimento da medida liminar é insuscetível de impugnação por alguma via recursal típica;
b) o acórdão proferido constitui título hábil a lastrear a pretensão executiva que tenha por objeto os valores da gratificação não pagos, desde que vencidos após a
data da impetração;
c) o órgão julgador incorreu em error in procedendo ao deixar de suspender o julgamento e remeter os autos ao Órgão Especial, para fins de apreciação da matéria
constitucional;
d) caso tivesse concluído pela inconstitucionalidade da lei municipal, o órgão fracionário não deveria suspender o julgamento e remeter os autos ao Órgão Especial,
por se tratar de feito de competência originária da segunda instância;
e) o acórdão concessivo da segurança, independentemente da não interposição de recurso, deveria ser objeto de reexame necessário, operando-se a remessa dos
autos ao Superior Tribunal de Justiça.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2361980
FGV - Proc (Niterói)/Pref Niterói/2023
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
Uma empresa concessionária de serviço público municipal, tendo sido apenada com uma determinada sanção em razão de conduta irregular apurada em processo
administrativo, ajuizou mandado de segurança.
 
Na petição inicial, distribuída a uma das câmaras cíveis do tribunal em razão da qualidade da autoridade impetrada, a autora formulou, como primeiro pedido, o de
declaração de nulidade da sanção administrativa, sustentando, para tanto, que não praticara nenhum ato ilícito. Pleiteou a impetrante, também, caso a sua primeira
pretensão não fosse acolhida, a invalidação do processo administrativo instaurado, estribando-se, para tanto, na alegação deque não haviam sido observadas as
garantias da ampla defesa e do contraditório.
 
Ofertadas as informações da autoridade impetrada e a peça impugnativa da pessoa jurídica de direito público, além do parecer ministerial conclusivo, o órgão julgador,
em relação ao primeiro pedido, não o conheceu em seu mérito, por reputar ausente o interesse de agir. Mas, no tocante ao segundo pedido, acolheu-o, concedendo a
segurança para invalidar o processo administrativo e determinar o refazimento dos atos ali praticados.
 
Inconformado com a parte do julgado que lhe foi desfavorável, que, em sua ótica, importou em ofensa à legislação federal infraconstitucional, a impetrante pretende
manejar a via impugnativa adequada.
 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2361980
634) 
É correto afirmar, nesse cenário, que a hipótese é de:
a) cumulação própria de pedidos, sendo cabível a interposição, pela impetrante, de recurso ordinário;
b) cumulação própria de pedidos, sendo cabível a interposição, pela impetrante, de recurso especial;
c) cumulação própria de pedidos, sendo cabível a interposição, pela impetrante, de recurso extraordinário;
d) cumulação imprópria de pedidos, sendo cabível a interposição, pela impetrante, de recurso ordinário;
e) cumulação imprópria de pedidos, sendo cabível a interposição, pela impetrante, de recurso especial.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2412326
FGV - JE TJMS/TJ MS/2023
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
José, servidor público de determinado Município, ajuizou mandado de segurança para impugnar a validade de ato que lhe impusera uma sanção disciplinar, na
esteira de apuração de falta funcional em processo administrativo. O impetrante alegou, como causa petendi, não ter perpetrado o ilícito funcional que a Administração
Pública lhe havia atribuído.
Apreciando a petição inicial, o juiz da causa, além de proceder ao juízo positivo de admissibilidade da demanda, deferiu a medida liminar requerida na exordial,
decretando a suspensão da eficácia da penalidade aplicada em desfavor do impetrante.
Depois de prestadas as informações pela autoridade impetrada e de ofertada a peça impugnativa pela pessoa jurídica de direito público, Luiz, outro servidor público do
mesmo Município, requereu o seu ingresso no polo ativo da relação processual, com a extensão, em seu favor, da medida liminar deferida initio litis. Para tanto, Luiz se
valeu de linha argumentativa similar à de José, isto é, a de que havia sido sancionado pela Administração, embora não tivesse cometido qualquer ilícito funcional.
Conquanto houvesse, a um primeiro momento, deferido o ingresso de Luiz no polo ativo da demanda, o juiz da causa, reexaminando o tema, reconsiderou o seu
posicionamento anterior, determinando a sua exclusão do feito.
Após a vinda aos autos da manifestação conclusiva do Ministério Público, foi proferida sentença de mérito, na qual se concedeu a segurança vindicada por José,
invalidando-se a penalidade que lhe fora imposta. Não constou do decisum a condenação da Fazenda Pública ao pagamento da verba honorária sucumbencial.
Nesse cenário, é correto afirmar que:
a) a decisão concessiva da medida liminar proferida em favor de José é insuscetível de impugnação por via recursal típica;
b) a sentença prolatada não está sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório;
c) caso a autoridade impetrada interponha, em nome próprio, apelação para impugnar a sentença, o juízo a quo deverá inadmitir o recurso, por falta de
legitimidade recursal;
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2412326
635) 
636) 
d) caso Luiz pretenda se insurgir contra a decisão que o excluiu do feito, caber-lhe-á interpor agravo de instrumento, o qual deverá ser conhecido, porém
desprovido pelo órgão ad quem;
e) caso José interponha embargos de declaração para que conste da sentença o reconhecimento da obrigação da Fazenda Pública de pagar honorários de
sucumbência, o juiz deverá dar provimento ao recurso, incluindo a condenação a tal título.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2563585
FGV - JS (TJ ES)/TJ ES/2023
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
No que se refere ao procedimento do mandado de segurança, é correto afirmar que:
a) reconhecida, em sentença transitada em julgado, a inobservância do prazo decadencial de 120 dias para a propositura da ação, não poderá o autor pleitear a
tutela jurisdicional de seu direito em uma segunda demanda, de procedimento comum;
b) a concessão da segurança poderá importar na declaração judicial da nulidade de atos estatais, podendo, ainda, ser dotada de eficácia condenatória que dê azo à
futura instauração da fase de cumprimento de sentença;
c) o acórdão concessivo da segurança, na hipótese de competência originária do tribunal, estará sujeito a reexame necessário, impondo-se a remessa dos autos ao
Superior Tribunal de Justiça;
d) caso as alegações veiculadas na petição inicial tenham verossimilhança, poderá o juiz, excepcionalmente, deferir a produção de prova pericial;
e) o impetrante poderá interpor recurso ordinário para alvejar acórdão confirmatório da sentença denegatória da segurança.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2694901
FGV - JE TJGO/TJ GO/2023
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
Servidor público municipal ajuizou ação de mandado de segurança para impugnar conduta omissiva que atribuiu à Administração, consubstanciada na não inclusão,
em seus vencimentos, do valor de uma gratificação a que entendia fazer jus, conforme previsão contida em lei municipal.
 
Apreciando a petição inicial, o juiz indeferiu a medida liminar ali requerida e determinou a notificação da autoridade impetrada, que, em suas informações, sustentou a
inconstitucionalidade da lei que criara a gratificação vindicada na exordial. Depois de ofertada a manifestação conclusiva pelo Ministério Público, os autos foram conclusos
ao juiz.
 
Nesse quadro, é correto afirmar que:
a) caso conclua pela inconstitucionalidade da lei referida na inicial, caberá ao juiz suspender o feito e determinar a sua remessa à segunda instância, a fim de que o
plenário do tribunal ou seu órgão especial aprecie a matéria;
b) caso se conceda a ordem, a sentença poderá ter eficácia condenatória retroativa a lapso temporal anterior à data da impetração do writ, desde que observada a
prescrição quinquenal;
c) caso se conceda a ordem, a sentença não estará sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório, transitando em julgado se não for interposto recurso de
apelação;
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2563585
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2694901
637) 
638) 
d) caso se denegue a ordem, por se entender que o autor não titulariza o direito à percepção da gratificação, não poderá ele renovar a demanda, ainda que pelas
vias ordinárias;
e) a decisão de indeferimento da medida liminar é insuscetível de impugnação por agravo de instrumento, embora possa ser alvo de embargos de declaração.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2709781
FGV - N e R (TJ SE)/TJ SE/Remoção/2023
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
Instaurado processo administrativo em desfavor de determinado notário, na esteira da notícia de que os livros, papéis e documentos da serventia da qual era
delegatário não eram mantidos em ordem, veio afinal a ser editado em seu desfavor, no dia 5 de abril de 2023, ato impositivo de multa.
Cientificado do ato sancionatório no dia 19 de abril de 2023, o notário, através de advogado regularmente constituído, distribuiu, em 10 de agosto do mesmo ano, petição
inicial de ação de mandado de segurança, pleiteando a invalidação da pena de multa que lhe fora aplicada.
Como causa de pedir de sua demanda, alegou o notário que a imputação formulada em seu desfavor não era veraz, e que uma perícia e a oitiva de testemunhas seriam
meios de prova idôneospara demonstrar que a sua serventia tinha toda a documentação em ordem.
Ao tomar contato com a petição inicial, caberá ao juiz da causa:
a) indeferi-la, em razão da inobservância do prazo legal para a propositura do mandado de segurança, podendo o autor renovar a demanda pelo procedimento
comum;
b) indeferi-la, em razão da inobservância do prazo legal para a propositura do mandado de segurança, não podendo o autor renovar a demanda pelo procedimento
comum;
c) indeferi-la, em razão da falta de liquidez e certeza do direito afirmado, podendo o autor renovar a demanda pelo procedimento comum;
d) indeferi-la, em razão da falta de liquidez e certeza do direito afirmado, não podendo o autor renovar a demanda pelo procedimento comum;
e) proceder ao juízo positivo de admissibilidade da ação, ordenando a notificação da autoridade impetrada para prestar informações no prazo legal.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1864768
FGV - Insp Pol (PC RJ)/PC RJ/2022
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
João está prestando concurso público para o cargo de inspetor de Polícia Civil do Estado Beta e foi aprovado na primeira etapa, consistente na prova de
conhecimentos. Não obstante entenda que havia se saído bem na prova de capacidade física, João se surpreendeu com sua eliminação nessa segunda etapa, conforme
publicação no Diário Oficial do resultado, em ato subscrito pelo subsecretário estadual de Polícia Civil. Sabe-se que as normas de regência do Estado Beta estabelecem
que é competente, de forma não exclusiva, para presidir a comissão do concurso o secretário estadual de Polícia Civil que, no caso concreto, delegou a presidência do
certame ao subsecretário da pasta.
 
Inconformado com sua eliminação do concurso público, João deve impetrar mandado de segurança em face do:
a) secretário estadual de Polícia Civil, na qualidade de autoridade delegante, apesar de ser cabível a delegação de competência no caso concreto;
b) secretário estadual de Polícia Civil, na qualidade de autoridade delegante, haja vista que não é cabível a delegação de competência no caso concreto;
c) subsecretário estadual de Polícia Civil, na qualidade de autoridade delegada, haja vista ser cabível a delegação de competência no caso concreto;
d) subsecretário estadual de Polícia Civil, na qualidade de autoridade delegada, haja vista que não é cabível a delegação de competência no caso concreto;
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2709781
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1864768
639) 
640) 
e) governador do Estado, que é a autoridade que ostenta competência para homologação do concurso e nomeação dos candidatos aprovados.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1865370
FGV - DP MS/DPE MS/2022
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
A Presidência da Associação ZZ decidiu impetrar mandado de segurança coletivo em prol dos associados, todos servidores públicos, de modo que pudessem ser
alcançados por determinado benefício estatutário, cuja fruição lhes vinha sendo negada de maneira alegadamente ilegal.
À luz dessa narrativa, é correto afirmar que a Associação ZZ atuará:
a) como representante dos seus associados, sendo necessária a autorização expressa de cada um dos beneficiários em potencial;
b) como substituta processual, exigida a individualização dos substituídos, na inicial, ressalvado aditamento posterior enquanto não aperfeiçoada a relação
processual;
c) em nome próprio, beneficiando todos aqueles que, comprovadamente, estejam filiados aos seus quadros até o trânsito em julgado da decisão que venha a
beneficiá-la;
d) como substituta processual, sendo desnecessária a autorização expressa dos associados, a juntada à inicial da relação nominal destes e a filiação prévia à
impetração.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1865511
FGV - DP MS/DPE MS/2022
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
Ana, defensora pública, passa a fiscalizar determinada unidade de internação socioeducativa e a demandar inúmeras providências do respectivo diretor. Por
entender que sua atuação extrapola as atribuições do cargo, o diretor promove reclamação junto ao Ministério Público que, após abrir procedimento próprio para
apuração dos fatos narrados, começa a colher o depoimento de inúmeros funcionários da unidade de internação.
Diante de tal quadro, em atuação em defesa de suas prerrogativas, Ana:
a) impetraria habeas corpus em face da conduta ilegal do membro do Ministério Público;
b) ajuizaria ação civil pública, para assegurar a continuidade do trabalho da Defensoria Pública e a responsabilização disciplinar do membro do Ministério Público;
c) ofertaria uma defesa consistente no procedimento administrativo junto ao órgão, diante do papel constitucional do Ministério Público, resguardando-se de
eventual responsabilização disciplinar;
d) impetraria mandado de segurança, indicando o membro do Ministério Público como autoridade coatora, por faltar-lhe atribuição para investigar a atuação
escorreita de membros da Defensoria Pública, que possui órgão próprio para tanto.
 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2121827
FGV - JE TJSC/TJ SC/2022
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1865370
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1865511
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2121827
641) 
642) 
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
Em concurso público aberto para o provimento de cargo exigente de consideráveis resistência e vigor físicos, determinado candidato foi eliminado do certame, por
haver sido constatada a sua inaptidão física.
 
Inconformado, o candidato ajuizou mandado de segurança para impugnar a validade do ato administrativo que o eliminou do concurso, aferrando-se ao argumento de
que as suas condições físicas o habilitavam perfeitamente para o exercício do cargo almejado.
 
Recebida a petição inicial do writ, e após a vinda aos autos das informações da autoridade impetrada, da peça impugnativa da pessoa jurídica de direito público e da
manifestação final do Ministério Público, o juiz da causa proferiu sentença, na qual, afirmando que faltavam liquidez e certeza ao direito afirmado pelo impetrante, à
míngua de prova pré-constituída de suas alegações, denegou a ordem.
 
Inconformado com os termos da sentença, o autor da ação mandamental interpôs recurso de apelação, em cujo julgamento, a cargo de órgão fracionário do tribunal,
depois de colhidos os votos dos dois primeiros desembargadores, ambos no sentido do desprovimento do apelo, o terceiro magistrado votou pelo acolhimento da
pretensão recursal e, por conseguinte, pela procedência do pedido.
 
Não havendo, naquela oportunidade, outros desembargadores presentes, designou-se uma outra sessão, na qual se colheram os votos de outros dois magistrados, sendo
um deles no sentido do provimento do apelo autoral, e o outro, no de seu desprovimento, após o que se encerrou o julgamento.
 
Preclusas as vias recursais, o acórdão transitou em julgado.
 
Nesse contexto, é correto afirmar que:
a) o órgão colegiado do tribunal, ao aplicar a técnica de complementação de julgamento, incorreu em error in procedendo, fator hábil a ensejar o manejo de ação
rescisória;
b) entre a primeira e a segunda sessões de julgamento da apelação seriam admissíveis os embargos de declaração, caso houvesse omissões em pelo menos um
dos votos já proferidos;
c) intimado do acórdão, poderia o autor ter interposto, no prazo de quinze dias, o recurso de embargos infringentes, cujo julgamento caberia a outro órgão
colegiado do tribunal;
d) poderá o autor ajuizar ação de rito comum, deduzindo a mesma pretensão e arrimando-se na mesma causa de pedir da primeira demanda;
e) poderá o autor ajuizar um segundo mandado de segurança, desde que observe o prazo de cento e vinte dias a partir da ciência do ato impugnado e que recolha
o valor dos honorários de sucumbênciarelativos ao primeiro writ.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2229293
FGV - Proc (PGE SC)/PGE SC/2022
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
O Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública da Comarca de Vaca Magra, do Estado Z, concede liminar em mandado de segurança contra o governador do Estado,
impetrado por sindicato, determinando o reajuste de 50% da remuneração dos servidores públicos da área de saúde, cientificando-o para cumprir a decisão em 24 horas,
sob pena de bloqueio das contas bancárias do Estado.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2229293
643) 
644) 
A medida correta a ser tomada pelo procurador do Estado é:
a) a suspensão de execução de liminar ao presidente do Tribunal de Justiça;
b) a suspensão de execução de liminar ao corregedor do Tribunal de Justiça;
c) a impetração de habeas data e ajuizamento de ação rescisória;
d) a interposição imediata de apelação e requerimento de efeito suspensivo;
e) a oposição de embargos à execução e requerimento de efeito suspensivo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2230014
FGV - AJ TRT13/TRT 13/Judiciária/"Sem Especialidade"/2022
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
Prudêncio impetrou mandado de segurança contra ato praticado por autoridade pública municipal em virtude de violação de direito líquido e certo, tendo sido
concedida a segurança em sentença proferida pelo juízo da Comarca de Nova Iguaçu, RJ.
 
Diante da situação narrada, assinale a afirmativa correta.
a) A autoridade pública municipal poderá interpor recurso ordinário no prazo de quinze dias úteis com o intuito de pleitear a anulação da decisão judicial.
b) Na situação narrada, não caberá recurso, pois o recurso ordinário só é admissível para a decisão denegatória.
c) Como foi concedida a segurança, a sentença do juízo da Comarca de Nova Iguaçu está sujeita obrigatoriamente ao duplo grau de jurisdição.
d) O direito ao recurso na situação narrada não é extensível à autoridade coatora, porque somente a Pessoa Jurídica de Direito Público tem legitimidade.
e) Na situação narrada, primeiro deverá ser interposto embargos de declaração. Caso a decisão seja mantida, deverá ser interposto agravo de instrumento ao
Tribunal local.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2235478
FGV - Proc (AGE MG)/AGE MG/2022
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
No exercício seguinte ao ano em que um Estado-membro editou uma lei que quadruplicava o percentual da alíquota do IPVA, bem como obedecida a anterioridade
nonagesimal, a autoridade tributária editou o ato administrativo referente à sua exação, com base na novel legislação.
 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2230014
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2235478
645) 
Inconformado com os novos valores do imposto, um contribuinte impetrou mandado de segurança em que pleiteava a anulação do ato administrativo voltado para a
cobrança, estribando-se no argumento de que a lei na qual ele se baseava ofendia princípios constitucionais, como a razoabilidade e a igualdade tributária.
 
Tomando contato com a petição inicial do writ, o magistrado procedeu ao juízo positivo de admissibilidade da ação e deferiu o requerimento de tutela provisória,
consubstanciada na suspensão da exigibilidade do crédito tributário.
 
Na sequência, o ente federativo interpôs agravo de instrumento para impugnar a decisão concessiva da medida liminar, tendo o órgão fracionário do tribunal para o qual
foi distribuído o recurso lhe negado provimento.
 
Nesse ínterim, vieram aos autos do mandado de segurança as informações da autoridade impetrada, a peça impugnativa estatal e a manifestação ministerial conclusiva,
após o que o juiz proferiu sentença, em que concedia a segurança vindicada.
 
Sem que tivesse sido interposto recurso de apelação por qualquer legitimado, os autos subiram ao tribunal por força do reexame necessário, tendo o órgão fracionário,
então, confirmado a sentença de piso, por entender que o ato administrativo questionado e a lei que lhe servira de arrimo ofendiam normas constitucionais tributárias.
 
Intimado do acórdão proferido em sede de reexame necessário, o Estado manejou embargos de declaração para fins de pré-questionamento e, diante de sua rejeição,
interpôs recurso extraordinário, alegando que o órgão julgador, por não ter submetido a questão constitucional ao plenário do tribunal, violou a garantia do devido
processo legal.
 
Nesse quadro, assinale a afirmativa correta.
a) O juiz deveria ter indeferido de plano a petição inicial do mandado de segurança, haja vista a inadequação da via para impugnar lei em tese.
b) O juiz, antes de julgar a causa, deveria ter decretado a suspensão do feito e suscitado o incidente de arguição de inconstitucionalidade, para fins de sua
apreciação pelo plenário do tribunal.
c) O órgão de segunda instância não deveria ter conhecido do agravo de instrumento, dado o seu descabimento para impugnar decisões concessivas de liminar em
procedimento de mandado de segurança.
d) O órgão fracionário do tribunal, ao confirmar a sentença de piso, não violou a cláusula de reserva de plenário, por se tratar de julgamento efetivado em sede de
duplo grau de jurisdição obrigatório.
e) O Supremo Tribunal Federal, caso conclua que a ofensa ao texto constitucional é reflexa, deverá adotar as medidas que viabilizem a remessa do recurso
extraordinário ao Superior Tribunal de Justiça, admitindo-se a sua conversão em especial.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1692377
FGV - ATCE (TCE-AM)/TCE AM/Ministério Público de Contas/2021
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
No que se refere ao mandado de segurança, é correto afirmar que:
a) a autoridade impetrada tem legitimidade para interpor recursos;
b) o acórdão confirmatório da sentença concessiva da ordem pode ser impugnado por recurso ordinário;
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1692377
646) 
647) 
c) a execução da sentença concessiva da segurança pode abarcar verbas vencidas antes da data da impetração;
d) a sentença concessiva da ordem não está sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório;
e) o procedimento da ação mandamental não comporta a concessão de tutela provisória de urgência.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1788023
FGV - NeR (TJ SC)/TJ SC/Provimento/2021
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
Antônio se inscreveu no concurso para médico de hospital federal localizado em sua cidade. Classificado para a segunda fase do certame, o candidato compareceu e
realizou a prova discursiva. Após a publicação do resultado e a disponibilização do padrão de respostas da segunda etapa, Antônio se surpreendeu com sua eliminação
para a terceira fase do certame, uma vez que, segundo ele, suas respostas estavam de acordo com o gabarito fornecido pela comissão organizadora do concurso. Diante
disso, Antônio requereu, em sede de recurso administrativo, cópia de sua folha de respostas, com o intuito de demonstrar o equívoco na correção. Porém, o recurso foi
negado e sua eliminação foi mantida, sem que fosse disponibilizada a Antônio a cópia de sua folha de respostas. Vale registrar que o acesso a esse documento estava
expressamente previsto no edital. Inconformado, Antônio impetrou mandado de segurança para garantir sua participação na terceira fase do concurso, embora não tenha
em seu poder a cópia da sua folha de respostas. Após receber a petição inicial, o juízo notificou a autoridade impetrada e determinou a intimação do órgão de
representação judicial do impetrado.
Nesse caso:
a) deverá o juízo oficiar o Ministério Público solicitando providências necessárias para a obtenção do documento negado na seara administrativa;
b) eventual liminar depende da aquiescência do representante judicial da pessoa jurídica de direitopúblico;
c) deverá o juízo, diante da necessidade de produção de prova documental, que se ache em repartição ou estabelecimento público ou em poder de autoridade que
se recuse a fornecê-lo, ordenar, preliminarmente, a exibição desse documento em original ou em cópia autêntica;
d) deverá o juízo dar vista ao Ministério Público para opinar no feito. Em seguida, após a designação de audiência especial e a apresentação das alegações finais
das partes, poderá o juízo prolatar sentença, resolutiva ou extintiva;
e) deverá o juízo, diante da necessidade de dilação probatória, dar vista às partes pelo prazo de cinco dias e oportunizar a produção de provas, admitindo-se nesse
caso, além da prova documental, a pericial de baixa complexidade. Nada sendo requerido, deverá o magistrado prolatar sentença extintiva.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1130747
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2020
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
Alfa, entidade de classe de abrangência regional, legalmente constituída e em funcionamento há mais de 1 ano, ingressa, perante o Supremo Tribunal Federal, com
mandado de segurança coletivo para tutelar os interesses jurídicos de seus representados. Considerando a urgência do caso, Alfa não colheu autorização dos seus
associados para a impetração da medida.
Com base na narrativa acima, assinale a afirmativa correta.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1788023
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1130747
648) 
649) 
a) Alfa não tem legitimidade para impetrar mandado de segurança coletivo, de modo que a defesa dos seus associados em juízo deve ser feita pelo Ministério
Público ou, caso evidenciada situação de vulnerabilidade, pela Defensoria Pública.
b) Alfa goza de ampla legitimidade para impetrar mandado de segurança coletivo, inclusive para tutelar direitos e interesses titularizados por pessoas estranhas à
classe por ela representada.
c) Alfa possui legitimidade para impetrar mandado de segurança coletivo em defesa dos interesses jurídicos dos seus associados, sendo, todavia, imprescindível a
prévia autorização nominal e individualizada dos representados, em assembleia especialmente convocada para esse fim.
d) Alfa possui legitimidade para impetrar mandado de segurança coletivo em defesa dos interesses jurídicos da totalidade ou mesmo de parte dos seus associados,
independentemente de autorização.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1130804
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2020
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
A autoridade competente, em âmbito federal, no regular exercício do poder de polícia, aplicou à sociedade empresária Soneca S/A multa em razão do
descumprimento das normas administrativas pertinentes. Inconformada, a sociedade Soneca S/A apresentou recurso administrativo, ao qual foi conferido efeito
suspensivo, sendo certo que não sobreveio qualquer manifestação do superior hierárquico responsável pelo julgamento, após o transcurso do prazo de oitenta dias.
Considerando o contexto descrito, assinale a afirmativa correta.
a) Não se concederá Mandado de Segurança para invalidar a penalidade de multa aplicada a Soneca S/A, submetida a recurso administrativo provido de efeito
suspensivo.
b) O ajuizamento de qualquer medida judicial por Soneca S/A depende do esgotamento da via administrativa.
c) Não há mora da autoridade superior hierárquica, que, por determinação legal, dispõe do prazo de noventa dias para decidir.
d) A omissão da autoridade competente em relação ao seu dever de decidir, ainda que se prolongue por período mais extenso, não enseja a concessão de Mandado
de Segurança.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1471928
FGV - Est For (MPE RJ)/MPE RJ/2020
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
No que concerne ao mandado de segurança, é correto afirmar que:
a) pode ser ajuizado por pessoa física, mas não por pessoa jurídica;
b) o seu procedimento comporta a produção de prova documental, pericial e testemunhal;
c) a pessoa jurídica em cuja estrutura se insere a autoridade impetrada não pode se manifestar no feito;
d) o seu procedimento não comporta a concessão de medida liminar inaudita altera parte;
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1130804
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1471928
650) 
651) 
e) a sua propositura se sujeita ao prazo de 120 (cento e vinte) dias, a contar da ciência do ato estatal que se pretende impugnar.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1534430
NEMESIS - Adv (CM Conchal)/CM Conchal/2020
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
Segundo a Lei Federal nº 8.434/92, no mandado de segurança coletivo e na ação civil pública, a liminar será concedida, quando cabível, após a audiência do
representante judicial da pessoa jurídica de direito público, que deverá se pronunciar no prazo de:
a) 24 horas.
b) 72 horas.
c) 3 dias.
d) 5 dias.
e) 10 dias.
www.tecconcursos.com.br/questoes/912727
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2019
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
O Tribunal de Justiça do Estado X, em mandado de segurança de sua competência originária, denegou a ordem em ação dessa natureza impetrada por Flávio. Este,
por seu advogado, inconformado com a referida decisão, interpôs recurso especial.
 
Sobre a hipótese, assinale a afirmativa correta.
a) O Superior Tribunal de Justiça poderá conhecer do recurso especial, por aplicação do princípio da fungibilidade recursal.
b) O recurso especial não é cabível na hipótese, eis que as decisões denegatórias em mandados de segurança de competência originária de Tribunais de Justiça
somente podem ser impugnadas por meio de recurso extraordinário.
c) O recurso especial não deve ser conhecido, na medida em que o recurso ordinário é que se mostra cabível no caso em tela.
d) As decisões denegatórias de mandados de segurança de competência originária de Tribunais são irrecorríveis, razão pela qual o recurso não deve ser conhecido.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1037661
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1534430
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/912727
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1037661
652) 
653) 
654) 
CEBRASPE (CESPE) - ACE (TCE-RO)/TCE RO/Direito/2019
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
Acerca de mandado de segurança impetrado contra decisão judicial, assinale a opção correta, de acordo com a legislação vigente e com a jurisprudência do STJ.
a) Trata-se de medida manifestamente inadequada: o ordenamento pátrio veda, em qualquer hipótese, a sua utilização contra ato de natureza jurisdicional.
b) Esse tipo de medida pode ser utilizada caso haja pronunciamento transitado em julgado que se mostre teratológico por contrariar precedente persuasivo de
tribunal.
c) Se o mandado de segurança for impetrado legitimamente, seu mérito deverá ser apreciado independentemente de superveniente trânsito em julgado da decisão
questionada.
d) O mandado de segurança não pode ser impetrado por terceiro, pois sua utilização é restrita às partes do processo originário.
e) Esse remédio constitucional será ordinariamente admitido como sucedâneo recursal se a parte demonstrar que há direito líquido e certo à reforma ou anulação de
decisão judicial.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1067269
FGV - Ana (MPE RJ)/MPE RJ/Processual/2019
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
O Tribunal de Justiça do Estado Alfa julgou improcedente mandado de segurança de sua competência originária. A ordem postulada foi denegada em acórdão
manifestamente contrário à Constituição da República de 1988.
 
Considerando o exaurimento da referida instância e a dicotomia entre os recursos constitucionais de fundamentação livre e os de fundamentação vinculada,o referido
acórdão somente pode ser impugnado por meio de recurso de fundamentação:
a) livre, a ser julgado pelo Supremo Tribunal Federal;
b) livre, a ser julgado pelo Superior Tribunal de Justiça;
c) vinculada, a ser julgado pelo Supremo Tribunal Federal;
d) vinculada, a ser julgado pelo próprio Tribunal de Justiça;
e) vinculada, a ser julgado pelo Superior Tribunal de Justiça.
www.tecconcursos.com.br/questoes/612217
FGV - EspLM (CM Salvador)/CM Salvador/Advogado Legislativo/2018
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
Sobre a suspensão de execução de liminares e sentenças proferidas em desfavor do Poder Público, é correto afirmar que:
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1067269
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/612217
655) 
656) 
a) configura um recurso apto a corrigir error in procedendo das decisões de primeiro grau, mas não error in judicando;
b) a decisão que defere o pleito de contracautela é irrecorrível; 
c) a competência para decretar a medida é do Presidente do órgão fracionário para o qual deva ser distribuído o recurso cabível para impugnar a decisão de
primeiro grau;
d) a legitimidade para pleitear a medida é da pessoa jurídica de direito público e do Parquet, não podendo requerê-la órgãos como as câmaras de vereadores ou as
assembleias legislativas;
e) a medida visa a tutelar interesses jurídicos como saúde, segurança, ordem e economia públicas. 
www.tecconcursos.com.br/questoes/616501
FGV - AJ (TJ AL)/TJ AL/Judiciária/2018
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
Quanto ao procedimento do mandado de segurança, é correto afirmar que:
a) a sentença concessiva da ordem não pode dar azo à instauração de execução por quantia certa;
b) é admissível o ingresso de litisconsorte ativo, depois de o juiz deferir a liminar;
c) a eficácia condenatória da sentença concessiva da ordem retroage à data da edição do ato administrativo impugnado;
d) a autoridade impetrada tem legitimidade para interpor recursos;
e) o acórdão denegatório da ordem, nas hipóteses de competência originária dos tribunais, poderá ser impugnado por recurso extraordinário ou especial.
www.tecconcursos.com.br/questoes/667390
FGV - Est For (MPE RJ)/MPE RJ/2018
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
O mandado de segurança é uma ação:
a) de execução;
b) cautelar típica;
c) cautelar atípica;
d) de conhecimento, com procedimento especial;
e) de conhecimento, com procedimento comum.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/616501
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/667390
657) 
658) 
659) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/695225
VUNESP - Ana Jur (MPE SP)/MPE SP/2018
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
Assinale a assertiva correta sobre Mandado de Segurança Coletivo.
a) Diferentemente do mandado de segurança individual, a modalidade coletiva admite dilação probatória.
b) Pode-se falar na existência de direito coletivo se a relação dos titulares se deu com a própria ocorrência da lesão.
c) Tutela interesses ou direitos coletivos transindividuais, de natureza indivisível, de que seja titular grupo, categoria ou classe de pessoas ligadas entre si ou com a
parte contrária por uma relação jurídica base.
d) Sua impetração por entidade de classe em favor dos associados depende da autorização destes.
e) O partido político pode tutelar qualquer interesse, mesmo aquele que não tem relação com seus integrantes ou com a finalidade partidária.
www.tecconcursos.com.br/questoes/705278
FGV - Cons Leg (ALERO)/ALERO/Assessoramento Legislativo/2018
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
Assinale a afirmativa correta sobre o mandado de segurança:
a) não cabe mandado de segurança contra atos praticados pelos administradores de empresas públicas e de sociedade de economia mista.
b) admite-se excepcionalmente a produção de prova testemunhal no mandado de segurança, mas não a pericial.
c) a sentença que conceder o mandado de segurança pode ser executada provisoriamente, à escolha do impetrante.
d) da sentença do mandado de segurança não cabe duplo grau obrigatório de jurisdição, mas somente apelação.
e) não cabe mandado de segurança em face de decisão judicial transitada em julgado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/715727
VUNESP - Proc (Pref SBC)/Pref SBC/2018
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
De acordo com a Lei nº 12.016/2009, que disciplina o Mandado de Segurança, assinale a alternativa correta.
a) Da decisão concessiva ou denegatória de liminar em Mandado de Segurança caberá agravo retido.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/695225
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/705278
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/715727
660) 
661) 
b) Da decisão do relator que conceder a segurança caberá Recurso Especial ou Recurso Extraordinário.
c) Constatando o relator a falta de algum requisito legal, deverá conceder prazo para que o impetrante a emende.
d) Não se concederá Mandado de Segurança de ato do qual caiba recurso administrativo com efeito suspensivo, independentemente de caução.
e) O ingresso de litisconsorte passivo não será admitido após o despacho da petição inicial.
www.tecconcursos.com.br/questoes/449895
FGV - Proc (ALERJ)/ALERJ/2017
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
No que se refere ao mandado de segurança, é correto afirmar que:
a) a sentença concessiva da ordem está sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório, podendo ser impugnada por recurso de apelação, interponível, inclusive,
pela autoridade impetrada;
b) a inobservância do prazo de cento e vinte dias para a sua impetração importa na decadência, e a sentença que a reconhece, após transitar em julgado, impede a
formulação do mesmo pedido, amparado na mesma causa petendi, ainda que venha a ser adotado o rito comum;
c) a execução da sentença concessiva da ordem pode abarcar vantagens pecuniárias vencidas no curso da demanda, a contar da data da edição do ato impugnado;
d) o procedimento do “writ”, diante de seu status constitucional, admite a inspeção judicial, desde que imprescindível à comprovação das alegações autorais;
e) a decisão concessiva da medida liminar, na primeira instância, é impugnável pelo recurso de agravo de instrumento, não o sendo, todavia, a decisão que a
indefere.
www.tecconcursos.com.br/questoes/461662
IADES - Alun Of (PM DF)/PM DF/2017
Legislação Civil e Processual Civil Especial - Do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009 e CF/1988)
Quanto ao controle judicial de atos administrativos, assinale a alternativa correta.
a) A indicação equivocada da autoridade coatora implica ilegitimidade passiva nos casos em que o equívoco é facilmente perceptível e em que a autoridade
coautora erroneamente apontada pertence à mesma pessoa jurídica de direito público.
b) Governador de estado é parte legítima para figurar como autoridade coatora em mandado de segurança no qual se impugna a elaboração, a aplicação, a
anulação ou a correção de testes ou de questões de concurso público, cabendo à banca examinadora, executora direta da ilegalidade atacada, figurar no polo
passivo da demanda.
c) É cabível mandado de segurança contra os atos de gestão comercial praticados pelos administradores de empresas públicas, de sociedade de economia mista e
de concessionárias de serviço público. Em razão disso, também é cabível o writ contra ato praticado em licitação promovida por sociedade de economia mista ou
empresa pública.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/449895
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/461662
662) 
663) 
d) O termo inicial do prazo decadencial para a impetração de mandado de segurança,