Trabalho - 2 Avaliacao

Prévia do material em texto

TEORIA DO DIREITO I: TRABALHO (2ª AVALIAÇÃO) 
Prof. André Coelho. Turma C. Trabalho em grupo. Grupos de 3 a 9 pessoas. 
Anúncio do trabalho: 14.12.2022. Entrega do trabalho: 21.12.2022 (até 23h59) 
Formato do trabalho: Margens superior e esquerda 2,5 cm, margens direita e inferior 
3 cm, fonte Times New Roman 12, parágrafo com alinhamento justificado, recuo especial 
primeira linha 1,25 cm, exceto títulos, que vêm sem recuo, espaçamento entre linhas 1,5. 
Não é necessário capa. Mas o trabalho deve começar com título, nome da disciplina, 
nome da turma, nome do professor e nome de todos os membros do grupo, com DRE. 
Não há mínimo de páginas. Máximo de páginas: 15. 
E-mail para envio do trabalho: andrecoelho@direito.ufrj.br 
As questões abaixo são discursivas e devem ser respondidas em texto corrido 
plenamente concatenado, e não por listas, itens ou ideias principais. As explicações devem 
ser completas, incluindo definições de termos-chave e exemplos usados em sala de aula (ou 
outros equivalentes), formulando raciocínios do início ao fim, do modo como tais 
explicações foram trabalhadas nas aulas. Deve-se evitar repetir os exatos termos dos slides, 
visto que estes servem mais como memória das aulas, e o propósito desse trabalho vai bem 
além do que se obteria pela mera citação ou cópia deste material. O mesmo se aplica para a 
cópia das frases do professor em aulas com áudios gravados. A consulta e a referência 
aos textos que apoiam cada aula é obrigatória e será cobrada para fins de nota. 
 
Questões: 
1. Hart conceitua regras em contraste com hábitos sociais, distingue as regras em 
primárias e secundárias e fornece uma classificação de três tipos de regras 
secundárias, com ênfase na natureza e na importância da regra de reconhecimento. 
Expliquem todos esses passos do raciocínio de Hart, culminando com as 
diferenças que se podem apontar entre a regra de reconhecimento que ele propõe 
e a norma fundamental, que tivemos oportunidade de ver com Kelsen. (3 pt. Texto 
de referência obrigatória: Cap. V de “O Conceito de Direito”) 
mailto:andrecoelho@direito.ufrj.br
 
2. No tocante à interpretação e aplicação das regras, Hart vincula a indeterminação 
das regras ao uso de termos abstratos, distingue entre zona de foco e zona de 
penumbra, casos fáceis e casos difíceis, convergência e divergência de razões, 
textura aberta, indeterminação e discricionariedade. Expliquem todos os passos 
desse raciocínio de Hart (usando o exemplo da proibição de veículos no parque), 
culminando com o esclarecimento de por que, nos casos difíceis, será inevitável 
que os juízes recorram a critérios extrajurídicos em suas decisões discricionárias. 
(3 pt. Texto de referência obrigatória: Cap. VII de “O Conceito de Direito”) 
 
3. Dworkin faz um ataque sistemático à teoria de Hart, reduzindo essa teoria a três 
teses principais, introduzindo o conceito de princípios jurídicos a partir do 
exemplo de dois casos concretos, distinguindo entre regras e princípios e entre 
diferentes tipos de discricionariedade e, finalmente, usando o conceito de 
princípios para problematizar cada uma das três teses que ele imputa a Hart. 
Expliquem todos os passos desse raciocínio crítico de Dworkin. (4 pt. Texto de 
referência obrigatória: Cap. 2 de “Levando os Direitos a Sério”) 
 
Bom trabalho a todos! Boas festas e feliz 2023!