Baixe o app para aproveitar ainda mais
Leia os materiais offline, sem usar a internet. Além de vários outros recursos!
MODELOS ADEQUADOS PROGRAMA DISTANCE - FINALIZADO ENTREGUE
Compartilhar
Prévia do material em texto
Universidade Federal Rural do Semiárido - UFERSA Departamento de Ciências Animais - DCAN Curso: Ecologia Disciplina: Ecologia Quantitativa II - 2015.2 Docente: Leonardo Fernandes França ISADORA BENEVIDES DE CASTRO ESTIMATIVA DE ABUNDÂNCIA Mossoró/RN 2016 RESULTADOS No presente estudo, cada transecto linear foi realizado em áreas de aspectos diferentes umas das outras. A linha 1 foi traçada em uma área antrópica usada para plantação e pastagem, a linha 2 foi desenhada para uma área em regeneração e a linha 3 foi realizada em uma área natural. Nesse estudo o menor ajuste do teste (Delta AIC=0) é o melhor para analisar os dados, significando assim uma menor distância entre os pontos e a linha. O modelo mais adequado para o transecto da linha 1 foi o Hazard-rate+cosine (Delta AIC=0). O total de indivíduos amostrados foi 3007 (N), a densidade foi de 27 a 32 indivíduos por área, representados pela densidade D=30 (Tabela 1). NAME Delta AIC AIC D D LCL D UCL N N LCL N UCL P Hazard-rate+ simple-poly 0 1807.446 30.0707 27.5311 32.8446 3007 2753 3284 0.9195 Hazard-rate+cosine 0 1807.446 30.0707 27.5311 32.8446 3007 2753 3284 0.9195 Uniform+cosine 2.375 1809.821 27.6498 27.6498 27.6498 2765 2765 2765 1 Half-normal+simple-poly 2.9380 1810.384 30.1014 26.0828 34.739 3010 2608 3474 0.9186 Half-normal+cosine 2.9380 1810.384 30.1014 26.0828 34.739 3010 2608 3474 0.9186 Negative exp+ simple-poly 3.6140 1811.06 30.4343 24.3804 37.9915 3043 2438 3799 0.9085 Negative exp+cosine 3.6140 1811.06 30.4343 24.3804 37.9915 3043 2438 3799 0.9085 Tabela 1. Análise da linha 1 em cada modelo do programa Distance; destacado o modelo mais adequado. A análise dos dados permitiu observar que a probabilidade de detecção foi de aproximadamente 100% para até 30m do observador, no entanto, quando atingida à distância de 45m do observador, as chances de detecção caem para 50% (Figura 1). Figura 1. Probabilidade de detecção de acordo com a distância perpendicular. Para o transecto da linha 2 o modelo mais adequado foi o Uniform+cosine (Delta AIC=0). O total de indivíduos amostrados foi de 5335 (N) com densidade média de 41 a 69 indivíduos por área, representado por D=53 (Tabela 2). NAME Delta AIC AIC D D LCL D UCL N N LCL N UCL P Half-normal+cosine 3.0100 1301.641 57.4621 46.8455 70.4848 5746 4685 7048 0.3539 Uniform+cosine 0 1298.631 53.3458 41.0552 69.3158 5335 4106 6932 0.3812 Hazard-rate+cosine 3.2920 1301.923 47.2731 37.7178 59.2492 4727 3772 5925 0.4301 Negative exp+ cosine 4.9430 1303.574 58.1117 48.6602 69.3989 5811 4866 6940 0.3499 Half-normal+ simple- poly 5.3110 1303.942 52.4155 44.8968 61.1934 5242 4490 6119 0.3879 Hazard-rate+ simple-poly 3.2920 1301.923 47.2731 37.7178 59.2492 4727 3772 5925 0.4301 Negative exp+ simple-poly 4.9430 1303.574 58.1117 48.6602 69.3989 5811 4866 6940 0.3499 Tabela 2. Análise da linha 2 em cada modelo do programa Distance; destacado o modelo mais adequado. Nossas análises destacaram que para até 10m de distância perpendicular ao observador, a probabilidade de detecção chega a ser maior do que 60%. Após essa distância a probabilidade de detecção dos indivíduos caiu para 40% entre 15m e 25m. Para distâncias superiores a 25m a detecção tende a zero (Figura 2). Figura 2. Probabilidade de detecção de acordo com a distância perpendicular. No transecto da linha 3 o modelo mais adequado foi o Hazard-rate+cosine (Delta AIC=0). O total de indivíduos amostrados foi 11852 (N), a densidade foi de 98 a 142 indivíduos por área, representados pela densidade D=118 (Tabela 3). NAME Delta AIC AIC D D LCL D UCL N N LCL N UCL P Half-normal+cosine 198.0959 1357.502 31.5265 29.4685 33.7281 3153 2947 3373 0.2159 Uniform+cosine 369.283 1528.689 13.3693 13.0942 13.6502 1337 1309 1365 0.5092 Hazard-rate+cosine 0 1159.406 118.524 98.4337 142.7148 11852 9843 14271 0.0574 Negative exp+ cosine 45.1801 1204.586 123.9377 103.4889 148.427 12394 10349 14843 0.0549 Half-normal+ simple- poly 199.496 1358.902 33.0995 27.9000 39.2680 3310 2790 3927 0.2057 Hazard-rate+ simple-poly 45.4659 1204.872 102.797 77.5505 136.2626 10280 7755 13626 0.0662 Negative exp+ simple-poly 40.7650 1200.171 125.5275 104.9484 150.1418 12553 10495 15014 0.0542 Tabela 3. Análise da linha 3 em cada modelo do programa Distance; destacado o modelo mais adequado. Como observado nesta análise, à probabilidade de detecção foi de apenas 20% para distâncias de até 8m, para distâncias superiores a 8m a detecção tende a zero (Figura 3). Figura 3. Probabilidade de detecção de acordo com a distância perpendicular.
Continue navegando
Materiais relacionados
137 pág.
113 pág.
Perguntas relacionadas
Compartilhar