EMBARGOS DE DECLARAÇÃO-ITALO PEREIRA (R A 1311820101)

Prévia do material em texto

AO JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA 
DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA – FORO CENTRAL DE 
CURITIBA 
 
 
 
Autos no. 0000288-95.2012.8.16.0004 
 
 
José Antônio Soares, já devidamente qualificado nos autos, por seus 
advogados, nos autos da ação ordinária de preceito cominatório no. 0000288-
95.2012.8.16.0004 ajuizada pelo Município de Curitiba, em trâmite perante 
esse e. Juízo, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, 
apresentar, tempestivamente, 
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
 
o que faz com fundamento no artigo 1.022 do Código de Processo Civil e 
pelas razões a seguir aduzidas. 
 
I – Objeto deste Recurso 
É obter o esclarecimento da r. sentença, proferida nos seguintes termos (fls 
676 a 687): 
“JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, determinando que no prazo de 90 
(noventa) dias, proceda a regularização da obra, realizando a demolição das 
áreas excedentes tidas como irregulares insanáveis, sob pena de multa 
cominatória diária na ordem de R$ 300,00 (trezentos reais), nos termos do art. 
 
536, §1o, do Código de Processo Civil, ficando sujeita à demolição a parte 
irregular da construção, às expensas da Requerida. 
Igualmente, JULGO PROCEDENTE o pedido contraposto, determinando a 
condenação do Município de Curitiba a indenização correspondente ao valor 
venal do imóvel, taxado pelo Município no ITBI, totalizando o montante de 
R$ 300.000,00 (trezentos mil reais)”. 
A decisão precisa ser esclarecida, posto que existe obscuridade 
(contradição) tendo em vista que a parte de procedência em favor do autor 
impõe a demolição em 90 (noventa) dias, sob pena de multa. Em se cumprindo 
a decisão no prazo estipulado, a requerida terá sua única residência extinta, 
ficando desemparada de seu direito à moradia (princípio da dignidade 
humana). 
De outra maneira, a procedência do pedido contraposto em favor da 
requerida impõe ao Município o pagamento de indenização no montante de 
R$ 300.000,00 sem prazo que garanta o recebimento em tempo que permita 
a requerida encontrar novo local de residência. 
Assim, faz-se sanar as obscuridades e contradições existentes na decisão. 
 
II – Pedido 
Pelo exposto, requer-se, com fundamento no artigo 1.022, incisos I e II, do 
CPC, sejam sanadas as obscuridades e contradições apontadas. 
 
III – Requerimento 
Isto posto, requer o embargante: 
a) nos termos do art. 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil, a intimação 
do embargado para responder no prazo legal tendo em vista que o eventual 
acolhimento implicará alteração do dispositivo; 
b) ao final, que Vossa Excelência se digne em acolher os embargos dando-
lhes provimento para garantir o recebimento da indenização anteriormente à 
efetivação da demolição das áreas irregulares. 
 
Termos em que, cumpridas as necessárias formalidades legais, pede e 
espera o recebimento e provimento. 
 
 
Curitiba, 20/03/2024 
Italo Pereira (R.A. 1311820101) 
 (OAB/PR)