Segurança, Estudos Estratégicos e Defesa prova discursiva

Prévia do material em texto

Prova Impressa
GABARITO | Avaliação Final (Discursiva) - Individual (Cod.:886888)
Peso da Avaliação 4,00
Prova 70015815
Qtd. de Questões 2
Nota 10,00
Os estudos baseados apenas em aspectos psicológicos são insuficientes para explicara a natureza da guerra 
porque o homem se comporta de maneira diferente em diferentes contextos sociais. Assim, intelectuais, ao longo 
da história estudaram contextos, a organização interna dos Estados ou do sistema internacional para entender a 
guerra como fenômeno social e biológico.
Com base na Sociobiologia, disserte sobre a teoria da agressividade inata elaborada por E.O. Wilson.
Resposta esperada
Para E.O. Wilson, fundador da Sociobiologia moderna, os seres humanos são naturalmente agressivos e
inclinados à guerra. Segundo Wilson, a agressividade, nos humanos, tem raízes genéticas que evoluíram ao
longo de milhões de anos. Portanto, a guerra seria apenas uma manifestação dessa disposição agressiva, seja
em uma comunidade pré-histórica ou em sociedades modernas.
Minha resposta
A teoria argumenta que a agressividade é um traço inato e evolutivamente adaptativo que foi moldado pela
seleção natural ao longo da evolução das espécies, seres humanos inclusos. Ele sugere que a agressividade é
uma característica geneticamente variável, passada por gerações, e que possuem vantagens adaptativas.
Porém a teoria tem sido vitima de critica nos ultimos tempos sob a ideia de que a agressividade é um fator
cultural, criação e social.
Retorno da correção
Parabéns, acadêmico, sua resposta atingiu os objetivos da questão e você contemplou o esperado,
demonstrando a competência da análise e síntese do assunto abordado, apresentando excelentes argumentos
próprios, com base nos materiais disponibilizados.
A História entre a Índia e o Paquistão, ambas potências nucleares, está inextricavelmente ligada. Os países 
travaram uma série de guerras desde que conquistaram sua independência da Grã-Bretanha, em 1947, 
principalmente na região da Caxemira reivindicada por ambos. A Índia tornou-se uma potência nuclear em 1974 e 
o Paquistão tornou-se uma potência nuclear em 1998. Nenhum dos dois, durante décadas, usou armas nucleares 
nas guerras travadas, mas muitos especialistas temem que, no futuro, o acirramento da disputa possa ir além do 
uso de armas convencionais. 
Sobre conflitos de longa duração como a rivalidade entre a Índia e o Paquistão, disserte sobre a Teoria da 
Rivalidade Duradoura.
 VOLTAR
A+ Alterar modo de visualização
1
2
Resposta esperada
As "rivalidades duradouras" são definidas como conflitos entre dois ou mais Estados que duram mais de
duas décadas com choques militares de forma intermitente. Uma “rivalidade duradoura” se caracteriza por,
pelo menos, três disputas militarizadas durante um período de dez anos. Uma característica relevante no
conceito de “rivalidade duradoura” é que não há necessidade de equilíbrio de poder entre as partes
beligerantes. Portanto, uma “rivalidade duradoura” não pode ser episódica ou de curta duração.
Minha resposta
A teoria aborda a persistência de conflitos prolongados, destacando que tais hostilidades podem persistir por
décadas devido a uma variedade de fatores, tais como disputas de território e diferenças históricas. Isso
acaba influenciando na politica global, e afetando a estabilidade de uma região.
Retorno da correção
Parabéns, acadêmico, sua resposta atingiu os objetivos da questão e você contemplou o esperado,
demonstrando a competência da análise e síntese do assunto abordado, apresentando excelentes argumentos
próprios, com base nos materiais disponibilizados.
Imprimir