Questionario Const II sobre Federalista 78

Prévia do material em texto

CENTRO UNIVERSITÁRIO DA GRANDE DOURADOS
Aluno (a): Thalita T. Brandão RGM: 012.10696
Professor (a): Gassen Zaki Gebara Turma: 3º D, Noturno.
1) Alexander Hamilton defende a superioridade do poder judiciário sobre os outros dois poderes? Justificar
R: Não. Para Hamilton o poder judiciário é o mais fraco dentre os três poderes (executivo, legislativo e judiciário), podendo até ser facilmente dominado pelos outros dois. Vejamos este trecho "Pela sua fraqueza natural, o Poder Judiciário está sempre em risco de ser intimidado, subjugado ou seduzido ela influência dos poderes rivais". Para ele na verdade os poderes concedidos ao judiciário não o deixam mais forte que os outros dois poderes, mas sim torna igualitária a convivência entre eles.
2) Quanto à organização do poder judiciário, quais as lições de Hamilton. Procure aqui justificar a necessidade de serem asseguradas algumas garantias aos juízes, especialmente em não serem “removidos de seus cargos”.
R: Quanto a necessidade de garantias aos juízes, Hamilton alega que “todos os juízes que forem nomeados pelos Estados Unidos devem ser mantidos em seus cargos enquanto bem se conduzirem”. Tendo em vista que para ter a magistratura ser exercida da forma correta o juiz deve ser adquirido um grande conhecimento, de forma a que ao mantê-los em seus cargos se garante que os magistrados tenham alta qualificação evitando possíveis condutas arbitrarias e diminuindo os desestímulos, para tal dedicação aos estudos, que seriam ocasionados se os cargos não tivessem a estabilidade garantida.
3) Hamilton defende que os juízes devem ter poderes ilimitados?
R: Não, para Hamilton o judiciário é o campo entre o legislativo e o povo, ou seja entre as leis Ordinárias e a lei básica (constituição, que expressa a vontade do povo), desta forma todas as decisões dos juízes (cortes) devem ser baseada e limitada pela constituição impedindo que estes façam o que tiverem vontade, como expresso no trecho a seguir “ Não será demais que as cortes, sob o pretexto de não gostarem de determinada lei , decidam, a seu bel-prazer, modificar as intensões do legislador. [...] As cortes devem esclarecer o sentido do dispositivo legal e se tentarem substituir julgamento por vontade, as consequências serão as mesmas da predominância de seus desejos sobre os dos legisladores” por isso apesar da independência dos juízes eles devem sempre fundamentar suas decisões com base na constituição.
4) Procure indicar as razões que levam Hamilton a reconhecer no poder judiciário competência para realizar a revisão judicial das leis/CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE DAS LEIS (lembrar que a CF/EUA não prevê essa competência).
R: A competência do judiciário para realizar a revisão judicial das leis tem como razões indicadas por Hamilton que as cortes estão destinadas a desempenhar o papel de órgão intermediário entre o povo e o legislativo, querendo manter o legislativo dentro dos limites de sua atuação. Ou seja, conforme o trecho “Aceitando, então, que as cortes de justiça devem ser consideradas como baluartes se uma Constituição limitada, opondo-se às usurpações do legislativo[...]”, as grandes razões que o levaram a reconhecer essa competência forma o papel de ponte entre o povo e o legislativo, bem como o controle do legislativo dentro de suas atribuições.
image1.emf