Legítima Defesa e Excludentes

Prévia do material em texto

defesa, pq essa pressupõe agressão injusta, não poderá haver legitima defesa real contra 
legítima defesa real; mas há legitima defesa real contra legítima defesa putativa. Ex: cara no 
bar que puxa o gatilho por achar que seu desafeto iria balear, é legítima defesa putativa. Cabe 
também legítima defesa putativa contra legítima defesa putativa, dois caras se encontram na 
rua e atiram um no outro achando que seria assalto. 
Pergunta: quando alguém está em legítima defesa? Quando não há fato típico, ilícito e 
culpável, pq há as excludentes! 2 – agressão atual ou iminente, atual, quando está 
acontecendo naquele momento; iminente, quando está prestes a acontecer, quase 
imediatamente ocorrerá; a legítima defesa ocorre pq o estado não pode estar em todos os 
lugares ao mesmo tempo; 3- defesa de direito próprio ou de terceiro, é a mesma discussão do 
estado de necessidade, referente a direito indisponível, se disponível, precisa autorização 
desse terceiro; 4- usando os meios necessários, os que estão à disposição do agente, se 
houver dois meios, o que for menos lesivo ao agente; 5- moderação, é a maneira pela qual 
será usado o meio necessário, ex: um revólver pode ser o único meio, será necessário, mas a 
maneira como eu usarei esse revólver, diz respeito à moderação, até cessar a agressão, se a 
pessoa continuar agindo, não será mais moderado, mas sim, excessivo. Elemento subjetivo: 1- 
conhecimento da situação justificante, de nada adianta eu agir se eu não tinha conhecimento 
de qu estava em leg defesa. 
Pergunta: qual a diferença entre estrito cumprimento e exercício regular direito. 
 
 ... estrito cumprimento do dever legal: art. 23, CP, elementos objetivos não estão previstos na 
lei, mas sim, na doutrina, só pode atuar em estrito cumprimento, os agentes públicos e os 
particulares em função pública. Eqto que no exercício regular direito, pode qq particular. Assim, 
os carcereiros, policiais, etc, estarão em estrito cumprimento do dever legal. Ex: flagrante 
compulsório, quando policial vê crime, deve prender. 
 .... exercício regular do direito: flagrante facultativo, qq do povo poderá prender. Ofendículos: 
aparatos para defesa da propriedade, exs, ponta de lança, cerca elétrica, etc. Damásio de 
Jesus: quando funcionam, é legítima defesa preordenado, quando ladrão invade residência e 
se bate com esses ofendículos. Se houver extrapolação, se exceder, a pessoa responde 
(estrito cumprimento e exercício regular). Ex: cerca com voltagem excessiva. 
 
Excesso nas excludentes: é a intensificação desnecessária de uma situação inicialmente 
justificada. Ele não apaga as excludentes, apenas mitiga, respondendo quem excedeu pelo 
excesso apenas (lesão leve) e não pelo crime todo! Pode ser doloso (com intenção), 
respondendo pelo crime doloso praticado a título de dolo; culposo, onde a pessoa se excede 
por imprudencia, negligencia e imperícia, respondendo por culpa; acidental, onde a pessoa não 
se excede por dolo ou culpa, mas sim, por caso fortuito e força maior. Ex: dou um soco e a 
pessoa cai no meio fio e bate com a cabeça e morre, não respondo; esculpante, onde a pessoa 
se excede por meio, por pavor, também não responde. Ex: a mulher estuprada, continua por 
medo, agredindo o estuprador, pq caso de inexigibilidade de conduta diversa, excludente da 
culpabilidade. 
Pergunta: há causas supralegais de exclusão da ilicitude? São as que não estão na lei, mas 
sim, na doutrirna. Aqui há, é o consentimento do ofendido!!! Quando for uma elementar, ex: 
invasão domicílio, se houver consentimento, há exclusão tipicidade; mas há casos em que 
exclui a ilicitude, mediante preenchimento requisitos: 1- obtido sem vícios, fraude ou coação; 2- 
explícito ou implícito, possível de reconhecimento; 3- capacidade para consentir, no dir penal é 
de 18 anos; 4- bem deve ser disponível, do qual a pessoa pode dispor, ex, o patrimônio; a vida