execução trabalhista embargos do devedor

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 50° VARA DO TRABALHO DE RORAIMA
Distribuição por dependência ao processo n° XXXXX-27.2013-5.11.0050
Rômulo Delgado Silva, brasileiro, viúvo, empresário, portador da identidade 113, CPF 114, residente e domiciliado na Avenida Brás Montes, casa 72 - Boa Vista - Roraima - CEP 222, tendo se retirado da pessoa jurídica Delgado Jornais e revistas Ltda há dois anos e oito meses, por sua advogada que esta subscreve, vem à presença de Vossa Excelência opor
EMBARGOS À EXECUÇÃO,
Nos arts. 736 e seguintes do CPC, pois o imóvel residencial do autor foi posto à penhora por execução de creditos trabalhistas devidos.
I-DOS FATOS
Trata-se que o autor da presente demanda recebeu a visita do oficial de justiça em sua residência particular para penhorá-la, avaliando seu imóvel no valor de R$180.000,00 (cento e oitenta mil reais), para pagamento de demanda trabalhista no valor de R$150.000,00(cento e cinquenta mil reais), ocorre que o embargante se retirou da sociedade empresária há dois anos e oito meses (doc.01 acostado), sendo o autor da demanda viúvo e reside com a filha no imóvel, sendo o único imóvel da família que foi penhorado, o mesmo tempestivamente e através da sua advogada (instrumento de mandato in-cluso, doc.o2) resolve opor o presente embargo à execução, pois a mesma não pode atingir ao bem imóvel da família bem como o mesmo comprova não ter parte com a sociedade empresária há dois anos e oito meses.
II-DA TEMPESTIVIDADE E DO CABIMENTO
Consoante o estipulado no art. 738 do CPC os embargos foram opostos em
II-DA TEMPESTIVIDADE E DO CABIMENTO
Consoante o estipulado no art. 738 do CPC os embargos foram opostos em _, o embargante opôs o presente incidente tempestivamente ao que
preconiza o CPC.
Trata-se de execução por quantia certa por devedor solvente, cabível portanto como preconiza o art 736 do CPC:" O executado, independentemente de penhora, depósito ou caução, poderá opor-se à execução por meio de embargos."
III-DO DIREITO
Consoante o art. 745 do CPC, pode o embargante alegar a penhora incorreta bem como a avaliação errônea, inciso V- qualquer matéria que lhe seria lícito deduzir como defesa em processo de conhecimento.
Há impossibilidade de execução de ex-sócio- pois conforme já exposto, o em-bargante se retirou da sociedade empresária há dois anos e oito meses, conforme o art. 1003 do CC.
BEM DE FAMÍLIA-como Sabe-se o bem de família é não passível de penhora consoante a lei 8009/1990. O art. 1° preconiza que o imóvel residencial próprio do casal, ou da entidade familiar, é impenhorável e não responderá por qualquer tipo de divida civil, comercial, fiscal, previdenciária ou de outra na-tureza, contraida pelos cônjuges ou pelos pais oa filhos que sejam seus proprietários e nele residam, salvo nas hipóteses previstas nesta lei. Sendo a impenhorabilidade do bem de família inoponível;
A correção monetária deverá levar em consideração a contagem pelo mês seguinte ao da prestação de serviços conforme a Súmula 381 do TST, e não considerando o mês da prestação de serviços como foi contabilizada.
SOBRE A MULTA DO ART. 475-J do CPC-em relação à multa do 475-J, não é cabível no processo do trabalho sendo o mesmo regulado pelo art. 880 da
CLT, que trata da execução em sede de Direito do Trabalho.
IV- DOS PEDIDOS
Isto posto requer:
A intimação do embargado para manifestar-se no prazo de 15 dias, a condenação do embargado para pagamento das custas e honorários advocatícios, houve a juntada das guias das custas devidamente recolhidas, protestando provar o alegado por todos os meios de provas admitidos em direito.
Ao fim, para dar procedência do presente embargo à execução com o intuito de resguardar bem de família, conforme protegido por legislação especial (lei
8009 de 1990).
Dá-se o presente o valor de R$ 20.000,00(vinte mil reais)
Termos em que,
Pede deferimento o juízo.
Local e Data
Advogado