DIREITO ELEITORAL - 2023 - 10 DIAN

Prévia do material em texto

Direito Eleitoral – Professor Sérgio Rodrigo de Pádua 
Aluna: Tatiane Regiane Costa Lourenço – 10º Período – Noturno 
 
 
ADS 2 – 2º BIMESTRE 
 
QUESTÕES OBJETIVAS 
1) João requereu o registro de sua candidatura, perante a Justiça Eleitoral, para concorrer 
a cargo eletivo no âmbito da União. Maria ingressou com ação de impugnação ao registro, 
sob o argumento de que João estaria com a sua cidadania passiva restringida, por estar 
cumprindo pena restritiva de direitos, em substituição à pena privativa de liberdade, 
aplicada, pela Justiça Estadual, em processo penal no qual fora condenado com sentença 
transitada em julgado. A tese de Maria: 
(A) deve ser acolhida, pois a condenação penal, ainda que aplicada pena restritiva de direitos nos termos 
descritos, configura óbice, enquanto produzir efeitos, a que João concorra a um cargo eletivo; 
(B) não deve ser acolhida, pois a cidadania passiva, por ter estatura constitucional, é insuscetível de ser 
restringida, sendo certo que a condenação criminal produz efeitos outros que não este; 
(C) não deve ser acolhida, pois a condenação penal, para que produza os efeitos pretendidos por Maria, 
deve ser proferida por órgão jurisdicional do mesmo nível federativo do cargo em disputa; 
(D) não deve ser acolhida, pois apenas o cumprimento de pena privativa de liberdade constitui óbice a que 
o agente concorra a mandato eletivo, qualquer que seja o nível federativo; 
(E) deve ser acolhida, pois, para que uma pessoa concorra a cargo eletivo, não pode ter qualquer condenação 
penal inscrita em sua folha de antecedentes criminais. 
 
2) As mulheres hoje representam mais da metade do eleitorado brasileiro, mas ainda 
ocupam menos de 10% dos assentos nas casas legislativas. Na busca da almejada igualdade 
de representação de gênero, a legislação eleitoral e a Justiça Eleitoral, através da edição de 
resoluções, instruções e portarias regulamentares e nas respostas às consultas que lhes são 
formuladas, vêm tentando fomentar a maior participação das mulheres no cenário político 
nacional. Diante do exposto, é correto afirmar que: 
(A) a Emenda Constitucional nº 97/2017 estabeleceu o fim das coligações partidárias nas eleições para 
cargos proporcionais a partir do pleito municipal de 2020. Assim, cada agremiação, no ato do pedido de 
registro de candidatura, além do Demonstrativo de Regularidade de Atos Partidários (DRAP), deverá 
apresentar sua lista de candidatos, observados os percentuais da cota de gênero; 
(B) a candidata, ao receber a verba oriunda da reserva de recursos do Fundo Especial de Financiamento de 
Campanha (FEFC) destinada ao custeio das candidaturas femininas, pode utilizá-la no interesse exclusivo 
de sua campanha, em outras campanhas femininas ou exclusivamente para financiar candidaturas 
masculinas; 
 
 
Publico - Sem restrição de uso. 
(C) a utilização de verba oriunda da reserva de recursos do Fundo Especial de Financiamento de 
Campanha (FEFC) destinada ao custeio das candidaturas femininas para o pagamento de despesas 
comuns com candidatos do gênero masculino, ou a transferência ao órgão partidário de verbas destinadas 
ao custeio da sua cota-parte em despesas coletivas, caracteriza emprego ilícito de recursos do FEFC pelo 
desvirtuamento da finalidade das cotas de gênero; 
(D) a previsão de reserva de vagas para candidaturas proporcionais aplica-se à composição das 
comissões executivas e diretórios nacionais, estaduais e municipais dos partidos políticos, de suas 
comissões provisórias e demais órgãos equivalentes, e sua inobservância acarreta o indeferimento dos 
pedidos de anotação dos órgãos de direção partidária formulados junto à Justiça Eleitoral; 
(E) a formalização de renúncia por candidata, após o transcurso do prazo para substituição das 
candidaturas, previsto no Art. 13, § 3º, da Lei nº 9.504/1997, acarreta penalização ao partido político por 
burlar a regra de observância aos percentuais de gênero. 
 
3) As ações eleitorais têm por objetivo assegurar que o mandato eletivo seja exercido 
por quem efetivamente esteja legitimado e, por isso, cada fase do processo eletivo conta 
com mecanismos de atuação judicial. Sobre o tema, é correto afirmar que: 
(A) a captação ilícita de sufrágio se caracteriza pelo pedido explícito de voto feito pelo candidato ao doar, 
oferecer ou prometer a entrega de bem ou vantagem ao eleitor, e sujeita o infrator ao pagamento de multa 
e cassação do registro ou do diploma; 
(B) a Ação de Investigação Judicial Eleitoral tem por objetivo apurar uso, desvio ou abuso do poder 
econômico ou do poder de autoridade ou utilização indevida de veículos ou meios de comunicação 
social, em benefício de candidato ou partido político, praticados a partir do registro de candidatura; 
(C) a Ação de Impugnação de Mandato Eletivo pode ser proposta até a diplomação do candidato, tem por 
fundamentos abuso de poder econômico, corrupção e fraude, e objetiva impedir que o mandato eletivo 
seja exercido por quem alcançou a representação política com emprego de práticas ilícitas; 
(D) a Ação de Impugnação de Registro de Candidatura objetiva impedir que o registro seja deferido por 
ausência de condição de elegibilidade, por incidência de uma ou mais causa de inelegibilidade ou por 
falta de cumprimento de formalidade legal. A inelegibilidade superveniente ao registro da candidatura 
pode ser apreciada através de Recurso contra a Expedição de Diploma; 
(E) a representação com fundamento no Art. 96, § 8º, da Lei nº 9.504/1997, pode ser proposta para 
questionar o preenchimento dos percentuais de gênero. 
 
4) Considere as situações abaixo, no âmbito da Justiça Eleitoral. 
I. Recurso interposto em face de decisão de Tribunal Regional Eleitoral que decreta a 
perda de mandado de Deputado Estadual. 
II. Recurso interposto em face de acórdão de Tribunal Regional Eleitoral que discuta 
matéria constitucional. 
III. Exceção em que arguida a suspeição da maioria dos membros efetivos de Tribunal 
Regional Eleitoral, para o julgamento de determinada causa, por fundamentos comuns 
a todos. 
Compete ao Tribunal Superior Eleitoral o julgamento APENAS de 
(A) I. 
(B) III. 
(C) I e III. 
(D) I e II. 
(E) II e III. 
 
 
 
 
 
 
 
Publico - Sem restrição de uso. 
 
 
5) Jadson, candidato ao Governo de determinado Estado, foi condenado por decisão 
proferida por órgão colegiado da Justiça Eleitoral, por captação ilícita de sufrágio, com 
a cassação do seu registro de candidato. Jadson ficará inelegível por 
(A) 8 anos apenas após o trânsito em julgado da decisão condenatória, independentemente da data da 
eleição, e termo final no dia de igual número no oitavo ano seguinte. 
(B) 5 anos a contar da eleição, tendo esse prazo termo inicial no dia do primeiro turno da eleição e termo 
final no dia de igual número no oitavo ano seguinte. 
(C) 8 anos a contar da eleição, tendo esse prazo termo inicial no dia do primeiro turno da eleição e termo 
final no dia de igual número no oitavo ano seguinte. 
(D) 8 anos a contar da eleição, tendo esse prazo termo inicial no dia da data da posse e termo final no 
dia de igual número no oitavo ano seguinte. 
(E) 5 anos a contar da eleição, tendo esse prazo termo inicial no dia da data da posse e termo final no dia 
de igual número no oitavo ano seguinte. 
 
6) Discutindo sobre a apresentação de propaganda partidária gratuita, no rádio e na 
televisão, os dirigentes do Partido A analisam as seguintes propostas para sua 
realização: Josias sugere que nela o partido A defenda o Partido B, com o qual se 
coligou nas eleições passadas, de acusações feitas pela imprensa, exibindo entrevista 
com o presidente da agremiação atacada; Paola sugere que nela se enalteça a maior 
participação feminina nos cargos eletivos; Elimar propõe que na propaganda sejam 
transmitidas mensagens aos filiados sobre a execução do programa partidário. De 
acordo com a Lei no 9.096/1995, a sugestão de Josias 
(A) e ade Elimar são vedadas e a de Paola é permitida. 
(B) é permitida e as sugestões de Paola e Elimar são vedadas. 
(C) e a de Paola são vedadas e a de Elimar é permitida. 
(D) é vedada e as sugestões de Paola e Elimar são permitidas. 
(E) é permitida, como permitidas são, também, as sugestões de Paola e Elimar. 
 
7) De acordo com a Lei Complementar no 64/1990, acolhendo a representação por 
abuso de poder econômico (ação de investigação judicial eleitoral) em que figuram 
como representados um candidato à Câmara dos Deputados e dois de seus assessores, 
os quais o auxiliaram na prática abusiva, o Tribunal 
(A) declarará a inelegibilidade dos representados para as eleições a se realizarem nos 8 anos 
subsequentes à eleição em que se verificou o referido abuso, além da cassação do registro ou diploma 
do candidato diretamente beneficiado pela interferência do poder econômico, ainda que o julgamento de 
procedência tenha ocorrido após a proclamação dos eleitos. 
(B) declarará a inelegibilidade dos representados para as eleições a se realizarem nos 8 anos 
subsequentes à eleição em que o aludido abuso se verificou, além da cassação do registro do candidato 
diretamente beneficiado pela interferência do poder econômico, somente se a representação tiver sido 
julgada procedente antes da proclamação dos eleitos. 
(C) declarará a inelegibilidade dos representados para as eleições a se realizarem nos 8 anos 
subsequentes à eleição em que o referido abuso se verificou, além da cassação do registro do candidato 
diretamente beneficiado pela interferência do poder econômico, sendo essencial para a configuração do 
ato abusivo a potencialidade de o fato alterar o resultado da eleição, não apenas a gravidade das 
circunstâncias que o caracterizam. 
(D) determinará apenas a cassação do registro do candidato diretamente beneficiado pela interferência 
do poder econômico, sem declaração de inelegibilidade em relação a pleitos vindouros, já que o abuso 
de poder econômico ocorrido numa eleição não se projeta sobre as eleições futuras. 
(E) declarará a suspensão dos direitos políticos dos representados durante os 10 anos subsequentes à 
eleição em que se verificou o referido abuso, além da cassação do registro do candidato diretamente 
 
 
Publico - Sem restrição de uso. 
beneficiado pela interferência do poder econômico, sendo essencial para a configuração do ato abusivo 
a potencialidade de o fato alterar o resultado da eleição. 
 
8) Analise as afirmativas a seguir. 
I. O Tribunal Superior Eleitoral vedou o exercício consecutivo de mais de dois 
mandatos de prefeito (“prefeito itinerante” ou “prefeito profissional”). Todavia, o 
Supremo Tribunal Federal adotou interpretação conforme a Constituição e, 
preservando o direito subjetivo público ao exercício da capacidade eleitoral passiva, 
limitou essa vedação a municípios que estejam na mesma microrregião administrativa. 
II. Já no que diz respeito à perpetuação de um mesmo clã familiar na Chefia do Poder 
Executivo, o Supremo Tribunal Federal e o Tribunal Superior Eleitoral a consideram 
incompatível com a Constituição Federal de 1988, por ser da essência do princípio 
republicano a possibilidade de alternância no exercício do poder, em qualquer das 
esferas da Federação. 
III. O enunciado da súmula vinculante nº 18 do Supremo Tribunal Federal, aplicável no 
campo do Direito Eleitoral, dispôs que a dissolução da sociedade ou do vínculo 
conjugal, no curso do mandato, não afasta a inelegibilidade prevista no Art. 14, § 7º, da 
Constituição Federal de 1988. 
IV. A incompatibilidade é uma inelegibilidade qualificada e insanável. 
(A) I e IV, somente. 
(B) III e IV, somente. 
(C) II e III, somente. 
(D) I e II, somente. 
 
9) Sobre ações judiciais eleitorais, assinale a afirmativa correta. 
(A) O legislador brasileiro incorreu em impropriedades técnicas, ao denominar “recurso contra a 
expedição de diploma” um ato que tem natureza de ação, e denominar “ação de impugnação de mandato 
eletivo” um ato que tem natureza de recurso. 
(B) A atuação da Justiça Eleitoral deve ocorrer de forma bastante rígida, prevalecendo o princípio da 
moralidade administrativa sobre o princípio da soberania popular, porque se presume que a prática de 
atos ilícitos, durante a campanha eleitoral, influencia no resultado da eleição. 
(C) Poderá haver litispendência, em determinados casos, entre a Ação de Impugnação de Mandato 
Eletivo (AIME) e a Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE). 
(D) Segundo entendimento do Tribunal Superior Eleitoral, externado na Consulta nº 1716, a nova 
redação do art. 93, IX, da Constituição Federal de 1988, dada pela Emenda Constitucional nº 45/2004 
(Reforma do Poder Judiciário) determina que todos os processos tramitem publicamente; logo, o trâmite 
da Ação de Impugnação de Mandato Eletivo não mais se realiza em segredo de justiça. 
 
10) Sobre a perda ou suspensão dos direitos políticos, analise as afirmativas a seguir. 
I. Com a vigência da Constituição Federal de 1988, após a redemocratização do país, a 
cassação de direitos políticos tornou-se apenas uma hipótese de suspensão dos direitos 
políticos; é vedada a sua decretação pelo Poder Executivo, como ocorria no Regime 
Militar, e está permitida a sua imposição somente na via judicial, respeitados o devido 
processo legal, a ampla defesa e o contraditório. 
II. O estrangeiro somente perderá os direitos políticos quando sua naturalização for 
cancelada por sentença transitada em julgado. 
III. A Lei Complementar nº 64/1990 (Lei de Inelegibilidade), Art. 1º, inciso I, alínea e, 
flexibilizou na íntegra o Art. 15, inciso III, da Constituição Federal; são inelegíveis os 
que forem condenados criminalmente, em decisão transitada em julgado ou proferida 
 
 
Publico - Sem restrição de uso. 
por órgão judicial colegiado, desde a condenação até o transcurso do prazo de 8 (oito) 
anos após o cumprimento da pena. 
IV. A Lei Complementar nº 64/1990 (Lei de Inelegibilidade), Art. 1º, inciso I, alínea g, 
ressalva o afastamento da inelegibilidade dos que tiverem suas contas, relativas ao 
exercício de cargos ou funções públicas, rejeitadas por irregularidade insanável que 
configure ato doloso de improbidade administrativa, e por decisão irrecorrível do órgão 
competente, quando tal decisão houver sido suspensa ou anulada pelo Poder Judiciário; 
todavia, a suspensão ou nulidade da referida decisão deverá ser emanada de órgão 
judicial colegiado. 
a) I e III, apenas. 
b) III, apenas. 
c) I e IV, apenas. 
d) II, apenas.