Questões comentadas - Penal 2 fase

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL
Questões Comentadas (Bônus)
Livro Eletrônico
Presidente: Gabriel Granjeiro
Vice-Presidente: Rodrigo Calado
Diretor Pedagógico: Erico Teixeira
Diretora de Produção Educacional: Vivian Higashi
Gerência de Produção de Conteúdo: Magno Coimbra
Coordenadora Pedagógica: Élica Lopes
Todo o material desta apostila (incluídos textos e imagens) está protegido por direitos autorais 
do Gran. Será proibida toda forma de plágio, cópia, reprodução ou qualquer outra forma de 
uso, não autorizada expressamente, seja ela onerosa ou não, sujeitando-se o transgressor às 
penalidades previstas civil e criminalmente.
CÓDIGO:
231110455789
LEONARDO CASTRO
Especialista. Professor de Direito Penal e de Prática Penal em cursos de graduação, 
de pós-graduação e em preparatórios para concursos públicos e Exame de Ordem. 
Escritor com mais de dez livros publicados pelas editoras Saraiva, Rideel e Impetus – 
alguns deles estão entre os mais vendidos do país, com milhares de cópias vendidas. 
Funcionário público concursado, obteve aprovação, dentro das vagas, em mais de 
um concurso – dentre eles, analista judiciário e delegado de polícia. Advogou pela 
Defensoria Pública.
 
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Gabriela Pacheco Dias Camargo - 28268886846, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
3 de 8gran.com.br
Direito Penal
Questões Comentadas (Bônus)
Leonardo Castro
SUMÁRIO
Questões Comentadas (Bônus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
 
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Gabriela Pacheco Dias Camargo - 28268886846, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
4 de 8gran.com.br
Direito Penal
Questões Comentadas (Bônus)
Leonardo Castro
QUESTÕES COMENTADAS (BÔNUS)QUESTÕES COMENTADAS (BÔNUS)
001. 001. Em 6 de dezembro de 2023, Augusto foi preso em flagrante por roubo. Após a lavratura 
do auto de prisão em flagrante, o policial civil Carlos, acompanhado por um jornalista e 
sua equipe, coagiu Augusto, que estava na cela, mediante grave ameaça, a cantar músicas 
para uma reportagem de tom humorístico, atendendo a um pedido do jornalista. Esta 
conduta foi posteriormente investigada, levando o Ministério Público a acusar formalmente 
Carlos de abuso de autoridade. Com o recebimento da denúncia, o processo transcorreu 
normalmente e culminou na condenação de Carlos pelo juízo competente, que determinou 
a perda de seu cargo público.
Considerando apenas as informações do enunciado, na condição de advogado de Carlos, 
responda aos questionamentos a seguir.
a) Qual peça processual deverá ser interposta pela defesa de Carlos para a reforma da 
sentença? Justifique (Valor: 0,60).
b) Qual o fundamento de direito material a ser defendido em favor de Carlos? Justifique 
(Valor: 0,65).
ITEM PONTUAÇÃO
a) A peça processual a ser interposta é o recurso de apelação, cabível 
contra sentenças definitivas de condenação ou absolvição proferidas por 
juiz singular (0,50), com fundamento no art. 593, I, do CPP (0,10).
0,00 / 0,50 / 0,60
b) O fundamento de direito material a ser defendido é a impossibilidade 
da perda do cargo, do mandato ou da função pública de Carlos, efeito não 
automático da condenação condicionado à ocorrência de reincidência em 
crime de abuso de autoridade (0,55), nos termos do art. 4º, parágrafo 
único, da Lei n. 13.869 de 2019 (0,10).
0,00 / 0,55 / 0,65
 
002. 002. Pedro, primário, residente em Curitiba (PR), adquiriu ecstasy pela internet de um 
fornecedor holandês, Gustavo. Gustavo, por sua vez, enviou o pacote com a substância 
via postal direto da Holanda. Entretanto, ao chegar ao Brasil em um voo internacional com 
destino a Porto Alegre (RS), o pacote foi escolhido para inspeção na alfândega da Receita 
Federal. Durante a inspeção, o exame de raio X revelou a droga escondida dentro da caixa, 
momento em que ocorreu a apreensão. Após a investigação da Polícia Federal, Pedro foi 
denunciado na 1ª Vara Federal Criminal de Porto Alegre (RS), e a inicial foi recebida pelo 
magistrado, que, em seguida, determinou a citação de Pedro, para manifestar-se pela 
primeira vez sobre a denúncia oferecida contra ele.
 
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Gabriela Pacheco Dias Camargo - 28268886846, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
5 de 8gran.com.br
Direito Penal
Questões Comentadas (Bônus)
Leonardo Castro
Considerando apenas as informações do enunciado, na condição de advogado de Pedro, 
responda aos questionamentos a seguir.
a) Compete ao juiz que mandou citar Pedro o julgamento do caso descrito? Justifique 
(Valor: 0,65).
b) O procedimento adotado pelo magistrado apresenta algum vício? Justifique (Valor: 0,60).
ITEM PONTUAÇÃO
a) Não, pois a competência é do juízo do local de destino da droga (Curitiba/
PR), e não o do local de apreensão (0,55), com fundamento no art. 70 do 
CPP OU em razão do cancelamento do Enunciado n. 528 da Súmula do 
STJ (0,10).
0,00 / 0,55 / 0,65
b) Sim, visto que, oferecida a denúncia, o juiz deveria ordenar a notificação 
do acusado para oferecer defesa prévia, por escrito, no prazo de 10 (dez) 
dias (0,50), com fundamento no art. 55 da Lei n. 11.343 de 2006 (0,10).
0,00 / 0,50 / 0,60
 
003. 003. Ana, enfrentando uma situação de extrema pobreza e fome, adentrou um supermercado 
e subtraiu alguns itens alimentícios de valor ínfimo. Posteriormente, foi detida, acusada 
e, durante seu interrogatório em juízo, admitiu o furto. No entanto, justificou sua ação 
alegando estado de necessidade, devido à severa crise financeira e fome, o que a motivou 
a cometer o ato para alimentar-se. O juiz competente, contudo, optou pela condenação de 
Ana. Ao proferir a sentença, o magistrado decidiu pelo não reconhecimento da atenuante 
da confissão espontânea, embora a tenha adotado em desfavor da ré, argumentando que 
Ana teria confessado apenas com o intuito de embasar sua defesa.
Considerando apenas as informações do enunciado, na condição de advogado de Ana, 
responda aos questionamentos a seguir.
a) Além do estado de necessidade, poderia ter sido sustentada outra tese defensiva em 
favor de Ana? Justifique (Valor: 0,60).
b) Sobre a atenuante, decidiu corretamente o juiz? Justifique (Valor: 0,65).
ITEM PONTUAÇÃO
a) Sim, além do estado de necessidade, poderia ter sido sustentada a tese 
de atipicidade material em razão do princípio da insignificância, pois os 
bens subtraídos correspondiam a valor ínfimo (0,60).
0,00 / 0,60
b) Não, não decidiu corretamente o juiz, haja vista que, quando a confissão 
for utilizada para a formação do convencimento do julgador, o réu fará 
jus à atenuante (0,55), nos termos do artigo 65, III, d, do Código Penal OU 
do Enunciado n. 545 da Súmula do STJ (0,10).
0,00 / 0,55 / 0,65
 
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Gabriela Pacheco Dias Camargo - 28268886846, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
6 de 8gran.com.br
Direito Penal
Questões Comentadas (Bônus)
Leonardo Castro
004. 004. João foi condenado por tráfico de drogas à pena de 5 anos de reclusão. O juiz, ao 
determinar o regime inicial de cumprimento da pena, optou pelo regime fechado. Em sua 
decisão, o juiz justificou que, dada a gravidade do crime de tráfico de drogas, consideraapropriado que o regime inicial seja o fechado, independentemente do fato de João ser 
primário ou das eventuais circunstâncias do caso concreto. Além disso, na dosimetria da 
pena, entendeu pela não incidência de minorantes porque João foi surpreendido tendo em 
sua posse cocaína, uma droga de alta lesividade para quem a consome.
Considerando apenas as informações do enunciado, na condição de advogado de João, 
responda aos questionamentos a seguir.
a) A fundamentação para a imposição do regime inicial fechado foi adequada? Justifique 
(Valor: 0,60).
b) Poderia ser reconhecido o tráfico privilegiado em favor de João? Justifique (Valor: 0,65).
ITEM PONTUAÇÃO
a) Não, a fundamentação não foi adequada, visto que a opinião do julgador 
sobre a gravidade em abstrato do crime não constitui motivação idônea 
para a imposição de regime mais severo do que o permitido segundo a 
pena aplicada (0,50), nos termos do art. 33, § 2º, do CP OU Súmula 718 
do STF OU Súmula 719 do STF OU Súmula 440 do STJ. (0,10)
0,00 / 0,50 / 0,60
b) Sim, poderia ter sido reconhecido o tráfico privilegiado, pois o agente é 
primário, de bons antecedentes, e não há informação que indique dedicação 
às atividades criminosas nem integre organização criminosa (0,55), nos 
termos do art. 33, § 3º, da Lei n. 11.343 de 2006 (0,10).
0,00 / 0,55 / 0,65
 
005. 005. Paulo, nascido em outubro de 1990, foi acusado de cometer homicídio simples contra 
um vizinho em julho de 2011. Após uma longa investigação, o Ministério Público ofereceu 
denúncia contra ele no ano de 2022. Condenado, o juiz fixou a pena em 12 anos de reclusão. 
Na determinação do regime inicial de cumprimento da pena, o juiz optou pelo regime 
fechado, destacando a gravidade do crime de homicídio simples e considerando apropriado 
que o regime inicial imposto fosse o fechado. A sentença transitou em julgado alguns dias 
depois, quando foi expedida guia de execução da pena privativa de liberdade imposta.
Considerando apenas as informações do enunciado, na condição de advogado de Paulo, 
responda aos questionamentos a seguir.
a) Qual é a tese de direito material a ser sustentada em favor de Paulo? (Valor: 0,65).
b) A quem compete o julgamento de eventual pedido relacionado à pena imposta? (Valor: 
0,60).
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Gabriela Pacheco Dias Camargo - 28268886846, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
7 de 8gran.com.br
Direito Penal
Questões Comentadas (Bônus)
Leonardo Castro
ITEM PONTUAÇÃO
a) A tese de direito material a ser sustentada é a extinção da punibilidade 
pela prescrição (0,55), nos termos do art. 109 do CP OU do art. 115 do 
CP (0,10).
0,00 / 0,55 / 0,65
b) A competência para decidir eventuais pedidos feitos pela defesa de Paulo 
em relação à pena é do juízo da execução penal (0,50), com fundamento 
no art. 65 da LEP (0,10).
0,00 / 0,50 / 0,60
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Gabriela Pacheco Dias Camargo - 28268886846, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
Abra
caminhos
crie
futuros
gran.com.br
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Gabriela Pacheco Dias Camargo - 28268886846, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
	Sumário
	Questões Comentadas (Bônus)