literatuia brasileira iii-5

Prévia do material em texto

Para finalizar os depoimentos de nossos críticos sobre a época, trazemos Afrânio Coutinho:
Durante a primeira década do século XX, irreconciliáveis, atuam no campo da poesia dois grupos distintos: os dos epígonos 
parnasianos e os da segunda geração simbolista. São ainda tempos de ortodoxia e intransigência. Entretanto, a rigidez de postulados, 
a observância de cânones e a fidelidade aos mestres iriam ceder ao imperativo do sentimento, à solicitação dos meios expressivos e 
ao alargamento do campo temático, quando, nos anos seguintes, novos nomes se inscreveram na república das letras. Nascidos entre 
1880 e 1890, esses poetas, embora em sua maior parte bebendo na fonte parnasiana, vão iniciar uma espécie de relaxamento da 
disciplina escolástica, aceitando o ecletismo como atitude estética e permitindo o aparecimento de algumas figuras alheias ao 
enquadramento em grupos. (COUTINHO, Afrânio. (dir.) A literatura no Brasil. 6 ed. São Paulo: Global, 2002. p. 596)
Se você tivesse que redigir um texto sobre o panorama da literatura brasileira nas duas primeiras 
décadas do século XX, tendo como referência os depoimentos dos críticos acima transcritos, o que você 
faria? É possível estabelecer um denominador comum entre as opiniões citadas? Há divergências e 
convergências entre elas? O período estudado é qualitativamente rico ou pobre em produções? Prevalece 
a literatura de permanência ou há novas propostas? Estagnação, interpenetrações, acomodação, atividade, 
superficialidade, revisionismo, que traços podem ser atribuídos ao Pré-modernismo, segundo as opiniões 
dos críticos? Como deve comportar-se quem estuda literatura diante de afirmações às vezes opostas 
sobre o mesmo objeto?
O primeiro texto apresentado neste tópico, de Antonio Candido, é datado do ano de 1950, e a edição 
de 2000 apresenta uma nota chamando a atenção para esta data, o que explicaria "certos erros de 
avaliação e de perspectiva" (p. 109), embora não seja esclarecido quais seriam esses "erros". Numa obra 
mais recente, Iniciação à literatura brasileira, o crítico parece contradizer-se, apresentando uma visão bem 
mais favorável ao período que ele tanto criticara no texto anterior:
Esses primeiros anos do século XX (momento de grandes transformações materiais e sociais) 
foram fecundos e desiguais na literatura. A vida literária, centralizada de maneira absorvente 
pelo Rio de Janeiro, conheceu um período de grande sociabilidade, com a moda das 
conferências, a multiplicação de jornais e revistas, o número crescente de poetas, narradores, 
ensaístas. Nota-se a coexistência aparentemente insólita de um surto regionalista e da 
literatura de salão, elegante, por vezes frívola, imitando as modas francesas e sofrendo 
influências de Oscar Wilde, D'Annunzio e outros. (CANDIDO, 1999. p. 66.)
FÓRUM
Os textos acima apresentam traços de um período da literatura brasileira a que se convencionou 
chamar Pré-modernismo. Releia todo o texto deste tópico, com atenção especial aos textos dos 
críticos, e procure levantar as características mais marcantes que definem a época estudada, levando 
em consideração particularmente as discordâncias entre os críticos. Procure responder às questões 
formuladas no texto do tópico e faça pelo menos duas intervenções a respeito do assunto. Comente 
também pelo menos uma das intervenções de seus colegas ou do professor.
2