Trabalho de TGP - Teoria Geral do Processo

Prévia do material em texto

DIREITO 
 
Arthur Lazzaretti dos Santos 
Dirlane Antoniazzi 
Dorany de Maria Miranda de Sousa 
Gilberto Ghizzi 
Joelcio Melo dos Santos 
Juliana Lara Alves Moreira 
 
 
 
Teoria Geral do Processo: 
Jurisdição e Audiência 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
NOVEMBRO 
 2022 
 
Arthur Lazzaretti dos Santos 
Dirlane Antoniazzi 
Dorany de Maria Miranda de Sousa 
Gilberto Ghizzi 
Joelcio Melo dos Santos 
Juliana Lara Alves Moreira 
 
 
 
 
 
Teoria Geral do Processo: 
Jurisdição e Audiência 
 
 
Trabalho submetido à disciplina de 
TEORIA GERAL DO PROCESSO, do 
curso de DIREITO, como requisito parcial 
para a aprovação. 
Professora: Angelica Socca Cesar 
Recuero 
 
 
 
 
 
NOVEMBRO 
 2022 
 
QUESTÕES PROPOSTAS 
1 - Ao observar a Jurisdição sob as diversas dimensões, explique no contexto 
da audiência apresentada, como se manifesta como função, como atividade e 
como poder. (Semana 11) (valor 2 pontos) 
R: A função jurisdicional do Estado que é realizada pelo Poder Judiciário, exercida 
pelo juiz. O poder se personifica na figura do juiz, o qual atua por provação em fazer 
valer a sua decisão mesmo contra a vontade das partes que estão litigando (no caso 
em tela é o próprio magistrado). A ação é o direito subjetivo que uma pessoa tem de 
provocar o Judiciário e uma vez o provocando, instaura o processo que tem por 
objetivo resolver a lide (o direito do réu de apresentar sua defesa, no caso citado, foi 
suposto crime de furto). A atividade dos magistrados de dizer o direito sempre no 
caso concreto; específico, visando, na grande maioria das vezes, solucionar um 
conflito de interesses (o magistrado explica ao réu a solução do conflito, no caso 
apresentado foi a fiança sem prejuízo a sua subsistência). 
2 - Em relação à ideia de competência, assim entendida com a delimitação 
legal do âmbito de atuação de cada órgão jurisdicional, explique no caso 
trazido na audiência referida, quais critérios de fixação da competência podem 
ser identificados (matéria, pessoa, funcional, valor, complexidade, exclusão). 
(Semana 11) (valor 2 pontos) 
R: A jurisdição foi tirada da inércia, pela provocação, sendo assim a vontade das 
partes foi retirada e quem irá resolver o conflito será o juiz, a ação é de competência 
da justiça comum em razão da matéria a ser julgada, ou seja, ação indenizatória 
com dano moral. 
3 - Explique no caso específico a presença das condições da ação (interesse e 
legitimidade). (Semana 12) (valor 2 pontos) 
R: O interesse de agir e a legitimidade das partes são condições necessárias para 
que haja a ação. Se, no processo, o juiz verificar que não estão presentes esses 
requisitos, não terá o direito de ação, extinguindo-se o processo sem analisar o 
 
mérito. No caso em questão, estão presentes as condições. O interesse de agir, com 
seus dois pilares, a necessidade e a adequação. A necessidade, pois a autora não 
vê outro modo de solucionar o problema vivido na rede social. A adequação, visto 
que fez o pedido de ação adequado, por danos morais. A legitimidade foi respeitada 
pois a requerente é parte legítima, visto que entrou requerendo direito que é, de 
fato, dela, apresentando sua defesa. 
4 - Quanto a classificação das ações explique qual a espécie de ação que versa 
a causa em análise. (Semana 12) (valor 2 pontos) 
R: Ação Civil. A ação é um fenômeno que permite a movimentação do poder 
judiciário, classificadas conforme as diversas maneiras de exteriorização da parte 
no encalço do provimento do Poder Judiciário. A causa em análise apresenta uma 
ação da espécie civil individual. As ações individuais versam sobre a busca de uma 
satisfação pertencente à apenas uma pessoa, a qual, no caso, a autora da ação 
(Gabriella Antunes) busca ser provida de indenização moral devido a alegação de 
violação de direito de imagem em uma plataforma digital. 
5 - Identifica que no caso os elementos da ação. (Semana 12) (valor 2 pontos) 
R: As partes correspondem aos titulares da posição de autor (aquele que age em 
juízo) e réu (reage em juízo). Na audiência proposta, o (a) autor (a) seria a senhora 
Gabriella Antunes, e o réu o senhor Matheus Matta. O pedido (podendo ser imediato 
ou mediato) corresponde ao que se pede em juízo e constitui a pretensão material. 
Para o caso apresentado, a autora buscava indenização moral. A causa de pedir se 
define por ser a razão pela qual a ação foi posta em juízo Para a audiência sugerida, 
a causa de pedir corresponde à alegação de uso indevido de imagem.