Seven, Os Sete Crimes Capitais

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE PAULISTA – UNIP 
 
 
 
 
 
 
Seven , Os Sete Crimes Capitais 
 Resumo 
 
 
 
 
 
 
 Talita Bachega de Loiola Osorio 
RA: B719460 
 
 
 
 
 
 
São Paulo/SP 
2024 
 
Este relatório analisa o filme “Seven, Os Sete Crimes Capitais”, focando na 
imputabilidade do personagem principal, John Doe, em relação ao Direito Penal. 
O filme, que foi um grande sucesso no lançamento, apresenta dois detetives de Los 
Angeles tentando resolver um caso complexo de um serial killer. Um dos detetives 
está prestes a se aposentar, e o outro foi designado para substituí-lo. 
John Doe, o serial killer, executa seus crimes seguindo os sete pecados capitais. Suas 
vítimas são forçadas a se autodestruir por meio da gula, avareza, luxúria, ira, inveja, 
preguiça e vaidade. 
A cada morte, a polícia se vê diante de mais um crime para resolver e a pressão do 
tempo contra uma mente brilhantemente coordenada. Para o detetive mais novo, 
Mills, John Doe é apenas um louco, um doente mental, pura maldade. No entanto, 
para o detetive mais velho, interpretado por Morgan Freeman, John Doe é um 
indivíduo inteligente, metódico e paciente, que sente prazer em suas ações. 
Neste contexto, faremos uma comparação com o conceito de culpabilidade. Não 
precisamos desvendar nenhum crime, mas devemos confrontar nossos 
conhecimentos obtidos na disciplina de Direito Penal, especificamente no tópico de 
culpabilidade. Devemos analisar o que aconteceria com John Doe sob a lei brasileira 
em relação à culpabilidade. 
A culpabilidade é a possibilidade de considerar alguém culpado pela prática de uma 
infração penal. É um juízo de censurabilidade e reprovação exercido sobre alguém 
que praticou um fato típico e ilícito. No filme, John Doe prática esse fato típico e ilícito, 
matando várias pessoas sem motivo aparente. A culpabilidade não é um elemento do 
conceito de crime, mas um pressuposto para a imposição de pena. 
Existem causas que excluem a imputabilidade, como doença mental, 
desenvolvimento mental incompleto ou retardado, e embriaguez completa 
proveniente de caso fortuito ou força maior. No entanto, não podemos classificar 
John Doe em nenhuma dessas categorias. Ele não tem uma doença mental, mas sim 
um transtorno de personalidade incurável. 
John Doe é um psicopata inteligente e metódico. Ele viola as normas sociais sem 
qualquer senso de culpabilidade ou arrependimento. Os transtornos de personalidade 
são anomalias do desenvolvimento psicológico que perturbam a integração psíquica 
de maneira contínua e persistente. 
Existe uma grande dificuldade no Direito Penal em classificar os inimputáveis e semi-
imputáveis. O artigo 26 afirma que apenas aqueles que, por conta de doença mental, 
são incapazes de compreender o caráter ilícito do fato. No entanto, existem teorias 
que defendem que um serial killer, por mais doentio que possa parecer, deve ser 
devidamente punido, já que o fato de tentar esconder seus crimes indica que ele 
entende seu caráter ilícito. 
No ordenamento jurídico brasileiro, um psicopata é considerado semi-imputável 
porque compreende parcialmente o que cometeu. Em geral, ele pode seguir dois 
caminhos em seu julgamento na justiça brasileira: o juiz pode declará-lo imputável ou 
semi-imputável. Neste último caso, o juiz pode reduzir sua pena em um a dois terços 
ou enviá-lo para um hospital de custódia (medida de segurança). Nos Estados Unidos, 
John Doe poderia ser executado.