3 -ATIVIDADE DE DIREITO PENAL - PERGUNTAS E RESPOSTAS

Prévia do material em texto

CURSO DE DIREITO 
DISCIPLINA: DIREITO PENAL IV 
 
2ª ATIVIDADE AVALIATIVA N1 
 
 
 
QUESTÃO 01 - Sujeito, casado havia quinze anos, disse para a esposa e aos filhos que 
saía de casa para viver com Parceiro (indivíduo também do sexo masculino), em uma 
praia deserta do litoral norte do país, onde o camarada possuía uma pousada. Afirmou, na 
ocasião, que descobrira ser Parceiro o amor de sua vida. Dez meses depois do início dessa 
união homoafetiva estável (sem que Sujeito houvesse regularizado a situação da sua 
condição familiar anterior), foi expedida a Resolução CNJ n.º 175, de maio de 2013 – 
vedando às autoridades a recusa da celebração de casamento civil entre pessoas do mesmo 
sexo –, e Sujeito vem a aceitar o pedido de Parceiro, com ele contraindo casamento no 
cartório de registros civis local, em 12 de junho de 2013. Sujeito cometeu crime? Em caso 
positivo, qual conduta delituosa? Justifique 
RESPOSTA: 
Sim. Tanto Sujeito quanto Parceiro cometeram crime, pois Sujeito já era casado, não 
dissolveu o primeiro matrimônio, e Parceiro tinha conhecimento desse casamento. Isso 
constitui delito de bigamia, previsto no Art. 235 do Código Penal. 
Supondo que Parceiro não tivesse conhecimento do matrimônio anterior de Sujeito, o fato 
seria atípico, excluindo-o do dolo, mas não da culpa, seria, portanto, erro de tipo 
escusável. 
 
 Art. 235 CP - Contrair alguém, sendo casado, novo casamento: 
 Pena - reclusão, de dois a seis anos. 
 § 1º - Aquele que, não sendo casado, contrai casamento com pessoa casada, conhecendo 
essa circunstância, é punido com reclusão ou detenção, de um a três anos. 
Art. 20 CP - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas 
permite a punição por crime culposo, se previsto em lei. 
 
QUESTÃO 02 - João, pessoa imputável, decidiu ir a um show de música clássica. Os 
responsáveis pela a organização do evento musical anunciaram que apenas seria admitida 
a entrada de pessoas maiores de 18 anos. No dia do espetáculo, no interior do local da 
apresentação musical, João conheceu Maria, pessoa que pela compleição física 
aparentava ter mais de 18 (dezoito) anos. Por um longo período João e Maria 
conversavam, oportunidade em que ambos ingeriram bebida alcoólica, a qual foi 
adquirida por Maria junto ao "serviço de bar". Após o término do show, João e Maria se 
deslocaram até o imóvel residencial do primeiro. Lá chegando, João e Maria mantiveram, 
consensualmente, conjunção carnal. Porém, após a prática do ato sexual, Maria informou 
a João que possuía 13 (treze) anos de idade, tendo, inclusive, mostrado documento hábil 
comprovando sua idade. Maria tentou tranquilizar João informando que já possuía vida 
sexual ativa. Diante dos fatos apresentados, João cometeu algum delito? Em caso 
positivo, aponte o tipo penal. Justifique sua resposta. 
 RESPOSTA: 
De acordo com o enunciado, João cometeu o que chamamos de erro de proibição 
inevitável, ou escusável, pois, diante das circunstâncias do fato concreto, com base no 
comportamento e afirmações de Maria, não tinha como conhecer a ilicitude do fato, 
portanto, será beneficiado com a exclusão da culpabilidade, ficando assim, isento de 
pena. 
 
 
QUESTÃO 03 - Júnia, de quatorze anos de idade, acusa Pierre, de dezoito anos de idade, 
de ter praticado crime de natureza sexual consistente em conjunção carnal forçada no dia 
do último aniversário da jovem. Pierre, contudo, alega que o ato sexual foi consentido. 
Caso fique comprovado o consentimento de Júnia para a prática do ato sexual, a conduta 
de Pierre será considerada típica? Responda à questão, tendo como referência aspectos 
legais relacionados. 
 RESPOSTA: 
Considerando-se, que Júnia já havia completado 14 anos de idade, se houve 
consentimento dela, o fato será considerado atípico. 
 
Lembrando que, conforme a Súmula 593, STJ - O crime de estupro de vulnerável se 
configura com a conjunção carnal ou prática de ato libidinoso com menor de 14 anos, 
portanto, caso a Júnia não tivesse completado 14 anos, seria irrelevante seu eventual 
consentimento para a prática do ato, sua experiência sexual anterior ou a existência de um 
relacionamento amoroso com Pierre. 
 
QUESTÃO 04 - Ricardo e Sueli, ambos maiores de idade, são adeptos de prática 
consistente em exibicionismo sexual. Extraem prazer em serem vistos por terceiros 
enquanto praticam sexo. Em certa oportunidade, obrigam a vizinha Juliana, de 13 anos 
de idade, mediante grave ameaça verbal, mas sem encostarem na adolescente, a observá-
los enquanto praticam sexo. A conduta de Ricardo e Sueli é delituosa? Justifique a 
resposta, apontando os dispositivos legais pertinentes. 
 
RESPOSTA: 
A conduta de Ricardo e Sueli é delituosa e prevista no Art. 218-A do Código Penal, pois 
Juliana é menor de 14 anos de idade. 
 
Art. 218 -A - Praticar, na presença de algúem menor de 14 (catorze) anos, ou induzi-
lo a presenciar, conjunção carnal ou outro ato libidinoso, a fim de satisfazer lascívia 
própria ou de outrem. 
Pena: Reclusão, de 2 a 4 anos.