Transformações da Tipicidade Penal

Prévia do material em texto

Faculdade de Direito Milton Campos 
Centro de Extensão / Comissão de Pesquisa 
Curso de Graduação 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
AS TRANSFORMAÇÕES DA TIPICIDADE PENAL: 
DA MERA LEGALIDADE À EFETIVAÇÃO DA 
GARANTIA MATERIAL 
 
 
 
 
 
Projeto de pesquisa apresentado como requisito 
parcial para o desenvolvimento de pesquisa 
vinculada a linha institucional de pesquisa na 
Faculdade de Direito Milton Campos. 
 
 
Linha de Pesquisa: A efetividade dos direitos 
fundamentais no Estado Democrático de Direito 
Projeto Estruturante: Direito e Processo Penal e a 
tutela dos direitos fundamentais 
Projeto Individual de Pesquisa: As transformações da 
tipicidade penal: da mera legalidade à efetivação 
da garantia material. 
Professor Coordenador: Prof. Ms.Vitor Kildare Viana 
Perdigão 
 
 
 
 
 
 
Nova Lima 
2008
 2 
Sumário1 
 
I – Tema, p. 3. 
 
II – Delimitação do problema, p. 3. 
 
III – Objetivos da pesquisa, p. 3. 
 
IV – Hipótese, p. 3. 
 
V – Justificativa, p. 4. 
 
VI – Justificativa do interesse pelo tema e da pertinência do projeto à linha de pesquisa 
proposta pela FDMC, p. 7. 
 
 
VII – Metodologia 
 7.1 Marco Teórico, p. 8. 
 7.2 Setores do conhecimento, p. 9. 
 7.3 Processos de estudo, p. 9. 
 7.4 Natureza dos dados e grau de generalização, p. 10. 
 7.5 Técnicas e Procedimentos de análise de conteúdo, p. 11. 
 
 
VIII – Fases da pesquisa, p. 12. 
 
 
IX – Cronograma físico, p. 14. 
 
X – Sugestão de tema para monografias, p. 15. 
 
Referências deste projeto e bibliografia preliminar da pesquisa, p. 16. 
 
1 O presente projeto utiliza-se de elementos do projeto: “DIREITO PENAL E CONSTITUIÇÃO: A VINCULAÇÃO DA TUTELA 
PUNITIVA AOS DIREITOS FUNDAMENTAIS”, elaborado pelo Prof. Luciano Santos Lopes, e em especial, no que tange à metodologia. 
 3 
I – Tema 
A transformação do conceito de tipicidade penal desde sua criação até os dias 
atuais, as conseqüências jurídicas de tais transformações, suas funções e objetivos, e em 
especial, os contornos a esta dados pelas ciências jurídicas contemporâneas. 
 
II – Delimitação do problema 
Quais são as funções e os objetivos do tipo penal, contemporaneamente? Por quais 
transformações passou? A quais paradigmas epistemológicos está ligado? Como cumpre sua 
função de garantia? Quais são seus modernos contornos? Como passamos do paradigma da 
tipicidade formal para o da tipicidade conglobante? 
 
III – Objetivos 
O objetivo geral desta linha de pesquisa é demonstrar, através de diversas 
abordagens temáticas, que a tipicidade penal deve cumprir a função de materialização do 
principio da legalidade, em sua faceta clássica, a legalidade formal, e em seu matiz 
constitucional contemporâneo, a tipicidade material, como forma de trazer à análise da 
tipicidade da conduta os princípios da lesividade, insignificância, proporcionalidade e da 
intervenção mínima, expressões de um direito penal minimalista. 
São objetivos específicos2: definir o conceito de tipicidade penal, entender a 
necessidade de transposição do conceito de tipicidade formal, para o modelo de tipicidade 
conglobante, que inclui o conceito da tipicidade material, e estabelecer as funções de tais 
institutos no paradigma de um direito penal minimalista, que visa garantir o indivíduo contra os 
arbítrios do Estado. 
 
 
2 Objetivos específicos “se referem a procedimentos ou operações que deverão ser realizados para que, ao final de seu cumprimento, chegue-
se ao produto da pesquisa, atingindo o objetivo geral e ratificando ou não a hipótese da investigação.” (GUSTIN, Miracy Barbosa de Souza; 
DIAS, Maria Tereza Fonseca. (Re)pensando a pesquisa jurídica, p. 77). 
 4 
IV – Hipótese 
A hipótese que ora se apresenta é a de que a intervenção punitiva, deve ser limitada 
pelos princípios constitucionais (ofensividade, intervenção mínima, entre outros), e tais 
princípios devem se materializar em cada elemento em compõe a infração penal (tipicidade, 
ilicitude e culpabilidade), assim fazendo-se com que estes cumpram suas funções de política 
criminal orientadas pelo minimalismo penal. 
Quando da análise do fato típico, deve o jurista materializar tais princípios 
constitucionais para que se tenha um direito penal garantidor e constitucionalmente orientado, 
assim legitimando e fundamentando a intervenção Estatal no âmbito do direito penal.. 
 
V – Justificativa 
Conjuntamente com o respeito aos direitos fundamentais3, e propriamente com a 
constitucionalização do Direito Penal, verifica-se um movimento expansionista desta seara 
punitiva, nem sempre respeitoso à sua fundamentação constitucional. 
Houve uma mudança considerável nas premissas sociais que requisitam a 
intervenção punitiva estatal. As proteções a bens jurídicos adquirem novos contornos à medida 
que se constata a existência de uma sociedade de maiores riscos. 
Hoje o Direito Penal encontra uma sociedade de riscos, e por isso ingressa em uma 
globalização desinteressada na preservação do indivíduo.4 O sistema punitivo tradicional 
perdeu espaço para uma intervenção agressiva, prevencionista, com excessiva criação tipos de 
crimes de perigo abstrato. 
Apresenta-se assim um movimento de expansão do direito penal5, que não é em si 
ruim, pois preconiza que devemos positivar tipos penais segundo as exigências das 
transformações sociais pela qual nossa sociedade passa, mas se mal interpretado, pode servir de 
 
3Neste projeto, adotar-se-á a expressão direitos humanos fundamentais, ou simplesmente direitos fundamentais, com o 
significado de positivação constitucional dos direitos humanos. DALLARI, Dalmo de Abreu. Estado de direito e direitos 
fundamentais. In Estado de direito e direitos fundamentais, p. 178/179). 
4GOMES, Luiz Flávio; YACOBUCCI, Guillermo Jorge. As grandes transformações do direito penal tradicional, p. 27 e ss. 
5SANCHEZ, Jesus Maria Silva. A expansão do direito penal, p. 25. 
 5 
fundamento para a negação de limites ao direito penal, limites estes que sem os quais o Estado 
se hipertrofia, e, por conseqüência, viola direitos fundamentais. 
O movimento político-criminal expansionista, inclusive, prega a revogação e a não 
aplicação de tipos penais que não mais encontram seu fundamento em valores sociais, assim se 
efetivando o princípio da adequação social, criado por WELZEL6. 
Ocorre que, em clara oposição a este discurso de expansão desregrada, ainda existe 
a necessidade de uma argumentação de ordem constitucional, sob pena de se transformar a 
intervenção estatal em um império normativo punitivo autoritário.7 É o que se convencionou 
denominar de minimalismo penal, ou garantismo penal. 
Assim, faz-se necessário o estudo da aplicabilidade direta de princípios 
constitucionais de incidência direta no tipo penal como o proposto por ZAFFARONI. 
Tal autor aduz que a tipicidade penal não pode mais ser vista apenas como 
tipicidade formal. A tipicidade penal deverá ser a tipicidade conglobante8, esta resultante da 
soma de princípios penais constitucionais, princípios de hermenêutica em interpretação do 
ordenamento jurídico9 e a tipicidade penal clássica, leia-se, tipicidade formal. 
A tipicidade formal, conceituada como a perfeita adequação da conduta praticada 
pelo agente,à descrição abstrata prevista pelo ordenamento jurídico, deve ser somada à 
tipicidade conglobante. 
A tipicidade conglobante é composta da tipicidade material e da antinormatividade 
da conduta do agente. 
A antinormatividade é a relação de contrariedade de determinada conduta, ao 
disposto em determinada norma. Não se confunde com a antijuridicidade, que se expressa na 
relação de contrariedade da conduta do agente com o ordenamento jurídico, considerado como 
um todo. Consoante tal conceito se extrai que a conduta praticada não pode ser típica se for 
 
6 WELZEL, Hans. O Novo Sistema Jurídico - Penal, p. 60. 
7SALES, Sheila Jorge Selim de. Escritos de direito penal, p. 96-97. 
8 Sobre o conceito de tipicidade conglobante cf. ZAFFARONI, Eugenio Raul; ALAGIA, Alejandro e SLOKAR, Alejandro. Derecho penal: 
parte general, p. 461 e ss. 
9 BOBBIO, Norberto. Teoria Geral do Direito, p. 227 e ss. 
 6 
fomentada ou exigida pelo ordenamento jurídico, em determinada norma. O reconhecimento de 
tal instituto esvazia por completo as causas de justificação do estrito cumprimento de dever 
legal e do exercício regular de direito. 
Por fim, tipicidade material é a criação, pela conduta humana voluntária, de efetiva 
lesão ou perigo de lesão ao bem jurídico tutelado pela norma penal incriminadora, ou seja, é a 
aplicação do princípio da lesividade à análise da tipicidade penal. A conseqüência de tal 
aplicação é que condutas, ainda que formalmente típicas, se não lesam ou expõem a concreto 
perigo de lesão bem jurídico-penal algum, carece de tipicidade. De tal se extrai que condutas 
que geram uma ínfima lesão a bens jurídicos, carecem de tipicidade, assim trazendo-se a 
aplicação do princípio da insignificância à aferição da tipicidade de determinada conduta. Por 
fim, se o direito penal somente vai se ocupar de lesões sérias a bens jurídico-penais, vemos 
materializar-se o princípio da intervenção mínima, que preconiza que o direito penal é a ultima 
ratio de atuação do Estado nas relações sociais. 
Podemos ver também a efetiva aplicação do princípio da proporcionalidade, visto 
que se a conduta é insignificante, qualquer pena imposta pelo Estado será desproporcional, 
devido ao fato de o direito penal se o instrumental normativo de intervenção mais gravoso dos 
Estados contemporâneos. 
Assim, tal resultante, denominada de tipicidade conglobante, seria o modelo mais 
adequado de tipicidade penal aos moldes constitucionais do Estado democrático de direito. 
O que se busca com tal teoria é a maximização da efetividade da atuação do sistema 
penal, com a minimização da violência empregada pelo Estado e da existente no seio da 
sociedade. Ferrajoli assevera que: 
 
Um projeto de democracia social é, portanto, formado por todos aqueles elementos 
com os quais se faz um Estado social de direito: este consistente na expansão dos 
 7 
direitos dos cidadãos e correlativamente dos deveres do Estado, ou, se se preferir, na 
maximização da liberdade e das expectativas e na minimização dos poderes. 10 
 
Para que tal equação aconteça, a racionalidade e a efetividade de direitos 
fundamentais devem sempre permear todo o ordenamento jurídico-penal. Assim se obedecerá 
aos ditames constitucionais de legitimação da atividade do sistema penal. 
Assim, a promoção do bem comum e a efetivação dos objetivos mais elevados do 
Estado Democrático de Direito serão, se não alcançados, ao menos buscados. 
Finalizando, a determinação dos limites constitucionais da intervenção penal, no 
âmbito da tipicidade ficará nítida e aperfeiçoada. O que se propõe neste projeto é, agora, 
investigar com clareza como a tutela penal se fundamenta exatamente na proteção dos direitos e 
garantias fundamentais, ainda na análise da tipicidade penal. Parece necessário entender que a 
Constituição limita positivamente a intervenção punitiva. 
 
VI – Justificativa do interesse pelo tema e da pertinência do projeto à linha de pesquisa 
proposta pela FDMC 
A legitimação constitucional de uma tutela punitiva é estrutura conceitual fundante 
de qualquer teoria geral do delito que se almeje construir em um ordenamento jurídico de um 
Estado Democrático de Direito. Aqui se nota a importância do projeto, conectado à linha de 
pesquisa correspondente. 
Há um paradigma inevitável na moderna ciência penal: a sua constitucionalização. 
A elaboração de uma dogmática jurídico-penal baseada nesta premissa autoriza que se construa 
uma teoria geral do delito em sintonia com a perspectiva democrática de intervenção punitiva. 
Atualmente, verifica-se uma preocupação muito grande com a perfeita conceituação e aplicação 
dos princípios constitucional-penais. 
 
10FERRAJOLI, Luigi. Direito e Razão: Teoria do Garantismo Penal, p 798-799. 
 8 
A ligação entre a dogmática penal e a constitucionalização do Direito Penal fica 
ainda mais evidente ao se analisar a questão do bem jurídico. Ponto central da atual teoria da 
tipicidade, é igualmente norteadora das investigações penal-constitucionais. 
Todavia, pensa-se, não basta apenas afirmar que o Direito Penal tem que ser 
constitucionalmente orientado. Isto é insuficiente. Tem-se que pesquisar adiante, localizando 
qual hermenêutica constitucional deve ser aplicada à ordem jurídico-penal, assim, por exemplo, 
buscando-se a efetividade dos valores constitucionais em cada elemento da infração penal. 
Após esta construção constitucional da tutela penal é que se concebe analisar as 
categorias analíticas do delito e da punição: ação, tipicidade, ilicitude, culpabilidade, 
punibilidade, pena, etc. É a teoria constitucional do fato punível, sustentada por GOMES.11 
A pesquisa acerca da relação existente entre os direitos fundamentais e o Direito 
Penal define, em resumo, limites e fundamentos do estudo da Teoria Geral do Delito. 
Esta é a contribuição do presente projeto individual de pesquisa oferecido: 
determinar em que termos os princípios constitucionais tem aplicabilidade na dogmática 
jurídico-penal, e especificamente, na análise da tipicidade penal. 
 
VII – Metodologia 
7.1 – Marco Teórico 
De início, importa confirmar a eleição do marco teórico, já anunciado neste 
projeto. A escolha recai no conceito de tipicidade conglobante12 elaborado por ZAFFARONI, 
que informa que a tipicidade adequada ao modelo de Estado democrático de direito deve, não 
mais ser a tipicidade formal clássica, ligada à mera legalidade, mas sim, a tipicidade 
conglobante, modelo que trás à análise do tipo penal princípios constitucionais e de 
hermenêutica jurídica. 
 
11GOMES, Luiz Flávio. Norma e bem jurídico no direito penal, p. 33. 
12 Sobre o conceito de tipicidade conglobante cf. ZAFFARONI, Eugenio Raul; ALAGIA, Alejandro e SLOKAR, Alejandro. Derecho penal: 
parte general, p. 461 e ss. 
 9 
Por fim, são duas as finalidades de tal definição: definir o controle metodológico da 
pesquisa e avaliar a validade dos resultados obtidos. 
 
7.2 Setores do conhecimento 
Tem-se como delimitação do setor de investigação a proposta interdisciplinar de 
pesquisa, com a coordenação de conteúdos pertencentes de disciplinas diversas. 
Esta pesquisa transita entre duas disciplinas da ciência jurídica. Assim, além de 
propor a conceituação e investigação analítica deconceitos específicos da dogmática jurídico-
penal, esta pesquisa pretende adequar tal resultado conceitual a uma moderna estrutura de 
pensamento do Direito Constitucional-Penal. Ressalte-se o acréscimo da política criminal nos 
estudos a serem abordados. 
A partir desta coordenação de disciplinas conexas, surge um conhecimento 
científico plural. O objeto desta pesquisa poderá ser analisado na inteireza de sua manifestação 
no campo jurídico. O marco teórico escolhido pelo pesquisador ratifica esta 
interdisciplinaridade na investigação. 
 
7.3 Processos de estudo 
Primeiramente, define-se que o Sentido Jurisprudencial define a grande linha 
teórico-metodológica desta pesquisa. Há uma revisitação quanto à questão da dialética entre 
sistema e problema, que devem se coordenar e se complementar.13 
Após, afirma-se que a vertente teórico-metodológica a ser utilizada nesta 
investigação será a jurídico-dogmática.14 Serão pesquisados elementos normativos internos à 
dogmática penal e constitucional, havendo uma correlação entre as estruturas pertencentes ao 
ordenamento jurídico. 
Ressalva seja aqui apresentada, no sentido de anunciar que a presente investigação, 
 
13GUSTIN, Miracy Barbosa de S.; DIAS, Maria Tereza Fonseca. (Re)pensando a pesquisa jurídica, p. 21. 
14GUSTIN, Miracy Barbosa de S.; DIAS, Maria Tereza Fonseca. (Re)pensando a pesquisa jurídica, p. 21. 
 10 
mesmo escolhendo tal vertente, não se fechará às verificações externas das normatividades 
jurídicas testadas. Isto não transforma, contudo, a vertente em sociológica pura. Certo é que 
não há hermetismo nestas escolhas. 
O raciocínio a ser desenvolvido na investigação que se propõe a realizar na 
investigação será do tipo lógico-dedutivo. Evidentemente, diante das limitações deste modelo, 
as contribuições dialéticas e hipotético-dedutivas serão necessárias, de forma a fundamentar 
melhor o resultado da pesquisa e para controlar a subjetividade do pesquisador. Assim, mesmo 
não se prevendo a existência de montagem de modelos experimentais, testes de falseamento da 
hipótese deverão ser realizados se houver necessidade. Faz-se tempo, também, de definir o 
tipo genérico de investigação a ser utilizado. 
Alguns modelos serão adotados, de forma complementar e coordenada. Um 
primeiro modelo será o método histórico-jurídico. Há a necessidade de uma intervenção 
historiográfica para a constatação da hipótese que se deseja demonstrar. Todavia, o método 
jurídico-descritivo (jurídico-compreensivo) também será referência no trabalho, com a 
decomposição do problema trazido. Evidentemente, há intenção propositiva nesta pesquisa, por 
se tratar de linha da área das ciências sociais aplicadas. 
 
7.4 Natureza dos dados e grau de generalização 
A produção do conhecimento (natureza dos dados) será determinada pelas fontes 
primárias e secundárias jurídico-formais.15 Aqui, trata-se de apresentar a natureza dos dados a 
serem colhidos e utilizados. 
A fonte primordial desta pesquisa, que revisitará conceitos e teorias, é secundária. 
Faz-se necessária a percepção do pesquisador, diante do material selecionado para a análise de 
conteúdo. A literatura penal e constitucional será fartamente utilizada. 
Todavia, não pode haver investigação apenas com dados secundários. A autonomia 
 
15BITTAR, Eduardo C. B. Metodologia da pesquisa jurídica, p. 139. 
 
 11 
do pesquisador exige a utilização também de bases de dados oriundas de fontes primárias. Por 
isso, existirá a coleta/utilização de material jurisprudencial/legal existente acerca da aplicação 
prática dos conceitos que serão pesquisados. Como este universo de dados é extenso e 
absolutamente variado, far-se-á uma amostragem (aleatória, com suas variáveis) na colheita do 
material.16 
Doutrinas serão investigadas conforme sua importância e novidade na pesquisa, 
evidentemente não se escolhendo apenas entre aquelas que fundamentam a perspectiva do 
pesquisador. Faz-se importante pesquisar, igualmente, fontes contrárias à hipótese sustentada. 
O objetivo da pesquisa passa por determinar se a suspeita inicial suporta as críticas trazidas por 
doutrinas contrárias. 
Nas fontes primárias, far-se-á uma amostragem de jurisprudências/legislações que 
possam comprovar/rechaçar a hipótese sustentada. A escolha do universo da amostragem se 
dará por critérios objetivos e limitadores da subjetividade do pesquisador (localidade e época 
do julgamento, hierarquia do julgador, entre outros medidores). 
 
7.5 Técnicas e Procedimentos de análise de conteúdo 
Trata-se de relacionar as estratégias metodológicas com a vertente teórica antes 
escolhida, analisando a pertinência da hipótese e concretização dos objetivos propostos. 
A técnica (estratégia metodológica) a ser utilizada é a pesquisa teórica17. Conclui- 
se pela conveniência da adoção deste tipo geral de pesquisa, com investigação relacionada à 
revisão de teoria e de conceitos. Entretanto, a pesquisa apresentará um alargamento da 
perspectiva dogmática, com investigação secundária de ordem zetética18. 
O procedimento metodológico compreenderá a coleta e análise de documentos, de 
 
16GUSTIN, Miracy Barbosa de S.; DIAS, Maria Tereza Fonseca. (Re)pensando a pesquisa jurídica, p. 
17 As pesquisas teóricas priorizam a construção de esquemas conceituais específicos e utilizam-se dos vários processos discursivos e 
argumentativos para o convencimento sobre a validade dos esquemas propostos.“ (GUSTIN, Miracy Barbosa de S.; DIAS, Maria Tereza 
Fonseca. (Re)pensando a pesquisa jurídica, p. 112). 
18Trata-se de uma linha de pesquisa que visa a desenvolver a consciência histórica, social, filosófica e cultural das práticas jurídicas. (...) Dessa 
forma, capacita-se o raciocínio para a crítica e a reflexão em torno de direito.“ (BITTAR, Eduardo C. B. Metodologia da pesquisa jurídica, p. 
154). 
 12 
leis e de jurisprudências; o levantamento bibliográfico (com listagem, formação e cruzamento 
de dados e elaboração de análises críticas); definição de conceitos e teorias que serão usadas 
como categorias na investigação, para formulação da análise do conteúdo.19 
 
VIII - Fases da pesquisa 
Fase 1 - Conhecimento do objeto da pesquisa e redefinição da investigação 
- Re-elaboração do projeto inicial, aprimorando o objeto da pesquisa 
(redefinição metodológica) e delimitando a problematização definitiva; 
levantamento bibliográfico; coleta de jurisprudências, legislações e outras 
fontes de dados primários; análise da literatura que verse sobre os conceitos e 
teorias elencados na pesquisa; discussão com o orientador. 
 
Fase 2 - Análise do material colhido (investigação, interpretação e qualificação do marco 
teórico do estudo correlacionado com o objeto da pesquisa) 
- Organização, tabulação e agrupamento dos dados e bibliografias colhidas; 
verificação dos marcos teóricos, para controle metodológico da subjetividade; 
interpretação e crítica das informações científicas colhidas, a partir da 
redefinição metodológica da pesquisa; far-se-á, também, a qualificação teórica 
do material obtido; momento de se verificar a pertinência da hipótese 
(ratificando-a ou retificando-a preliminarmente), resolvendo-se os problemas 
apresentados no projeto de pesquisa; discussão com o orientador. 
 
Fase 3 - Discussão e revisão de conteúdo e de textos 
- Há o aprofundamento dos elementos colhidos nas fases anteriores;revisão de 
conteúdo e a verificação das propostas iniciais; elaboração preliminar do texto 
 
19É de se ressaltar que a análise de conteúdo pode ser considerada uma técnica ou um procedimento, sendo que nas pesquisas teóricas 
prevalece esta segunda opção (GUSTIN, Miracy Barbosa de S.; DIAS, Maria Tereza Fonseca. (Re)pensando a pesquisa jurídica, p. 101). 
 13 
conclusivo para análise de sua viabilidade; discussão do texto preliminar da 
tese, com o orientador. 
 
Fase 4 - Elaboração definitiva do relatório da monografia e divulgação dos resultados 
- Redação final d a monografia; revisão do texto e edição final, de acordo com 
as regras técnicas; divulgação de resultados: banca examinadora, em sessão 
pública de defesa. 
 
 14 
IX - Cronograma físico 
 
 1º semestre 2º semestre 3º semestre 
Fase 1 - Conhecimento do objeto/redefinição da 
investigação 
 -Levantamento bibliográfico 
- Coleta de jurisprudências, leis e outras 
fontes de dados - Re-elaboração do projeto inicial 
- Análise da literatura que verse sobre os conceitos e 
teorias elencados nos objetivos 
- Elaboração de relatório parcial para o orientador. 
 
 
X 
X 
 
X 
 
X 
 
 
 
Fase 2 - Análise do material colhido 
- Organização, tabulação e agrupamento 
dos dados e bibliografias colhidas anteriormente 
- Verificação da viabil. do marco teórico 
- Interpretação e crítica das informações 
científicas colhidas 
- Qualificação teórica do material obtido; 
- Verificação da pertinência da hipótese 
- Elaboração de relatório parcial para o 
orientador. 
 
 
X 
 
X 
X 
 
X 
X 
X 
 
Fase 3 - Discussão e revisão de conteúdo e de textos 
- Aprofundamento dos elementos 
colhidos nas fases anteriores; 
- Revisão de conteúdo 
- Verificação das propostas iniciais 
- Elaboração preliminar do texto conclusivo 
- Discussão do texto preliminar da tese, 
com o orientador. 
 
 
 
 
X 
 
X 
X 
X 
X 
Fase 4 - Elaboração definitiva do relatório de 
pesquisa e divulgação dos resultados 
- Elaboração do relatório final (monografia) 
- Defesa perante banca 
 
 
 
X 
X 
 
 15 
X – Sugestão de tema para monografias 
 
 
1 – Tipicidade Penal e Sociedade de Risco. 
2 – Tipicidade Conglobante. 
3 – Evolução Histórica da Teoria do Tipo. 
4 – Princípios Constitucionais Aplicados ao Tipo Penal. 
5 – Limitação Constitucional aos Elementos Normativos do Tipo. 
6 – Ratio Essendi, Ratio Cognoscendi e Teoria dos Elementos Negativos do Tipo. 
7 – Tipicidade Penal e Imputação Objetiva. 
8 – O Tipo Penal e as Funções de Garantia do Princípio da Taxatividade. 
9 – Política Criminal, Minimalismo Penal e Tipicidade. 
10 – Limites Constitucionais à Criação de Tipos Penais. 
 16 
Referências deste projeto e bibliografia preliminar da pesquisa 
 
 
ALEXY, Robert.Teoria de los derechos fundamentais. Madrid: Centro de Estúdios 
Constitucionales, 1993. Trad. E. Garzón Valdez. 
 
ANDRADE, Vera Regina P. de. A ilusão de segurança jurídica; do controle da violência à 
violência do controle. Porto Alegre: Editora do Advogado, 1997. 
 
BATISTA, Nilo. Introdução crítica ao direito penal brasileiro. 4 ed. Rio de Janeiro: 
Revan,1999. 
 
BIANCHINI, Alice. Pressupostos materiais mínimos da tutela penal. São Paulo: Revista 
dos Tribunais, 2002. 
 
BITTAR, Eduardo C. B. Metodologia da pesquisa jurídica: teoria e prática da monografia 
para os cursos de direito. São Paulo: Saraiva, 2001. 
 
BOBBIO, Norberto. Teoria Geral do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2007. 
 
BOBBIO, Norberto; et alli. Dicionário de Política. 12 ed. Brasília: UNB, 2004. 2 volumes. 
 
BOCKELMANN, Paul; VOLK, Klaus. Direito penal - parte geral. Trad. Gercélia Batista 
de Oliveira Mendes. Belo Horizonte: Del Rey, 2007. 
 
BRANDÀO, Cláudio. Introdução ao direito penal. Rio de Janeiro: Forense, 2002. 
 
______. Teoria jurídica do crime. 2 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2002. 
 
CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 5 ed. Coimbra: 
Almadina, [s.d.]. 
 
CARVALHO, Márcia Dometila Lima de. Fundamentação constitucional do direito penal. 
Porto Alegre: Safe, 1992. 
 
CARVALHO, Salo de. Pena e garantias. 2 ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: Lumen Júris, 
2003. 
 
CEREZO MIR, José. Derecho penal; parte general. São Paulo/ Lima (Peru): Revista dos 
Tribunais/ARA Editores, 2007.
 
 
CERVINI, Raúl. Derecho penal econômico - cocepto y bién jurídico. Internacional Center of 
Economic Penal Estudies - Associación Acedémica Privada. 
 
CHAMON JR., Lúcio Antônio. Teoria constitucional do direito penal. Rio de Janeiro: Lumen 
Juris, 2006. 
 
DALLARI, Dalmo de Abreu. Estado de direito e direitos fundamentais. In: LMEIDA FILHO, 
Agassiz (coord.); CRUZ, Danielle da Rocha (coord.). Estado de direito e direitos 
 17 
fundamentais. Rio de Janeiro: Forense, 2005. 
 
DELMAS-MARTY, Meirelle. Modelos e movimentos de política criminal. Rio de Janeiro: 
Revan, 1992. 
 
DEMO, Pedro. Metodologia do conhecimento científico. São Paulo: Atlas, 2000. 
 
DIAS, Jorge de Figueiredo. Questões fundamentais do direito penal revisitadas. São Paulo: 
Revista dos Tribunais, 1999. 
 
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. Trad. Ana Paula Zomer et.al. 
São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002. 
 
_____. La ley del más débil. Traducción de Perfecto Andrés Ibañez y Andrea Greppi. Madrid: 
Editorial Trollla, 1999. 
 
GALVÀO, Fernando. Responsabilidade penal da pessoa jurídica. 2 ed. Belo Horizonte: Del 
Rey, 2003. 
 
GOMES, Luiz Flávio. Princípio da ofensividade no direito penal. São Paulo: Revista dos 
Tribunais, 2002. 
 
_____. Norma e bem jurídico no direito penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002. 
 
_____; BIANCHINI, Alice. O direito na era da globalização. São Paulo: Revista dos 
Tribunais, 2002. 
 
_____; YACOBUCCI, Guillermo Jorge. As grandes transformações do direito penal 
tradicional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005. 
 
_____; MOLINA, Antônio García-Pablos de; BIANCHINI, Alice. Direito penal V 1. 
Coordenação: Luiz Flávio Gomes. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007. 
 
GUSTIN, Miracy Barbosa de Souza; DIAS, Maria Tereza Fonseca. (Re)pensando a pesquisa 
 
GRECO, Luís. Um panorama da teoria da imputação objetiva. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 
2005. 
 
HÄBERLE, Peter. Hermenêutica constitucional: a sociedade aberta dos intérpretes da 
constituição. Tradução de Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: SAFe, 2002. 
 
HASSEMER, Winfried. Persona, mundo y responsabilidad: bases para uma teoría de la 
imputación em derecho penal. Trad. Francisco Muñoz Conde e Maria del Mar Díaz Pita. 
Valencia: Tirant lo Blanch, 1999. 
 
______. Direito penal libertário. Tradução de Regina Greve. Belo Horizonte: Del Rey, 2007. 
 
JAKOBS, Gunther. A imputação objetiva no direito penal. Trad. André Luís Callegari. São 
Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. 
 
 18 
______. Fundamentos do direito penal. Trad. André Luís Callegari. São Paulo: Revista dos 
Tribunais, 2003. 
 
JESCHECK. Hans Heinrich. Tratado de derecho penal. Trad. de Santiago Mir Puig e Francisco 
Munõz Conde. Barcelona: Bosch, 1981. v I. 
 
LOPES, Luciano Santos. Dos elementos normativos do tipopenal e o princípio constitucional 
da legalidade. Porto Alegre: safE, 2006. 
 
LOEWENSTEIN, Karl. Teoría de la constituición. 2 ed. Madrid: Ariel, 1970. Trad. Alberto 
Corazón. 
 
LUISI, Luiz. Os princípios constitucionais penais. 2 ed. rev. e aum. Porto Alegre: SAFe, 2003. 
 
MAYER, Max Ernest. Normas jurídicas y normas de cultura. Traducción de José Luis Guzman 
Dálbora. Buenos Aires: Hammurabi, 2000. 
 
MERLE, Jean-Christophe; MOREIRA, Luiz (organizadores). Direito e legitimidade. São 
Paulo: Landy, 2003. 
 
MIR PUIG, Santiago. Derecho penal; parte general. 7 ed. Montividéu/Buenos Aires: Júlio 
César Faira - Editor, 2005. 
 
_____. Bien jurídico y bien jurídico-penal como limites Del Ius puninedi. Estudios penales y 
criminológicos. Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela, 1990, t. 
XIV. 
 
MUÑOZ CONDE, Francisco. Edmund Mezger y el derecho penal de su tiempo. Valencia: 
Tirant lo blanch, 2000. 
 
NAVARRETE, Miguel Polaino. El bien jurídico en el derecho pena. Sevilha: Public de La 
Universidad, 1974. 
 
PALAZZO, Francesco. Valores constitucionais e direito penal; um estudo comparado. 
Trad.Gerson Pereira dos Santos. Porto Alegre: Safe, 1989. 
 
PASCHOAL, Janaína Conceição. Constituição, criminalização e direito penal mínimo. São 
Paulo: Revista dos Tribunais, 2003. 
 
PIMENTEL, Manoel Pedro. Direito penal econômico. São Paulo: revista dos Tribunais, 1973. 
 
PRADO, Luiz Régis. Bem jurídico-penal e constituição. São Paulo: Revista dos 
Tribunais,1996. 
 
QUEIROZ, Paulo de Souza. Direito penal: introdução crítica. São Paulo: Saraiva, 2001. 
 
RAMOS, Enrique Peñaranda et al. Um novo sistema do direito penal: considerações sobre a 
teoria de Günther Jakobs. Org. e trad. de André Luis Callegari e Nereu José Giacomolli.São 
Paulo: Manole, 2003. 
 
 19 
ROXIN, Claus. Problemas fundamentais de direito penal. Tradução de Ana Paula dos Santos 
Luís Natscheradetz. 2. ed. Lisboa: Vega, 1993. 
 
_____. Política criminal e sistema jurídico-penal. Trad. Luís Greco. Rio de Janeiro: renovar, 
2000. 
 
_____. Culpabilidad, prevención em derecho penal. Trad. Francisco Muñoz Conde. Madrid: 
Instituto Editorial REUS, 1981. 
 
_____. Funcionalismo e imputação objetiva no direito penal. Tradução e introdução de Luís 
Greco. Rio de Janeiro: Renovar, 2002. 
 
SALES. Sheila Jorge Selim de. Escritos de direito penal. Belo Horizonte: Movimento Editorial 
da Faculdade de Direito da UFMG, 2004. 
 
SANCHEZ, Jesús-Maria Silva. A expansão do direito penal: aspectos da política criminal nas 
sociedades pós-industriais. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002. Trad. da 2 ed. espanhola 
Luiz Otávio de Oliveira Rocha. 
 
______. Eficiência e direito penal. São Paulo: Manole, 2004. Trad. Maurício Antônio Ribeiro 
Lopes. 
 
SCHIER, Paulo Ricardo. Filtragem constitucional: construindo uma nova dogmática jurídica. 
Porto Alegre: SAFe, 1999. 
 
STRECK, Lênio Luiz. Hermenêutica jurídica e(m) crise. 3ª ed, revista. Porto Alegre: Livraria 
do Advogado, 2001. 
 
TAVARES, Juarez. Teorias do delito: variações e tendências. São Paulo: Revista dos 
Tribunais, 1980. 
 
______. Teoria do injusto penal. Belo Horizonte: Del Rey, 2000. 
 
______. Direito penal da negligência; uma contribuição à teoria do crime culposo. 2 ed. Rio de 
Janeiro: Lúmen Juris, 2003. 
 
TOLEDO, Francisco de Assis. Princípios básicos de direito penal. 5 ed. São Paulo: Saraiva, 
1994. 
 
VARGAS, José Cirilo de. Do tipo penal. Belo Horizonte: Mandamentos, 2000. 
 
VON LISZT, Franz. Tratado de direito penal. Tomos I e II. Tradução de José Higino Duarte 
Pereira. Campinas: Russel, 2003. 
 
WELZEL, Hans.O novo sistema jurídico-penal: uma introdução à doutrina da ação 
finalista. Tradução, apresentação e notas de Luiz Régis Prado. São Paulo: Revista dos 
Tribunais, 2001. 
 
______. Estudios de derecho penal. Coleção: Maestros del derechopenal. 
Montividéu/Buenos Aires: Júlio César Faira - Editor, 2007. 
 20 
 
______.Derecho penal aleman. Santiago: Jurídica del Chile, 1987. Trad. Juan Bustos Ramirez 
e Sérgio Yañes Peréz. 
 
 
WESSELS, Johannes. Direito penal; parte geral. Porto Alegre: SAFE, 1976. Trad. Juarez 
Tavares. 
 
ZAFFARONI, Eugênio Raúl. Em busca das penas perdidas. 3 ed. Trad. Vânia Romano 
Pedrosa e Amir Lopes da Conceição. Rio de Janeiro: Revan, 1998. 
 
______; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro. Derecho penal. Parte general. Buenos 
Aires: Ediar, 2001. 
 
______. El enemigo en el derecho penal. Buenos Aires: Ediar, 2006. 
 
______; BATISTA, Nilo; et al. Direito penal brasileiro - I. Rio de Janeiro: Revan, 2003. 
 
ALEXY, Robert. La institucionalización de la justicia. Granada: Editorial Comares, 2005. 
 
AMARAL, Cláudio do Prado. Bases teóricas da ciência penal contemporânea. Monografia 
nº44. São Paulo: IBCCRIM, 2007. 
 
BAUMANN, Zygmunt. O mal estar da pós-modernidade. Rio de Janeiro: Zahar, 2000. 
 
BOTTINI, Pierpaolo. Crimes de perigo abstrato e princípio da precaução na sociedade de 
risco. São Paulo: RT, 2007. 
 
CALLEGARI, André Luís. LYNETT, Eduardo Montealegre. JAKOBS, Günther. MELIÁ, 
Manuel Cancio. Direito Penal e funcionalismo. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005. 
 
CARVALHO, Salo. Leituras Constitucionais do Sistema Penal Contemporâeo. Rio de Janeiro: 
Lumen Juris, 2004. 
 
DE GIORGI, A. A miséria governada através do sistema penal. Rio de Janeiro: Editora Revan, 
2006. 
 
FERRAJOLI, Luigi. Epistemologia jurídica y garantismo. México: Fontamara, 2004. 
 
FERRAJOLI, Luigi. Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Editorial Trotta, 
2001. 
 
FOUCAULT, Michel. Vigiar e punir: História da violência nas prisões. 5º ed. Petrópolis: 
Vozes,1987. 
 
FOUCAULT, Michel. A verdade e as formas jurídicas. Cadernos da PUC/RJ. Rio de Janeiro, 
1979. 
 
GOMES, Luiz Flávio; MOLINA, Antonio Garcia-Pablos de. Direito Penal – Parte Geral – Vol. 
1. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007. 
 21 
 
GRIMM, Dieter. Constitucionalismo y derechos fundamentales. Madrid: Trotta, 2006. 
 
HASSEMER, Winfried. Introdução aos Fundamentos do Direito Penal. Porto Alegre: Sergio 
Antonio Fabris, 2005. Tradução de Pablo Rodrigo Alfen da Silva. 
 
HULSMAN, Louk & CELIS, Bernat J de. Penas perdidas: o sistema penal em questão. 
Tradução de Maria Lúcia Karam. Rio de Janeiro, Luam, 1993. 
 
JAKOBS, Günther. Ciência do Direito e Ciência do Direito Penal. Tradução de Maurício 
Antonio Ribeiro Lopes. Barueri: Manole, 2003. 
 
JAKOBS, Günther. Sociedade, Norma e Pessoa: teoria de um direito penal funcional. 
Tradução de Maurício Antonio Ribeiro Lopes. Barueri: Manole, 2003. 
 
JIMÉNEZ CAMPO, Javier. Derechos fundamentales. Concepto y garantias. Madrid: Editorial 
Trotta, 1999. 
 
LUHMANN, Niklas. Sociologia do Direito I e II. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1983. 
 
MARTÍNEZ-PUJALTE, Antonio-Luis. La garantía del contenido esencial de los derechos 
fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1997. 
 
MARTÍN-RETORTILLO, Lorenzo; DE OTTO Y PARDO, Ignacio. Derechos fundamentales y 
Constitución. Madrid: Editorial Civitas, 1988. 
 
MUÑOZ CONDE, Francisco. Introducción al derecho penal. Barcelona: Ed. Bosch, 1975. 
 
NAVARRO, Evaristo Prieto. Estudios de filosofia del derecho penal, Bogotá: Editorial 
Universidad Externado de Colômbia, 2007. 
 
PINHO, Ana Cláudia Bastos de. Direito penal e estado democrático de direito: uma 
abordagem a partir do garantismo de Luigi Ferrajoli. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006. 
 
PRADO, Luiz Regis. (Org.) Direito penal contemporâneo: Estudos em homenagem ao 
Professor José Cerezo Mir, São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007. 
 
PEÑA FREIRE, Antonio Manuel. La garantía emel Estado constitucional de derecho. Madrid: 
Editorial Trotta, 1997. 
 
PRIETO SANCHÍS, Luis. Justicia constitucional y derechos fundamentales. Madrid: Editorial 
Trotta, 2003. 
 
SCHMIDT, Andrei Zenkner. O método do direito penal: sob uma perspectiva interdisciplinar. 
Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007. 
 
SCHMIDT, Andrei Zenkner Schmidt. O Princípio da Legalidade Penal. Livraria do 
Advogado, 2001. 
 
 22 
WACQUANT, Loïc. A ascensão do Estado penal nos EUA. Discursos sediciosos: crime, 
direito e sociedade. Rio de Janeiro, Ano 7, n. 11, p. 15-41, 2003. 
 
ZAFFARONI, Eugênio Raúl, PIERANGELI, José Henrique. Manual de Direito Penal 
Brasileiro. Vol. 1. 7ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007 
 
ZAFFARONI, Eugenio R.( relator). Sistemas penales y derechos humanos en América Latina. 
Buenos Aires: Ed. Depalma, 1984. 
 
ZAFFARONI, Eugenio Raul; ALAGIA, Alejandro e SLOKAR, Alejandro. Derecho penal: 
parte general. Buenos Aires: Ediar, 2001.