Informacoes em HC para o STJ Andre

Prévia do material em texto

<p>Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais</p><p>Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais</p><p>O documento a seguir foi juntado aos autos do processo de número 0001140-11.2024.8.13.0028</p><p>em 28/05/2024 18:01:47 por EDUARDO CUNHA MANSUR</p><p>Documento assinado por:</p><p>- EDUARDO CUNHA MANSUR</p><p>Consulte este documento em:</p><p>https://pje-consulta-publica.tjmg.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam</p><p>usando o código: 24052818014736600010232884234</p><p>ID do documento: 10236815815</p><p>Processo nº: 0001140-11.2024.8.13.0028</p><p>____________________________________________________________________________________________________________________________________</p><p>1</p><p>Andrelândia, 28 de maio de 2024.</p><p>Excelentíssimo Senhor</p><p>Ministro Sebastião Reis Júnior</p><p>Relator do Habeas Corpus n. 916754/MG (2024/0189957-5).</p><p>Excelentíssimo Senhor Ministro,</p><p>Presto as informações necessárias à instrução do supracitado</p><p>Recurso em Habeas Corpus, no qual figura como Paciente André Felipe</p><p>Soares da Conceição.</p><p>O paciente foi preso em flagrante delito, em 17 de janeiro de 2024,</p><p>pela suposta prática do crime previsto nos arts. 33, caput, e art. 35, caput,</p><p>todos da Lei nº 11.343/06, na forma do art. 69 do Código Penal.</p><p>Segundo se extrai do depoimento do policial condutor (ID n.</p><p>10177460739, p. 02/03), durante patrulhamento na cidade de Bom Jardim</p><p>de Minas, a guarnição policial foi abordada por dois populares, que não</p><p>quiseram se identificar, por se tratar de denúncia em desfavor de seu</p><p>vizinho e de suposto membro da facção criminosa denominada TCP.</p><p>Consta que, segundo os denunciantes, o acusado Jonatan</p><p>traficaria drogas para a facção criminosa TCP em sua residência. Com isso,</p><p>foi iniciada operação policial, na qual os policiais realizaram monitoramento</p><p>na residência citada.</p><p>Durante monitoração, os agentes da lei visualizaram uma pessoa</p><p>se aproximando da casa e chamando por Jonatan, que apareceu na janela</p><p>e, instantes depois, arremessou algo. Nesse instante, Jonatan e André</p><p>Felipe Soares da Conceição, ora paciente, apareceram na janela, que fica</p><p>de frente para rua, e jogaram algo de volta ao indivíduo, o qual guardou no</p><p>bolso e saiu.</p><p>Os militares tentaram abordar o indivíduo, mas não obtiveram</p><p>sucesso porque o sujeito empreendeu fuga. No entanto, este deixou cair</p><p>ao solo um pino de cocaína. Com isso, a equipe policial iniciou as buscas</p><p>na residência de Jonatan. Na varanda do imóvel, encontraram três buchas</p><p>Processo nº: 0001140-11.2024.8.13.0028</p><p>____________________________________________________________________________________________________________________________________</p><p>2</p><p>de substância semelhante à maconha e, no quarto onde Jonatan dorme,</p><p>localizaram uma sacola com dezessete pinos de substância semelhante à</p><p>cocaína, cinquenta e quatro pedras de crack e a quantia de R$ 129,50</p><p>(cento e vinte e nove reais e cinquenta centavos).</p><p>Em 18 de janeiro, às 16:30 horas, no âmbito do Auto de Prisão em</p><p>Flagrante Delito de n. 5000076-75.2024.8.13.0028, foi realizada audiência</p><p>de custódia, momento no qual a prisão em flagrante delito do paciente foi</p><p>homologada e convertida em prisão preventiva, em razão do</p><p>reconhecimento do estado de flagrância, da presença de indícios</p><p>suficientes de autoria e materialidade e por estar o procedimento revestido</p><p>das formalidades legais (ata de audiência de custódia anexa em ID n.</p><p>10151746623 do processo n. 5000076-75.2024.8.13.0028).</p><p>A decisão foi fundamentada na dinâmica do flagrante,</p><p>considerando, ainda, que foram localizadas, no total, 64 unidades de</p><p>entorpecentes já acondicionados para venda. Entendeu-se que tal situação</p><p>demonstrava que os agentes haviam instalado no local verdadeiro ponto</p><p>de comercialização, fato também demonstrado pela variedade das drogas</p><p>encontradas, já que foram apreendidas cocaína, maconha e crack.</p><p>Em sede de exames preliminares e definitivos de drogas de abuso</p><p>(IDs n. 10177460739, p. 34/37, n. 10177460740, p. 01/04, n. 10177460741,</p><p>p. 09/10), as substâncias mencionadas se comportaram como maconha e</p><p>cocaína, sendo certo que já estavam acondicionados para</p><p>revenda/distribuição, já que estavam em “pinos”, “buchas” e “barras”,</p><p>conforme atestam os exames preliminares colacionados ao feito.</p><p>Outrossim, considerou este juízo, no momento da decretação da</p><p>prisão preventiva, que o fato de o flagranteado não ter anotações em sua</p><p>certidão de antecedentes criminais de ID n. 10151536587 não influía na</p><p>decisão, já que a gravidade em concreto dos fatos narrados pela autoridade</p><p>policial permitia a conversão da prisão.</p><p>Portanto, concluiu-se que haveria risco à ordem pública e, ainda,</p><p>que a aplicação das medidas cautelares previstas no artigo 312 e seguintes</p><p>do Código de Processo Penal não seria suficiente no caso em concreto.</p><p>Processo nº: 0001140-11.2024.8.13.0028</p><p>____________________________________________________________________________________________________________________________________</p><p>3</p><p>Neste feito, a prisão preventiva do paciente foi reanalisada em 16</p><p>de abril de 2024, conforme decisão de ID n. 10208726049. A segregação</p><p>cautelar foi mantida, sob o entendimento de que as circunstâncias da prisão</p><p>preventiva permaneciam.</p><p>O feito se encontra aguardando a apresentação de defesa prévia</p><p>por Jonatan Francisco de Sena. Houve nomeação de advogado dativo em</p><p>seu favor na data de 16/4/2024, conforme ID n. 10208726049. No entanto,</p><p>em manifestação de ID n. 10226983881, o procurador nomeado expressou</p><p>sua recusa.</p><p>Assim sendo, registro que eram essas as informações, colocando-</p><p>me à disposição de Vossa Excelência para o envio de outros</p><p>esclarecimentos que reputar necessários</p><p>Em anexo, encaminho a FAC e CAC atualizadas do paciente (IDs</p><p>n. 10195884188 e n. 10195879295), o auto de apreensão (ID n.</p><p>10177460739, p. 23), os laudos preliminares e definitivos das substâncias</p><p>entorpecentes apreendidas (IDs n. 10177460739, p. 34/37, n.</p><p>10177460740, p. 01/04, n. 10177460741, p. 09/10) e a cópia do Termo da</p><p>Audiência de Custódia, que contém a conversão da prisão em flagrante em</p><p>prisão preventiva (ID n. 10151746623 do processo n. 5000076-</p><p>75.2024.8.13.0028), bem como cópia da decisão que manteve a prisão</p><p>preventiva (ID n. 10208726049).</p><p>Aproveito o ensejo para renovar meus mais sinceros votos de</p><p>estima e consideração.</p><p>Respeitosamente,</p><p>Eduardo Cunha Mansur</p><p>Juiz de Direito</p>