Prévia do material em texto
<p>Epidemiologia</p><p>C3067</p><p>Código da prova</p><p>Tecnologista em Saúde Pública</p><p>Prova Objetiva</p><p>Instruções:</p><p> Você deverá receber do fiscal:</p><p>a) um caderno com o enunciado das 60 (sessenta) questões, sem repetição ou falha;</p><p>b) uma folha destinada à marcação das suas respostas.</p><p> Ao receber a folha de respostas, você deve:</p><p>a) conferir se seu nome, número de identidade, cargo e perfil estão corretos.</p><p>b) verificar se o cargo, perfil e código da prova que constam nesta capa são os mesmos da folha de</p><p>respostas. Caso haja alguma divergência, por favor comunique ao fiscal da sala.</p><p>c) ler atentamente as instruções de preenchimento da folha de respostas;</p><p>d) assinar a folha de respostas.</p><p> É sua responsabilidade preencher a folha de respostas, que será o único documento válido para a correção.</p><p> Você deverá preencher a folha de respostas utilizando caneta esferográfica de tinta azul ou preta.</p><p> Em hipótese alguma haverá substituição da folha de respostas por erro cometido por você.</p><p> As questões da prova são identificadas pelo número que se situa acima do enunciado.</p><p> O tempo disponível para essa prova é de 4 (quatro) horas, incluindo o tempo para a marcação da folha de</p><p>respostas.</p><p> Durante as primeiras duas horas você não poderá deixar a sala de prova, salvo por motivo de força maior.</p><p> Você somente poderá levar o caderno de questões caso permaneça em sala até 30 (trinta) minutos antes</p><p>do tempo previsto para o término da prova.</p><p> Ao terminar a prova, você deverá entregar a folha de respostas ao fiscal e assinar a lista de presença.</p><p>Fundação Oswaldo Cruz</p><p>Concurso Público 2010</p><p>Tecnologista em Saúde Pública – Epidemiologia</p><p>Prova Objetiva – C3067 | 3</p><p>Língua Portuguesa</p><p>Texto</p><p>A era do sustentável</p><p>Provavelmente a única chance de salvar efetivamente as</p><p>florestas tropicais e aqueles que lá vivem é encontrar uma</p><p>forma para que elas possam coexistir com a lógica do</p><p>mundo moderno, inclusive no Brasil. Ambientalistas do</p><p>mundo inteiro reconhecem, no íntimo, que nesses países de</p><p>enormes desigualdades sociais, onde estão as últimas</p><p>florestas tropicais intactas, a pressão sobre os recursos</p><p>naturais é grande e as formas de fiscalização das eventuais</p><p>leis de proteção são muito frágeis.</p><p>Esta lógica significa uma função econômica para a</p><p>floresta, explorando-a sem destruí-la e sem exaurir seus</p><p>recursos naturais. É nesta linha que o uso sustentado das</p><p>florestas ganhou grande força na consciência dos</p><p>formadores de opinião que defendem o meio ambiente.</p><p>É também neste caminho que várias experiências e</p><p>inúmeras pesquisas estão fervilhando no momento, pelo</p><p>Brasil e pelo mundo afora. Aqui, vemos o trabalho nas</p><p>reservas extrativistas, o fornecimento de matéria-prima para a</p><p>indústria de cosméticos e farmacêutica, a exploração de</p><p>madeira certificada.</p><p>O conceito de uso sustentado dos recursos naturais vai</p><p>muito além das florestas, para hoje estar incorporado a todas</p><p>as atividades da humanidade. O ressiclar, reutilizar, substituir</p><p>e otimizar deixaram de ser “moda” para se tornarem</p><p>obrigação de quem deseja garantir a qualidade das futuras</p><p>gerações.</p><p>(Peter Milko)</p><p>01</p><p>O pensamento nuclear do texto pode ser expresso do</p><p>seguinte modo:</p><p>(A) a exploração das florestas deve ser feita de maneira</p><p>sustentável, sem que haja perdas futuras com a</p><p>devastação da reserva natural.</p><p>(B) para a salvação das florestas tropicais brasileiras, é</p><p>indispensável definir uma estratégia que possa preservar</p><p>ecossistemas, como a Mata Atlântica.</p><p>(C) é indispensável, para a preservação das nossas florestas,</p><p>a adoção de uma política preservacionista e do</p><p>aprimoramento da fiscalização.</p><p>(D) o Brasil precisa adotar urgentemente medidas que</p><p>estejam no mesmo caminho das inúmeras pesquisas</p><p>modernas.</p><p>(E) o futuro de nossas florestas está dependente da adoção</p><p>de medidas urgentes de preservação ambiental, que só</p><p>pode ser obtida se for permitido um extrativismo limitado.</p><p>02</p><p>No título do texto ocorre o seguinte fato gramatical:</p><p>(A) a modificação de classe gramatical do vocábulo</p><p>sustentável.</p><p>(B) o uso indevido de uma forma verbal como substantivo.</p><p>(C) a utilização de um substantivo por outro.</p><p>(D) o emprego inadequado de um adjetivo.</p><p>(E) um erro de concordância nominal.</p><p>03</p><p>Como epígrafe deste texto aparece um pensamento de</p><p>Lester Brown: “Uma sociedade sustentável é aquela que</p><p>satisfaz suas necessidades, sem diminuir as perspectivas das</p><p>gerações futuras”.</p><p>O segmento do texto que se relaciona mais de perto a esse</p><p>pensamento é:</p><p>(A) “Provavelmente a única chance de salvar efetivamente as</p><p>florestas tropicais e aqueles que lá vivem é encontrar uma</p><p>forma para que elas possam coexistir com a lógica do</p><p>mundo moderno, inclusive no Brasil”.</p><p>(B) “Ambientalistas do mundo inteiro reconhecem, no íntimo,</p><p>que nesses países de enormes desigualdades sociais,</p><p>onde estão as últimas florestas tropicais intactas, a</p><p>pressão sobre os recursos naturais é grande e as formas</p><p>de fiscalização das eventuais leis de proteção são muito</p><p>frágeis”.</p><p>(C) “Esta lógica significa uma função econômica para a</p><p>floresta, explorando-a sem destruí-la e sem exaurir seus</p><p>recursos naturais”.</p><p>(D) “É nesta linha que o uso sustentado das florestas ganhou</p><p>grande força na consciência dos formadores de opinião</p><p>que defendem o meio ambiente”.</p><p>(E) “O conceito de uso sustentado dos recursos naturais vai</p><p>muito além das florestas, para hoje estar incorporado a</p><p>todas as atividades da humanidade”.</p><p>04</p><p>O texto é um editorial de uma revista intitulada Horizonte</p><p>geográfico.</p><p>A respeito do conteúdo desse texto é correto afirmar que:</p><p>(A) trata-se de uma opinião pessoal sustentada por</p><p>pesquisadores de todo o mundo.</p><p>(B) refere-se a uma sugestão de atuação na área ambiental</p><p>para o governo brasileiro.</p><p>(C) mostra um caminho moderno para o desenvolvimento</p><p>econômico.</p><p>(D) apresentado no primeiro parágrafo, o assunto é analisado</p><p>nos dois seguintes.</p><p>(E) ainda que argumentativo, o texto carece de uma</p><p>conclusão.</p><p>05</p><p>O título do texto fala da “era do sustentável”, referindo-se:</p><p>(A) a um tempo distante, quando o equilíbrio ambiente</p><p>/ economia estará presente.</p><p>(B) a um tempo passado, quando as florestas permaneciam</p><p>intactas.</p><p>(C) ao momento presente, quando a política da</p><p>sustentabilidade é dominante.</p><p>(D) à expressão de um desejo para a preservação das</p><p>florestas tropicais.</p><p>(E) a uma época imediatamente futura em que o meio</p><p>ambiente ficará intacto.</p><p>06</p><p>Assinale a alternativa que apresente o adjetivo que indica</p><p>uma opinião do enunciador do texto.</p><p>(A) Recursos naturais.</p><p>(B) Reservas extrativistas.</p><p>(C) Inúmeras pesquisas.</p><p>(D) Futuras gerações.</p><p>(E) Única chance.</p><p>FIOCRUZ – Concurso Público 2010</p><p>4 | Prova Objetiva – C3067</p><p>07</p><p>“Provavelmente a única chance de salvar efetivamente as</p><p>florestas tropicais e aqueles que lá vivem é encontrar uma</p><p>forma para que elas possam coexistir com a lógica do</p><p>mundo moderno, inclusive no Brasil. Ambientalistas do</p><p>mundo inteiro reconhecem, no íntimo, que nesses países de</p><p>enormes desigualdades sociais, onde estão as últimas</p><p>florestas tropicais intactas, a pressão sobre os recursos</p><p>naturais é grande e as formas de fiscalização das eventuais</p><p>leis de proteção são muito frágeis”.</p><p>Nesse primeiro parágrafo do texto, o único termo sublinhado</p><p>que tem o referente anterior corretamente identificado é:</p><p>(A) aqueles = que lá vivem.</p><p>(B) que = aqueles.</p><p>(C) elas = florestas tropicais e aqueles que lá vivem.</p><p>(D) nesses países = mundo inteiro.</p><p>(E) onde = Brasil.</p><p>08</p><p>Assinale a alternativa que mostra uma modificação</p><p>inadequada de um segmento por um outro equivalente</p><p>semanticamente.</p><p>(A) Lógica do mundo moderno = lógica mundial moderna.</p><p>(B) Ambientalistas do mundo inteiro = ambientalistas de todo</p><p>o mundo.</p><p>(C) Leis de proteção = leis protecionistas.</p><p>(D) Uso dos recursos naturais = uso natural dos recursos.</p><p>(E) Para a indústria de cosméticos e farmacêutica = para a</p><p>indústria farmacêutica e de cosméticos.</p><p>09</p><p>O segmento do texto que mostra um erro</p><p>ortográfico é:</p><p>(A) “Provavelmente a única chance de salvar efetivamente as</p><p>florestas tropicais e aqueles que lá vivem é encontrar uma</p><p>forma para que elas possam coexistir com a lógica do</p><p>mundo moderno, inclusive no Brasil”.</p><p>(B) “É também neste caminho que várias experiências e</p><p>inúmeras pesquisas estão fervilhando no momento, pelo</p><p>Brasil e pelo mundo afora”.</p><p>(C) “Aqui, vemos o trabalho nas reservas extrativistas, o</p><p>fornecimento de matéria-prima para a indústria de</p><p>cosméticos e farmacêutica, a exploração de madeira</p><p>certificada”.</p><p>(D) “O conceito de uso sustentado dos recursos naturais vai</p><p>muito além das florestas, para hoje estar incorporado a</p><p>todas as atividades da humanidade”.</p><p>(E) “O ressiclar, reutilizar, substituir e otimizar deixaram de</p><p>ser “moda” para se tornarem obrigação de quem deseja</p><p>garantir a qualidade das futuras gerações”.</p><p>10</p><p>Assinale a alternativa que não mostra ideia ou forma</p><p>aumentativa / superlativa.</p><p>(A) “Provavelmente a única chance de salvar efetivamente as</p><p>florestas tropicais...”.</p><p>(B) “...nesses países de enormes desigualdades sociais...”.</p><p>(C) “a pressão sobre os recursos naturais é grande”.</p><p>(D) “as formas de fiscalização das eventuais leis de proteção</p><p>são muito frágeis”.</p><p>(E) “o uso sustentado das florestas ganhou grande força na</p><p>consciência...”.</p><p>Conhecimentos Específicos da Área</p><p>11</p><p>O gráfico a seguir descreve a evolução temporal da taxa de</p><p>incidência de sarampo (por 100.000 habitantes) segundo o</p><p>ano de ocorrência na região Centro-Oeste, no período de</p><p>1980 a 1998.</p><p>A partir do gráfico, analise as afirmativas a seguir.</p><p>I. A flutuação na taxa de incidência da doença observada</p><p>no gráfico é denominada de variação cíclica.</p><p>II. A flutuação na taxa de incidência da doença pode ser</p><p>explicada, por um lado, pelo decréscimo no número de</p><p>suscetíveis logo após o aumento da doença, e por outro</p><p>lado, pelo sucessivo nascimento de crianças suscetíveis,</p><p>cujo acúmulo vai permitir que um novo aumento da</p><p>doença venha a ocorrer.</p><p>III. Observa-se que após 1990 a flutuação aumenta sua</p><p>periodicidade e possui menor intensidade, devido a um</p><p>provável aumento na cobertura vacinal contra a doença.</p><p>Assinale:</p><p>(A) se somente a afirmativa I estiver correta.</p><p>(B) se somente a afirmativa II estiver correta.</p><p>(C) se somente a afirmativa III estiver correta.</p><p>(D) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas.</p><p>(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.</p><p>12</p><p>Segundo o modelo de causalidade proposto por Rothman,</p><p>um conjunto mínimo de causas componentes que, ao ser</p><p>constituído, leva inevitavelmente à ocorrência de uma doença</p><p>é denominado de causa:</p><p>(A) necessária.</p><p>(B) complementar.</p><p>(C) multivariada.</p><p>(D) suficiente.</p><p>(E) consistente.</p><p>13</p><p>Um programa de controle de uma determinada doença</p><p>crônica que aumente a sobrevida dos pacientes, mas não é</p><p>efetivo na prevenção de seus fatores de risco, acarreta, ao</p><p>longo dos anos, o aumento de sua:</p><p>(A) incidência.</p><p>(B) prevalência.</p><p>(C) mortalidade.</p><p>(D) letalidade.</p><p>(E) patogenicidade.</p><p>Tecnologista em Saúde Pública – Epidemiologia</p><p>Prova Objetiva – C3067 | 5</p><p>14</p><p>Com relação a um processo epidêmico, analise as</p><p>afirmativas a seguir:</p><p>I. Uma epidemia não representa necessariamente a</p><p>ocorrência de um grande número de casos da doença</p><p>em uma determinada população, mas sim um claro</p><p>excesso de casos quando comparada à freqüência</p><p>esperada (ou habitual) de uma doença em um</p><p>determinado espaço geográfico e período de tempo.</p><p>II. Na epidemia progressiva (ou propagada), uma pessoa</p><p>infectada transmite o agente para outra suscetível, por via</p><p>respiratória, sexual ou através de vetores. O novo</p><p>infectado irá contaminar outra pessoa suscetível,</p><p>formando assim uma verdadeira cadeia de transmissão</p><p>do agente infeccioso.</p><p>III. Na epidemia por fonte comum, o aumento rápido do</p><p>número dos casos não está na dependência do período</p><p>de incubação da doença.</p><p>Assinale:</p><p>(A) se somente a afirmativa I estiver correta.</p><p>(B) se somente a afirmativa II estiver correta.</p><p>(C) se somente a afirmativa III estiver correta.</p><p>(D) se somente as afirmativas I e II estiverem corretas.</p><p>(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.</p><p>15</p><p>Dentre os critérios propostos por Hill para distinguir uma</p><p>associação causal de uma não-causal, o critério que diz que</p><p>quando a freqüência de ocorrência de uma doença se eleva</p><p>à medida que se aumenta a dose ou o nível da exposição ou</p><p>vice-versa, denomina-se:</p><p>(A) gradiente biológico.</p><p>(B) força de associação.</p><p>(C) consistência.</p><p>(D) coerência.</p><p>(E) evidência experimental.</p><p>16</p><p>Com relação às medidas de associação em epidemiologia,</p><p>analise as afirmativas a seguir:</p><p>I. O odds ratio (OR) não deve ser entendida como uma</p><p>medida aproximada do risco relativo (RR), exceto se a</p><p>doença for rara. Caso contrário, o OR será uma medida</p><p>“enviesada” do RR, pois tenderá a superestimar a</p><p>magnitude da associação.</p><p>II. Os valores do risco relativo e da razão de prevalências</p><p>são próximos quando a duração média da doença não</p><p>difere entre expostos e não expostos e as prevalências da</p><p>doença em expostos e não expostos são baixas.</p><p>III. Nos desenhos de estudo que permitem estimar a</p><p>incidência da doença, como nos estudos de coorte,</p><p>experimentais e caso controle aninhados (caso referente</p><p>e caso coorte) podem ser estimados o risco relativo e a</p><p>razão de taxas de incidência.</p><p>Assinale:</p><p>(A) se somente a afirmativa I estiver correta.</p><p>(B) se somente a afirmativa II estiver correta.</p><p>(C) se somente a afirmativa III estiver correta.</p><p>(D) se somente as afirmativas I e III estiverem corretas.</p><p>(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.</p><p>17</p><p>Para investigar a relação entre amamentação e câncer de</p><p>mama, realizou-se um estudo de caso controle com dois</p><p>grupos de controles, emparelhados por idade. Foram</p><p>identificados 250 casos de câncer de mama em mulheres de</p><p>20 a 60 anos e 1.020 controles hospitalares e controles de</p><p>vizinhança. A análise multivariada foi realizada por meio de</p><p>regressão logística condicional. O odds ratio (OR) para quem</p><p>amamentou foi de 0,9 (Intervalo de Confiança de 95%: 0,8-</p><p>1,2) comparando-se com quem não amamentou.</p><p>A partir dos achados desse estudo pode-se concluir que:</p><p>(A) não foi encontrado efeito protetor significativo da</p><p>amamentação contra o câncer de mama.</p><p>(B) foi encontrado efeito protetor significativo da</p><p>amamentação contra o câncer de mama.</p><p>(C) o método de análise (regressão logística condicional) do</p><p>estudo não foi adequado.</p><p>(D) a medida de associação utilizada não foi a mais</p><p>adequada para o estudo.</p><p>(E) o emparelhamento por idade não deveria ser utilizado</p><p>neste estudo.</p><p>18</p><p>Um estudo seccional foi realizado para estimar a prevalência</p><p>de alcoolismo em uma população. Os autores aplicaram, em</p><p>uma amostra representativa desta população, um teste para</p><p>o diagnóstico de alcoolismo que possui uma sensibilidade de</p><p>90% e uma especificidade de 90%. A prevalência encontrada</p><p>neste estudo foi de 20%. Tendo em vista que a sensibilidade</p><p>e a especificidade do teste não são iguais a 100%, a</p><p>estimativa da prevalência corrigida de alcoolismo nesta</p><p>amostra é igual a:</p><p>(A) 7,5% (B) 10%</p><p>(C) 12,5% (D) 15%</p><p>(E) 22,5%</p><p>19</p><p>Para medir a confiabilidade de técnicas de medidas</p><p>discretas, com pequeno número de categorias, um dos</p><p>procedimentos mais utilizados é o:</p><p>(A) teste qui-quadrado.</p><p>(B) coeficiente kappa.</p><p>(C) teste de Mann-Whitney.</p><p>(D) teste de Kruskall-Wallis.</p><p>(E) teste t de Student .</p><p>20</p><p>Com relação à validade dos estudos epidemiológicos,</p><p>analise as afirmativas a seguir.</p><p>I. A validade de um estudo epidemiológico está associada</p><p>à ausência de erros aleatórios.</p><p>II. Viés de seleção refere-se à distorção da estimativa do</p><p>efeito devido a erros de mensuração ou classificação</p><p>errônea de indivíduos segundo uma ou mais variáveis.</p><p>III. Um estudo epidemiológico pode ser preciso e mesmo</p><p>assim apresentar erros sistemáticos que invalidam os</p><p>seus resultados.</p><p>Assinale:</p><p>(A) se somente a afirmativa I estiver</p><p>correta.</p><p>(B) se somente a afirmativa II estiver correta.</p><p>(C) se somente a afirmativa III estiver correta.</p><p>(D) se somente as afirmativas I e III estiverem corretas.</p><p>(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.</p><p>FIOCRUZ – Concurso Público 2010</p><p>6 | Prova Objetiva – C3067</p><p>21</p><p>Com relação às perdas em um estudo de coorte concorrente</p><p>bem planejado, que acompanhou um grupo de expostos e</p><p>um grupo de não-expostos para avaliar a ocorrência de um</p><p>determinado desfecho no tempo, analise as afirmativas a</p><p>seguir:</p><p>I. Não haverá viés se as perdas ocorrerem apenas entre os</p><p>expostos e se a probabilidade de ocorrer o desfecho for</p><p>igual entre os que foram perdidos e os que</p><p>permaneceram no estudo.</p><p>II. Se ocorrerem perdas apenas entre os expostos e se a</p><p>probabilidade de ocorrer o desfecho for maior entre os</p><p>perdidos do que entre os que permaneceram no estudo,</p><p>o viés resultante superestimará a verdadeira relação de</p><p>ocorrência entre exposição e desfecho.</p><p>III. Não haverá viés se ocorrerem perdas tanto entre</p><p>expostos quanto entre não-expostos e se a probabilidade</p><p>de ocorrer o desfecho entre os que foram perdidos é</p><p>igual àquela dos que permaneceram no estudo.</p><p>Assinale:</p><p>(A) se somente a afirmativa I estiver correta.</p><p>(B) se somente a afirmativa II estiver correta.</p><p>(C) se somente a afirmativa III estiver correta.</p><p>(D) se somente as afirmativas I e III estiverem corretas.</p><p>(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.</p><p>22</p><p>Com relação à interação e à situação de confusão ou</p><p>confundimento em estudos epidemiológicos, analise as</p><p>afirmativas a seguir:</p><p>I. A randomização e o pareamento são estratégias para o</p><p>controle do confundimento.</p><p>II. Para que uma variável seja considerada como um fator</p><p>de confusão, ela não deve ser intermediária na relação</p><p>causal entre a exposição e a doença.</p><p>III. Em um estudo de caso controle bem planejado, se após</p><p>a estratificação as odds ratio possuírem valores</p><p>significativamente distintos nos diferentes estratos é</p><p>detectado o fenômeno denominado de modificação de</p><p>efeito.</p><p>Assinale:</p><p>(A) se somente a afirmativa I estiver correta.</p><p>(B) se somente a afirmativa II estiver correta.</p><p>(C) se somente a afirmativa III estiver correta.</p><p>(D) se somente as afirmativas I e II estiverem corretas.</p><p>(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.</p><p>23</p><p>Nos estudos seccionais, obtêm-se dados sobre exposição e</p><p>doença em um único momento do tempo. Se na população-</p><p>alvo a probabilidade de morrer pela doença sob estudo, ou</p><p>mesmo por outras causas, é diferente entre as quatro</p><p>categorias de exposição e doença, então inferências</p><p>baseadas em dados de prevalência podem levar a</p><p>conclusões espúrias.</p><p>Esta situação é denominada de viés de:</p><p>(A) confusão.</p><p>(B) memória.</p><p>(C) sobrevivência seletiva.</p><p>(D) detecção.</p><p>(E) informação.</p><p>24</p><p>Um estudo de caso controle bem planejado avaliou a relação</p><p>entre o consumo de café e a ocorrência de câncer de</p><p>pâncreas. A tabela abaixo mostra os resultados do estudo</p><p>com as odds ratio segundo dois estratos de fumantes e não</p><p>fumantes e a odds ratio bruta.</p><p>Fumantes Não fumantes Total</p><p>Consumo</p><p>de café</p><p>Não</p><p>consumo</p><p>de café</p><p>Consumo</p><p>de café</p><p>Não</p><p>consumo</p><p>de café</p><p>Consumo</p><p>de café</p><p>Não</p><p>consumo</p><p>de café</p><p>Câncer de</p><p>pâncreas 80 20 20 80 100 100</p><p>Não câncer</p><p>de pâncreas 120 30 80 320 200 350</p><p>Total 200 50 100 400 300 450</p><p>Prevalência</p><p>da doença</p><p>(%)</p><p>40 40 20 20 33,3 22,2</p><p>Odds ratio 1,0 1,0 1,75</p><p>Sabendo-se que o consumo de café está associado ao</p><p>hábito de fumar e que o fumo é um conhecido fator de risco</p><p>para a ocorrência de câncer de pâncreas, pode-se afirmar</p><p>que a relação encontrada entre o consumo de café e o</p><p>câncer de pâncreas é um exemplo de:</p><p>(A) modificação de efeito.</p><p>(B) confundimento.</p><p>(C) viés de seleção.</p><p>(D) viés de informação.</p><p>(E) viés de Berkson.</p><p>25</p><p>Com relação ao processo de inferência causal em</p><p>epidemiologia, analise as afirmativas a seguir:</p><p>I. O critério de significância estatística se refere ao erro</p><p>aleatório, sendo suficiente para o estabelecimento de</p><p>relações de causa e efeito.</p><p>II. Em um estudo epidemiológico para avaliar uma possível</p><p>associação causal entre uma exposição e um desfecho, o</p><p>conceito de precisão está associado à presença de</p><p>significância estatística.</p><p>III. Em um estudo epidemiológico para avaliar uma possível</p><p>associação causal entre uma exposição e um desfecho, o</p><p>conceito de validade está associado apenas à ausência</p><p>de confundimento.</p><p>Assinale:</p><p>(A) se somente a afirmativa I estiver correta.</p><p>(B) se somente a afirmativa II estiver correta.</p><p>(C) se somente a afirmativa III estiver correta.</p><p>(D) se somente as afirmativas I e II estiverem corretas.</p><p>(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.</p><p>26</p><p>Admitindo-se que o risco de desenvolver câncer de pulmão</p><p>entre os fumantes é 10 vezes maior que entre os não</p><p>fumantes, a proporção de doença entre os expostos que</p><p>poderia ser prevenida se a exposição fosse eliminada é igual</p><p>a:</p><p>(A) 1%</p><p>(B) 10%</p><p>(C) 50%</p><p>(D) 70%</p><p>(E) 90%</p><p>Tecnologista em Saúde Pública – Epidemiologia</p><p>Prova Objetiva – C3067 | 7</p><p>27</p><p>Com relação à escala de mensuração de uma variável em</p><p>epidemiologia, analise as afirmativas a seguir:</p><p>I. As variáveis categóricas são medidas nas escalas</p><p>nominal e ordinal, enquanto as variáveis quantitativas são</p><p>mensuradas nas escalas intervalar e de razão.</p><p>II. O valor nulo na escala intervalar não corresponde à</p><p>ausência da característica medida. Assim, esta escala</p><p>possui um valor zero arbitrário.</p><p>III. Os valores das variáveis contínuas podem ser números</p><p>fracionários e a variável pode apresentar qualquer valor</p><p>pertencente ao conjunto dos números reais, só</p><p>dependendo da precisão da medida.</p><p>Assinale:</p><p>(A) se somente a afirmativa I estiver correta.</p><p>(B) se somente a afirmativa II estiver correta.</p><p>(C) se somente a afirmativa III estiver correta.</p><p>(D) se somente as afirmativas I e II estiverem corretas.</p><p>(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.</p><p>28</p><p>Para se estimar o tamanho amostral através de uma amostra</p><p>aleatória simples de uma população suficientemente grande</p><p>são indispensáveis as seguintes informações:</p><p>(A) prevalência esperada, erro tolerável de amostragem e</p><p>nível de significância.</p><p>(B) prevalência esperada, erro tolerável de amostragem e</p><p>efeito de desenho.</p><p>(C) erro tolerável de amostragem, nível de significância e</p><p>efeito de desenho.</p><p>(D) prevalência esperada, nível de significância e efeito de</p><p>desenho.</p><p>(E) erro tolerável de amostragem, nível de significância e</p><p>desvio padrão.</p><p>29</p><p>Frequentemente, em estudos epidemiológicos há a</p><p>necessidade de se comparar duas proporções, quer seja as</p><p>proporções de expostos entre doentes e não-doentes, típica</p><p>do desenho caso controle, quer seja as proporções de</p><p>doentes entre expostos e não-expostos, típica dos estudos</p><p>de coorte.</p><p>O teste estatístico clássico para esta situação é o:</p><p>(A) teste qui-quadrado</p><p>(B) coeficiente kappa</p><p>(C) teste de Mann-Whitney</p><p>(D) teste de Kruskall-Wallis</p><p>(E) teste t de Student</p><p>30</p><p>Com relação à estratégia de pareamento em estudos de</p><p>caso controle, analise as afirmativas a seguir:</p><p>I. Quando a variável a ser utilizada no pareamento é um</p><p>forte fator de confusão, o pareamento aumenta a</p><p>eficiência do estudo e, portanto, diminui o tamanho da</p><p>amostra necessária.</p><p>II. Pode ser difícil, caro e demorado encontrar controles com</p><p>as características necessárias para serem pareados a</p><p>cada caso. Isto piora à medida que aumenta o número de</p><p>variáveis a serem usadas no pareamento.</p><p>III. Para controlar por outras variáveis de confusão é</p><p>necessário o uso de regressão logística não condicional.</p><p>Assinale:</p><p>(A) se somente a afirmativa I estiver correta.</p><p>(B) se somente a afirmativa II estiver correta.</p><p>(C) se somente a afirmativa III estiver correta.</p><p>(D) se somente as afirmativas I e II estiverem corretas.</p><p>(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.</p><p>Conhecimentos Específicos do Perfil</p><p>31</p><p>Em estudos epidemiológicos, o conjunto de indivíduos</p><p>elegíveis para</p><p>constituírem uma amostra é denominado de:</p><p>(A) população de estudo</p><p>(B) população-fonte</p><p>(C) população-alvo</p><p>(D) população sob risco</p><p>(E) base populacional</p><p>32</p><p>O desenho de estudo epidemiológico em que não é possível</p><p>conhecer a distribuição conjunta da exposição e do desfecho</p><p>entre os participantes do estudo, ou seja, as freqüências de</p><p>casos entre expostos e não-expostos e as freqüências de</p><p>não casos entre expostos e não-expostos é o estudo:</p><p>(A) ecológico (B) caso controle</p><p>(C) de coorte (D) de intervenção</p><p>(E) seccional</p><p>33</p><p>Um investigador acompanhou uma população em que todos</p><p>os indivíduos foram acidentalmente expostos a um</p><p>determinado fator para avaliar a ocorrência de um desfecho</p><p>de interesse. Ao final de certo período de tempo, constatou-</p><p>se uma elevada incidência acumulada deste desfecho. Antes</p><p>de concluir sobre a existência de uma associação entre a</p><p>exposição ao fator e ocorrência do desfecho, o investigador</p><p>se pergunta sobre qual seria a incidência acumulada deste</p><p>desfecho, caso esta mesma população, no início do período</p><p>de observação, não estivesse submetida à exposição do</p><p>fator, ou seja, caso todos os membros da população não</p><p>tivessem sido expostos. Esta abordagem é denominada de:</p><p>(A) inferência indutiva (B) refutação</p><p>(C) contrafactual (D) inferência dedutiva</p><p>(E) inferência bayesiana</p><p>34</p><p>Com relação às medidas de associação em epidemiologia,</p><p>analise as afirmativas a seguir:</p><p>I. A odds ratio (OR) quando calculada para estimar a</p><p>associação entre a exposição e o desfecho de uma</p><p>doença que não é rara será uma medida “enviesada” do</p><p>risco relativo (RR), pois tenderá a superestimar a</p><p>magnitude da associação.</p><p>II. Os valores do risco relativo e da razão de prevalências</p><p>são próximos quando a duração média da doença não</p><p>difere entre expostos e não expostos e as prevalências da</p><p>doença em expostos e não expostos são baixas.</p><p>III. Em um estudo caso controle aninhado a uma coorte</p><p>onde se estima a taxa de incidência e as freqüências de</p><p>doença e de exposição na população não variam com o</p><p>tempo, a odds ratio (OR) é uma boa estimativa da razão</p><p>de taxas, independentemente da magnitude da doença.</p><p>Assinale:</p><p>(A) se somente a afirmativa I estiver correta.</p><p>(B) se somente a afirmativa II estiver correta.</p><p>(C) se somente a afirmativa III estiver correta.</p><p>(D) se somente as afirmativas I e II estiverem corretas.</p><p>(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.</p><p>FIOCRUZ – Concurso Público 2010</p><p>8 | Prova Objetiva – C3067</p><p>35</p><p>Um estudo de coorte foi realizado para avaliar a associação</p><p>entre tabagismo e ocorrência de doença coronariana. Foram</p><p>acompanhados 10 indivíduos fumantes e 30 indivíduos não</p><p>fumantes por cinco anos. Os resultados do estudo são</p><p>apresentados na tabela a seguir.</p><p>Doença coronariana</p><p>Tabagismo</p><p>Presente Ausente Total</p><p>Presente 5 5 10</p><p>Ausente 3 27 30</p><p>Total 8 32 40</p><p>A partir desses resultados, pode-se afirmar que o valor do</p><p>teste com correção de Yates é igual a:</p><p>(A) 1,96</p><p>(B) 3,92</p><p>(C) 5,21</p><p>(D) 7,50</p><p>(E) 9,80</p><p>36</p><p>Um estudo seccional foi realizado para estimar a prevalência</p><p>de hipertensão arterial em uma população. Os autores</p><p>aplicaram, em uma amostra representativa desta população,</p><p>um teste para o diagnóstico de hipertensão arterial que</p><p>possui uma sensibilidade de 80% e uma especificidade de</p><p>70%. A prevalência encontrada neste estudo foi de 15%.</p><p>Tendo em vista que a sensibilidade e a especificidade do</p><p>teste não são iguais a 100%, a estimativa da prevalência</p><p>corrigida de hipertensão arterial nesta amostra é igual a:</p><p>(A) 9,4%</p><p>(B) 10,8%</p><p>(C) 19,5%</p><p>(D) 29,4%</p><p>(E) 32,6%</p><p>37</p><p>Um pesquisador interessado em mensurar a concordância</p><p>entre dois radiologistas (A e B) no diagnóstico de câncer de</p><p>pulmão selecionou 200 radiografias de tórax e solicitou que</p><p>os radiologistas diagnosticassem (resultado positivo) ou não</p><p>(resultado negativo) a doença em cada uma das radiografias.</p><p>O resultado encontrado é apresentado na tabela a seguir:</p><p>Radiologista B Total</p><p>Positivo Negativo n %</p><p>Radiologista</p><p>A</p><p>n % n %</p><p>Positivo 56 28,0 4 2,0 60 30,0</p><p>Negativo 8 4,0 132 66,0 140 70,0</p><p>Total 64 32,0 136 68,0 200 100,0</p><p>Baseado nos resultados da tabela pode-se afirmar que o</p><p>coeficiente kappa (k) foi igual a:</p><p>(A) 0,94</p><p>(B) 0,86</p><p>(C) 0,57</p><p>(D) 0,43</p><p>(E) 0,37</p><p>38</p><p>Com relação à validade dos estudos epidemiológicos,</p><p>analise as afirmativas a seguir:</p><p>I. A validade de um estudo epidemiológico pode ser</p><p>definida como o grau de garantia dado às inferências</p><p>derivadas de um estudo em particular, especialmente às</p><p>generalizações para além da amostra estudada, quando</p><p>se consideram os métodos utilizados, a</p><p>representatividade da amostra estudada, e a natureza da</p><p>população de onde a amostra foi retirada.</p><p>II. Viés de seleção refere-se à distorção da estimativa do</p><p>efeito devido a erros de mensuração ou classificação</p><p>errônea de indivíduos segundo uma ou mais variáveis.</p><p>III. Um estudo epidemiológico pode ser preciso e mesmo</p><p>assim apresentar erros sistemáticos que invalidam os</p><p>seus resultados.</p><p>Assinale:</p><p>(A) se somente a afirmativa I estiver correta.</p><p>(B) se somente a afirmativa II estiver correta.</p><p>(C) se somente a afirmativa III estiver correta.</p><p>(D) se somente as afirmativas I e III estiverem corretas.</p><p>(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.</p><p>39</p><p>Com relação às perdas em um estudo de coorte concorrente</p><p>bem planejado que acompanhou um grupo de expostos e</p><p>outro de não-expostos, analise as afirmativas a seguir:</p><p>I. Não haverá viés se as perdas ocorrerem apenas entre os</p><p>expostos e se a probabilidade de ocorrer o desfecho for</p><p>igual entre os que foram perdidos e os que</p><p>permaneceram no estudo.</p><p>II. Se ocorrerem perdas apenas entre os expostos e se a</p><p>probabilidade de ocorrer o desfecho for maior entre os</p><p>perdidos do que entre os que permaneceram no estudo,</p><p>o viés resultante subestimará a verdadeira relação de</p><p>ocorrência entre exposição e desfecho.</p><p>III. Não haverá viés se ocorrerem perdas tanto entre</p><p>expostos quanto entre não-expostos e se a probabilidade</p><p>de ocorrer o desfecho entre os que foram perdidos é</p><p>igual àquela dos que permaneceram no estudo.</p><p>Assinale:</p><p>(A) se somente a afirmativa I estiver correta.</p><p>(B) se somente a afirmativa II estiver correta.</p><p>(C) se somente a afirmativa III estiver correta.</p><p>(D) se somente as afirmativas I e III estiverem corretas.</p><p>(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.</p><p>40</p><p>Em um estudo de caso controle bem planejado, se após a</p><p>estratificação as odds ratio possuírem valores</p><p>significativamente distintos nos diferentes estratos é</p><p>detectado o fenômeno denominado de:</p><p>(A) confundimento</p><p>(B) modificação de efeito</p><p>(C) viés de seleção</p><p>(D) erro de classificação diferencial</p><p>(E) erro de classificação não diferencial</p><p>Tecnologista em Saúde Pública – Epidemiologia</p><p>Prova Objetiva – C3067 | 9</p><p>41</p><p>Com relação ao processo de inferência causal em</p><p>epidemiologia, analise as afirmativas a seguir:</p><p>I. O critério de significância estatística se refere ao erro</p><p>aleatório, sendo insuficiente para o estabelecimento de</p><p>relações de causa e efeito.</p><p>II. Em um estudo epidemiológico para avaliar uma possível</p><p>associação causal entre uma exposição e um desfecho, o</p><p>conceito de precisão está associado à presença de</p><p>significância estatística.</p><p>III. Em um estudo epidemiológico para avaliar uma possível</p><p>associação causal entre uma exposição e um desfecho, o</p><p>conceito de validade está associado à ausência de erros</p><p>sistemáticos e de confundimento.</p><p>Assinale:</p><p>(A) se somente a afirmativa I estiver correta.</p><p>(B) se somente a afirmativa II estiver correta.</p><p>(C) se somente a afirmativa III estiver correta.</p><p>(D) se somente as afirmativas I e II estiverem corretas.</p><p>(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.</p><p>42</p><p>Com relação à escala de mensuração de uma variável em</p><p>epidemiologia, analise as afirmativas a seguir:</p><p>I. As variáveis categóricas são medidas nas escalas</p><p>nominal e ordinal, enquanto as variáveis quantitativas são</p><p>mensuradas nas</p><p>escalas intervalar e de razão.</p><p>II. Na escala intervalar o valor nulo corresponde à ausência</p><p>da característica medida.</p><p>III. Os valores das variáveis contínuas podem ser números</p><p>fracionários e a variável pode apresentar qualquer valor</p><p>pertencente ao conjunto dos números reais.</p><p>Assinale:</p><p>(A) se somente a afirmativa I estiver correta.</p><p>(B) se somente a afirmativa II estiver correta.</p><p>(C) se somente a afirmativa III estiver correta.</p><p>(D) se somente as afirmativas I e III estiverem corretas.</p><p>(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.</p><p>43</p><p>Para se estimar o tamanho amostral através de uma amostra</p><p>aleatória simples de uma população suficientemente grande</p><p>são indispensáveis as seguintes informações:</p><p>(A) prevalência esperada, erro tolerável de amostragem e</p><p>nível de significância</p><p>(B) prevalência esperada, erro tolerável de amostragem e</p><p>efeito de desenho</p><p>(C) erro tolerável de amostragem, nível de significância e</p><p>efeito de desenho</p><p>(D) prevalência esperada, nível de significância e efeito de</p><p>desenho</p><p>(E) erro tolerável de amostragem, nível de significância e</p><p>desvio padrão</p><p>44</p><p>Frequentemente, em estudos epidemiológicos há a</p><p>necessidade de se comparar duas proporções, quer seja as</p><p>proporções de expostos entre doentes e não-doentes, quer</p><p>seja as proporções de doentes entre expostos e não-</p><p>expostos. O teste estatístico clássico para esta situação é o:</p><p>(A) teste qui-quadrado (B) coeficiente kappa</p><p>(C) teste de Mann-Whitney (D) teste de Kruskall-Wallis</p><p>(E) teste t de Students</p><p>45</p><p>Com relação à estratégia de pareamento em estudos de</p><p>caso controle, analise as afirmativas a seguir:</p><p>I. Quando a variável a ser utilizada no pareamento é um</p><p>forte fator de confusão, o pareamento aumenta o</p><p>tamanho da amostra necessária.</p><p>II. Pode ser difícil, caro e demorado encontrar controles com</p><p>as características necessárias para serem pareados a</p><p>cada caso. Isto piora à medida que aumenta o número de</p><p>variáveis a serem usadas no pareamento.</p><p>III. Para controlar por outras variáveis de confusão é</p><p>necessário quando se utiliza o pareamento o uso de</p><p>regressão logística não condicional.</p><p>Assinale:</p><p>(A) se somente a afirmativa I estiver correta.</p><p>(B) se somente a afirmativa II estiver correta.</p><p>(C) se somente a afirmativa III estiver correta.</p><p>(D) se somente as afirmativas I e II estiverem corretas.</p><p>(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.</p><p>46</p><p>Admitindo-se que o risco de desenvolver câncer de pulmão</p><p>entre os fumantes seja 8 vezes maior que entre os não</p><p>fumantes, a proporção de doença entre os expostos que</p><p>poderia ser prevenida se a exposição fosse eliminada é igual a:</p><p>(A) 87,5%</p><p>(B) 80,0%</p><p>(C) 75,3%</p><p>(D) 70,4%</p><p>(E) 69,2%</p><p>47</p><p>Com relação ao uso de testes estatísticos para avaliar a</p><p>relação entre uma variável numérica e outra categórica,</p><p>analise as afirmativas a seguir:</p><p>I. Recomenda-se o teste t de Students para se comparar as</p><p>médias de uma variável numérica categorizada em dois</p><p>grupos, quando os seguintes pressupostos estejam</p><p>contemplados: independência das observações,</p><p>mensuração da variável no mínimo em uma escala</p><p>intervalar, distribuição normal da variável dentro de cada</p><p>grupo e que haja homogeneidade das variâncias entre os</p><p>grupos.</p><p>II. Quando se dispõe de uma amostra pequena e a variável</p><p>numérica não apresenta sabidamente uma distribuição</p><p>normal, ou, ainda, quando não há homogeneidade das</p><p>variâncias entre os grupos, recomenda-se o teste de</p><p>Mann-Whitney.</p><p>III. O teste t de Students é um teste não-paramétrico e o</p><p>teste de Mann-Whitney é um teste paramétrico.</p><p>Assinale:</p><p>(A) se somente a afirmativa I estiver correta.</p><p>(B) se somente a afirmativa II estiver correta.</p><p>(C) se somente a afirmativa III estiver correta.</p><p>(D) se somente as afirmativas I e II estiverem corretas.</p><p>(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.</p><p>48</p><p>O pressuposto da análise de regressão linear que diz que a</p><p>variabilidade da variável resposta (Y) deve ser constante</p><p>dentro dos níveis das covariáveis (X’s) é denominado de:</p><p>(A) homocedasticidade (B) normalidade</p><p>(C) linearidade (D) colapsibilidade</p><p>(E) comparabilidade</p><p>FIOCRUZ – Concurso Público 2010</p><p>10 | Prova Objetiva – C3067</p><p>49</p><p>Com relação à análise multivariada em epidemiologia, analise</p><p>as afirmativas a seguir:</p><p>I. Na análise de regressão e na Análise de Variância</p><p>(ANOVA), o coeficiente de explicação (R2) funciona como</p><p>uma boa medida do grau de ajuste geral do modelo.</p><p>Entretanto, apesar de útil e importante, este coeficiente</p><p>não é suficiente para o diagnóstico do modelo, sendo</p><p>incapaz de perceber eventuais violações dos</p><p>pressupostos do modelo.</p><p>II. Os resíduos de um modelo de regressão devem ser</p><p>independentes, apresentar distribuição normal com</p><p>média zero e variância constante.</p><p>III. Uma maneira interessante de validação empírica e</p><p>externa de um modelo multivariado é através de uma</p><p>subdivisão do banco de dados. Assim, o modelo é</p><p>ajustado com uma parte da amostra e a outra é usada</p><p>como “validação” dos resultados. Porém, a necessidade</p><p>de amostras grandes acaba sendo um requisito</p><p>impeditivo desta estratégia.</p><p>Assinale:</p><p>(A) se somente a afirmativa I estiver correta.</p><p>(B) se somente a afirmativa II estiver correta.</p><p>(C) se somente a afirmativa III estiver correta.</p><p>(D) se somente as afirmativas I e II estiverem corretas.</p><p>(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.</p><p>50</p><p>A razão entre a probabilidade de um determinado resultado</p><p>de um teste diagnóstico em indivíduos portadores da doença</p><p>e a probabilidade do mesmo resultado em indivíduos sem a</p><p>doença é denominada de:</p><p>(A) sensibilidade</p><p>(B) especificidade</p><p>(C) razão de verossimilhança</p><p>(D) valor preditivo</p><p>(E) acurácia</p><p>51</p><p>Com relação à transição demográfica no Brasil, analise as</p><p>afirmativas a seguir:</p><p>I. A taxa de crescimento da população brasileira, que se</p><p>situava no nível de 2,94% em 1900, chegando a 3% no</p><p>ano de 1950, reduziu-se para 1,5% ao ano em 2000.</p><p>Estima-se que em 2050 estará no patamar de 0,24% e</p><p>alcançará o “crescimento zero” por volta de 2062, quando</p><p>passará a apresentar taxas de crescimento negativas.</p><p>II. O formato tipicamente triangular da pirâmide populacional</p><p>brasileira, com uma base alargada, que prevalecia em</p><p>1900 e 1950, foi substituído por uma pirâmide</p><p>característica de uma população em processo de</p><p>envelhecimento,</p><p>III. O Brasil passou, no século XX, por profundas</p><p>transformações demográficas, com reflexos importantes</p><p>na sua estrutura e dinâmica populacionais. O principal</p><p>componente responsável por estas mudanças foi a</p><p>fecundidade, cujo declínio se insere entre os mais rápidos</p><p>e intensos fenômenos observados nos países mais</p><p>populosos.</p><p>Assinale:</p><p>(A) se somente a afirmativa I estiver correta.</p><p>(B) se somente a afirmativa II estiver correta.</p><p>(C) se somente a afirmativa III estiver correta.</p><p>(D) se somente as afirmativas I e II estiverem corretas.</p><p>(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.</p><p>52</p><p>Um pesquisador realizou um inquérito soroepidemiológico</p><p>para detecção de anticorpos IgM contra o sorotipo 3 do vírus</p><p>da dengue. Foram encontrados 200 indivíduos com resultado</p><p>positivo para o teste. Destes, 60% afirmaram a existência de</p><p>“mosquito da dengue” nas suas respectivas habitações. Uma</p><p>equipe de técnicos visitou os 200 domicílios e encontrou os</p><p>referidos insetos em 140 deles. Dentre estes domicílios,</p><p>contatou-se que em 112 os insetos haviam sido vistos pelos</p><p>indivíduos com sorologia positiva para a dengue.</p><p>Considerando o resultado encontrado pela equipe de</p><p>técnicos como padrão ouro, pode-se afirmar que a</p><p>sensibilidade e a especificidade da informação prestada por</p><p>estes indivíduos foi, respectivamente, igual a:</p><p>(A) 93,3% e 65%</p><p>(B) 80% e 86,7%</p><p>(C) 93,3% e 80%</p><p>(D) 86,7% e 65%</p><p>(E) 65% e 93,3%</p><p>53</p><p>Um ensaio clínico randomizado controlado duplo cego</p><p>multicêntico foi realizado para se avaliar o efeito da</p><p>trombólise intravenosa na redução da letalidade por infarto</p><p>agudo do miocárdio (IAM), quando administrada até seis</p><p>horas do início dos sintomas</p><p>e IAM. A tabela a seguir mostra</p><p>as resultados do estudo:</p><p>IAM</p><p>Grupo</p><p>Óbito</p><p>Não</p><p>óbito</p><p>Tratado 1352 13086</p><p>Controle 1773 12613</p><p>A partir destes resultados pode-se afirmar que o risco relativo</p><p>(RR) e o número necessário para tratar (NNT, do inglês</p><p>number nedeed to treat) foram respectivamente iguais a:</p><p>(A) 2,9 e 24</p><p>(B) 9,4 e 12,3</p><p>(C) 0,76 e 34</p><p>(D) 1,2 e 13</p><p>(E) 0,42 e 62</p><p>54</p><p>A principal causa de morte em mulheres em idade fértil no</p><p>Brasil é:</p><p>(A) doenças do aparelho circulatório</p><p>(B) neoplasia</p><p>(C) doença do aparelho respiratório</p><p>(D) complicação da gravidez ou do parto</p><p>(E) violência</p><p>55</p><p>A análise estatística utilizada para combinar e sintetizar os</p><p>resultados de vários estudos é denominada de:</p><p>(A) revisão sistemática</p><p>(B) levantamento bibliográfico</p><p>(C) metanálise</p><p>(D) análise estratificada</p><p>(E) análise multivariada</p><p>Tecnologista em Saúde Pública – Epidemiologia</p><p>Prova Objetiva – C3067 | 11</p><p>56</p><p>O método utilizado na análise de sobrevida que consiste em</p><p>dividir o tempo de seguimento em intervalos, cujos limites</p><p>correspondem ao tempo de seguimento em que houve</p><p>eventos é denominado de:</p><p>(A) Cox</p><p>(B) Log-Rank</p><p>(C) McNemar</p><p>(D) Kaplan-Meier</p><p>(E) Wilcoxon</p><p>57</p><p>O tamanho amostral, supondo uma amostra aleatória</p><p>simples, necessário para se estimar a prevalência de</p><p>hipertensão arterial, supostamente próxima a 20%, em uma</p><p>cidade de grande porte, com um erro absoluto não maior que</p><p>2% e com significância de 5% seria de:</p><p>(A) 150</p><p>(B) 1050</p><p>(C) 1537</p><p>(D) 2542</p><p>(E) 2869</p><p>58</p><p>Pesquisadores realizaram um ensaio de campo duplo cego,</p><p>controlado e randomizado para avaliar da eficácia de uma</p><p>vacina na prevenção de determinada doença. Foram</p><p>selecionados 400 indivíduos, metade deles recebeu a vacina</p><p>e a outra metade o placebo. Após um certo período de</p><p>acompanhamento constatou-se a ocorrência da doença em</p><p>15 indivíduos vacinados e 150 casos entre os indivíduos não</p><p>vacinados. Neste estudo a eficácia da vacina foi igual a:</p><p>(A) 75%</p><p>(B) 80%</p><p>(C) 90%</p><p>(D) 92%</p><p>(E) 90%</p><p>59</p><p>O método gráfico que permite visualizar a relação entre duas</p><p>variáveis contínuas é denominado de:</p><p>(A) box plot</p><p>(B) histograma</p><p>(C) diagrama de dispersão</p><p>(D) gráfico de barras</p><p>(E) polígono de frequências</p><p>60</p><p>A relação entre o consumo de café e a ocorrência de câncer de pâncreas foi avaliada em um estudo de caso controle, que foi bem</p><p>planejado. A tabela abaixo mostra os resultados do estudo:</p><p>Fumantes Não fumantes Total</p><p>Consumo</p><p>de café</p><p>Não</p><p>consumo</p><p>de café</p><p>Consumo</p><p>de café</p><p>Não</p><p>consumo</p><p>de café</p><p>Consumo</p><p>de café</p><p>Não</p><p>consumo de</p><p>café</p><p>Câncer de pâncreas 40 10 10 40 50 50</p><p>Não câncer de pâncreas 60 15 40 160 100 175</p><p>Total 100 25 50 200 150 225</p><p>Prevalência da doença (%) 40 40 20 20 33,3 22,2</p><p>Odds ratio 1,0 1,0 1,75</p><p>Sabendo-se que o consumo de café está associado ao hábito de fumar e que o fumo é um conhecido fator de risco para a</p><p>ocorrência de câncer de pâncreas, pode-se afirmar que a relação encontrada entre o consumo de café e o câncer de pâncreas é</p><p>um exemplo de:</p><p>(A) confundimento</p><p>(B) modificação de efeito</p><p>(C) viés de seleção</p><p>(D) erro de classificação diferencial</p><p>(E) erro de classificação não diferencial</p>