aula_02_reta_final_oficial_tj_sp_2024

Prévia do material em texto

<p>13/09/2024</p><p>1</p><p>Língua Espanhola</p><p>Prof. Adinoél Sebastião</p><p>Prof.: Brunno Lima</p><p>RETA FINAL</p><p>OFICIAL DE JUSTIÇA TJ – SP</p><p>2024</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>EDITAL:</p><p>Raciocínio Lógico: 10 questões</p><p>Visa avaliar a habilidade do(a) candidato(a) em entender a estrutura</p><p>lógica das relações arbitrárias entre pessoas, lugares, coisas, eventos</p><p>fictícios; deduzir novas informações das relações fornecidas e avaliar</p><p>as condições usadas para estabelecer a estrutura daquelas relações.</p><p>Visa também avaliar se o(a) candidato(a) identifica as regularidades</p><p>de uma sequência, numérica ou figural, de modo a indicar qual é o</p><p>elemento de uma dada posição. As questões desta prova poderão</p><p>tratar das seguintes áreas: estruturas lógicas, lógicas de</p><p>argumentação, diagramas lógicos, sequências.</p><p>Língua Espanhola</p><p>Prof. Adinoél Sebastião</p><p>Prof.: Brunno Lima</p><p>RESOLUÇÃO DE PROVAS COMPLETAS</p><p>TJ – SP</p><p>ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO</p><p>SETEMBRO DE 2024</p><p>RACIOCÍNIO LÓGICO – PARTE 03</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>(VUNESP / TJ – SP / 2024)</p><p>Uma enquete foi realizada com um grupo de pessoas. Perguntou-se se elas</p><p>já haviam visitado as cidades: Ouro Preto, Cabo Frio e Vila Velha. Alguns</p><p>resultados são apresentados a seguir:</p><p>• 7 pessoas já haviam visitado as três cidades, mesmo número de pessoas</p><p>que visitaram apenas Cabo Frio, cidade visitada por 20 dessas pessoas.</p><p>• Das 13 pessoas que visitaram Ouro Preto, apenas uma delas havia visitado</p><p>apenas Ouro Preto.</p><p>• Dentre as 18 pessoas que já haviam visitado Vila Velha, o número daquelas</p><p>que haviam visitado apenas Vila Velha e daquelas que haviam visitado</p><p>apenas Vila Velha e Cabo Frio é exatamente igual.</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>Com essas informações, é correto afirmar que o número de pessoas que</p><p>visitaram duas, e apenas duas, dessas cidades é</p><p>(A) 10.</p><p>(B) 15.</p><p>(C) 12.</p><p>(D) 16.</p><p>(E) 9.</p><p>1 2</p><p>3 4</p><p>5 6</p><p>13/09/2024</p><p>2</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>(VUNESP / TJ – SP / 2024)</p><p>As afirmações a seguir são verdades.</p><p>I. Se Amanda não é professora, então Bruno é diretor.</p><p>II. Se Bruno é diretor, então Caio não é vigia.</p><p>III. Caio é vigia ou Denise é coordenadora.</p><p>IV. Ou Denise é coordenadora ou Eliane é orientadora.</p><p>V. Se Fernando é inspetor, então Eliane não é orientadora.</p><p>VI. Eliane é orientadora.</p><p>A partir dessas informações, é logicamente verdadeiro afirmar:</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>(A) Bruno não é diretor se, e somente se, Fernando é inspetor.</p><p>(B) Bruno não é diretor e Denise é coordenadora.</p><p>(C) Se Caio não é vigia, então Amanda não é professora.</p><p>(D) Se Caio é vigia, então Fernando não é inspetor.</p><p>(E) Denise não é coordenadora e Amanda não é professora.</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>(VUNESP / TJ – SP / 2024)</p><p>Considere a sequência de números a seguir:</p><p>400, 420, 361, 380, 324, 342, 289, …, 9, 12, 4, 6, 1, 2, 0, 0.</p><p>Seguindo o mesmo padrão lógico de formação, o décimo nono termo</p><p>menos o vigésimo quarto termo é igual a</p><p>(A) 34.</p><p>(B) 31.</p><p>(C) 25.</p><p>(D) 37.</p><p>(E) 28.</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>(VUNESP / TJ – SP / 2024)</p><p>Fernanda, Luana e Rafaela são três professoras que se apresentam para o primeiro dia</p><p>de trabalho. Elas lecionam, não necessariamente nesta ordem: espanhol, francês e</p><p>inglês. Cada uma mora em um bairro diferente da outra e que são, não</p><p>necessariamente nesta ordem: Perdizes, Moema e Tatuapé. Sabendo que Luana mora</p><p>em Perdizes, que a professora de francês mora no Tatuapé e que Fernanda é</p><p>professora de inglês, é logicamente verdadeiro afirmar:</p><p>(A) Rafaela é professora de francês ou Fernanda não mora em Moema.</p><p>(B) Fernanda mora em Moema e Luana é professora de francês.</p><p>(C) Luana não mora em Perdizes e Rafaela mora em Moema.</p><p>(D) Ou Fernanda é professora de inglês ou Luana mora em Perdizes.</p><p>(E) Se Rafaela é professora de francês, então Luana não mora em Perdizes.</p><p>Língua Espanhola</p><p>Prof. Adinoél Sebastião</p><p>Prof.: Brunno Lima</p><p>ESTRUTURAS LÓGICAS RESOLUÇÃO DE QUESTÕES</p><p>VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>7 8</p><p>9 10</p><p>11 12</p><p>13/09/2024</p><p>3</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>(VUNESP / PREF. DE LINS – SP / 2024)</p><p>Considere as afirmações e seus respectivos valores lógicos.</p><p>I. Se Francisco não é honesto, então Geraldo é esforçado. VERDADE.</p><p>II. Se Geraldo não é esforçado, então José é trabalhador. FALSIDADE.</p><p>III. Manoel é preguiçoso e Francisco é honesto. FALSIDADE.</p><p>A partir dessas informações, é logicamente verdadeiro que</p><p>(A) Geraldo é esforçado.</p><p>(B) Manoel não é preguiçoso.</p><p>(C) Francisco não é honesto.</p><p>(D) José é trabalhador.</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>(VUNESP / PREF. DE SANTO ANDRÉ – SP / 2024)</p><p>Sabendo que ou Carla é administradora de banco de dados ou Ana é</p><p>administradora de banco de dados, é correto afirmar que</p><p>(A) Carla é administradora de banco de dados e Ana não é administradora de</p><p>banco de dados.</p><p>(B) Carla não é administradora de banco de dados e Ana é administradora de</p><p>banco de dados.</p><p>(C) Ambas as pessoas, Carla e Ana, são administradoras de banco de dados.</p><p>(D) Ambas as pessoas, Carla e Ana, não são administradoras de banco de</p><p>dados.</p><p>(E) Apenas uma dessas pessoas, Carla ou Ana, é administradora de banco de</p><p>dados.</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>(VUNESP / TJ – SP / 2024)</p><p>Com base nas informações a respeito de duas afirmações, um profissional tem que emitir</p><p>um parecer contendo uma afirmação necessariamente verdadeira sobre Rosa ou sobre</p><p>Cristina. Tais afirmações são “se Rosa vive de aposentadoria, então Cristina ainda trabalha”,</p><p>sendo essa uma afirmação verdadeira, e “Rosa vive de aposentadoria e Cristina ainda</p><p>trabalha”, sendo essa, não verdadeira.</p><p>Uma afirmação necessariamente verdadeira que se deve emitir no parecer é</p><p>(A) Cristina é aposentada.</p><p>(B) Cristina ainda trabalha.</p><p>(C) Rosa vive de aposentadoria.</p><p>(D) Cristina não trabalha mais.</p><p>(E) Rosa não vive de aposentadoria.</p><p>Língua Espanhola</p><p>Prof. Adinoél Sebastião</p><p>Prof.: Brunno Lima</p><p>DIAGRAMAS LÓGICOS</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES</p><p>VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>(VUNESP / CÂMARA DE CAMPINAS / 2024)</p><p>Analise o diagrama lógico a seguir.</p><p>A partir das informações fornecidas, é correto afirmar que</p><p>13 14</p><p>15 16</p><p>17 18</p><p>13/09/2024</p><p>4</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>(A) não há elemento de M que seja elemento de K e N.</p><p>(B) qualquer elemento de L, que não é elemento apenas de L, é também</p><p>elemento de K.</p><p>(C) há pelo menos um elemento de N que é elemento de K e também</p><p>elemento de L.</p><p>(D) todos os elementos de N, que são elementos de K, também são</p><p>elementos de M.</p><p>(E) existe elemento de M, que não é elemento de L nem elemento de K.</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>(VUNESP / PREF. DE GUARARAPES – SP / 2023)</p><p>O resultado de uma enquete aparece em forma de diagrama.</p><p>A enquete consistia em dar votos em três pratos culinários</p><p>apresentados: I, II e III. Os votos poderiam ser individuais: ou I, ou II, ou</p><p>III; poderiam ser duplos: I e II, I e III, II e III; poderiam ser também o voto</p><p>triplo: I e II e III.</p><p>Adote:</p><p>1. Os votos em III foram: I e III ou I e II e III.</p><p>2. Houve o voto individual I e também o voto individual II.</p><p>3. Nem todos que votaram em II votaram individualmente em II ou no</p><p>voto triplo I e II e III.</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>O diagrama que satisfaz essas informações é:</p><p>(A) (B) (C)</p><p>(D) (E)</p><p>Língua Espanhola</p><p>Prof. Adinoél Sebastião</p><p>Prof.: Brunno Lima</p><p>NEGAÇÕES E EQUIVALÊNCIAS</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES</p><p>VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>(VUNESP / TJ – SP / 2024)</p><p>A afirmação “Se o candidato concluiu o ensino superior, então ele cursou</p><p>especialização” precisa ser reformulada, mantendo-se o seu valor lógico. Uma</p><p>possibilidade para essa reformulação é</p><p>(A) Se o candidato cursou especialização, então ele concluiu o ensino superior.</p><p>(B) O candidato concluiu o ensino superior e ele cursou especialização.</p><p>(C) O candidato não concluiu o ensino superior ou ele cursou especialização.</p><p>(D) O</p><p>candidato não cursou especialização ou ele não concluiu o ensino</p><p>superior.</p><p>(E) Se o candidato não concluiu o ensino superior, então ele não cursou</p><p>especialização.</p><p>19 20</p><p>21 22</p><p>23 24</p><p>13/09/2024</p><p>5</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>(VUNESP / CÂMARA DE CAMPINAS / 2024)</p><p>Considere as proposições A e B.</p><p>Proposição A: O analista é capaz.</p><p>Proposição B: Se o analista é experiente, então o projeto segue com</p><p>segurança.</p><p>Uma proposição composta por disjunção inclusiva, da negação lógica de</p><p>A e da equivalente lógica de B, é:</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>(A) O analista é capaz ou o analista não é experiente ou o projeto não</p><p>segue com segurança.</p><p>(B) O analista não é capaz ou se o projeto não segue com segurança,</p><p>então o analista não é experiente.</p><p>(C) O analista não é capaz ou se o analista não é experiente, então o</p><p>projeto não segue com segurança.</p><p>(D) Se o analista não é capaz ou o analista não é experiente, então o</p><p>projeto não segue com segurança.</p><p>(E) O analista não é capaz e se o projeto não segue com segurança,</p><p>então o analista não é experiente.</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>(VUNESP / TRF 3ª REGIÃO / 2023)</p><p>A contrapositiva da proposição “Se todos colaboraram, então a casa ficou</p><p>arrumada e o chão não ficou sujo” é a proposição:</p><p>(A) Se a casa não ficou arrumada ou o chão ficou sujo, então pelo menos</p><p>uma pessoa não colaborou.</p><p>(B) Se a casa não ficou arrumada ou o chão não ficou sujo, então pelo menos</p><p>uma pessoa não colaborou.</p><p>(C) Se pelo menos uma pessoa não colaborou, então a casa não ficou</p><p>arrumada ou o chão ficou sujo.</p><p>(D) Todos colaboraram ou a casa ficou arrumada e o chão não ficou sujo.</p><p>(E) Alguém não colaborou e a casa ficou arrumada e o chão não ficou sujo.</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>(VUNESP / TRF 3ª REGIÃO / 2024)</p><p>Considere a seguinte afirmação: “Existe, pelo menos, um candidato que, se ele não</p><p>dormiu bem à noite, então não foi aprovado no concurso.”</p><p>Uma negação lógica para a afirmação apresentada é:</p><p>(A) Não existe candidato que não dormiu bem à noite e foi aprovado no concurso.</p><p>(B) Existe candidato que, se foi aprovado no concurso, então dormiu bem à noite.</p><p>(C) Existe mais de um candidato que, se ele não dormiu bem à noite, então não foi</p><p>aprovado no concurso.</p><p>(D) Todos os candidatos dormiram bem à noite e foram aprovados no concurso.</p><p>(E) Todos os candidatos não dormiram bem à noite e foram aprovados no concurso.</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>(VUNESP / DPE – SP / 2023)</p><p>Considere a seguinte afirmação:</p><p>Ou Flávio é funcionário público ou Flávio é funcionário de empresa privada.</p><p>Assinale a alternativa que contém uma negação lógica para a afirmação apresentada.</p><p>(A) Ou Flávio não é funcionário público ou Flávio não é funcionário de empresa</p><p>privada.</p><p>(B) Flávio é funcionário de empresa privada se, e somente se, ele é funcionário</p><p>público.</p><p>(C) Se Flávio é funcionário público, então ele é funcionário de empresa privada.</p><p>(D) Flávio é funcionário de empresa privada e é funcionário público.</p><p>(E) Flávio é funcionário público ou é funcionário de empresa privada.</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>(VUNESP / DPE – SP / 2023)</p><p>Uma equivalente lógica para a afirmação “Renato é poderoso se, e</p><p>somente se, Cesar é seu pai” é:</p><p>(A) Cesar não é pai de Renato ou Renato não é poderoso.</p><p>(B) Renato é poderoso e Cesar é seu pai.</p><p>(C) Se Cesar não é pai de Renato, então Renato não é poderoso.</p><p>(D) Renato não é poderoso se, e somente se, Cesar não é seu pai.</p><p>(E) Ou Cesar não é pai de Renato ou Renato não é poderoso.</p><p>25 26</p><p>27 28</p><p>29 30</p><p>13/09/2024</p><p>6</p><p>Língua Espanhola</p><p>Prof. Adinoél Sebastião</p><p>Prof.: Brunno Lima</p><p>LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO RESOLUÇÃO DE QUESTÕES</p><p>VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>(VUNESP / TRF 3ª REGIÃO / 2024)</p><p>Considere verdadeiras as seguintes afirmações:</p><p>I. Se o evento é hoje, então descansei ontem.</p><p>II. O evento não é hoje ou amanhã vou descansar.</p><p>III. Ou estudo hoje ou não descansarei amanhã.</p><p>IV. Não descansarei amanhã.</p><p>Uma conclusão verdadeira que se pode extrair das informações</p><p>apresentadas é:</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>(A) O evento é hoje.</p><p>(B) Descansei ontem.</p><p>(C) Não estudo hoje.</p><p>(D) Não descansei hoje.</p><p>(E) Estudo hoje.</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>(VUNESP / PREF. DE GUARARAPES – SP / 2023)</p><p>Considere as afirmações a seguir como verdade:</p><p>I. Se Mariana vai sair de férias, então Luci não vai viajar.</p><p>II. Luci vai viajar.</p><p>III. Carlos comprou um carro novo ou Carlos preferiu pagar as dívidas.</p><p>IV. Carlos não comprou um carro novo.</p><p>V. Se Antônio não vai trabalhar na semana que vem, então seu filho</p><p>chegará de viagem.</p><p>VI. O filho de Antônio não chegará de viagem.</p><p>RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>A partir dessas afirmações, é logicamente verdadeiro que</p><p>(A) Carlos comprou um carro novo e Mariana não vai sair de férias.</p><p>(B) se o filho de Antônio não chegará de viagem, então Luci não vai</p><p>viajar.</p><p>(C) ou Mariana vai sair de férias ou Antônio não vai trabalhar na semana</p><p>que vem.</p><p>(D) Mariana vai sair de férias ou Carlos não preferiu pagar as dívidas.</p><p>(E) Mariana não vai sair de férias e Antônio vai trabalhar na semana que</p><p>vem.</p><p>31 32</p><p>33 34</p><p>35 36</p><p>13/09/2024</p><p>7</p><p>Língua Espanhola</p><p>Prof. Adinoél Sebastião</p><p>OBRIGADO</p><p>Prof. Brunno Lima</p><p>37</p><p>Slide 1</p><p>Slide 2: EDITAL:</p><p>Slide 3</p><p>Slide 4</p><p>Slide 5: (VUNESP / TJ – SP / 2024)</p><p>Slide 6</p><p>Slide 7: (VUNESP / TJ – SP / 2024)</p><p>Slide 8</p><p>Slide 9: (VUNESP / TJ – SP / 2024)</p><p>Slide 10: (VUNESP / TJ – SP / 2024)</p><p>Slide 11</p><p>Slide 12</p><p>Slide 13: (VUNESP / PREF. DE LINS – SP / 2024)</p><p>Slide 14: (VUNESP / PREF. DE SANTO ANDRÉ – SP / 2024)</p><p>Slide 15: (VUNESP / TJ – SP / 2024)</p><p>Slide 16</p><p>Slide 17</p><p>Slide 18: (VUNESP / CÂMARA DE CAMPINAS / 2024)</p><p>Slide 19</p><p>Slide 20: (VUNESP / PREF. DE GUARARAPES – SP / 2023)</p><p>Slide 21</p><p>Slide 22</p><p>Slide 23</p><p>Slide 24: (VUNESP / TJ – SP / 2024)</p><p>Slide 25: (VUNESP / CÂMARA DE CAMPINAS / 2024)</p><p>Slide 26</p><p>Slide 27: (VUNESP / TRF 3ª REGIÃO / 2023)</p><p>Slide 28: (VUNESP / TRF 3ª REGIÃO / 2024)</p><p>Slide 29: (VUNESP / DPE – SP / 2023)</p><p>Slide 30: (VUNESP / DPE – SP / 2023)</p><p>Slide 31</p><p>Slide 32</p><p>Slide 33: (VUNESP / TRF 3ª REGIÃO / 2024)</p><p>Slide 34</p><p>Slide 35: (VUNESP / PREF. DE GUARARAPES – SP / 2023)</p><p>Slide 36</p><p>Slide 37</p>