Copia de Template_Poster_Dialogos Constitucionais com o STF

Prévia do material em texto

<p>Simpósio Sociedade, Constitucionalismo e Direito -SISCOJUS</p><p>O CASO DA ADI’ S 5.537 E 5.580 E 6.038</p><p>Orientador:</p><p>• Prof. Me. Ivonaldo da Silva Mesquita</p><p>Discentes:</p><p>• Arthur Filipe do Nascimento</p><p>• Ayssa Martins Machado</p><p>• Jonas Isaac Pereira Viana da Silva Sousa</p><p>• Luana Rodrigues de Morais</p><p>• Maria Eduarda Andrade Rocha</p><p>• Vitória Maria Assis Oliveira</p><p>A análise do caso investiga o uso das Ações Diretas de</p><p>Inconstitucionalidades (ADI) contra o Movimento "Escola sem</p><p>Partido" em Alagoas, onde uma lei semelhante foi aprovada. O</p><p>Supremo Tribunal Federal (STF) declarou a lei estadual</p><p>inconstitucional, suspendendo-a. As ADIs foram julgadas em</p><p>conjunto, resultando na inconstitucionalidade da lei federal e</p><p>das leis estaduais e municipais, exceto para o ministro Marco</p><p>Aurélio, que considerou constitucionais. O julgamento foi</p><p>considerado uma vitória para os críticos do programa.</p><p>.</p><p>Estudar o Controle de Constitucionalidade a partir de julgados do</p><p>Supremo Tribunal - STF, na sua maioria denominados de hard</p><p>cases (casos difíceis), evidenciando as particularidades do caso até</p><p>a decisão final com suas fundamentações.</p><p>Análise do discurso e argumentações de julgados do STF e sua</p><p>jurisprudência, publicados no Diário da Justiça e disponível no</p><p>sítio eletrônico do STF, sobretudo, em perspectiva comparada.</p><p>As Ações Diretas de Inconstitucionalidade revelam que o</p><p>Movimento Escola sem Partido representa uma forma autoritária</p><p>de controle da educação pelo capital. Em suma, as ADIs apontam</p><p>inúmeras irregularidades da Escola sem Partido em relação às leis</p><p>e princípios constitucionais, destacando a incompatibilidade do</p><p>movimento com o ensino democrático e pluralista. A Constituição</p><p>brasileira permite a criação de leis especializadas que vão contra</p><p>ela mesma, sem que os mecanismos de controle constitucional</p><p>sejam eficazes para frear o avanço do autoritarismo estatal.</p><p>01 Equipe:</p><p>03 Objetivos:</p><p>04 Metodologia:</p><p>06 Referências:</p><p>02 Resumo:</p><p>05 Resultados e Conclusão:</p><p>BRASIL, Supremo Tribunal Federal - STF. Ação 5.537 nº 00.</p><p>Relator Min. Roberto Barroso. Julgado em 24/08/2020, DJ 26-</p><p>08-2020. Disponível em:</p><p>https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteu</p><p>do=450392&ori=1.Acesso em: 25 de março de 2024.</p><p>SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (Brasil). Detalhe do</p><p>Processo: Incidente nº4991079. Disponível em:</p><p>https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4991079</p><p>Acesso em: 25 de março de 2024.</p><p>Slide 1</p>