CRIMES EM ESPÉCIE

Prévia do material em texto

<p>CRIMES EM ESPÉCIE</p><p>AVALIAÇÃO I</p><p>1. Josualdo, usando uma faca, subtraiu o colar de ouro de Selma e, logo depois, o vendeu a Kleber, alegando que achou a joia caída na rua.</p><p>Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:</p><p>I. Selma e Kleber são vítimas da ação de Josualdo, que foi o único a cometer um crime.</p><p>PORQUE</p><p>II. Agiu com violência ao subtrair o colar de Selma, configurando o crime de roubo. Além disso, enganou Kleber, que nem imaginava estar adquirindo um bem proveniente de um crime.</p><p>A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:</p><p>A - As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.</p><p>B - As asserções I e II são falsas.</p><p>C - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.</p><p>D - As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.</p><p>E - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.</p><p>2 . O crime de rixa encontra-se previsto no artigo 137 do Código Penal, sendo o único a fazer parte do capítulo IV, do Título I, do Código Penal.</p><p>“[...] impera trazer que a rixa, além de tudo, é um crime, assim disciplinado no Art. 137 do Código Penal, e não vários delitos cometidos por vários agentes, como talvez se imaginaria. Por conseguinte, aqueles que cometem rixa estão sujeitos a pena de detenção, de quinze dias a oito meses, ou multa. Sendo um crime, a rixa busca proteger um bem jurídico, que nada mais é, em sentido amplo, aquilo que o homem valora como sua necessidade, como vida, integridade física, honra etc. No caso, o bem jurídico protegido pela norma penal é a vida e a saúde das pessoas” (Schaun, 2019, on-line).</p><p>Fonte: SCHAUN. G. Afinal, o que é uma rixa? JusBrasil, 2019. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/artigos/afinal-o-que-e-uma-rixa/687823248. Acesso em: 24 abr. 2024.</p><p>Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:</p><p>I. Os participantes de uma rixa são, necessariamente, sujeitos ativos e passivos uns aos outros</p><p>PORQUE</p><p>II. O crime de rixa é unilateral e exige a participação de pelo menos dois participantes.</p><p>A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:</p><p>A - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.</p><p>B - As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.</p><p>C - As asserções I e II são falsas.</p><p>D - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.</p><p>E - As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.</p><p>3 Mariano, cobiçando a vaca leiteira de seu vizinho Nivaldo, que estava marcada com um N, o altera e o transforma em um M e em seguida leva a vaca para sua fazenda, misturando-a às demais.</p><p>São vários os crimes contra o patrimônio. Diante do caso hipotético, analise qual crime Mariano cometeu:</p><p>A - Crime de dano em concurso com crime de furto.</p><p>B - Crime de introdução de animais em propriedade alheia.</p><p>C - Crime de supressão ou alteração de marca em animais em concurso com crime de furto.</p><p>D - Crime de furto.</p><p>E - Crime de supressão ou alteração de marca em animais.</p><p>4. João estava conduzindo um trator em sua fazenda, quando, por descuido, atropelou sua esposa e funcionária, Maria, que acabou perdendo uma das mãos em razão do atropelamento. João desesperado a leva para o hospital a fim de implantar a mão da esposa.</p><p>Nesse caso hipotético, qual crime João cometeu?</p><p>A - Lesão corporal grave.	B - Lesão corporal leve.	C - Lesão corporal culposa.</p><p>D - Violência doméstica.	E - Lesão corporal gravíssima.</p><p>5. Crimes contra a vida são aqueles em que o autor age intencionalmente com o propósito de tirar a vida de outra pessoa, ou assume o risco de causar a morte (dolo eventual). Esses delitos incluem tanto a tentativa quanto a consumação do ato. De acordo com a legislação brasileira, os crimes contra a vida abrangem o homicídio, infanticídio, aborto e induzimento, instigação ou auxílio ao suicídio. A gravidade desses crimes é notória, pois eles afetam profundamente a sociedade, atingindo o bem mais valioso que é a vida humana.</p><p>Fonte: CRIMES contra a vida: saiba mais sobre homicídio e infanticídio. Galvão & Silva Advocacia, 2023. Disponível em:  https://www.galvaoesilva.com/crimes-contra-a-vida/#:~:text=De%20acordo%20com%20a%20legisla%C3%A7%C3%A3o,que%20%C3%A9%20a%20vida%20humana. Acesso em: 22 abr. 2024.</p><p>Analise as afirmativas a seguir que tratam dos crimes contra a vida:</p><p>I. O homicídio qualificado é sempre considerado um crime hediondo.</p><p>II. O aborto é considerado crime pela legislação criminal brasileira, não sendo permitido em nenhuma hipótese.</p><p>III. O agente, ao cometer o crime de homicídio sob o domínio de violenta emoção, logo em seguida da injusta provocação da vítima, é caso de diminuição de pena</p><p>É correto o que se afirma em:</p><p>A - I e III, apenas.	B - I, apenas.	C - II e III, apenas.	D - I, II e III.	E - III, apenas.</p><p>6. Mário, manobrista de um famoso restaurante, recebeu as chaves de uma Ferrari, pertencente a um cliente, para estacioná-la. Dirigir uma Ferrari sempre foi seu sonho. Sendo assim, não se contentando apenas em estacionar a Ferrari, Mário saiu com ela para dar uma volta, restituindo-a, uma hora depois, espontaneamente, no mesmo estado em que a levou.</p><p>Nessa situação hipotética, analise se Mário cometeu algum crime e qual seria a punição:</p><p>A - Será punido, pois cometeu o crime de furto simples, previsto no caput, do artigo 155, do Código Penal.</p><p>B - Será punido, pois cometeu o crime de dano, previsto no artigo 163 do Código Penal.</p><p>C - Não será punido, pois não cometeu nenhum crime.</p><p>D - Será punido, pois cometeu o crime de furto qualificado, previsto no inciso II, do §4º, do artigo 155, do Código Penal.</p><p>E - Será punido, pois cometeu o crime de furto privilegiado, previsto no §2º, do artigo 155, do Código Penal.</p><p>7. “Muito embora [...] o suicídio não encontre previsão do Código Penal, o Direito, enquanto ciência social, o enxerga como ato socialmente danoso, toda sociedade sofre com sua incidência. Todavia, trazendo para discussão as preciosas e raras lições de E. Magalhães Noronha citadas por Capez, tomamos conhecimento de que 'não é crime uma pessoa matar-se (morte física), mas é crime um indivíduo auxiliá-la' (Noronha, 1994, p. 32 apud Capez, 2014, p. 80). Conclui-se [...] que o autoextermínio não é crime, mas a participação em suicídio constitui-se em grave crime, punido com pena privativa de liberdade no Código Penal Brasileiro” (Cardoso, 2020, p. 53).</p><p>Fonte: CARDOSO, Gabriela Pinheiro. A internet como meio sedutor ao induzimento, instigação ou auxílio ao suicídio e à prática de automutilação. 2020. Monografia (Graduação em Direito) -  Faculdade Metropolitana São Carlos, Rio de Janeiro, 2020. p. 53.</p><p>O texto faz referência ao crime de induzimento, instigação ou auxílio ao suicídio ou à automutilação, previsto no artigo 122, do Código Penal. Sobre o tema, assinale a alternativa correta:</p><p>A - A participação em suicídio é classificada como crime de forma vinculada.</p><p>B - A autorização da vítima afasta a tipicidade do crime de participação em suicídio.</p><p>C - Para ser configurado o ato do suicídio pode ser praticado pela própria vítima ou por terceiro.</p><p>D - O crime é qualificado se o suicídio se consuma ou se a automutilação resulta em morte.</p><p>E - O crime pode ser praticado tanto de forma dolosa quanto culposa.</p><p>8. “Os crimes contra patrimônio são aqueles que atentam contra o patrimônio, móveis e imóveis de uma pessoa ou organização. [...] Sobre o conceito de patrimônio no direito penal, Antolisei (1954) afirma que 'o patrimônio não compreende apenas as relações jurídicas economicamente apreciáveis – isto é, os direitos que são avaliáveis em dinheiro – senão também os que versem sobre coisas que têm valor de afeição (recordações de família, objetos que nos são caros por motivos especiais etc.)'” (Guimarães, 2018, p. 7-8).</p><p>Fonte: GUIMARÃES, T. H. P. Crimes contra o patrimônio: um estudo sobre os condicionantes socioeconômicos das práticas de infrações penais em Minas</p><p>Gerais. Belo Horizonte: [S. n.], 2018. p. 7-8.</p><p>Com relação aos crimes contra o patrimônio, analise as afirmativas a seguir:</p><p>I. Aquele que usa de violência para subtrair um celular com a finalidade de destiná-lo a terceira pessoa comete crime de roubo simples.</p><p>II. Aquele que oculta, em proveito próprio, uma televisão que sabe ser furtada comete crime de receptação.</p><p>III. Aquele que sequestra alguém e pede resgate comete o crime de extorsão mediante sequestro.</p><p>IV. Aquele que se apropria de um colar de ouro que achou caído no chão de uma festa comete crime de furto.</p><p>É correto o que se afirma em:</p><p>A - I, apenas.		B - III e IV, apenas.	C - I, II, III e IV.	D - II e IV, apenas.	E - I, II e III, apenas.</p><p>9. Os crimes de furto e roubo encontram-se previstos nos capítulos I e II, respectivamente, do Título II, do Código Penal. Mesmo com esse conhecimento, Tício emprega grave ameaça contra Magda, logo após subtrair coisa alheia móvel, com o objetivo de garantir a detenção dessa coisa para si.</p><p>No caso hipotético formulado, identifique qual crime Tício cometeu:</p><p>A - Furto simples.	B - Roubo qualificado.	C - Roubo simples.	D - Roubo impróprio.</p><p>E - Furto qualificado.</p><p>10. “Lesão corporal é a ofensa humana direcionada à integridade corporal ou à saúde de outra pessoa. Como bem definido pelo item 42 da Exposição de Motivos da Parte Especial do Código Penal: 'o crime de lesão corporal é definido como ofensa à integridade corporal ou saúde, isto é, como todo e qualquer dano ocasionado à normalidade funcional do corpo humano, quer do ponto de vista anatômico, quer do ponto de vista fisiológico ou mental'. [...] A ofensa à saúde, por seu turno, compreende as perturbações fisiológicas ou mentais. Perturbação fisiológica é o desarranjo no funcionamento de algum órgão do corpo humano. Exemplos: vômitos, paralisia momentânea etc. Perturbação mental é a alteração prejudicial da atividade cerebral. Exemplos: convulsão, depressão etc.” (Sabino, 2017, 155-156).</p><p>Fonte: SABINO, M. Lesão corporal: particularidades e características. OJS Open Journal Systems, [s. l.], v. 4, n. 1, p. 155-156, 2017.</p><p>Sobre o crime de lesão corporal, analise as afirmativas a seguir:</p><p>I. A tentativa é inadmissível.</p><p>II. A classificação é de crime instantâneo.</p><p>III. A lesão corporal é gravíssima se o crime resulta em perigo de vida.</p><p>IV. A lesão corporal é uma ação pública condicionada à representação, em regra.</p><p>É correto o que se afirma em:</p><p>A - I, II, III e IV.	B - I, II e III, apenas.	C - II e IV, apenas.	D - III e IV, apenas.	E - I, apenas.</p><p>AVALIAÇÃO II</p><p>1</p><p>O atentado contra a liberdade de trabalho é o ato de constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça. Os incisos I e II do artigo tipificam desdobramentos de situações em que esse núcleo do tipo penal pode acontecer contra o trabalhador.</p><p>Sobre o crime de atentado contra a liberdade religiosa, analise as afirmativa a seguir que fazem referência aos desdobramentos constantes nos incisos I e II do art. 197 do CP:</p><p>I. A exercer determinada profissão.</p><p>II. A fechar estabelecimento de trabalho.</p><p>III. A não trabalhar durante determinados dias.</p><p>IV. A participar de paralisação de atividade econômica.</p><p>É correto o que se afirma em:</p><p>A - I, II, III e IV.	B - I, apenas.	C - I, II e III, apenas.	D - III e IV, apenas.	E - II e IV, apenas.</p><p>2. O art. 5º, inciso VI da Constituição Federal, dispõe: “ser inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção de culto e suas liturgias”. O art. 208 do Código Penal apresenta os crimes contra o sentimento religioso.</p><p>Fonte: BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2022]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 23 abr. 2024.</p><p>Sobre os crimes contra o sentimento religioso, analise as afirmativas a seguir que fazem parte do tipo penal do art. 208 do Código Penal:</p><p>I. Impedir culto religioso.</p><p>II. Perturbar cerimônia religiosa.</p><p>III. Vilipendiar publicamente objeto de culto religioso.</p><p>IV. Escarnecer do outro no privado, em razão de sua função religiosa.</p><p>É correto o que se afirma em:</p><p>A - II e III, apenas.	B - II, III e IV, apenas.	C - I e IV, apenas.	D - I, II e III, apenas.</p><p>E - III e IV, apenas.</p><p>3. Patrícia e Marcos estão casados há 10 anos, mas nunca conseguiram ter filhos, já que Patrícia engravidava, mas acabava tendo abortos espontâneos. Até que um dia, a campainha da casa de Patrícia toca, e ela abre a porta e lá está um bebê recém-nascido, não sendo possível enxergar quem entregou a criança na porta, Patrícia e Marcos acabam ficando com a criança e registram ela no cartório de registro civil como se fosse seu filho.</p><p>Com relação ao texto, analise as afirmativas a seguir:</p><p>I. O juiz não pode conceder o perdão judicial.</p><p>II. Patrícia e Marcos não cometeram nenhum crime, em virtude do ato nobre que praticaram.</p><p>III. O crime praticado pelo casal é o crime de parto suposto, supressão ou alteração de direito inerente ao estado civil de recém-nascido.</p><p>IV. Ao crime praticado pelo casal, por motivo de reconhecida nobreza, a detenção é de um a dois anos, podendo o juiz deixar de aplicar a pena.</p><p>É correto o que se afirma em:</p><p>A - I, II, III e IV.	B - I, apenas.	C - II e IV, apenas.	D - I, II e III, apenas.	E - III e IV, apenas.</p><p>4. Carlos, cansado de ser o único provedor de sua família, possuindo condições financeiras para sustentar o filho, abandona de forma injustificada o emprego, para não ter que ajudar financeiramente o filho menor, não pagando a pensão alimentícia fixada pelo juiz.</p><p>Considerando o caso apresentado, analise as afirmativas a seguir:</p><p>I. Carlos cometeu o crime de abandono moral.</p><p>II. Carlos cometeu o crime de abandono material.</p><p>III. O fato é atípico e não constitui crime do Código Penal.</p><p>IV. A pessoa que deixa de socorrer o ascendente gravemente doente, sem justa causa, incorre no crime de abandono material.</p><p>É correto o que se afirma em:</p><p>A - I, II, III e IV.	B - I, II e III, apenas.	C - I, apenas.	D - III e IV, apenas.	E - II e IV, apenas.</p><p>5. Aline de 20 anos saiu de uma festa às 4h30min da manhã quando foi abordada por dois indivíduos armados que a obrigaram a acompanhá-los em uma rua escura, onde os dois praticaram atos de conjunção carnal com a vítima.</p><p>Com relação ao texto e sobre os crimes contra a dignidade sexual, assinale a alternativa correta:</p><p>A - Aline foi vítima do crime de estupro com o aumento de pena em virtude do estupro ter sido corretivo.</p><p>B - Aline foi vítima de estupro de vulnerável com aumento de pena em virtude do concurso de pessoas.</p><p>C - Aline foi vítima do crime de estupro de vulnerável com o aumento de pena em virtude do estupro ter sido coletivo.</p><p>D - Aline foi vítima de crime de estupro com o aumento de pena em virtude do estupro ter sido coletivo.</p><p>E - Aline foi vítima do crime de estupro, sem causa de aumento de pena.</p><p>6. Jonatas, querendo obter dinheiro fácil, falsifica cédulas de cem reais na sua impressora convencional de casa, em folha A4, de maneira grosseira, mas com o intuito de passar a perna em algum desavisado. Jonatas tem como finalidade tirar vantagem das pessoas.</p><p>Com base no caso hipotético e sobre crimes contra a fé pública, analise as afirmativas a seguir:</p><p>I. Jonatas cometeu crime de moeda falsa.</p><p>II. O crime de moeda falsa é crime doloso, comum e formal.</p><p>III. O crime cometido por Jonatas é o crime de petrechos para a falsificação de moeda, pois ele possui uma impressora em casa.</p><p>IV. A falsificação grosseira de moeda não é considerada como crime de moeda falsa, pois a cédula deve ser suficiente para iludir as pessoas, caso não for, o agente incorrerá no crime de estelionato.</p><p>É correto o que se afirma em:</p><p>A - I, II e III, apenas.	B - I, II, III e IV.	C - III e IV, apenas.	D - I, apenas.	E - II e IV, apenas.</p><p>7. Marly vende jogos de videogame em um comércio popular sem autorização para comercializá-los. Mauro, por sua vez, compra esses jogos por serem mais baratos que</p><p>os vendidos na loja oficial.</p><p>Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:</p><p>I. A conduta de Marly e a de Mauro configuram crime de violação de direito autoral.</p><p>PORQUE</p><p>II. Ambas as condutas encontram-se tipificadas na Lei nº 9610/98, que trata dos direitos autorais.</p><p>A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:</p><p>A - As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.</p><p>B - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.</p><p>C - As asserções I e II são falsas.</p><p>D - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.</p><p>E - As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.</p><p>8</p><p>Susi fez uma declaração falsa na documentação para o recebimento do auxílio emergencial do governo durante a pandemia da COVID-19, afirmando que está desempregada. Simone, em uma batida policial, sem ter o seu documento de identidade em mãos, finge ser Débora para que a polícia não descubra que há um mandado de prisão contra ela.</p><p>Com base no caso hipotético e nos crimes contra fé pública, analise as afirmativas a seguir:</p><p>I. Simone praticou o crime de falsa identidade.</p><p>II. Susi cometeu o crime de falsidade ideológica.</p><p>III. Susi realizou declaração em documento público, reclusão de um a cinco anos e multa.</p><p>IV. Simone responderá pelo delito de falsidade ideológica, que é crime de mera conduta.</p><p>É correto o que se afirma em:</p><p>A - II, III e IV, apenas.</p><p>B - II e III, apenas.</p><p>C - I e IV, apenas.</p><p>D - III e IV, apenas.</p><p>E - I, II e III, apenas.</p><p>9. Marina é piromaníaca. A fim de satisfazer os seus desejos de ver as coisas destruídas pelo fogo, localiza uma casa desabitada fora da cidade e coloca fogo nela. Quando as chamas estão bem altas e Marina sente-se satisfeita, ela chama os bombeiros.</p><p>Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:</p><p>I. Marina cometeu o crime de incêndio.</p><p>PORQUE</p><p>II. A sua conduta não colocou em risco a vida de inúmeras pessoas.</p><p>A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:</p><p>A - As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.</p><p>B - As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.</p><p>C - As asserções I e II são falsas.</p><p>D - A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.</p><p>E - A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.</p><p>10. “A propriedade intelectual é um ramo direito que tutela direitos reais sobre bens incorpóreos ou imateriais, que, apenas de sua natureza imaterial, são absolutos, no sentido de serem oponíveis erga omnes. O direito de uso, fruição e disposição é exercido, pelos proprietários, diretamente sobre esses bens e indiretamente sobre terceiros, que são obrigados a respeitar a relação jurídica entre proprietário e objeto da propriedade” (Iokoi, 2013, p. 23-24).</p><p>Fonte: IOKOI, P. I. G. A apreensão no procedimento dos crimes contra a propriedade imaterial. São Paulo: Universidade de São Paulo, 2013.</p><p>Considerando as informações sobre a propriedade intelectual, assinale a alternativa correta:</p><p>A - Nas figuras qualificadas do crime de direito autoral, é desnecessário que haja o intuito de obter lucro para que seja configurado o crime.</p><p>B - O dolo é elemento subjetivo do crime de violação de direito autoral, não havendo previsão de modalidade culposa para o crime.</p><p>C - A ação penal para o crime de violação de direito autoral é privada.</p><p>D - O sujeito passivo do crime de violação de direito autoral não é somente o autor da obra, mas também toda a coletividade.</p><p>E - O crime de violação de direito autoral de um obra literária abrange apenas os direitos patrimoniais do autor sobre ela.</p><p>AVALIAÇÃO III</p><p>1. Cláudio e Emmanuel, amigos de longa data, estavam surfando em Itacaré, na Bahia, quando, de repente,  Emmanuel  começou a se afogar. Cláudio percebeu que o amigo estava se afogando, mas decidiu permanecer surfando, por estar vindo uma onda muito boa. Ao voltar, encontrou Emmanuel sem vida.</p><p>Com relação ao caso hipotético, Cláudio cometeu algum crime? Qual? Justifique a sua resposta.</p><p>Resposta esperada</p><p>O crime cometido por Cláudio é o de omissão de socorro, previsto no artigo 135, do Código Penal, pois deixou de prestar assistência a Emmanuel para continuar surfando. Além disso, nos termos do parágrafo único, por ter ocorrido o resultado morte, a pena será triplicada.</p><p>DUTRA, Ludmila Correa; SOUZA, Sara Daniela Silva de. Direito Penal: Crimes em Espécie. Florianópolis: Arqué, 2023. [Dos Crimes Contra a Pessoa].</p><p>Minha resposta</p><p>O fato descrito configura-se em omissão de socorro - Art. 135 Pois de acordo com o artigo citado: deixar de prestar assistência, quando possível fazê-lo sem risco pessoal, à criança abandonada ou extraviada, ou à pessoa inválida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou não pedir socorro, nesses casos , o socorro da autoridade pública. O agente pode ter como pena: detenção, de um a seis meses, ou multa. E ainda um agravante, de acordo com o Parágrafo único: A pena é aumentada de metade, se a omissão resulta em lesão corporal natureza grave, e triplicada, se resulta em morte. Cláudio ignorou o risco iminente de morte de seu amigo Emmanuel.</p><p>Retorno da correção</p><p>Parabéns acadêmico, sua resposta se aproximou dos objetivos da questão, poderia apenas ter apresentado mais argumentos acerca dos conteúdos disponibilizados nos materiais didáticos e estudos.</p><p>2. Antônio, amigo fiel de José, descobre que seu amigo está sendo procurado pela polícia, pois exerce o jogo de azar de máquinas caça-níqueis e ganha lucro com isso, sendo assim, Antônio fornece moradia para que José fique protegido da polícia.</p><p>Com base no texto, disserte sobre as diferenças entre os crimes de favorecimento real e favorecimento pessoal, e indique se a conduta praticada por Antônio é considerada crime, e caso seja, indique qual delito foi cometido.</p><p>Resposta esperada</p><p>O crime de favorecimento real se refere a objetos que foram adquiridos pelo crime, como joias, móveis, imóveis etc. Sendo assim, o agente auxilia o criminoso a manter, tornar seguro o proveito do crime, diferente da receptação, que o agente guarda os bens do crime em proveito próprio ou alheio ou da coautoria, já que o sujeito auxilia após o cometimento do crime, ele não participa do crime antecedente. Já no favorecimento pessoal, o agente auxilia o criminoso a se esconder da polícia. Contudo, em ambos os crimes a conduta anterior praticada pelo criminoso deve ser relacionada a um crime e não uma contravenção penal, logo, Antônio não estará cometendo nenhum dos delitos, já que o fato delituoso praticado por José é uma contravenção penal.</p><p>Referência bibliográfica: DUTRA, L. C.; SOUZA, S. D. S. de. Direito Penal: crimes em espécie. Florianópolis: Arqué, 2023. [Crimes contra a administração da justiça].</p><p>Minha resposta</p><p>Diferença entre Favorecimento Real e Favorecimento Pessoal Favorecimento Pessoal - Art. 348: Auxiliar a subtrair-se à ação de autoridade pública autor de crime a que é cominada. Portanto, consiste na prática de uma determinada pessoa que assegura a fuga de um criminoso, aqui não há preocupação em proteção do proveito do crime. Favorecimento Real - Art. 349: Prestar a criminoso, fora dos casos de coautoria ou de receptação, auxílio destinado a tornar seguro o proveito do crime. Portanto, ocorre quando alguém, não sendo autor, coautor ou participe do crime, auxilia o agente após a prática do delito, de modo a dificultar a investigação ou punição do criminoso. Isso inclui ocultar, destruir ou alterar provas, dar abrigo ou sustento ao criminoso, entre outras condutas. No caso, Antônio ciente do crime cometido pelo amigo ao protegê-lo oferecendo moradia, sugere a conduta de favorecimento real, pois Antônio está protegendo um criminoso e dificultando sua captura e punição.</p><p>Retorno da correção</p><p>Prezado acadêmico, sua resposta contemplou alguns dos elementos da questão com base nos materiais disponibilizados, porém, poderia</p><p>ter explorado mais os conteúdos fundamentais da disciplina)</p><p>AVALIAÇÃO IV</p><p>1. Jussara, advogada do autor Josué, no processo de divórcio contra Luciana, fez acordo com a parte ré no intuito de auferir lucro prejudicando o próprio cliente fazendo-o renunciar a vários bens do casal, afirmando que Josué deveria conceder os bens para a ex-mulher, visto que eles tiveram dois filhos durante o casamento e que por isso Josué perderia seu direito ao patrimônio adquirido na constância da união, além do que a advogada afirmou que a guarda dos filhos só poderia ser concedida à mãe. Sendo assim, a advogada traiu a confiança de Josué, o prejudicando no processo.</p><p>Com base no caso, assinale a alternativa correta:</p><p>A - O fato é atípico.</p><p>B - Jussara praticou o crime de advocacia administrativa.</p><p>C - Jussara praticou o crime de patrocínio simultâneo.</p><p>D - O crime praticado é de exploração de prestígio.</p><p>E - Jussara cometeu o crime de patrocínio infiel.</p><p>2. Márcio, empregado do banco XPT, empresa estadual, sob a influência do melhor amigo Ricardo, motorista de aplicativo, se apropria do computador de propriedade do banco que usava para trabalhar e o leva para casa.</p><p>Conforme o caso apresentado, analise as afirmativas a seguir:</p><p>I. Márcio cometeu o crime de peculato-furto.</p><p>II. Márcio responderá por peculato-apropriação.</p><p>III. Ricardo e Márcio não responderão pelo crime de peculato, visto que não são funcionários públicos.</p><p>IV. Ricardo responderá pelo crime de peculato próprio em concurso de pessoas, mesmo não sendo funcionário público.</p><p>É correto o que se afirma em:</p><p>A - III e IV, apenas.	B - II e IV, apenas.	C - I, II e III, apenas.	D - I, apenas.	E - I, II, III e IV.</p><p>3. Patrícia e Marcos estão casados há 10 anos, mas nunca conseguiram ter filhos, já que Patrícia engravidava, mas acabava tendo abortos espontâneos. Até que um dia, a campainha da casa de Patrícia toca, e ela abre a porta e lá está um bebê recém-nascido, não sendo possível enxergar quem entregou a criança na porta, Patrícia e Marcos acabam ficando com a criança e registram ela no cartório de registro civil como se fosse seu filho.</p><p>Com relação ao texto, analise as afirmativas a seguir:</p><p>I. O juiz não pode conceder o perdão judicial.</p><p>II. Patrícia e Marcos não cometeram nenhum crime, em virtude do ato nobre que praticaram.</p><p>III. O crime praticado pelo casal é o crime de parto suposto, supressão ou alteração de direito inerente ao estado civil de recém-nascido.</p><p>IV. Ao crime praticado pelo casal, por motivo de reconhecida nobreza, a detenção é de um a dois anos, podendo o juiz deixar de aplicar a pena.</p><p>É correto o que se afirma em:</p><p>A - I, apenas.		B - I, II e III, apenas.	C - II e IV, apenas.	D - I, II, III e IV.	E - III e IV, apenas.</p><p>4. Os crimes se classificam em crime formal, material ou de mera atividade com relação à necessidade de resultado naturalístico para a sua consumação. Nos crimes contra a administração pública, também se faz necessária a classificação.</p><p>Conforme o texto apresentado e sobre os crimes da administração pública, analise as afirmativas a seguir:</p><p>I. O crime de fraude em licitação ou contrato é delito formal.</p><p>II. O crime de não cancelamento de restos a pagar é delito de mera atividade.</p><p>III. No crime de sonegação de papel ou objeto de valor probatório, a conduta de inutilizar é crime material, já a conduta de deixar de restituir é crime formal.</p><p>É correto o que se afirma em:</p><p>A - I, apenas.	B - II e III, apenas.	C - I, II e III.	D - III, apenas.	E - I e II, apenas.</p><p>5. O crime de rixa encontra-se previsto no artigo 137 do Código Penal, sendo o único a fazer parte do capítulo IV, do Título I, do Código Penal.</p><p>“[...] impera trazer que a rixa, além de tudo, é um crime, assim disciplinado no Art. 137 do Código Penal, e não vários delitos cometidos por vários agentes, como talvez se imaginaria. Por conseguinte, aqueles que cometem rixa estão sujeitos a pena de detenção, de quinze dias a oito meses, ou multa. Sendo um crime, a rixa busca proteger um bem jurídico, que nada mais é, em sentido amplo, aquilo que o homem valora como sua necessidade, como vida, integridade física, honra etc. No caso, o bem jurídico protegido pela norma penal é a vida e a saúde das pessoas” (Schaun, 2019, on-line).</p><p>Fonte: SCHAUN. G. Afinal, o que é uma rixa? JusBrasil, 2019. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/artigos/afinal-o-que-e-uma-rixa/687823248. Acesso em: 24 abr. 2024.</p><p>Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:</p><p>I. Os participante de uma rixa são, necessariamente, sujeitos ativos e passivos uns aos outros</p><p>PORQUE</p><p>II. O crime de rixa é unilateral e exige a participação de pelo menos dois participantes.</p><p>A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:</p><p>A - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.</p><p>B - As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.</p><p>C - As asserções I e II são falsas.</p><p>D - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.</p><p>E - As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.</p><p>6. Mário, manobrista de um famoso restaurante, recebeu as chaves de uma Ferrari, pertencente a um cliente, para estacioná-la. Dirigir uma Ferrari sempre foi seu sonho. Sendo assim, não se contentando apenas em estacionar a Ferrari, Mário saiu com ela para dar uma volta, restituindo-a, uma hora depois, espontaneamente, no mesmo estado em que a levou.</p><p>Nessa situação hipotética, analise se Mário cometeu algum crime e qual seria a punição:</p><p>A - Será punido, pois cometeu o crime de furto privilegiado, previsto no §2º, do artigo 155, do Código Penal.</p><p>B - Será punido, pois cometeu o crime de dano, previsto no artigo 163 do Código Penal.</p><p>C - Será punido, pois cometeu o crime de furto simples, previsto no caput, do artigo 155, do Código Penal.</p><p>D - Não será punido, pois não cometeu nenhum crime.</p><p>E - Será punido, pois cometeu o crime de furto qualificado, previsto no inciso II, do §4º, do artigo 155, do Código Penal.</p><p>7. Marcos, funcionário público, defende interesse privado perante a administração pública, ajudando seu amigo a fechar um contrato administrativo com o município, entretanto, o contrato posteriormente foi decretado inválido após sentença judicial.</p><p>Com base no caso apresentado, analise as afirmativas a seguir:</p><p>I. Marcos cometeu o delito de advocacia administrativa.</p><p>II. Marcos praticou o crime de patrocínio de contratação indevida.</p><p>III. Marcos praticou o delito de frustração do caráter competitivo da licitação.</p><p>IV. Marcos praticou um crime classificado como próprio.</p><p>É correto o que se afirma em:</p><p>A - III e IV, apenas.	B - I, II e III, apenas.	C - I, apenas.	D - II e IV, apenas.	E - I, II, III e IV.</p><p>8. O art. 5º, inciso VI da Constituição Federal, dispõe: “ser inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção de culto e suas liturgias”. O art. 208 do Código Penal apresenta os crimes contra o sentimento religioso.</p><p>Fonte: BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2022]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 23 abr. 2024.</p><p>Sobre os crimes contra o sentimento religioso, analise as afirmativas a seguir que fazem parte do tipo penal do art. 208 do Código Penal:</p><p>I. Impedir culto religioso.</p><p>II. Perturbar cerimônia religiosa.</p><p>III. Vilipendiar publicamente objeto de culto religioso.</p><p>IV. Escarnecer do outro no privado, em razão de sua função religiosa.</p><p>É correto o que se afirma em:</p><p>A - II, III e IV, apenas.	B - I e IV, apenas.	C - II e III, apenas.	D - III e IV, apenas.</p><p>E - I, II e III, apenas.</p><p>9. Os crimes de periclitação da vida e da saúde estão dispostos no capítulo III, do Código Penal, que é formado pelos artigos 130 a 136.</p><p>“Crime de perigo: é aquela espécie de injusto penal que se satisfaz/se consuma com a mera ameaça de lesão (ou perigo de lesão)</p><p>são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.</p><p>B - As asserções I e II são falsas.</p><p>C - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.</p><p>D - As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.</p><p>E - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.</p><p>2 . O crime de rixa encontra-se previsto no artigo 137 do Código Penal, sendo o único a fazer parte do capítulo</p><p>IV, do Título I, do Código Penal.</p><p>“[...] impera trazer que a rixa, além de tudo, é um crime, assim disciplinado no Art. 137 do Código Penal, e não</p><p>vários delitos cometidos por vários agentes, como talvez se imaginaria. Por conseguinte, aqueles que cometem</p><p>rixa estão sujeitos a pena de detenção, de quinze dias a oito meses, ou multa. Sendo um crime, a rixa busca</p><p>proteger um bem jurídico, que nada mais é, em sentido amplo, aquilo que o homem valora como sua</p><p>necessidade, como vida, integridade física, honra etc. No caso, o bem jurídico protegido pela norma penal é a</p><p>vida e a saúde das pessoas” (Schaun, 2019, on-line).</p><p>Fonte: SCHAUN. G. Afinal, o que é uma rixa? JusBrasil, 2019. Disponível em:</p><p>https://www.jusbrasil.com.br/artigos/afinal-o-que-e-uma-rixa/687823248. Acesso em: 24 abr. 2024.</p><p>Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:</p><p>I. Os participantes de uma rixa são, necessariamente, sujeitos ativos e passivos uns aos outros</p><p>PORQUE</p><p>II. O crime de rixa é unilateral e exige a participação de pelo menos dois participantes.</p><p>A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:</p><p>A - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.</p><p>B - As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.</p><p>C - As asserções I e II são falsas.</p><p>D - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.</p><p>E - As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.</p><p>3 Mariano, cobiçando a vaca leiteira de seu vizinho Nivaldo, que estava marcada com um N, o altera e o</p><p>transforma em um M e em seguida leva a vaca para sua fazenda, misturando-a às demais.</p><p>São vários os crimes contra o patrimônio. Diante do caso hipotético, analise qual crime Mariano cometeu:</p><p>A - Crime de dano em concurso com crime de furto.</p><p>B - Crime de introdução de animais em propriedade alheia.</p><p>C - Crime de supressão ou alteração de marca em animais em concurso com crime de furto.</p><p>D - Crime de furto.</p><p>E - Crime de supressão ou alteração de marca em animais.</p><p>4. João estava conduzindo um trator em sua fazenda, quando, por descuido, atropelou sua esposa e funcionária,</p><p>Maria, que acabou perdendo uma das mãos em razão do atropelamento. João desesperado a leva para o hospital</p><p>a fim de implantar a mão da esposa.</p><p>Nesse caso hipotético, qual crime João cometeu?</p><p>A - Lesão corporal grave. B - Lesão corporal leve. C - Lesão corporal culposa.</p><p>D - Violência doméstica. E - Lesão corporal gravíssima.</p><p>5. Crimes contra a vida são aqueles em que o autor age intencionalmente com o propósito de tirar a vida de</p><p>outra pessoa, ou assume o risco de causar a morte (dolo eventual). Esses delitos incluem tanto a tentativa quanto</p>são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. 
B - As asserções I e II são falsas. 
C - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. 
D - As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. 
E - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. 
 
2 . O crime de rixa encontra-se previsto no artigo 137 do Código Penal, sendo o único a fazer parte do capítulo 
IV, do Título I, do Código Penal. 
“[...] impera trazer que a rixa, além de tudo, é um crime, assim disciplinado no Art. 137 do Código Penal, e não 
vários delitos cometidos por vários agentes, como talvez se imaginaria. Por conseguinte, aqueles que cometem 
rixa estão sujeitos a pena de detenção, de quinze dias a oito meses, ou multa. Sendo um crime, a rixa busca 
proteger um bem jurídico, que nada mais é, em sentido amplo, aquilo que o homem valora como sua 
necessidade, como vida, integridade física, honra etc. No caso, o bem jurídico protegido pela norma penal é a 
vida e a saúde das pessoas” (Schaun, 2019, on-line). 
Fonte: SCHAUN. G. Afinal, o que é uma rixa? JusBrasil, 2019. Disponível em: 
https://www.jusbrasil.com.br/artigos/afinal-o-que-e-uma-rixa/687823248. Acesso em: 24 abr. 2024. 
Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: 
I. Os participantes de uma rixa são, necessariamente, sujeitos ativos e passivos uns aos outros 
PORQUE 
II. O crime de rixa é unilateral e exige a participação de pelo menos dois participantes. 
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta: 
A - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. 
B - As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. 
C - As asserções I e II são falsas. 
D - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. 
E - As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. 
 
3 Mariano, cobiçando a vaca leiteira de seu vizinho Nivaldo, que estava marcada com um N, o altera e o 
transforma em um M e em seguida leva a vaca para sua fazenda, misturando-a às demais. 
São vários os crimes contra o patrimônio. Diante do caso hipotético, analise qual crime Mariano cometeu: 
A - Crime de dano em concurso com crime de furto. 
B - Crime de introdução de animais em propriedade alheia. 
C - Crime de supressão ou alteração de marca em animais em concurso com crime de furto. 
D - Crime de furto. 
E - Crime de supressão ou alteração de marca em animais. 
 
4. João estava conduzindo um trator em sua fazenda, quando, por descuido, atropelou sua esposa e funcionária, 
Maria, que acabou perdendo uma das mãos em razão do atropelamento. João desesperado a leva para o hospital 
a fim de implantar a mão da esposa. 
Nesse caso hipotético, qual crime João cometeu? 
A - Lesão corporal grave. B - Lesão corporal leve. C - Lesão corporal culposa. 
D - Violência doméstica. E - Lesão corporal gravíssima. 
 
5. Crimes contra a vida são aqueles em que o autor age intencionalmente com o propósito de tirar a vida de 
outra pessoa, ou assume o risco de causar a morte (dolo eventual). Esses delitos incluem tanto a tentativa quanto