4- Pedido de Cancelamento de Audiência

Prévia do material em texto

<p>EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA XXª VARA CÍVEL DA COMARCA DE</p><p>...</p><p>PROCESSO Nº: ....</p><p>.... (nome da parte em negrito) já qualificados nesta AÇÃO DE RESCISÃO DE</p><p>CONTRATO DE COMPRA E VENDA C/C REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS</p><p>E APLICAÇÃO DE MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE CONTRATO,</p><p>INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, COM TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA</p><p>ANTECIPADA que movem contra ..., também qualificada nos autos, vêm</p><p>respeitosamente perante V. Exa., por seu advogado abaixo assinado, expor e ao</p><p>final REQUERER:</p><p>Foi designada audiência de conciliação para o dia 16/08/17, contudo, conforme</p><p>já manifestaram os Autores na inicial, bem como em petição posterior, já</p><p>tentaram exaustivamente compor com a Ré, sem lograr êxito, tendo, inclusive,</p><p>sofrido deboche por parte da Ré, conforme e-mail presente nos autos, motivo</p><p>de não terem qualquer interesse na composição amigável.</p><p>Também existe o fato dos Autores residirem no estado do Rio de Janeiro, Rua</p><p>XXX, Bairro XXXX/Rio de Janeiro – RJ, o que acarretaria alto custo de passagem</p><p>de avião para Belo Horizonte e depois locação de veículo para XXXX, além do</p><p>tempo de 02 dias para essa locomoção, que lhes prejudicarão nos respectivos</p><p>empregos, tudo para em 05 minutos de audiência ser informado o desinteresse</p><p>na conciliação.</p><p>Ademais, conforme defendido por vários juristas, a designação de audiência</p><p>conciliatória determinada pelo art. 334, do C.P.C., exige a existência de pauta,</p><p>seja quando realizada pelo próprio magistrado, seja pelo setor de conciliação, o</p><p>que redunda na “suspensão” do trâmite processual e no retardo da apresentação</p><p>da contestação pela parte ré até sua realização.</p><p>Na hipótese da parte autora manifestar-se na inicial pelo seu desinteresse na</p><p>conciliação/mediação, conforme autoriza o art. 319, VII do C.P.C., torna-se</p><p>infrutífera tal espera, o que contraria, inclusive, o princípio constitucional da</p><p>razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, C.F) c/c arts. 4º e 139, II do</p><p>C.P.C, mormente porque o magistrado está obrigado pela lei processual a</p><p>promover, a qualquer tempo, a autocomposição – art. 139, V do C.P.C, sendo</p><p>desnecessária, procrastinatória e atentatória à celeridade/economia processual a</p><p>designação de audiência com a finalidade única de conciliar, inviabilizando a</p><p>efetiva entrega da prestação jurisdicional provocada, desprestigiando a Justiça.</p><p>Diante do exposto, os Autores reiteram o desinteresse na composição</p><p>amigável, devidos aos argumentos acima, inclusive o elevado custo da viagem,</p><p>e requerem o cancelamento da audiência conciliatória designada para o dia</p><p>16/08/17, dando prosseguimento ao feito, citando a Ré.</p><p>Nestes termos,</p><p>pede e espera deferimento.</p><p>... (Município – UF), ... (dia) de ... (mês) de ... (ano).</p><p>ADVOGADO</p><p>OAB n° .... – UF</p>