1_7_E_book_Contrarrazões_de_apelação_Embargos_Infringentes_Embargos

Prévia do material em texto

1 
 
 
 
 
2 
Olá, Alunos! 
 
Sejam bem-vindos! 
 
Esse material foi elaborado com muito carinho para que você 
possa absorver da melhor forma possível os conteúdos e se 
preparar para a sua 2ª fase, e deve ser utilizado de forma 
complementar junto com as aulas. 
 
Qualquer dúvida ficamos a disposição via plataforma 
“pergunte ao professor”. 
 
Lembre-se: o seu sonho também é o nosso! 
Bons estudos! Estamos com você até a sua aprovação! 
 
Com carinho, 
Equipe Ceisc ♥ 
 
 
 
 
 
3 
2ª FASE OAB | PENAL | 41º EXAME 
Direito Penal 
 
 SUMÁRIO 
Contrarrazões de apelação
1.1. Introdução ......................................................................................................8
1.2. Identificação ...................................................................................................8
1.3. Base legal .....................................................................................................10
1.4. Prazo ............................................................................................................10
1.5. Conteúdo/Plano de Ação ..............................................................................10
1.6. Pedidos ........................................................................................................12
1.7. Estrutura das contrarrazões de apelação .....................................................12
1.8. Peça já resolvida ..........................................................................................15 
Embargos Infringentes e de Nulidade
2.1. Introdução ....................................................................................................25
2.2. Identificação .................................................................................................25
2.3. Base legal .....................................................................................................25
2.4. Legitimidade para interposição de embargos infringentes e de nulidade .....26
2.5. Prazo ............................................................................................................26
2.6. Cabimento dos embargos infringentes e de nulidade ..................................26
2.7. Forma e competência para o julgamento .....................................................27
2.8. Conteúdo/Plano de Ação ..............................................................................27
2.9. Estrutura .......................................................................................................28
2.10. Peça resolvida – adaptado do XI Exame da OAB ......................................31 
Embargos de declaração
3.1 Cabimento..........................................................................................................................35
3.2 Identificação....................................................................................................................... 36
3.3 Base legal...........................................................................................................................36
3.4 Prazo.................................................................................................................................. 36
4 
3.5 Conteúdo.........................................................................................................................37
3.6 Efeito interruptivo.............................................................................................................37
3.7 Estruturação do recurso.................................................................................................37
 
 
Olá, aluno(a). Este material de apoio foi organizado com base nas aulas do curso preparatório 
para a 2ª Fase do 41º Exame da OAB e deve ser utilizado como um roteiro para as respectivas 
aulas. Além disso, recomenda-se que o aluno assista as aulas acompanhado da legislação 
pertinente. 
 
Bons estudos, Equipe Ceisc. 
Atualizado em julho de 2024. 
 
5 
 
 
 
 
 
 
 
Para dar o soco missioneiro, leia os principais artigos sobre Contrarrazões de Apelação 
• Art. 593, CPP; 
• Art. 600, CPP; 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6 
 
Para dar o soco missioneiro, leia os principais artigos sobre Embargos Infringentes 
• Art. 600, parágrafo único, CPP; 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
7 
 
Para dar o soco missioneiro, leia os principais artigos sobre Embargos de Declaração 
• Art. 382, CPP; 
• Art. 619, CPP; 
• Art. 620, CPP; 
• Art. 83, da Lei 9.099/95; 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
8 
Contrarrazões de apelação 
Prof. Nidal Ahmad 
@prof.nidal 
1.1. Introdução 
Nos termos do artigo 593 do CPP, se não concordar com a sentença proferida, a parte 
inconformada deverá apresentar a petição de interposição da apelação no prazo de 5 (cinco) 
dias. Após, o juízo de 1º grau, fará o primeiro juízo de admissibilidade, recebendo ou não a 
apelação. 
Na sequência, conforme dispõe o art. 600 do CPP, se recebida a apelação, intima-se o 
apelante para apresentar suas razões para reforma da decisão recorrida e, após, o apelado 
para oferecer suas CONTRARRAZÕES DE RECURSO DE APELAÇÃO ou RAZÕES DO 
APELADO. 
Logo, haverá sentença, apelação pelo Ministério Público, sendo a defesa intimada para 
oferecer as contrarrazões de apelação. 
 
1.2. Identificação 
Haverá sentença, apelação pelo Ministério Público, recebimento do recurso, sendo a 
defesa intimada para oferecer as contrarrazões de apelação. 
 
 
 
 
 
 
 
PEDIU PRA PARAR 
Expressão mágica: 
 
“MP interpôs recurso de apelação 
e a defesa é intimada para 
apresentar a peça...” 
Peça: 
 
Contrarrazões de 
recurso de apelação ou 
razões do apelado 
PAROU! 
9 
 
Exemplo de identificação considerando a peça que caiu no XXVII Exame: 
Peça XXVII Exame – 2018-3: “(...) O juiz, após a devida manifestação das partes, 
proferiu sentença julgando parcialmente procedente a pretensão punitiva estatal. Em um 
primeiro momento, absolveu o acusado do crime de associação para o tráfico por insuficiência 
probatória. Em seguida, condenou o réu pela prática do crime de tráfico de drogas, ressaltando 
que o réu confirmou a destinação das drogas à ilícita comercialização. No momento de aplicar 
a pena, fixou a pena base no mínimo legal, reconhecendo a existência da atenuante da 
confissão espontânea; aumentou a pena em razão da causa de aumento do Art. 40, inciso VI, 
da Lei nº 11.343/06 e aplicou a causa de diminuição de pena do Art. 33, § 4º, da Lei nº 
11.343/06, restando a pena final em 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 195 dias multa, a 
ser cumprida em regime inicial aberto. (...) Já o acusado e a defesa técnica, intimados do teor 
da sentença, mantiveram-se inertes, não demonstrando interesse em questioná-la. O 
magistrado, então, recebeu o recurso do Ministério Público e intimou, no dia 05 de 
novembro de 2018 (segunda-feira), sendo terça-feira dia útil em todo o país, você, 
advogado(a) de João, a apresentar a medida cabível. Com base nas informações expostas 
na situação hipotética e naquelas que podem ser inferidas do caso concreto, redija a peça 
cabível, excluídas as possibilidades de habeas corpus e embargos de declaração, no último dia 
do prazo, sustentando todas as teses jurídicas pertinentes. (Valor: 5.00)” 
 
Exemplo de identificação considerando a peça que caiu no XIX Exame: 
Peça XIX Exame – 2016-1: “(...) ao final da instrução, após alegações finais, a 
pretensão punitiva do Estado foi julgada procedente, com Rodrigo sendo condenado a pena 
de 05 anos e 04 meses de reclusão, a ser cumprida em regime semiaberto, e 13 dias-multa. O 
juiz aplicou a pena-base no mínimo legal, além de não reconhecer qualquer agravante ou 
atenuante. Na terceirafase da aplicação da pena, reconheceu as majorantes mencionadas na 
10 
denúncia e realizou um aumento de 1/3 da pena imposta. O Ministério Público foi intimado da 
sentença em 14 de setembro de 2015, uma segunda-feira, sendo terça-feira dia útil. 
Inconformado, o Ministério Público apresentou recurso de apelação perante o juízo de primeira 
instância, acompanhado das respectivas razões recursais, no dia 30 de setembro de 2015, 
requerendo: i) O aumento da pena-base, tendo em vista a existência de diversas anotações na 
Folha de Antecedentes Criminais do acusado; ii) O reconhecimento das agravantes previstas 
no Art. 61, inciso II, alíneas ‘h’ e ‘l’, do Código Penal; iii) A majoração do quantum de aumento 
em razão das causas de aumentos previstas no Art. 157, §2º, incisos I e II, do Código Penal, 
exclusivamente pelo fato de serem duas as majorantes; iv) Fixação do regime inicial fechado 
de cumprimento de pena, pois o roubo com faca tem assombrado a população do Rio de 
Janeiro, causando uma situação de insegurança em toda a sociedade. A defesa não apresentou 
recurso. O magistrado, então, recebeu o recurso de apelação do Ministério Público e 
intimou, no dia 19 de outubro de 2015 (segunda-feira), sendo terça feira dia útil em todo 
o país, você, advogado(a) de Rodrigo, para apresentar a medida cabível. Com base nas 
informações expostas na situação hipotética e naquelas que podem ser inferidas do caso 
concreto, redija a peça cabível, excluída a possibilidade de habeas corpus, no último dia do 
prazo, sustentando todas as teses jurídicas pertinentes. (Valor: 5.00)” 
 
1.3. Base legal 
Art. 600, CPP 
1.4. Prazo 
8 dias 
Conforme o artigo 600 do CPP, o prazo para apresentar contrarrazões é de 8 (oito) 
dias. 
 
1.5. Conteúdo/Plano de Ação 
O candidato deverá buscar preliminares e mérito. 
11 
As preliminares, invariavelmente, podem girar em torno da ausência de algum 
pressuposto recursal, como, por exemplo, a tempestividade. Assim, se o enunciado 
proporcionar informações no sentido de que o MP interpôs o recurso fora do prazo de 5 dias, 
previsto no artigo 593, “caput”, do CPP, o candidato deverá alegar, em preliminar, a 
intempestividade do recurso e, por consequência, o não conhecimento do recurso. 
No mérito, o candidato deve buscar no enunciado informações para refutar os 
argumentos lançados pela acusação, que estarão descritos no enunciado, como aconteceu no 
XXVII Exame e XIX Exame, com a finalidade de que o recurso seja improvido e mantida a 
decisão recorrida. 
Exemplo da prova do XXVII Exame da OAB: 
“O Ministério Público, ao ser intimado pessoalmente em 22 de outubro de 2018, 
apresentou o recurso cabível, em 25 de outubro de 2018, acompanhado das respectivas razões 
recursais, requerendo: 
 a) nulidade da instrução, porque o interrogatório não foi o primeiro ato, como prevê a 
Lei nº 11.343/2006; 
b) condenação do réu pelo crime de associação para o tráfico, já que ele estaria agindo 
em comunhão de ações e desígnios com o adolescente no momento da prisão, e o art. 35 da 
Lei nº 11.343/2006 fala em “reiteradamente ou não”; 
c) aumento da pena-base em relação ao crime de tráfico diante das consequências 
graves que vem causando para a saúde pública e a sociedade brasileira; 
d) afastamento da atenuante da confissão, já que ela teria sido parcial; 
e) afastamento da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006, 
independentemente da condenação pelo crime do art. 35 da Lei nº 11.343/2006, considerando 
que o réu seria portador de maus antecedentes, já que responde a ação penal em que se imputa 
a prática do crime de furto; 
f) aplicação do regime inicial fechado, diante da natureza hedionda do delito de tráfico; 
g) afastamento da substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, 
diante da vedação legal do art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006.” 
Exemplo da prova do XIX Exame da OAB: 
“Inconformado, o Ministério Público apresentou recurso de apelação perante o juízo de 
primeira instância, acompanhado das respectivas razões recursais, no dia 30 de setembro de 
2015, requerendo: 
12 
 I) O aumento da pena-base, tendo em vista a existência de diversas anotações na 
Folha de Antecedentes Criminais do acusado; 
II) O reconhecimento das agravantes previstas no Art. 61, inciso II, alíneas ‘h’ e ‘l’, do 
Código Penal; 
III) A majoração do quantum de aumento em razão das causas de aumentos previstas 
no Art. 157, §2º, incisos I e II, do Código Penal, exclusivamente pelo fato de serem duas as 
majorantes; 
IV) Fixação do regime inicial fechado de cumprimento de pena, pois o roubo com faca 
tem assombrado a população do Rio de Janeiro, causando uma situação de insegurança em 
toda a sociedade.” 
Convém ressaltar que, nas contrarrazões de apelação, não cabe ao apelado elaborar 
teses e formular pedidos para a reforma da decisão, pois a medida cabível para essa finalidade 
seria a interposição do recurso de apelação. Nas contrarrazões, cumpre ao apelado tão 
somente refutar os argumentos do apelante, com o objetivo de que não seja provido o recurso 
e mantida a decisão. 
1.6. Pedidos 
O pedido, fundamentalmente, deve ser de não conhecimento do recurso, improvimento 
do recurso e manutenção da decisão recorrida. A FGV, nas duas vezes que caiu a peça 
contrarrazões de recurso de apelação (XIX e XXVII exame) não exigiu pedidos específicos. 
1.7. Estrutura das contrarrazões de apelação 
Trata-se de peça bipartida, devendo o candidato apresentar: a) petição de juntada; b) 
contrarrazões de recurso de apelação ou razões do apelado. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
13 
a) petição de juntada; 
AO JUÍZO DA... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE... (se crime da competência da 
Justiça Estadual) 
AO JUÍZO DA... VARA CRIMINAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DE... (se crime da 
competência da Justiça Federal) 
 
Processo nº... 
 
FULANO DE TAL, já qualificado nos autos, por seu procurador infra-
assinado, com procuração em anexo, vem, respeitosamente, à presença de Vossa 
Excelência, oferecer CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO, com base no artigo 600 do 
Código de Processo Penal, requerendo sejam recebidas, com posterior remessa dos 
autos ao Tribunal de Justiça do Estado... (ou Tribunal Regional Federal da...Região). 
As presentes contrarrazões de apelação são tempestivas, já que 
oferecidas no prazo de 8 dias, conforme previsto no artigo 600 do Código de Processo 
Penal. 
 
 
 
 
Nestes termos, 
pede deferimento. 
Local..., data... 
 
Advogado... 
OAB... 
 
 
14 
b) contrarrazões de recurso de apelação ou razões do apelado. 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO... 
ou 
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA... REGIÃO (se da competência da 
Justiça Federal). 
 
Apelante: Ministério Público 
Apelado: Fulano de Tal 
 
Processo nº... 
 
CONTRARRAZÕES DE RECURSO DE APELAÇÃO 
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado...ou Egrégio Tribunal Regional Federal 
Colenda Câmara Criminal (Justiça Estadual) ou Colenda Turma (Justiça Federal) 
 
I) DOS FATOS1 
 
II) DO DIREITO 2 
 
III) DO PEDIDO3 
Ante o exposto, requer NÃO SEJA CONHECIDO o recurso e, no mérito, seja 
IMPROVIDO o recurso de apelação interposto, MANTENDO-SE, por conseguinte, a decisão 
recorrida nos seus exatos termos. 
 
Nestes termos, 
pede deferimento. 
Local..., data... 
Advogado... 
OAB... 
 
 
1 Fazer breve relato dos fatos ocorridos, conforme os dados do enunciado (não inventar nada), bem como da 
decisão recorrida. 
2 Em preliminar, buscar, invariavelmente, informações no enunciado para desenvolver tese para o não 
conhecimento do recurso (ex.: intempestividade do recurso interposto). No mérito, buscar informações para 
desenvolver teses voltadas a expor argumentos contrários aos invocados nas razões de apelação (informados no 
enunciado da questão), defendendo, em síntese, a manutenção da decisão recorrida. 
3 Requerer o não conhecimento, improvimento do recurso de apelaçãoe a manutenção da decisão recorrida.
15 
1.8. Peça já resolvida 
PEÇA PRÁTICO–PROFISSIONAL – OAB FGV – XIX Exame – 2016-1 No dia 24 de 
dezembro de 2014, na cidade do Rio de Janeiro, Rodrigo e um amigo não identificado foram 
para um bloco de rua que ocorria em razão do Natal, onde passaram a ingerir bebida alcoólica 
em comemoração ao evento festivo. Na volta para casa, ainda em companhia do amigo, já um 
pouco tonto em razão da quantidade de cerveja que havia bebido, subtraiu, mediante emprego 
de uma faca, os pertences de uma moça desconhecida que caminhava tranquilamente pela 
rua. A vítima era Maria, jovem de 24 anos que acabara de sair do médico e saber que estava 
grávida de um mês. Em razão dos fatos, Rodrigo foi denunciado pela prática de crime de roubo 
duplamente majorado, na forma do Art. 157, § 2º, incisos II e VII, do Código Penal. Durante a 
instrução, foi juntada a Folha de Antecedentes Criminais de Rodrigo, onde constavam 
anotações em relação a dois inquéritos policiais em que ele figurava como indiciado e três 
ações penais que respondia na condição de réu, apesar de em nenhuma delas haver sentença 
com trânsito em julgado. Foram, ainda, durante a Audiência de Instrução e Julgamento ouvidos 
a vítima e os policiais que encontraram Rodrigo, horas após o crime, na posse dos bens 
subtraídos. Durante seu interrogatório, Rodrigo permaneceu em silêncio. Ao final da instrução, 
após alegações finais, a pretensão punitiva do Estado foi julgada procedente, com Rodrigo 
sendo condenado a pena de 05 anos e 04 meses de reclusão, a ser cumprida em regime 
semiaberto, e 13 dias-multa. O juiz aplicou a pena-base no mínimo legal, além de não 
reconhecer qualquer agravante ou atenuante. Na terceira fase da aplicação da pena, e 
conheceu a majorante mencionada na denúncia e realizou um aumento de 1/3 da pena imposta. 
O Ministério Público foi intimado da sentença em 14 de setembro de 2015, uma segunda-feira, 
sendo terça-feira dia útil. Inconformado, o Ministério Público apresentou recurso de apelação 
perante o juízo de primeira instância, acompanhado das respectivas razões recursais, no dia 
30 de setembro de 2015, requerendo: i) O aumento da pena-base, tendo em vista a existência 
de diversas anotações na Folha de Antecedentes Criminais do acusado; ii) O reconhecimento 
das agravantes previstas no Art. 61, inciso II, alíneas ‘h’ e ‘l’, do Código Penal; iii) A majoração 
do quantum de aumento em razão das causas de aumentos previstas no Art. 157, §2º, incisos 
II e VII, do Código Penal, exclusivamente pelo fato de serem duas as majorantes; iv) Fixação 
do regime inicial fechado de cumprimento de pena, pois o crime de roubo tem assombrado a 
população do Rio de Janeiro, causando uma situação de insegurança em toda a sociedade. 
A defesa não apresentou recurso. O magistrado, então, recebeu o recurso de apelação 
do Ministério Público e intimou, no dia 19 de outubro de 2015 (segunda-feira), sendo terça feira 
16 
dia útil em todo o país, você, advogado(a) de Rodrigo, para apresentar a medida cabível. Com 
base nas informações expostas na situação hipotética e naquelas que podem ser inferidas do 
caso concreto, redija a peça cabível, excluída a possibilidade de habeas corpus”, no último dia 
do prazo, sustentando todas as teses jurídicas pertinentes. (Valor: 5,00) 
 
 
17 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA... VARA CRIMINAL DA 
COMARCA DO RIO DE JANEIRO/RJ 
 
Processo nº... 
 
 
RODRIGO, já qualificado nos autos, por seu procurador infra-assinado, 
com procuração em anexo, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, 
oferecer as CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO, com base no artigo 600 do Código de 
Processo Penal. 
Nesse sentido, requer sejam recebidas, com posterior remessa ao Tribunal 
de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. 
As presentes contrarrazões são tempestivas, já que oferecidas dentro do 
prazo de 8 dias, previsto no artigo 600 do Código de Processo Penal. 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
Local..., 27 de outubro de 2015. 
 
Advogado... 
OAB... 
 
18 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO 
Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO 
Apelado: RODRIGO 
 
CONTRARRAZÕES DE RECURSO DE APELAÇÃO 
 
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro 
Colenda Câmara Criminal 
 
I) DOS FATOS 
O réu foi denunciado pela prática do crime de roubo majorado, na forma do 
artigo 157, §2º, incisos II e VII, do Código Penal. 
Ao final da instrução, o Magistrado proferiu sentença condenatória, aplicando a 
pena de 05 anos e 04 meses de reclusão, a ser cumprida em regime semiaberto, e 13 dias-
multa. 
Inconformado, o Ministério Público interpôs recurso de apelação, 
acompanhado das respectivas razões recursais, no dia 30 de setembro de 2015. 
O Magistrado recebeu o recurso de apelação do Ministério Público e intimou a 
defesa para apresentar a medida cabível. 
 
II) DO DIREITO 
A) DA INTEMPESTIVIDADE DA APELAÇÃO 
O Ministério Público foi intimado da sentença no dia 13 de setembro de 2015 
e interpôs o recurso de apelação no dia 30 de setembro de 2015. Todavia, nos termos do 
artigo 593 do Código de Processo Penal, o prazo para interpor recurso de apelação é de 
05 dias. 
Logo, considerando que entre a data da intimação da sentença e da 
interposição do recurso de apelação passaram mais de 05 dias, conclui-se que o recurso 
de apelação interposto pelo Ministério Público é intempestivo. 
19 
Diante disso, o recurso de apelação não deve ser conhecido. 
 
B) DO AUMENTO DA PENA-BASE 
O Ministério Público postula o aumento da pena-base, tendo em vista a 
existência de diversas anotações na folha de antecedentes criminais do acusado. Todavia, 
nos termos da Súmula 444 do Superior Tribunal de Justiça, inquéritos policiais, ações penais 
em curso e condenações ainda não transitadas em julgado não autorizam o reconhecimento 
de circunstância judicial desfavorável como maus antecedentes, sob pena de violação do 
princípio da presunção de inocência, previsto no artigo 5º, inciso LVII, da Constituição 
Federal/88. 
Logo, não há maus antecedentes, devendo a pena-base ser mantida no mínimo 
legal. 
 
C) DA AGRAVANTE DA GRAVIDEZ 
O Ministério Público busca o reconhecimento da agravante pela prática de crime 
contra mulher grávida, prevista no artigo 61, inciso II, alínea “h”, do Código Penal. Todavia, 
o réu não tinha conhecimento de que a vítima estava grávida. A própria vítima recém tinha 
saído do médico e tomado conhecimento de que estava grávida de um mês, não sendo, 
portanto, possível verificar sinais visíveis de gravidez da vítima. 
Logo, não deve ser aplicada a agravante da gravidez, sob pena de 
responsabilidade objetiva, já que o réu, em relação a essa circunstância, não agiu com dolo 
ou culpa. 
 
D) DA AGRAVANTE DA EMBRIAGUEZ PREORDENADA 
O Ministério Público requer seja reconhecida a agravante da embriaguez 
preordenada, prevista no artigo 61, inciso II, alínea “l”, do Código Penal. Todavia, o réu não 
ingeriu bebida alcóolica com o objetivo de praticar crime ou para tomar coragem para 
cometer delito, uma vez que bebeu em comemoração durante evento festivo. 
20 
Logo, não se trata de embriaguez preordenada, mas voluntária ou, até mesmo, 
culposa. Assim, não deve ser aplicada a agravante da embriaguez preordenada. 
 
E) DO AUMENTO DA PENA 
O Ministério Público postulou a majoração do quantum de aumento em razão 
das causas de aumentos previstas no Art. 157, §2º, incisos II e VII, do Código Penal, 
exclusivamente pelo fato de serem duas as majorantes. 
Todavia, não é possível elevar ainda mais a pena, uma vez que a elevação da 
fração da pena exige motivação idônea, não sendo suficiente fundamentar o aumento 
apenas com base no número de majorantes, conforme a Súmula 443 do Superior Tribunal 
de Justiça. 
Logo, deve ser mantida a majoração da pena. 
 
F) DO REGIME CARCERÁRIO 
O Ministério Público requer a fixação doregime inicial fechado de 
cumprimento de pena, pois o roubo tem assombrado a população do Rio de Janeiro, 
causando uma situação de insegurança em toda a sociedade. 
Todavia, nos termos das Súmulas 718 e 719 do Supremo Tribunal Federal, 
eventual gravidade em abstrato do delito não constitui motivação idônea para a fixação do 
regime mais severo do que a pena aplicada permitir. 
Além disso, o Magistrado fixou a pena-base no mínimo legal, sendo, portanto, 
vedada a fixação do regime mais severo do que a pena imposta permite, com base na 
gravidade em abstrato do delito, nos termos da Súmula 440 do Superior Tribunal de 
Justiça. 
Logo, considerando que o fato de roubo estar assombrando a população do 
Rio de Janeiro não constitui motivação idônea para fixação de regime carcerário mais 
severo, porque amparada na gravidade em abstrato de delito, deverá ser mantido o regime 
carcerário semiaberto fixado na sentença. 
 
21 
III) DO PEDIDO 
Ante o exposto, requer não seja conhecido, e, no mérito, IMPROVIDO o recurso 
de apelação interposto, mantendo-se, por conseguinte, a decisão recorrida nos seus exatos 
termos. 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Local..., 27 de outubro de 2015. 
Advogado... 
OAB... 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
22 
ITEM PONTUAÇÃO 
1) Endereçamento: Vara Criminal da Comarca do Rio de 
Janeiro (0,10). 
0,00/0,10 
2) Fundamento legal: Art. 600 do CPP (0,10). 
0,00/0,10 
RAZÕES DO APELADO OU CONTRARRAZÕES DE 
APELAÇÃO 
 
3) Endereçamento: Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. 0,00/0,10 
4) Preliminarmente: Não conhecimento do recurso de 
Apelação, em razão da intempestividade (0,50), nos termos do 
art. 593 do CPP (0,10) 
Obs.: A mera indicação do dispositivo legal ou do número de 
súmula não pontua. 
0,00/0,50/0,60 
5) No mérito: manter a pena-base no mínimo legal (0,15), pois 
a existência de ações penais em curso sem trânsito em julgado 
ou inquéritos policiais não justificam o reconhecimento de 
circunstâncias judiciais prejudiciais (0,40), sob pena de 
violação do princípio da presunção de inocência (art. 5º, inciso 
LVII, da CF/88) OU na forma do Enunciado 444 da Súmula do 
STJ (0,10). 
Obs.: A mera indicação do dispositivo legal ou do número de 
súmula não pontua. 
0,00/0,15/0,25/0,40/0,50 
0,55/0,65 
6) Não deve ser aplicada a agravante da gravidez da vítima 
(0,15), pois Rodrigo não tinha conhecimento de tal 
circunstância OU sob pena de configurar responsabilidade 
objetiva (0,40). 
0,00/0,70/0,80 
7) Não deve ser aplicada a agravante da embriaguez 
preordenada (0,15), pois não existe prova que Rodrigo ingeriu 
bebida alcoólica com objetivo de cometer crime OU para 
aumentar sua coragem para cometer o delito OU porque a 
embriaguez foi voluntária ou culposa, mas não preordenada 
(0,40). 
0,00/0,15/0,40/0,55 
23 
8) A fração do aumento de pena em razão do roubo 
circunstanciado não deve ser aumentada (0,15), pois o número 
de majorantes, de maneira isolada, não configura 
fundamentação idônea OU porque deve ser apresentada 
fundamentação concreta para o aumento de pena acima do 
mínimo previsto, não sendo o número de majorantes 
suficientes (0,40), na forma do Enunciado 443 da Súmula do 
STJ (0,10). Obs.: A mera indicação do dispositivo legal ou do 
número de súmula não pontua. 
0,00/0,15/0,25/0,40/0,50 
0,55/0,65 
9) Deverá ser mantido o regime semiaberto para cumprimento 
de pena (0,15), pois a gravidade em abstrato do crime não 
configura motivação idônea para aplicação de regime mais 
severo do que o compatível com a pena aplicada (0,40), na 
forma do Enunciado 718 OU 719 da Súmula do STF OU do 
Enunciado 440 da Súmula do STJ (0,10). Obs.: A mera 
indicação do dispositivo legal ou do número de súmula não 
pontua. 
0,00/0,15/0,25/0,40 
0,50/0,55/0,65 
10) Pedido: Não conhecimento do recurso (0,35) e, 
subsidiariamente, não provimento do recurso OU que seja 
mantida a sentença de 1º grau em sua integralidade (0,50). 
0,00/0,35/0,50/0,85 
11) Data específica (último dia do prazo): 27.10.2015 (0,10). 0,00/0,10 
12) Data, local, OAB e assinatura (0,10) 
0,00/0,10 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
25 
Embargos Infringentes e de Nulidade 
 
Prof. Nidal Ahmad 
@prof.nidal 
 
 
2.1. Introdução 
Trata-se de recurso privativo da defesa, voltado a garantir uma segunda análise da 
matéria decidida pelo Tribunal de Justiça ou Tribunal Regional Federal, por ter havido maioria 
de votos contra o réu, ou seja, decisão não unânime desfavorável ao réu, ampliando-se o 
quórum do julgamento. 
Assim, o recurso obriga que órgão do próprio Tribunal onde foi proferida decisão não 
unânime contra o réu seja chamado a decidir por completo e não apenas com os votos dos 
Desembargadores que participaram do julgamento da apelação, recurso em sentido estrito e 
agravo em execução. 
Em determinados Tribunais de Justiça, por exemplo, as Câmaras são compostas por 
cinco Desembargadores, participando da turma julgadora apenas três deles. Dessa forma, caso 
a decisão proferida contra os interesses do réu constituir-se de maioria (dois a um) de votos, 
cabe a interposição de embargos infringentes, chamando-se os demais desembargadores a 
participarem do julgamento da matéria divergente. 
Tecnicamente, o recurso de embargos infringentes guarda relação com a hipótese em 
que o acórdão embargado tenha apresentado divergência em matéria de mérito, atribuindo-se 
a nomenclatura embargos de nulidade à impugnação de acórdãos divergentes em matéria de 
nulidade processual. 
 
2.2. Identificação 
 
 
 
2.3. Base legal 
• Art. 609, par. único, do CPP 
 
Palavra mágica: 
• DECISÃO NÃO UNÂNIME - MAIORIA DOS VOTOS 
DESFAVORÁVEL AO RÉU
26 
 
2.4. Legitimidade para interposição de embargos infringentes e de 
nulidade 
Dispondo a lei que os embargos infringentes ou de nulidade só podem ser 
apresentados pela defesa, não é cabível tal recurso da acusação ou da assistência. 
 
 
 
 
2.5. Prazo 
 
 
 
 
 
O prazo para a oposição dos embargos infringentes é de 10 (dez) dias, a contar da 
publicação do acórdão, sendo desnecessária a intimação pessoal do réu e de seu defensor, 
salvo no caso deste último, quando se tratar de defensoria pública. A intimação do Ministério 
Público também é pessoal. 
Por ocasião da interposição, deve o recurso ser devidamente instruído com as razões, 
pois não será aberta vista para essa finalidade. 
 
2.6. Cabimento dos embargos infringentes e de nulidade 
Considerando que a previsão legal desses embargos se encontra no Capítulo V do 
Título II do Código de Processo Penal, que trata “do processo e do julgamento dos recursos em 
sentido estrito e das apelações”, os embargos infringentes e de nulidade referem-se apenas ao 
recurso em sentido estrito e à apelação e, segundo a jurisprudência majoritária, em agravo em 
execução, já que segue o processamento do recurso em sentido estrito. 
É pacífico na doutrina e na jurisprudência que não é cabível em revisão criminal e em 
habeas corpus. 
Não cabe recurso de embargos infringentes nos julgamentos realizados pelas turmas 
recursais, porque não possuem natureza de tribunais. 
→ RECURSO PRIVATIVO DA DEFESA 
10 dias 
A contar da 
publicação do 
acórdão 
27 
Também não cabem embargos infringentes contra acórdãos de 1º grau, ou seja, 
aqueles proferidos no julgamento de crimes de sua competência originária (nos casos de foro 
com prerrogativa de função). Isso porque o próprio art. 609, par. ún., do CPP, faz expressa 
alusão às decisões de segunda instância. 
Assim, no caso, por exemplo, de determinado prefeito, no exercício do mandato, ser 
julgado e condenado pelo Tribunal de Justiça por maioria dos votos, não poderão ser opostos 
embargos infringentes, cabendo somente recurso especial e/ou extraordinário, conforme o 
caso. 
 
2.7. Formae competência para o julgamento 
Os embargos infringentes somente poderão ser opostos por petição, sendo 
inadmissível por termo nos autos, já que as razões devem acompanhar a peça de interposição 
no momento do protocolo do recurso. 
A petição de interposição deve ser endereçada ao Desembargador-Relator do acórdão 
embargado, enquanto as razões devem ser dirigidas ao respectivo órgão julgador. 
A competência para o julgamento nos Tribunais de Justiça Estaduais depende do 
Código de Organização Judiciária de cada Estado. Por isso, sugere-se que as razões sejam 
endereçadas ao Tribunal de Justiça. Em sede de Tribunal Regional Federal, o julgamento dos 
embargos infringentes opostos contra decisão das turmas incumbe, normalmente, às seções 
criminais. 
 
2.8. Conteúdo/Plano de Ação 
Nos embargos infringentes ou de nulidade, o candidato deverá buscar argumentos para 
prevalecer o voto vencido. Assim, se, por exemplo, dois desembargadores mantiveram a 
condenação, e um proferiu voto no sentido da absolvição, o candidato deverá buscar 
informações no enunciado para sustentar a absolvição. 
Se a condenação foi mantida por unanimidade, mas a divergência se limitou ao regime 
inicial de cumprimento de pena, tendo dois desembargadores votado pelo regime inicial 
fechado, e um pelo regime semiaberto, deve o candidato buscar informações no enunciado 
para desenvolver a tese sobre o regime semiaberto. 
Se dois desembargadores votaram pela manutenção da decisão de pronúncia, e um 
pela impronúncia, ou absolvição sumária ou desclassificação, deve o candidato buscar 
28 
informações no enunciado para sustentar a tese no sentido de prevalecer o voto vencido 
(impronúncia, absolvição sumária ou desclassificação). 
 
2.9. Estrutura 
A estrutura do recurso de embargos infringentes ou de nulidade segue dois momentos: 
interposição do recurso (afirmar que pretende recorrer) e as razões de recurso. 
Deverão ser expostos os motivos para prevalecer o voto vencido. 
A peça de interposição deve ser endereçada para o Desembargador relator do acórdão, 
e as razões para o órgão competente para julgar o recurso (na Justiça Estadual câmara criminal 
ou grupo criminal, conforme o caso). 
Se os embargos infringentes ou de nulidade forem opostos contra decisão das turmas 
do Tribunal Regional Federal, a competência será das seções criminais. 
 
29 
a) Peça de interposição: 
A) AO JUÍZO DESEMBARGADOR RELATOR DO ACÓRDÃO Nº DA ... CÂMARA 
CRIMINAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ... (se crime da 
competência da Justiça Estadual) 
B) AO JUÍZO DESEMBARGADOR RELATOR DO ACÓRDÃO Nº DA ... TURMA CRIMINAL 
DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA REGIÃO (se crime da competência 
da Justiça Federal) 
 
Processo nº... 
 
FULANO DE TAL (não inventar dados), já qualificado nos autos, por seu procurador 
infra-assinado, com procuração em anexo, vem, respeitosamente, a presença de Vossa 
Excelência, inconformado com a decisão de fls., opor o presente EMBARGOS 
INFRINGENTES E/ OU NULIDADE com base no artigo 609, parágrafo único, do Código de 
Processo Penal, requerendo seja recebido e processado o presente recurso, pelos fatos e 
fundamentos expostos nas razões inclusas. 
O presente recurso é tempestivo, visto que interposto dentro do prazo de 10 dias, na 
forma do artigo 609, parágrafo único, do Código de Processo Penal 
 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Local..., data... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
30 
b) Razões de embargos infringentes ou de nulidade: 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO... (se da competência da Justiça 
Estadual); 
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ... REGIÃO (se da competência da 
Justiça Federal). 
 
Embargante: FULANO DE TAL 
Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO 
Processo nº... 
 
RAZÕES DE RECURSO DE EMBARGOS INFRINGENTES OU NULIDADE 
Colenda Câmara Criminal (Justiça Estadual) / Colenda Seção (Justiça Federal) 
 
I) DOS FATOS 
II) DO DIREITO 
Deverá ser exposto os motivos que deverá prevalecer o voto vencido. 
Por exemplo: O acórdão ora recorrido não merece prosperar, devendo prevalecer os 
fundamentos do voto vencido, senão vejamos. 
 
III) DO PEDIDO 
Ante o exposto, requer seja CONHECIDO e PROVIDO o presente, acolhendo o voto 
vencido, reformando o acórdão recorrido, para o fim de...: 
 
Nestes termos, pede deferimento. 
 
Local..., data... 
Advogado... 
OAB... 
 
31 
2.10. Peça resolvida – adaptado do XI Exame da OAB 
Jerusa, atrasada para importante compromisso profissional, dirige seu carro bastante 
preocupada, mas respeitando os limites de velocidade. Em uma via de mão dupla, Jerusa 
decide ultrapassar o carro à sua frente, o qual estava abaixo da velocidade permitida. Para 
realizar a referida manobra, entretanto, Jerusa não liga a respectiva seta luminosa sinalizadora 
do veículo e, no momento da ultrapassagem, vem a atingir Diogo, motociclista que, em alta 
velocidade, conduzia sua moto no sentido oposto da via. Não obstante a presteza no socorro 
que veio após o chamado da própria Jerusa e das demais testemunhas, Diogo falece em razão 
dos ferimentos sofridos pela colisão. Instaurado o respectivo inquérito policial, após o curso das 
investigações, o Ministério Público decide oferecer denúncia contra Jerusa, imputando-lhe a 
prática do delito de homicídio doloso simples, na modalidade dolo eventual (Art. 121 c/c Art. 18, 
I parte final, ambos do CP). Argumentou o ilustre membro do Parquet a imprevisão de Jerusa 
acerca do resultado que poderia causar ao não ligar a seta do veículo para realizar a 
ultrapassagem, além de não atentar para o trânsito em sentido contrário. A denúncia foi 
recebida pelo juiz competente e todos os atos processuais exigidos em lei foram regularmente 
praticados. Finda a instrução probatória, o juiz competente, em decisão devidamente 
fundamentada, decidiu pronunciar Jerusa pelo crime apontado na inicial acusatória. Contra 
essa decisão, a defesa interpôs recurso em sentido estrito, ao qual, por maioria, foi julgado 
improvido pela 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça, mantendo a decisão de pronúncia, 
tendo um desembargador proferido voto pela desclassificação. Atento ao caso apresentado e 
tendo como base apenas os elementos fornecidos, elabore a peça cabível, adotando os 
argumentos pertinentes. 
 
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não pontua. 
 
32 
Ao Desembargador Relator do Acórdão da 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça 
do Estado... 
 
Processo nº 
 
 
 
 
 
JERUSA, já qualificada nos autos, por seu procurador infra-assinado, com 
procuração em anexo, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, opor o 
presente RECURSO DE EMBARGOS INFRINGENTES, com base no artigo 609, parágrafo 
único, do Código de Processo Penal, requerendo seja recebido e processado. 
O presente recurso é tempestivo, visto que interposto dentro do prazo de 10 
dias, na forma do artigo 609, parágrafo único, do Código de Processo Penal. 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
Local... e data... 
 
Advogado... 
OAB... 
 
 
 
 
 
33 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO...
 
Embargante: Jerusa 
Embargado: Ministério Público 
 
Processo nº 
 
 
RAZÕES DE RECURSO DE EMBARGOS INFRINGENTES 
 
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado... 
Colenda Câmara Criminal ou Colendo Grupo Criminal 
(conforme o regime interno do Tribunal) 
 
 
I) DOS FATOS 
A recorrente dirigia seu carro quando atingiu a motocicleta da vítima, que, em 
alta velocidade, conduzia sua moto no sentido oposto da via. 
Após o encerramento do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu 
denúncia imputando a prática do delito de homicídio doloso simples, na modalidade dolo 
eventual. 
O Juiz pronunciou a recorrente pelo delito descrito na denúncia. Contra essa 
decisão, a defesa interpôs recurso em sentido estrito, que, por maioria, foi julgado improvido 
pela 2ª Câmara Criminal do Tribunalde Justiça. 
 
II) DO DIREITO 
A recorrente foi acusada de, na condução do seu veículo, ter causado a morte 
de Diogo, que conduzia sua motocicleta em alta velocidade, sendo denunciada e 
pronunciada pela prática do crime de homicídio doloso simples, na modalidade dolo eventual. 
A 2ª Câmara Criminal, por maioria, manteve a decisão recorrida. 
34 
Todavia, a recorrente em nenhum momento assumiu o risco de causar a morte 
de Diogo, nem aceitou o resultado morte da vítima, tanto que conduzia o seu veículo 
respeitando o limite de velocidade. 
Nesse sentido, a conduta da recorrente se enquadra, em tese, no artigo 302 do 
Código de Trânsito Brasileiro, razão pela qual deve responder pela prática, em tese, de 
homicídio culposo na condução de veículo automotor, devendo haver, portanto, a 
desclassificação e remessa do presente feito ao juízo competente, nos termos do artigo 419 
do Código de Processo Penal. 
 
III) DO PEDIDO 
Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o recurso, com a reforma do 
acórdão, a fim de que: 
Seja desclassificado o delito de homicídio simples doloso para o delito de 
homicídio culposo na direção de veículo automotor, previsto no artigo 302 da Lei 9.503/97, 
encaminhando-se os autos para o Juízo competente, nos termos do artigo 419 do Código de 
Processo Penal. 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
Local..., data... 
 
Advogado ... 
OAB... 
 
 
 
 
 
 
35 
Embargos de declaração 
 
Prof. Nidal Ahmad 
@prof.nidal 
3.1 Cabimento 
Trata-se de recurso posto à disposição de qualquer das partes, voltado ao 
esclarecimento de dúvidas surgidas no acórdão, quando configurada ambiguidade, 
obscuridade, contradição ou omissão, permitindo, então, o efetivo conhecimento do teor do 
julgado, facilitando a sua aplicação e proporcionando, quando for o caso, a interposição de 
recurso especial ou extraordinário. 
 
 
Ambiguidade: é o estado daquilo que possui duplo sentido, gerando equivocidade e 
incerteza, capaz de comprometer a segurança do afirmado. Assim, no julgado, significa a 
utilização, pelo magistrado, de termos com duplo sentido, que ora apresentam uma determinada 
orientação, ora seguem em caminho oposto, fazendo com o leitor, seja ele leigo ou não, termine 
não entendendo qual o seu real conteúdo. 
 
Obscuridade: é o estado daquilo que é difícil de entender, gerando confusão e 
ininteligência, no receptor da mensagem. No julgado, evidencia a utilização de frases e termos 
complexos e desconexos, impossibilitando ao leitor da decisão, leigo ou não, captar-lhe o 
sentido e o conteúdo. 
 
Contradição: trata-se de uma incoerência entre uma afirmação anterior e outra 
posterior, referentes ao mesmo tema e no mesmo contexto, gerando a impossibilidade de 
compreensão do julgado. 
 
Omissão: é a lacuna ou o esquecimento. No julgado, traduz-se pela falta de 
abordagem do magistrado acerca de alguma alegação ou requerimento formulado, 
expressamente, pela parte interessada, merecedor de apreciação. 
36 
3.2 Identificação 
Trata-se de recurso posto à disposição de qualquer das partes, voltado ao 
esclarecimento de dúvidas surgidas no acórdão, quando configurada ambiguidade, 
obscuridade, contradição ou omissão, permitindo, então, o efetivo conhecimento do teor do 
julgado, facilitando a sua aplicação e proporcionando, quando for o caso, a interposição de 
recurso especial ou extraordinário. 
 
3.3 Base legal 
Artigo 382 ou artigos 619 e 620, ambos do Código de Processo Penal. 
Artigo 83 da Lei 9.099/1995. 
3.4 Prazo 
Os embargos devem opostos no prazo de 02 (dois) dias perante o próprio juiz prolator 
da sentença (art. 382, CPP), ou, no caso dos tribunais (art. 619, CPP), endereçados ao próprio 
relator do acórdão embargado. 
Cuidado: No procedimento do Juizado Especial Criminal, o prazo para oposição dos 
embargos de declaração é de 05 (cinco) dias, nos termos do artigo 83, § 1º, da Lei nº 9.099/95. 
 
 
 
 
 
 
PEDIU PRA PARAR 
Expressão mágica: 
 
“decisão obscura, contraditória, 
omissa ou ambígua...” 
Peça: 
 
Embargos de 
Declaração 
PAROU! 
37 
1º grau tribunal JEC 
02 dias 
02 dias 
05 dias 
 
 
3.5 Conteúdo 
No mérito, demonstrar a obscuridade, contradição, omissão ou ambiguidade. 
 
3.6 Efeito interruptivo 
Com a redação do artigo 83, § 2º, da Lei nº 9.099/95, dada alterada pelo Código de 
Processo Civil (Lei nº 13.105/2015), os embargos de declaração no âmbito do Juizado 
Especial Criminal passaram também a ter efeito interruptivo. 
3.7 Estruturação do recurso 
Os embargos de declaração deverão ser interpostos em peça única, já com as razões 
da interposição. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
38 
AO JUÍZO DA ... VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA... (se crime doloso contra a 
vida da competência da Justiça Estadual) OU DA SEÇÃO JUDICIÁRIA (se crime dolodo contra 
a vida da competência da Justiça Federal) 
AO JUÍZO DA... VARA CRIMINAL DA COMARCA... (se crime da competência da Justiça 
Estadual) 
AO JUÍZO DA... VARA CRIMINAL DA JUSTIÇA FEDERAL – DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DE... 
(se crime da competência da Justiça Federal). 
 
Processo nº 
 
FULANO DE TAL (não inventar dados), já qualificado nos autos, por seu 
procurador infra-assinado, com procuração em anexo, vem, respeitosamente, a presença de 
Vossa Excelência opor o presente EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, com base no artigo 382 
do Código de Processo Penal, pelos fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos. 
 
I) DA TEMPESTIVIDADE 
II) DOS FATOS 
III)DO MÉRITO 
IV) DOS PEDIDOS 
Antes o exposto, requer sejam recebidos os presentes embargos e, ao final, 
declarada a sentença, corrigindo-se a omissão, contradição ou ambiguidade, como medida de 
inteira justiça. 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
Local..., data... 
Advogado... 
OAB.. 
 
39 
Embargos de Declaração Contra Acórdão – Art. 619 e 620, ambos do CPP. 
AO DESEMBARGADOR RELATOR DA... CÂMARA CRIMINAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE 
JUSTIÇA DO ESTADOS DE... (se o crime é de matéria da Justiça Estadual) 
AO DESEMBARGADOR FEDERAL RELATOR DA... TURMA CRIMINAL DO EGRÉGIO 
TRIBUNAL REGIONAL FEERAL DA... REGIÃO (se crime da competência da Justiça Federal) 
 
Processo nº 
 
FULANO DE TAL (não inventar dados), já qualificado nos autos, por seu 
procurador infra-assinado, com procuração em anexo, vem, respeitosamente, a presença de 
Vossa Excelência opor o presente EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, com base nos artigos 
619 3 620, todos do Código de Processo Penal, pelos fatos e fundamentos jurídicos a seguir 
expostos. 
 
V) DA TEMPESTIVIDADE 
VI) DOS FATOS 
VII) DO MÉRITO 
VIII) DOS PEDIDOS 
Antes o exposto, requer sejam recebidos os presentes embargos e, ao final, 
declarada a sentença, corrigindo-se a omissão, contradição ou ambiguidade, como medida de 
inteira justiça. 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
Local..., data... 
Advogado... 
OAB.. 
 
 
40 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
41