questoes-de-Direito-Administrativo-Estrategia-Concursos-pdf_pag1153

Prévia do material em texto

Professor Wagner Damazio 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas) 
 
 
 
 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo 
www.estrategiaconcursos.com.br 
1153 
1436 
b) poderá ser deferido, já que a lei admite a prorrogação de prazo de vigência dos contratos de 
escopo, mantidas as demais cláusulas e assegurada a manutenção do equilíbrio econômico-
financeiro, em razão de alteração do projeto ou especificações pelo Poder Público. 
c) poderá ser deferido, já que se trata, na hipótese, de prestação de serviços a serem 
executados de forma contínua, podendo ter, por lei, sua duração prorrogada por iguais e 
sucessivos períodos, limitada a sessenta meses. 
d) não poderá ser deferido, já que a modificação unilateral procedida pelo Poder Público altera 
substancialmente o objeto licitado, impondo-se a anulação do contrato, nos termos da lei. 
e) poderá ser deferido, desde que a contratada expressamente aceite a modificação das 
especificações técnicas do objeto que, na hipótese, revelam necessidade de modificação do 
regime de execução do serviço contratado. 
Comentários 
A questão trata das alterações do contrato e das prorrogações. A administração alterou 
parcialmente as especificações técnicas do objeto. Segundo o inciso I, alínea a, art. 65, da Lei 
8666/93, essa alteração se enquadra dentre as quais a administração age com a prerrogativa de 
decidir de forma unilateral. 
No que se refere à prorrogação, esta poderá ser deferida, uma vez que tal caso se enquadra nos 
ditames do inciso I, § 1º, do art 57, da Lei 8666/93, a seguir exposto: 
Art. 57. A duração dos contratos regidos por esta Lei ficará adstrita à vigência dos respectivos 
créditos orçamentários, exceto quanto aos relativos: 
... 
§ 1º Os prazos de início de etapas de execução, de conclusão e de entrega admitem prorrogação, 
mantidas as demais cláusulas do contrato e assegurada a manutenção de seu equilíbrio econômico-
financeiro, desde que ocorra algum dos seguintes motivos, devidamente autuados em processo: 
I - alteração do projeto ou especificações, pela Administração; 
Dessa forma, a resposta é a letra B. 
3. 2018/IBFC/CÂMARA DE FEIRA DE SANTANA-BA/Procurador 
No que concerne às denominadas “cláusulas exorbitantes”, assinale a alternativa incorreta: 
a) São cláusulas exorbitantes aquelas que não seriam comuns ou que seriam ilícitas em 
contrato celebrado entre particulares, por conferirem prerrogativas a uma das partes (a 
Administração) em relação à outra; elas colocam a Administração em posição de supremacia 
sobre o contratado. 
b) É admitido que a Administração detenha as cláusulas exorbitantes, que se definem como as 
que colocam a Administração como detentora de consideráveis vantagens em relação ao 
particular, com garantias e prerrogativas, sem que haja qualquer tipo de prejuízo no que se 
refere à invalidez do contrato em sentido potestativo. 
c) Cláusulas exorbitantes são as que excedem do Direito Comum para consignar uma restrição 
à Administração. Tais cláusulas seriam lícitas num contrato privado, na medida em que 
haveriam de garantir absoluta isonomia das partes na execução do avençado.