Logo Passei Direto
Buscar
Material
páginas com resultados encontrados.
páginas com resultados encontrados.
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Prévia do material em texto

23/10/13 Simulados EBEJI
simulados.ebeji.com.br/enunciados/simulado-para-procurador-federal-2013 14/173
8
O item está incorreto. O posicionamento do STJ é no sentido de que a atuação do PROCON é,
sim, competente para aplicar multa à Caixa Econômica Federal em razão de infração às normas
de proteção do consumidor, ressaltando que, sempre que condutas praticadas no mercado de
consumo atingirem diretamente os consumidores, é legítima sua atuação na aplicação das sanções
administrativas previstas em lei, decorrentes do poder de polícia que lhe é conferido. Ademais,
para o STJ, a atuação não inviabiliza, nem exclui a atuação do BACEN, autarquia que possui
competência privativa para fiscalizar e punir as instituições bancárias quando agirem em
descompasso com a Lei n.º 4.565/64, que dispõe sobre a Política e as Instituições Monetárias,
Bancárias e Creditícias:
ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL. PODER DE POLÍCIA. APLICAÇÃO DE
MULTA PELO PROCON À EMPRESA PÚBLICA FEDERAL. POSSIBILIDADE.
1. A jurisprudência desta Corte Superior de Justiça é no sentido de que o PROCON é órgão
competente para aplicar multa à Caixa Econômica Federal em razão de infração às
normas de proteção do consumidor, pois sempre que condutas praticadas no mercado de
consumo atingirem diretamente os consumidores, é legítima sua atuação na aplicação das
sanções administrativas previstas em lei, decorrentes do poder de polícia que lhe é
conferido.
2. A atuação do PROCON não inviabiliza, nem exclui, a atuação do BACEN, autarquia que
possui competência privativa para fiscalizar e punir as instituições bancárias quando
agirem em descompasso com a Lei n.º 4.565/64, que dispõe sobre a Política e as Instituições
Monetárias, Bancárias e Creditícias.
3. Agravo regimental não provido (AgRg no REsp 1148225 / AL, Relator Min. Mauro
Campbell Marques, DJe 21/11/2012)
No mesmo sentido, o REsp 1366410/AL, julgado em 26/09/2013.
Apenas a título de complementação, quanto à natureza jurídica dos Procons, vale ressaltar que,
em geral, se tratam de órgãos, sem personalidade jurídica. Todavia, o Procon-DF foi instituído
sob a forma de uma autarquia de regime especial, pertencente, pois, à Administração indireta do
Distrito Federal.
Os Conselheiros dos Tribunais de Contas dos Estados não possuem foro por prerrogativa de
função nas ações de improbidade administrativa, uma vez que, segundo o entendimento do STJ,
ainda que o agente político possua prerrogativa de foro prevista na Constituição Federal quanto
às ações penais ou decorrentes da prática de crimes de responsabilidade, essa prerrogativa não
se estende às ações de improbidade administrativa. 
Correta
Errada
Sem resposta
Clique aqui para discutir este gabarito (1 resposta(s))
Gabarito definitivo: Correta
http://simulados.ebeji.com.br/forum/simulado-para-procurador-federal-2013/9/11445

Mais conteúdos dessa disciplina